戰敗後的胡貝將收攏部隊的任務交給了下屬，隨後便乘坐飛機飛往巴爾幹半島，隨後又和其它需要接受質詢的人直接前往柏林。在那裏，他們將接受德國陸軍高層的質詢，以判斷在戰鬥中胡貝是否有瀆職或者失誤的行為。
“我的戰術安排原本是正麵牽製側翼迂迴突破，對方擁有大量的高配和大口徑加農炮，而我則為保羅的部隊配備了大口徑迫擊炮和自行步兵炮，事實證明，這些自行火炮發射的高爆彈威力巨大，使用專門的反掩體炮彈後可以對對方的戰防炮構成巨大的傷害。”胡貝說道。
“很好，既然計劃沒有問題，那麽在突襲的最後階段為何會失敗呢？如果如你所說，在擁有優勢火力支援同時兩翼又安排自行反坦克炮的情況下，為何會被對方不到一個連的坦克部隊一擊即潰呢？”一名臉龐消瘦的少將問道。
“我們的75mm火炮根本無法擊毀對方的正麵裝甲。雖然他們的坦克數量不多，但是在對方側翼的部隊中還有一種移動速度非常快，裝備著高射速機關炮的裝甲車。和我們在一戰末期碰上的那種輪式裝甲車很相似。他們應該使用的是30mm機關炮，但是威力十足，關鍵是射速極快。對付無防護或者輕防護目標比75mm火炮更好用。他們可以十分迅速的完成較射。而且行動速度非常靈活，我們的火炮很難命中對手。對方的裝甲車在極端的時間裏就摧毀了我軍後方的支援火力，甚至於在近距離上可以擊穿3號坦克的側後裝甲。”胡貝解釋道。
“30mm機關炮擊穿坦克側後裝甲？這個恐怕比較困難。”少將想了想說道。“如果真是這樣的話，那麽意味著我們坦克側麵裝甲和後麵裝甲也需要加強。整車重量會增加很多的。”
“沒什麽好疑惑的。華夏盛產鎢礦，隻要他們願意，可以給所有反坦克武器都配上鎢合金穿甲彈。”旁邊的興登堡說道，隨後示意胡貝繼續說。
“沒錯，他們的穿甲彈很不錯，坦克性能要比我們更先進，他們在1000米就可以擊毀我們的坦克。而我們的火炮甚至在500米都有可能被防住。所有反裝甲武器中唯一可以保證在相同距離擊毀對方的就隻有105mm加農炮。但是這種火炮數量太少了，而且作為平台的半履帶車太過脆弱，對方對我們的自行火炮也十分重視。在兩翼展開的時候就集中火力消滅了這些大威力武器。我們低穀了對手的戰鬥力。如果我們可以擁有一些坦克殲擊車的話，我想情況會好一些。雖然他們沒有炮塔，射界有限，但是75mm火炮已經不夠用了。如果我們想戰勝這些強大的對手。那麽在底盤性能有限的情況下，在進攻部隊中加入一些坦克殲擊車是唯一的辦法。”胡貝說道。
“可惜的是，因為戰敗，我們無法從戰場上獲得對方坦克的殘骸。不過我認為胡貝上校說的十分可信，我們有些過於自大了。也許華夏的子係統不是最好的，但是他們曆來能用並不是一流的東西整合出超越一流的裝備，無論是戰艦或者輕武器都是這樣。嗯，還有。現在又要加上坦克了。”一旁的魯登道夫說道。語氣中透露出一絲沮喪。
“至少我認為在坦克性能和裝甲部隊的構成方麵，華夏有自己的優勢。我們過分注重坦克了，對於坦克殲擊車和步兵戰車太過輕視了，我認為為了對付未來可能碰上的更為先進的坦克，88mml45級別的火炮也不一定夠用。而為了掩護快速突進的裝甲部隊，給步兵一個良好的平台也是十分重要的。我們在這次交戰中能學到很多。”胡貝最後總結道。
“好了，關於你寫的報告，我們會自己研究的，這段時間沒什麽事情的話，你可以休息一下。”一看想知道的事情差不多了，興登堡示意這次質詢可以結束了。不過他知道這次質詢隻是一個開頭而已，胡貝戰鬥群的戰敗帶來的影響是巨大的，不僅僅讓德國人重新評估對方的實力，更重要的是對戰術和戰略以及軍工生產帶來非常大的影響。
“胡貝那小子戰敗了，卻把責任歸咎於坦克性能的問題上。他把裝甲部隊當成了粉碎一切的重錘，而不是切開防線的利刃。這種指導思想就是錯誤的。”在一個德國陸軍軍官俱樂部中，古德裏安對旁邊的同僚說道。他是陸軍中為數不多的幾個強調坦克機動性的軍官。在他看來，高機動性的裝甲部隊在撕開對方防線然後分割包圍對方的重兵集群才是坦克的作用，撕開缺口隻是開始而不是結束。如果因為機動性問題導致無法擴大戰果，那麽坦克在戰略上的意義就已經消失了。所以他更喜歡20多噸的3號坦克，而不是30多噸的四號坦克。
“天知道這次陸軍部會下達什麽樣的招標書，內部已經有了消息，據說他們打算搞出50噸級別的坦克，要求在火力、防護上徹底壓製對方所有的坦克和即將出現的坦克。我很難想象這會是一種什麽樣的東西。一個隻能慢慢移動的鋼鐵堡壘？或者就是一個有炮塔的坦克殲擊車？當然最有可能的會是一個麻煩不斷，跑不了幾公裏就會拋錨的家夥。”說道這裏，古德裏安笑了笑。
“那麽我想問一下，閣下打算如何切開對方的防線？用被對方可以輕易擊穿的鐵皮車？還是官兵們的血肉？即使我們能夠切開對方的防線，迅速向縱深展開的裝甲部隊要是萬一碰上對方的重裝甲單位怎麽辦？任由對方把你的裝甲矛頭砸成碎片？更何況時代在不斷變化，一戰初期英法兩國的防線缺乏縱深，隻要打開一個口子就可以分割包圍對方，但是現在呢？我們麵對的對手將會設計多重防線，我們即將攻略的地方也將擁有極其廣袤的縱深。英屬印度的麵積是法國的8倍左右！而印度本身沒有太多的重工業，即使摧毀了城市也影響不到對方的軍工生產，想利用裝甲部隊的機動優勢在短時間內結束戰場是不現實的。戰爭最終會演變成雙方的陣地戰。就像一戰後期一樣。”一個不和諧的聲音在屋內響起。
“進攻方最大的優勢就是在自己選擇的時間和地點上集中優勢兵力突破對方的防禦。我們可以集中起來比對方某段戰線防禦部隊多很多的部隊來突破對方的防線，在這種情況下，數量的優勢比性能的優勢更大。一輛坦克不可能各個方向都防禦很好，這樣的代價太大了。而且我認為，一款合格的武器，最基本的要求是可靠性。我們這次要到遙遠的南亞作戰，這裏可不是歐洲。任何武器的的可靠性在缺乏保障的環境中都會下降。到那時候我們的坦克最大的敵人可能不是對手，而恰恰是自己複雜的設備和超大的重量。”古德裏安話語中帶有一絲的譏諷。“莫德爾少將，我想您上的第一堂課中老師應該和您說起過集中優勢兵力，快速機動的打擊對手這個原則吧？我們還可以舉個例子，嗯，怎麽說呢？當年蒙古人橫掃歐洲的時候，他們的輕騎兵就打贏了歐洲的重甲騎兵。”
“我認為，拿中世紀來類比現在戰爭是不合適的。我想大家都研究過1戰的戰史資料。法國人的重裝胸甲騎兵（重型坦克和坦克殲擊車）應該給各位留下過深刻的印象吧？每一次，我們都要付出比對方更大的損失來把這些硬骨頭砸碎！法國人後來也學聰明了，他們把重裝甲單位部署在後麵，在我們暴露了主攻方向後再狠狠的給我們來一下。我們之所以能打穿對手，是因為我們在整體軍力上的優勢。我們擺脫了兩線作戰，可以集中力量來對付英法。在美國加入之前，我們可以承受這樣的損失，但是未來情況變了。對方將戰具資源和實力的優勢，而我們則是劣勢，每一名士兵和物資都不能輕易折損。”莫德爾迴答道。
“我們討論的不是一場戰爭，在上次戰爭中，華夏還是我們的準盟友，意大利還是我們的盟友。而這一次我們將麵對4個一流強國。奧匈帝國還是一如既往的差勁，意大利的精英也被成為了我們的敵人。我們沒有那麽多資源可以揮霍。如果您還堅持您的看法的話，我想在不久將要召開的陸軍會議中，我們還可以就整天戰略問題和閣下進行一下交流。”莫德爾說完離開了屋子。留下一屋子人在哪裏麵麵相覷。
莫德爾並沒有闡述自己對未來陸軍坦克選擇的觀點，但是他指出了一個關鍵性問題，那就是在未來敵人的國力會更強。那麽在這種情況下，德國如果想贏，那就必須用盡可能少的損失來換取對方更多的損失。同等資源下，重型坦克的數量肯定比中型坦克要少很多，但是重型坦克損失可能性要比中型坦克小一些。在敵強我弱的戰略下，該如何取舍呢？古德裏安強調的快速中型坦克理論顯然受到了嚴重的挑戰，因為它太容易損失了。
感謝書友zhouyu1976的打賞~~~，以及書友topdown、我殺殺我、豬可樂、精確定位的月票支持~~~。(未完待續。。)
“我的戰術安排原本是正麵牽製側翼迂迴突破，對方擁有大量的高配和大口徑加農炮，而我則為保羅的部隊配備了大口徑迫擊炮和自行步兵炮，事實證明，這些自行火炮發射的高爆彈威力巨大，使用專門的反掩體炮彈後可以對對方的戰防炮構成巨大的傷害。”胡貝說道。
“很好，既然計劃沒有問題，那麽在突襲的最後階段為何會失敗呢？如果如你所說，在擁有優勢火力支援同時兩翼又安排自行反坦克炮的情況下，為何會被對方不到一個連的坦克部隊一擊即潰呢？”一名臉龐消瘦的少將問道。
“我們的75mm火炮根本無法擊毀對方的正麵裝甲。雖然他們的坦克數量不多，但是在對方側翼的部隊中還有一種移動速度非常快，裝備著高射速機關炮的裝甲車。和我們在一戰末期碰上的那種輪式裝甲車很相似。他們應該使用的是30mm機關炮，但是威力十足，關鍵是射速極快。對付無防護或者輕防護目標比75mm火炮更好用。他們可以十分迅速的完成較射。而且行動速度非常靈活，我們的火炮很難命中對手。對方的裝甲車在極端的時間裏就摧毀了我軍後方的支援火力，甚至於在近距離上可以擊穿3號坦克的側後裝甲。”胡貝解釋道。
“30mm機關炮擊穿坦克側後裝甲？這個恐怕比較困難。”少將想了想說道。“如果真是這樣的話，那麽意味著我們坦克側麵裝甲和後麵裝甲也需要加強。整車重量會增加很多的。”
“沒什麽好疑惑的。華夏盛產鎢礦，隻要他們願意，可以給所有反坦克武器都配上鎢合金穿甲彈。”旁邊的興登堡說道，隨後示意胡貝繼續說。
“沒錯，他們的穿甲彈很不錯，坦克性能要比我們更先進，他們在1000米就可以擊毀我們的坦克。而我們的火炮甚至在500米都有可能被防住。所有反裝甲武器中唯一可以保證在相同距離擊毀對方的就隻有105mm加農炮。但是這種火炮數量太少了，而且作為平台的半履帶車太過脆弱，對方對我們的自行火炮也十分重視。在兩翼展開的時候就集中火力消滅了這些大威力武器。我們低穀了對手的戰鬥力。如果我們可以擁有一些坦克殲擊車的話，我想情況會好一些。雖然他們沒有炮塔，射界有限，但是75mm火炮已經不夠用了。如果我們想戰勝這些強大的對手。那麽在底盤性能有限的情況下，在進攻部隊中加入一些坦克殲擊車是唯一的辦法。”胡貝說道。
“可惜的是，因為戰敗，我們無法從戰場上獲得對方坦克的殘骸。不過我認為胡貝上校說的十分可信，我們有些過於自大了。也許華夏的子係統不是最好的，但是他們曆來能用並不是一流的東西整合出超越一流的裝備，無論是戰艦或者輕武器都是這樣。嗯，還有。現在又要加上坦克了。”一旁的魯登道夫說道。語氣中透露出一絲沮喪。
“至少我認為在坦克性能和裝甲部隊的構成方麵，華夏有自己的優勢。我們過分注重坦克了，對於坦克殲擊車和步兵戰車太過輕視了，我認為為了對付未來可能碰上的更為先進的坦克，88mml45級別的火炮也不一定夠用。而為了掩護快速突進的裝甲部隊，給步兵一個良好的平台也是十分重要的。我們在這次交戰中能學到很多。”胡貝最後總結道。
“好了，關於你寫的報告，我們會自己研究的，這段時間沒什麽事情的話，你可以休息一下。”一看想知道的事情差不多了，興登堡示意這次質詢可以結束了。不過他知道這次質詢隻是一個開頭而已，胡貝戰鬥群的戰敗帶來的影響是巨大的，不僅僅讓德國人重新評估對方的實力，更重要的是對戰術和戰略以及軍工生產帶來非常大的影響。
“胡貝那小子戰敗了，卻把責任歸咎於坦克性能的問題上。他把裝甲部隊當成了粉碎一切的重錘，而不是切開防線的利刃。這種指導思想就是錯誤的。”在一個德國陸軍軍官俱樂部中，古德裏安對旁邊的同僚說道。他是陸軍中為數不多的幾個強調坦克機動性的軍官。在他看來，高機動性的裝甲部隊在撕開對方防線然後分割包圍對方的重兵集群才是坦克的作用，撕開缺口隻是開始而不是結束。如果因為機動性問題導致無法擴大戰果，那麽坦克在戰略上的意義就已經消失了。所以他更喜歡20多噸的3號坦克，而不是30多噸的四號坦克。
“天知道這次陸軍部會下達什麽樣的招標書，內部已經有了消息，據說他們打算搞出50噸級別的坦克，要求在火力、防護上徹底壓製對方所有的坦克和即將出現的坦克。我很難想象這會是一種什麽樣的東西。一個隻能慢慢移動的鋼鐵堡壘？或者就是一個有炮塔的坦克殲擊車？當然最有可能的會是一個麻煩不斷，跑不了幾公裏就會拋錨的家夥。”說道這裏，古德裏安笑了笑。
“那麽我想問一下，閣下打算如何切開對方的防線？用被對方可以輕易擊穿的鐵皮車？還是官兵們的血肉？即使我們能夠切開對方的防線，迅速向縱深展開的裝甲部隊要是萬一碰上對方的重裝甲單位怎麽辦？任由對方把你的裝甲矛頭砸成碎片？更何況時代在不斷變化，一戰初期英法兩國的防線缺乏縱深，隻要打開一個口子就可以分割包圍對方，但是現在呢？我們麵對的對手將會設計多重防線，我們即將攻略的地方也將擁有極其廣袤的縱深。英屬印度的麵積是法國的8倍左右！而印度本身沒有太多的重工業，即使摧毀了城市也影響不到對方的軍工生產，想利用裝甲部隊的機動優勢在短時間內結束戰場是不現實的。戰爭最終會演變成雙方的陣地戰。就像一戰後期一樣。”一個不和諧的聲音在屋內響起。
“進攻方最大的優勢就是在自己選擇的時間和地點上集中優勢兵力突破對方的防禦。我們可以集中起來比對方某段戰線防禦部隊多很多的部隊來突破對方的防線，在這種情況下，數量的優勢比性能的優勢更大。一輛坦克不可能各個方向都防禦很好，這樣的代價太大了。而且我認為，一款合格的武器，最基本的要求是可靠性。我們這次要到遙遠的南亞作戰，這裏可不是歐洲。任何武器的的可靠性在缺乏保障的環境中都會下降。到那時候我們的坦克最大的敵人可能不是對手，而恰恰是自己複雜的設備和超大的重量。”古德裏安話語中帶有一絲的譏諷。“莫德爾少將，我想您上的第一堂課中老師應該和您說起過集中優勢兵力，快速機動的打擊對手這個原則吧？我們還可以舉個例子，嗯，怎麽說呢？當年蒙古人橫掃歐洲的時候，他們的輕騎兵就打贏了歐洲的重甲騎兵。”
“我認為，拿中世紀來類比現在戰爭是不合適的。我想大家都研究過1戰的戰史資料。法國人的重裝胸甲騎兵（重型坦克和坦克殲擊車）應該給各位留下過深刻的印象吧？每一次，我們都要付出比對方更大的損失來把這些硬骨頭砸碎！法國人後來也學聰明了，他們把重裝甲單位部署在後麵，在我們暴露了主攻方向後再狠狠的給我們來一下。我們之所以能打穿對手，是因為我們在整體軍力上的優勢。我們擺脫了兩線作戰，可以集中力量來對付英法。在美國加入之前，我們可以承受這樣的損失，但是未來情況變了。對方將戰具資源和實力的優勢，而我們則是劣勢，每一名士兵和物資都不能輕易折損。”莫德爾迴答道。
“我們討論的不是一場戰爭，在上次戰爭中，華夏還是我們的準盟友，意大利還是我們的盟友。而這一次我們將麵對4個一流強國。奧匈帝國還是一如既往的差勁，意大利的精英也被成為了我們的敵人。我們沒有那麽多資源可以揮霍。如果您還堅持您的看法的話，我想在不久將要召開的陸軍會議中，我們還可以就整天戰略問題和閣下進行一下交流。”莫德爾說完離開了屋子。留下一屋子人在哪裏麵麵相覷。
莫德爾並沒有闡述自己對未來陸軍坦克選擇的觀點，但是他指出了一個關鍵性問題，那就是在未來敵人的國力會更強。那麽在這種情況下，德國如果想贏，那就必須用盡可能少的損失來換取對方更多的損失。同等資源下，重型坦克的數量肯定比中型坦克要少很多，但是重型坦克損失可能性要比中型坦克小一些。在敵強我弱的戰略下，該如何取舍呢？古德裏安強調的快速中型坦克理論顯然受到了嚴重的挑戰，因為它太容易損失了。
感謝書友zhouyu1976的打賞~~~，以及書友topdown、我殺殺我、豬可樂、精確定位的月票支持~~~。(未完待續。。)