要問第一次世界大戰中主力戰艦損失比例最高的國家是誰，法國和奧匈帝國絕對算得上榜上有名，前者曾經建造了多達8艘左右的無畏艦和超無畏，結果最後打的隻剩下2艘了，而且這還不算完，就連幾十年來辛辛苦苦積攢的前無畏艦也丟了一個精光。以至於在一戰結束後，法國海軍被譏笑為隻有兩艘船的海軍！而作為一個殖民大國，法國人無論從感情還是從實際上不能坐視海軍的衰弱。雖然大戰結束後實力大減，但是作為一個擁有遍布非洲和東南亞殖民地的大國，同時更為了對抗日益強悍的德奧艦隊，法國人必須咬緊牙關重建自己的海軍。“地中海也許不是法國的，但是肯定不能使同盟國的！”喬治萊格在一次議會會議中這樣擲地有聲的說道。
法國需要建立一支什麽樣的海軍呢？這個問題一直困惑著喬治萊格、達爾朗等法國海軍的高層。法國人曆來喜歡創新，但是似乎這些創新有的時候並不好用。而在第一次世界大戰中的地中海戰鬥又幾乎打斷了法國海軍自拿破侖時代後化了近100年時間積攢下來的自信和雄心。作為一個傳統的海軍強國，你打不過英國也就算了，後來因為工業和國力比不上德國、華夏和美國也就忍了，但是連一個建國不到100年的意大利和從來不以海軍為重點的奧匈帝國都打不過，那可就太丟臉了！雖然有意奧突然襲擊的因素，但是敗的也確實有點稀裏嘩啦。
殘酷的現實讓法國人不得不借鑒其他成功國家的經驗和教訓。德國人的法國學不來，畢竟雙方的戰略和國力相差甚遠，同時德國人也不會和法國人進行交流。而剩下海軍戰略比較成功的國家就是華夏和意大利，而隨著戰後華夏和協約國之間關係的緩和，幾乎沒什麽交集的法國和華夏兩國海軍的交流也越來越多。而作為一個與華夏之間利益衝突最找的國家，法國和華夏之間的交流從深度和廣度上來講也比和英美的交流強的多，前者已經開始討論海軍戰略問題，而後者更多的僅僅是技術層麵的合作。
“其實早在1戰結束前，法國海軍無論從規模還是實力上來講都已經成為了一支二流海軍。而1戰中激烈的海戰更是加速了法國海軍的衰敗，而現在，雖然貴國在竭力建設和扶持海軍。但是想迴到19世紀末的地位顯然不可能了，所以貴國需要找好自己的定位，即，法國海軍在未來協約國中的地位是什麽？”在一次華夏和法國海軍代表團的會議中。作為華夏最為優秀的海軍將領。同時也是一手導致協約國在地中海的翻盤計劃落敗的幕後注視中之一的他，現在居然開始幫助法國人建設他們的艦隊，這不得不說是一件十分諷刺的事情。
“下麵的話雖然很不好聽，但是我認為我說的將是最接近事實的，在未來的地中海之中，除非某個同盟國國家倒向協約國，否則的話，貴國海軍甚至是協約國海軍在地中海都沒有立錐之地。德國公海艦隊南下的進程已經開始。而在地中海雲集了德國、奧匈帝國、土耳其以及西班牙四國海軍力量，他們在實力上占有絕對優勢。海軍部署在這個封閉的海域中已經沒有任何意義。他們除了在空軍的掩護下停在港口之中外不會有任何作用，而一直不能離開港口的艦隊，其意義將十分有限，而且還會拖累法國本來就不多的空軍。”
“在我看來，法國海軍未來的主要作戰地域在兩個方向，一個是大西洋，而另一個是這裏。”林永升用手中的鉛筆指了指位於非洲西南的一個島嶼，馬達加斯加島，然後又以此為圓心畫了一個圈。
“北大西洋我可以理解，但是為何閣下還建議法國海軍在非洲西南的馬達加斯加島部署一支艦隊呢？如果是從破交的角度來看，效果也不會明顯，因為在未來德國攻擊的方向將是波斯和南亞次大陸，他們的艦隊和運輸船行走的航行也必然貼近大陸，以便處於艦隊和空軍的共同保護之下，更何況馬達加斯加島是不是太遠了？破交的效率可能會很低，如果法國分艦隊選擇和英國人一起利用印度的港口進行部署會不會更好？”喬治萊格有些不解的說道。
“正因為遙遠，而且麵積廣大，擁有足夠的縱深所以才安全，任何戰鬥都必須把自身的安全放在首位。擁有一個遙遠但是卻安全的基地總比擁有一個距離戰場更近死得更快的基地要好多了，至於說德國人的海上防禦體係嗎？我認為他並不像閣下想象的那麽堅固！”林永升接著哪鉛筆在阿拉伯半島上一劃說道：“首先阿拉伯半島的南部諸國並不是同盟國成員，而且環境惡劣，甚至連最基本的水源都難以保證，我很難想象德國人在這裏會部署大量的空軍。別的不說光後勤和維護壓力就已經很大了。”
“而在意大利東非殖民地，先不說以這裏為基地威脅範圍十分有限，同時意大利態度就很有可能讓德奧的圖謀落空。所以說在印度洋西部其實是存在一個比較大的弱勢區的。更重要的是幾乎所有同盟國運輸船和戰艦都將從這裏駛向南亞。無論從戰略上還是戰術上的可行性上來說，這裏都是一個大有作為的區域。”
“如果同盟國海軍與英國南亞艦隊和美國艦隊進行正麵交戰的話，那麽這裏確實存在一個弱勢區。德國人必須通過加強在波斯灣的空軍來抵消英國在波斯以及南亞的空軍。所以德國人的部署重點絕對會是靠近波斯和印度的地區，而不會選擇阿拉伯半島。”仔細琢磨了一下，喬治萊格對林永升的說法表示認同。“但是我想如果我們的艦隊能使用英國人的迭戈加西亞島的話會不會更好？那裏更貼近戰場，而且離德國人部署的力量核心也比較遠。”隨後喬治萊格又提出了反建議。
“注意我說過的話，馬達加斯加島之所以安全除了距離之外還有一點就是縱深。馬達加斯加島是一個擁有60萬平方公裏的島嶼。而且上麵有多個港口，同盟國如果打這個島嶼的注意的話，他們要費多大的勁才能把整個島嶼都控製住？需要多少兵力才能對付島上的遊擊隊？有需要多少艦隊才能阻止貴方從一水之隔的非洲輸送補給的船舶？這個具體數量我不知道，但是肯定是個天文數字！”林永升笑了笑說道。
“海軍是需要基地的，如果對方能摧毀基地的話，那麽我們的艦隊也無法長期駐紮在這裏，而且馬達加斯加島的基礎設施缺乏，幾乎不具備恢複能力。”喬治萊格還是對林永升所說的話表示懷疑。
“上將先生，我說的縱深並不僅僅是馬達加斯加島。不要忘了，法國有個盟友叫英國，而英國在非洲南部有一處殖民地叫南非，而南非又幾乎是整個非洲工業和基礎設施最為發達的地區。”林永升心中已經有些不高興了，自己當年無論在華夏海軍還是在意大利海軍中鮮有人敢和自己頂牛，對方要說的對的話，也就算了，但是明顯這位喬治萊格是因為自己眼光不夠而導致的。怪不得法國海軍在1戰中被一頓暴揍，從水平上看，這位法國海軍的老大確實不如第穀啊。第穀雖然稱不上曠世奇才，但是至少一點就透。而喬治萊格嗎？則必須都給他說清楚。
“退一步講，即使馬達加斯加島的基地遭到了攻擊，再退一步講，德國人把整個馬達加斯加島的港口全部摧毀了，但是那又如何你？貴國艦隊完全可以再撤往南非，而如果德國海軍重新北上，那麽還可以再打迴來。而如果德國人打算持續和法國圍繞馬達加斯加島展開一場消耗戰的話，那麽他們的南亞攻略就隻能放棄，我想一個稍有理智的德國高層都不會丟了西瓜去撿芝麻吧？一個難以被攻擊到的地區如果可以通過一次強攻一勞永逸的解決的話，那麽同盟國還可能去冒險，但是如果在短時間內根本無法解決問題，而且還和戰略目標相衝突的話，那麽我想同盟國寧可選擇被動防禦也不會主動去分散自己的兵力！”林永升耐著十二分的性子給對方解釋道。
“迭戈加西亞島就屬於前者，德國人隻要拿出幾周的時間就可以徹底解決這個釘子，而後者在德國人看來就是一根鐵柱子，如果他們想徹底解決這裏的話，那麽恭喜貴方，德國人南進的計劃已經失敗了！”對於如何組織德國前進的步伐，華夏內部也是經過討論的，本著自己能不上就不上，能讓協約國幹的事情自己就不幹的原則，徐傑和海軍高層專門幫助法國海軍製定了這個計劃，在德國海軍身後埋下一個釘子，看德國人如何應對。
感謝書友zhouyu1976的打賞~~~，以及書友我殺殺我的月票支持~~~~。第二更奉上~~~~~，求訂閱求支持啊~~~。(未完待續。。)
法國需要建立一支什麽樣的海軍呢？這個問題一直困惑著喬治萊格、達爾朗等法國海軍的高層。法國人曆來喜歡創新，但是似乎這些創新有的時候並不好用。而在第一次世界大戰中的地中海戰鬥又幾乎打斷了法國海軍自拿破侖時代後化了近100年時間積攢下來的自信和雄心。作為一個傳統的海軍強國，你打不過英國也就算了，後來因為工業和國力比不上德國、華夏和美國也就忍了，但是連一個建國不到100年的意大利和從來不以海軍為重點的奧匈帝國都打不過，那可就太丟臉了！雖然有意奧突然襲擊的因素，但是敗的也確實有點稀裏嘩啦。
殘酷的現實讓法國人不得不借鑒其他成功國家的經驗和教訓。德國人的法國學不來，畢竟雙方的戰略和國力相差甚遠，同時德國人也不會和法國人進行交流。而剩下海軍戰略比較成功的國家就是華夏和意大利，而隨著戰後華夏和協約國之間關係的緩和，幾乎沒什麽交集的法國和華夏兩國海軍的交流也越來越多。而作為一個與華夏之間利益衝突最找的國家，法國和華夏之間的交流從深度和廣度上來講也比和英美的交流強的多，前者已經開始討論海軍戰略問題，而後者更多的僅僅是技術層麵的合作。
“其實早在1戰結束前，法國海軍無論從規模還是實力上來講都已經成為了一支二流海軍。而1戰中激烈的海戰更是加速了法國海軍的衰敗，而現在，雖然貴國在竭力建設和扶持海軍。但是想迴到19世紀末的地位顯然不可能了，所以貴國需要找好自己的定位，即，法國海軍在未來協約國中的地位是什麽？”在一次華夏和法國海軍代表團的會議中。作為華夏最為優秀的海軍將領。同時也是一手導致協約國在地中海的翻盤計劃落敗的幕後注視中之一的他，現在居然開始幫助法國人建設他們的艦隊，這不得不說是一件十分諷刺的事情。
“下麵的話雖然很不好聽，但是我認為我說的將是最接近事實的，在未來的地中海之中，除非某個同盟國國家倒向協約國，否則的話，貴國海軍甚至是協約國海軍在地中海都沒有立錐之地。德國公海艦隊南下的進程已經開始。而在地中海雲集了德國、奧匈帝國、土耳其以及西班牙四國海軍力量，他們在實力上占有絕對優勢。海軍部署在這個封閉的海域中已經沒有任何意義。他們除了在空軍的掩護下停在港口之中外不會有任何作用，而一直不能離開港口的艦隊，其意義將十分有限，而且還會拖累法國本來就不多的空軍。”
“在我看來，法國海軍未來的主要作戰地域在兩個方向，一個是大西洋，而另一個是這裏。”林永升用手中的鉛筆指了指位於非洲西南的一個島嶼，馬達加斯加島，然後又以此為圓心畫了一個圈。
“北大西洋我可以理解，但是為何閣下還建議法國海軍在非洲西南的馬達加斯加島部署一支艦隊呢？如果是從破交的角度來看，效果也不會明顯，因為在未來德國攻擊的方向將是波斯和南亞次大陸，他們的艦隊和運輸船行走的航行也必然貼近大陸，以便處於艦隊和空軍的共同保護之下，更何況馬達加斯加島是不是太遠了？破交的效率可能會很低，如果法國分艦隊選擇和英國人一起利用印度的港口進行部署會不會更好？”喬治萊格有些不解的說道。
“正因為遙遠，而且麵積廣大，擁有足夠的縱深所以才安全，任何戰鬥都必須把自身的安全放在首位。擁有一個遙遠但是卻安全的基地總比擁有一個距離戰場更近死得更快的基地要好多了，至於說德國人的海上防禦體係嗎？我認為他並不像閣下想象的那麽堅固！”林永升接著哪鉛筆在阿拉伯半島上一劃說道：“首先阿拉伯半島的南部諸國並不是同盟國成員，而且環境惡劣，甚至連最基本的水源都難以保證，我很難想象德國人在這裏會部署大量的空軍。別的不說光後勤和維護壓力就已經很大了。”
“而在意大利東非殖民地，先不說以這裏為基地威脅範圍十分有限，同時意大利態度就很有可能讓德奧的圖謀落空。所以說在印度洋西部其實是存在一個比較大的弱勢區的。更重要的是幾乎所有同盟國運輸船和戰艦都將從這裏駛向南亞。無論從戰略上還是戰術上的可行性上來說，這裏都是一個大有作為的區域。”
“如果同盟國海軍與英國南亞艦隊和美國艦隊進行正麵交戰的話，那麽這裏確實存在一個弱勢區。德國人必須通過加強在波斯灣的空軍來抵消英國在波斯以及南亞的空軍。所以德國人的部署重點絕對會是靠近波斯和印度的地區，而不會選擇阿拉伯半島。”仔細琢磨了一下，喬治萊格對林永升的說法表示認同。“但是我想如果我們的艦隊能使用英國人的迭戈加西亞島的話會不會更好？那裏更貼近戰場，而且離德國人部署的力量核心也比較遠。”隨後喬治萊格又提出了反建議。
“注意我說過的話，馬達加斯加島之所以安全除了距離之外還有一點就是縱深。馬達加斯加島是一個擁有60萬平方公裏的島嶼。而且上麵有多個港口，同盟國如果打這個島嶼的注意的話，他們要費多大的勁才能把整個島嶼都控製住？需要多少兵力才能對付島上的遊擊隊？有需要多少艦隊才能阻止貴方從一水之隔的非洲輸送補給的船舶？這個具體數量我不知道，但是肯定是個天文數字！”林永升笑了笑說道。
“海軍是需要基地的，如果對方能摧毀基地的話，那麽我們的艦隊也無法長期駐紮在這裏，而且馬達加斯加島的基礎設施缺乏，幾乎不具備恢複能力。”喬治萊格還是對林永升所說的話表示懷疑。
“上將先生，我說的縱深並不僅僅是馬達加斯加島。不要忘了，法國有個盟友叫英國，而英國在非洲南部有一處殖民地叫南非，而南非又幾乎是整個非洲工業和基礎設施最為發達的地區。”林永升心中已經有些不高興了，自己當年無論在華夏海軍還是在意大利海軍中鮮有人敢和自己頂牛，對方要說的對的話，也就算了，但是明顯這位喬治萊格是因為自己眼光不夠而導致的。怪不得法國海軍在1戰中被一頓暴揍，從水平上看，這位法國海軍的老大確實不如第穀啊。第穀雖然稱不上曠世奇才，但是至少一點就透。而喬治萊格嗎？則必須都給他說清楚。
“退一步講，即使馬達加斯加島的基地遭到了攻擊，再退一步講，德國人把整個馬達加斯加島的港口全部摧毀了，但是那又如何你？貴國艦隊完全可以再撤往南非，而如果德國海軍重新北上，那麽還可以再打迴來。而如果德國人打算持續和法國圍繞馬達加斯加島展開一場消耗戰的話，那麽他們的南亞攻略就隻能放棄，我想一個稍有理智的德國高層都不會丟了西瓜去撿芝麻吧？一個難以被攻擊到的地區如果可以通過一次強攻一勞永逸的解決的話，那麽同盟國還可能去冒險，但是如果在短時間內根本無法解決問題，而且還和戰略目標相衝突的話，那麽我想同盟國寧可選擇被動防禦也不會主動去分散自己的兵力！”林永升耐著十二分的性子給對方解釋道。
“迭戈加西亞島就屬於前者，德國人隻要拿出幾周的時間就可以徹底解決這個釘子，而後者在德國人看來就是一根鐵柱子，如果他們想徹底解決這裏的話，那麽恭喜貴方，德國人南進的計劃已經失敗了！”對於如何組織德國前進的步伐，華夏內部也是經過討論的，本著自己能不上就不上，能讓協約國幹的事情自己就不幹的原則，徐傑和海軍高層專門幫助法國海軍製定了這個計劃，在德國海軍身後埋下一個釘子，看德國人如何應對。
感謝書友zhouyu1976的打賞~~~，以及書友我殺殺我的月票支持~~~~。第二更奉上~~~~~，求訂閱求支持啊~~~。(未完待續。。)