【抗日之鐵血兵王】第七百八十章：馬錚的擔心（求訂閱！、求月票、求一切！）
身在歸綏的馬錚自然不知道老蔣和日本方麵的齷蹉，但是延安方麵的特科對此卻十分關注，很快關於國民政府要同日本人和談的消息便甚囂塵上。
接到延安方麵發來的相關電報之後馬錚心裏很矛盾。曆史上中日多次和談最終都以失敗而告終，直到太平洋戰爭爆發後。中日兩國也知道彼此之間再也沒有和談的必要了，和談也就戛然而止。
但是現在不同往日，曆史上中日沒有和談成功，並不代表這個時空中日也會像曆史上那樣。要知道曆史上日本的國力明顯強於現在的日本，即便不與中國和談，日本還能堅持下去。
然而現在呢？經過馬錚從軍事、外貿以及金融貨幣方麵的打擊，日本經濟實力滑坡很嚴重，與曆史上比起來差了老大一截，因此日本方麵確實有和談的期望。
至於老蔣方麵，馬錚壓根就不認為那個光頭是個堅定地抗日分子，這從老蔣的抗日策略上可以看的清清楚楚。
有很多人認為國民政府根本就沒有製定抗日戰略，實際上這是錯誤的想法，早在日軍強占東四省之時國民政府就製定了相應的戰略，這一點我們從******廬山講話完全可以分析出來。
******的廬山講話還是值得肯定的，雖然含蓄但是畢竟他承認了延安方麵的合法地位。發出了將要抗日或者說不再壓製抗日的信號，值得肯定。但肯定是一迴事，有人吹捧之“擲地有聲”一類的，大可不必。
從******廬山講話可以看得出。老蔣政權肯定有抗日的通盤戰略：首先老蔣和他的幕僚們一致堅持能不打就不打，好聽點說就是極力追求和平，這一點在其講話看的非常清楚。
在第一部分就強調“中國民族本是酷愛和平”，重申“和平未到根本絕望時期，決不放棄和平，犧牲未到最後關頭，決不輕言犧牲”；第三部分再次聲明“萬一真到了可避免的最後關頭，我們當然隻有犧牲，隻有抗戰”；第四部分再一次強調“在和平根本絕望之前一秒鍾，我們還是希望和平的”；最後再次提出“我們希望和平，而不求苟安”——所謂“苟安”，應該是汪精衛後來所為，這一點值得肯定。
說白了就是咱能不打還是不打了，如果能花點錢或者磕幾個頭就能把事情辦妥那是最好不過了。實在逼得沒辦法了，那咱們就打吧，人家都打上門來了，還抱有這種想法，這能是一個堅定地抗日分子嗎？
其次就是堅持不投降的抗日底線，既然極力“希望和平”，那麽是否抗戰呢？其講話也說得非常清楚，第一部分就強調“最後關頭”；第二部分進一步解釋了“最後關頭”的涵義：“如果蘆溝橋可以受人壓迫強占，那麽我們百年故都，北方政治文化的中心與軍事重鎮北平，就要變成沈陽第二！今日的北平，若果變成昔日的沈陽，今日的冀察，亦將成為昔日的東四省。北平若可變成沈陽，南京又何嚐不會變成北平！”。
意思很清楚：不當溥儀。還有最後說的“我們希望和平，而不求苟安”也是不當溥儀的意思。
當然不能當溥儀，因為老蔣集團的基礎是英美及其支持下的江浙財閥集團，一旦投降其政權在國際上存在的基礎就沒有了，也必定被全國人民拋棄。
那為什麽說老蔣政權的底線是不投降呢？這從後來老蔣政權抗日的戰略和表現可以看出來。其戰略就是“準備應戰，而決不求戰”，其表現就是隻求以正規政權形式苟安、不求收複國土，其底線當然是不做溥儀嘛！
最後就是堅持“以主權換和平”、“決不求戰”的抗日戰略。既然在講話中一再表白“希望和平”，那麽在講話的最後強調“準備應戰，而決不求戰”的戰略就非常自然了。
其這個戰略，應該加上個“以主權換和平”。這一點，從此前與日本簽訂的《塘沽協定》等條約和後來的抗戰表現可以說明，也可以印證其抗日底線是“不當溥儀”。
在《塘沽協定》中日本人提出了：國民政府的軍隊一律迅速撤退至延慶、昌平、高麗營、順義、通州、香河、寶坻、林亭口、寧河、蘆台所連之線以西、以南地區。爾後，不得越過該線，又不作一切挑戰擾亂之行為；日本軍為證實第一項的實行情形，隨時用飛機及其他方法進行監察中國方麵對此應加保護，並給予各種便利。
日本軍如證實中國方麵業已遵守第一項規定時，不再越過上述的撤退線繼續進行追擊，並自動迴到大致大城一線，長城線以南。及第一項所示之線以北、以東地區內的治安維持，由中國方麵警察機關擔任之，上述警察機關，不可利用刺激日軍感情的武力團體。
這個條約的內容對於中國主權的踐踏是顯而易見的！但是老蔣集團為了“希望和平”，居然接受了！所以說，老蔣政權的抗日戰略，就是“以主權換和平”、“決不求戰”。其目的，就是確保其政權在中國統治的正統地位，最重要的是能被西方接受、支持。
因此呢！隻要日方不破壞這一點，主權可以談、可以丟。而且由於害怕把日方逼急，使自己的底線受到威脅，因而對日方百般妥協。
老蔣政權的態度，通過多種方式，得到了日方的認知和肯定，從抗戰爆發後的情況看，日方並不求消滅老蔣政權、後來也不求以汪精衛政權取代之。而是逼其投降──因為留之有用啊！
轟炸重慶等地區目的在此，打擊薛嶽部目的在此，武漢會戰後日方大本營對每次進攻都極力限製規模目的在此。
後來將進攻重點放在緬甸方向意圖暴露得明顯：老蔣政權不是想獲得西方認可、支持嗎？日方把老蔣政權與西方的聯係隔斷了。讓西方法支持之，老蔣政權不就也可能投降了？感覺上，雙方還是有默契的。
老蔣的種種表現令馬錚很是擔心，要是老蔣真的與日本媾和該怎麽辦？反蔣抗日？
如果反蔣抗日的話，那麽全民族的抗日戰線就化為烏有了，中國人好不容易凝成的一股繩又成了一盤散沙，到時候他不單單要麵對來自日本方麵的壓力，還可能來自國民政府方麵的威脅，最終獲益的隻會是日本人。
但是任由老蔣與日本人接觸也不行，要是他們之間真的達成了協議，那麽問題就嚴重，日本會得到大量的利益之後還能得到休養生息的時間。反而，沒了外部威脅的中國又會迴到十年前軍閥混戰的局麵，等中國各路“豪傑”消耗的差不多的時候，休息好了的日本人再粉墨登場，那真的要有亡國滅種的危險。
因此，既不能讓他們和談又不能反蔣，隻能繼續逼蔣抗日了！
但是“逼蔣抗日”可不僅僅隻是說說而已，這可是一個力氣活，同時也是一個技術活，這可比“反蔣抗日”難度更大！
“反蔣抗日”大家狠狠幹一仗就可以了，打贏了自然就達成心願了。逼蔣抗日可就不一樣，既要用力，但是更多的還是靠腦瓜子。
雖然現在國民政府對於日本拋出的橄欖枝表現的並不是很積極，但是最終雙方會不會達成實質性的協議這完全要取決於日本給出的籌碼是什麽。如果日本願意放棄一部分利益的話，國民政府很可能會單獨與日方媾和。
而且根據日本眼下的情況來看，放棄一部分利益也是完全可以接受的嗎！(未完待續。)
身在歸綏的馬錚自然不知道老蔣和日本方麵的齷蹉，但是延安方麵的特科對此卻十分關注，很快關於國民政府要同日本人和談的消息便甚囂塵上。
接到延安方麵發來的相關電報之後馬錚心裏很矛盾。曆史上中日多次和談最終都以失敗而告終，直到太平洋戰爭爆發後。中日兩國也知道彼此之間再也沒有和談的必要了，和談也就戛然而止。
但是現在不同往日，曆史上中日沒有和談成功，並不代表這個時空中日也會像曆史上那樣。要知道曆史上日本的國力明顯強於現在的日本，即便不與中國和談，日本還能堅持下去。
然而現在呢？經過馬錚從軍事、外貿以及金融貨幣方麵的打擊，日本經濟實力滑坡很嚴重，與曆史上比起來差了老大一截，因此日本方麵確實有和談的期望。
至於老蔣方麵，馬錚壓根就不認為那個光頭是個堅定地抗日分子，這從老蔣的抗日策略上可以看的清清楚楚。
有很多人認為國民政府根本就沒有製定抗日戰略，實際上這是錯誤的想法，早在日軍強占東四省之時國民政府就製定了相應的戰略，這一點我們從******廬山講話完全可以分析出來。
******的廬山講話還是值得肯定的，雖然含蓄但是畢竟他承認了延安方麵的合法地位。發出了將要抗日或者說不再壓製抗日的信號，值得肯定。但肯定是一迴事，有人吹捧之“擲地有聲”一類的，大可不必。
從******廬山講話可以看得出。老蔣政權肯定有抗日的通盤戰略：首先老蔣和他的幕僚們一致堅持能不打就不打，好聽點說就是極力追求和平，這一點在其講話看的非常清楚。
在第一部分就強調“中國民族本是酷愛和平”，重申“和平未到根本絕望時期，決不放棄和平，犧牲未到最後關頭，決不輕言犧牲”；第三部分再次聲明“萬一真到了可避免的最後關頭，我們當然隻有犧牲，隻有抗戰”；第四部分再一次強調“在和平根本絕望之前一秒鍾，我們還是希望和平的”；最後再次提出“我們希望和平，而不求苟安”——所謂“苟安”，應該是汪精衛後來所為，這一點值得肯定。
說白了就是咱能不打還是不打了，如果能花點錢或者磕幾個頭就能把事情辦妥那是最好不過了。實在逼得沒辦法了，那咱們就打吧，人家都打上門來了，還抱有這種想法，這能是一個堅定地抗日分子嗎？
其次就是堅持不投降的抗日底線，既然極力“希望和平”，那麽是否抗戰呢？其講話也說得非常清楚，第一部分就強調“最後關頭”；第二部分進一步解釋了“最後關頭”的涵義：“如果蘆溝橋可以受人壓迫強占，那麽我們百年故都，北方政治文化的中心與軍事重鎮北平，就要變成沈陽第二！今日的北平，若果變成昔日的沈陽，今日的冀察，亦將成為昔日的東四省。北平若可變成沈陽，南京又何嚐不會變成北平！”。
意思很清楚：不當溥儀。還有最後說的“我們希望和平，而不求苟安”也是不當溥儀的意思。
當然不能當溥儀，因為老蔣集團的基礎是英美及其支持下的江浙財閥集團，一旦投降其政權在國際上存在的基礎就沒有了，也必定被全國人民拋棄。
那為什麽說老蔣政權的底線是不投降呢？這從後來老蔣政權抗日的戰略和表現可以看出來。其戰略就是“準備應戰，而決不求戰”，其表現就是隻求以正規政權形式苟安、不求收複國土，其底線當然是不做溥儀嘛！
最後就是堅持“以主權換和平”、“決不求戰”的抗日戰略。既然在講話中一再表白“希望和平”，那麽在講話的最後強調“準備應戰，而決不求戰”的戰略就非常自然了。
其這個戰略，應該加上個“以主權換和平”。這一點，從此前與日本簽訂的《塘沽協定》等條約和後來的抗戰表現可以說明，也可以印證其抗日底線是“不當溥儀”。
在《塘沽協定》中日本人提出了：國民政府的軍隊一律迅速撤退至延慶、昌平、高麗營、順義、通州、香河、寶坻、林亭口、寧河、蘆台所連之線以西、以南地區。爾後，不得越過該線，又不作一切挑戰擾亂之行為；日本軍為證實第一項的實行情形，隨時用飛機及其他方法進行監察中國方麵對此應加保護，並給予各種便利。
日本軍如證實中國方麵業已遵守第一項規定時，不再越過上述的撤退線繼續進行追擊，並自動迴到大致大城一線，長城線以南。及第一項所示之線以北、以東地區內的治安維持，由中國方麵警察機關擔任之，上述警察機關，不可利用刺激日軍感情的武力團體。
這個條約的內容對於中國主權的踐踏是顯而易見的！但是老蔣集團為了“希望和平”，居然接受了！所以說，老蔣政權的抗日戰略，就是“以主權換和平”、“決不求戰”。其目的，就是確保其政權在中國統治的正統地位，最重要的是能被西方接受、支持。
因此呢！隻要日方不破壞這一點，主權可以談、可以丟。而且由於害怕把日方逼急，使自己的底線受到威脅，因而對日方百般妥協。
老蔣政權的態度，通過多種方式，得到了日方的認知和肯定，從抗戰爆發後的情況看，日方並不求消滅老蔣政權、後來也不求以汪精衛政權取代之。而是逼其投降──因為留之有用啊！
轟炸重慶等地區目的在此，打擊薛嶽部目的在此，武漢會戰後日方大本營對每次進攻都極力限製規模目的在此。
後來將進攻重點放在緬甸方向意圖暴露得明顯：老蔣政權不是想獲得西方認可、支持嗎？日方把老蔣政權與西方的聯係隔斷了。讓西方法支持之，老蔣政權不就也可能投降了？感覺上，雙方還是有默契的。
老蔣的種種表現令馬錚很是擔心，要是老蔣真的與日本媾和該怎麽辦？反蔣抗日？
如果反蔣抗日的話，那麽全民族的抗日戰線就化為烏有了，中國人好不容易凝成的一股繩又成了一盤散沙，到時候他不單單要麵對來自日本方麵的壓力，還可能來自國民政府方麵的威脅，最終獲益的隻會是日本人。
但是任由老蔣與日本人接觸也不行，要是他們之間真的達成了協議，那麽問題就嚴重，日本會得到大量的利益之後還能得到休養生息的時間。反而，沒了外部威脅的中國又會迴到十年前軍閥混戰的局麵，等中國各路“豪傑”消耗的差不多的時候，休息好了的日本人再粉墨登場，那真的要有亡國滅種的危險。
因此，既不能讓他們和談又不能反蔣，隻能繼續逼蔣抗日了！
但是“逼蔣抗日”可不僅僅隻是說說而已，這可是一個力氣活，同時也是一個技術活，這可比“反蔣抗日”難度更大！
“反蔣抗日”大家狠狠幹一仗就可以了，打贏了自然就達成心願了。逼蔣抗日可就不一樣，既要用力，但是更多的還是靠腦瓜子。
雖然現在國民政府對於日本拋出的橄欖枝表現的並不是很積極，但是最終雙方會不會達成實質性的協議這完全要取決於日本給出的籌碼是什麽。如果日本願意放棄一部分利益的話，國民政府很可能會單獨與日方媾和。
而且根據日本眼下的情況來看，放棄一部分利益也是完全可以接受的嗎！(未完待續。)