第296章 【＃王在法下——《大憲章》＃】
曆史視頻：老祖宗邊吐槽邊吃瓜 作者：胖胖的栗子 投票推薦 加入書簽 留言反饋
【＃王在法下——《大憲章》＃】
王在法下，僅僅是一個標題，有不少敏銳的皇帝忽然有種坐立不安感。
【“王在法下”意思為：“即使是國王或君主，其權力也要受到法律的約束和限製，不能超越法律之上為所欲為。
而y國《大憲章》的出現，則是確定了這一理念。】
某朝代皇帝：……就講到這吧，好了，別往下講了。
【1215 年，英格蘭頒發了《大憲章》，這是一個重要的起點。
《大憲章》維護了教俗貴族的特權，規定沒有經過協商，國王無權征稅，逐漸確立了“王權有限”和“王在法下”的基本原則。】
“征稅，這皇權最重要的一項竟然被剝奪了，那這皇帝當的還有什麽意思？”
“被限製的王權還是王權嗎？”
“需要經過協商之後才能做，這不就是傀儡皇帝嘛？還需要和輔政大臣商量才能做決定。”
“光幕這次播放這個什麽意思？”
“該不會也要來一個王在法下吧？”
“這……今天的光幕太大膽了，太大膽了。”
“……”
【13 世紀末，英格蘭基本確立了議會製度。議會由上下兩院構成，上院由貴族組成，下院由騎士和平民代表組成，稅收權掌握在議會手中。
當然，國王自然不甘心手中的權利就這樣被稀釋，在後續的曆史中，國王與議會之間仍存在權力的鬥爭。】
“會議製度，指的是什麽？所有朝廷重臣商量事宜嗎？”
“內閣製度？”
“你什麽時候見過控製王權的內閣？”
“現在沒有，不代表未來沒有。以前能有宰相控製王權，那日後有內閣控製王權又有什麽奇怪的呢？”
“……應該不至於吧？[不確定的語氣.jpg]”
“……”
朱棣看著彈幕上的內容，倒是不在意，這一看就是不懂內閣製度的讀書人說的話。
內閣隻有議事的權利，具體如何做還要皇帝決斷。又怎麽會到內閣控製皇權的地步？
【在17 世紀初，斯圖亞特王朝統治y國，國王詹姆士一世狂熱地推崇“君權神授”理論，渴望王權專斷，不經議會批準強行征稅，使議會與王權處於對立狀態。
詹姆士一世的繼任者查理一世繼續推行君主專斷政策，無視議會的權力。】
“國王詹姆斯一世，這個是皇帝的意思嗎？”
“國外人的皇帝這名字聽起來有點兒奇怪。”
“還行吧？國外的那些國王就這樣，還有叫查理幾世的。”
“這次光幕上的視頻那不，還有那個查理一世。”
“叫這個很正常吧？我們陛下這會兒就叫秦二世。”
“……”
【1628 年，議會向國王呈遞了《權利請願書》，重申了一些限製王權的內容，但查理一世假意應允後又解散了議會，導致議會和王權的矛盾激化。
1640 年，議會重新召開，議員們不斷抨擊國王專權，查理一世派軍隊闖入議會，挑起了內戰。經過幾年的反複鬥爭，議會軍隊打敗國王軍隊。】
“等等……軍隊？這個議會還有軍隊。”
“軍隊不應該是陛下的嗎？”
“這皇帝征稅征稅的權利沒有，軍隊軍隊自己倒是有，但是人家也有，這哪是當皇帝呀，這是當孫子吧。”
“他們把這皇帝放這兒當吉祥物呢？”
“他們咋不幹脆點兒，直接把這國王給殺了他當上國王呢。”
“……”
看到這裏不少人忍不住吐槽。
【1649 年，查理一世被推上斷頭台，隨後y國宣布為共和國。但共和國的權力落在了以克倫威爾為首的軍隊手中，議會有名無實，克倫威爾被尊為“護國主”，獨攬大權。】
“斷頭台？如果我沒理解錯的話，他是把那個皇帝給砍頭了吧。”
“不是，真殺啊！”
“我剛才說把那皇帝殺了，那都是開玩笑的，怎麽突然就給殺了？”
“……”
【1660 年，查理一世的兒子查理二世接受議會有條件的邀請，成為y國國王，y國恢複了君主製，但國王權力受到很大限製。其繼任者詹姆士二世試圖在y國恢複天主教和專製製度，激起了人民的反抗。】
“他都把那個查理一世給殺了，還讓查理一世的兒子當皇帝啊。”
“那個查理二世，還不得把那些殺了查理一世的人都給砍頭啊！”
“你忘了，這個國外的皇帝和咱們國家的皇帝不一樣，他就是個吉祥物，沒權利砍頭的。”
“也是，國王的軍隊都打不過人家的軍隊能有什麽權利？”
“說白了還是不能當傀儡啊！”
“……”
【1688 年，y國議會作出決定，廢黜詹姆士二世，迎請他的女兒瑪麗和女婿威廉入主y國，這一事件被稱為“光榮革命”。】
“女兒？女婿？他沒有兒子嗎？”
“這……說廢就廢了。”
“果然是傀儡皇帝。”
“老是廢皇帝會不會影響民生啊？”
“民生這個皇帝應該也不管吧？征稅的權利都給那個會議了。”
“這麽看來這皇帝還挺慘。”
“你還可憐上那些國外的國王了，人家國外的國王再差，也比咱們這些平民百姓過的好。”
“……”
【1689 年，議會通過了《權利法案》，重申y國人“自古就有的權利”，如議會定期召開、享有討論國事和言論自由的權利、征稅權屬於議會、國民可以自由請願等。
該法案還規定，國王不經議會許可，不能隨意廢除法律，也不能停止法律的執行，不得征收捐稅；議會還規定，今後任何天主教徒都不能擔任y國國王，y國國王也不能與天主教徒結婚。威廉夫婦接受了《權利法案》和議會的要求。
以《權利法案》為基礎，y國確立了議會在國家政治生活中的最高地位，逐漸形成了君主立憲製，從此分歧可以在議會中協商，避免了不必要的暴力和內戰。
1701 年《王位繼承法》的通過，進一步限製了王權。】
“這一段內容……”
“我去……”
“【國民可以自由請願】是我理解的那個【國民可以自由請願】嗎？”
“國民，那我們也是國民嘍。”
“那……我們也可以自由情願了。我希望把稅收調低一點，太多了，剩下的糧食都吃不飽。”
“看清楚點兒，他們說的那是國外的，可不是咱們朝廷。”
“要是咱們朝廷也能這樣就好了。”
“都不用這樣，我要求不高，把我們這兒的貪官給抓走，讓我們能夠多點錢，吃飽飯就行。”
“……”
看著不少百姓被光幕上視頻的內容所鼓舞。
而最重要的並不是百姓們中的想法，而是朝中大臣的想法，這個視頻之中的議會，如果非要類比的話，大臣就類似於議會，皇帝則類似於外國的國王。
能夠臣子壓過皇權，這種好機會，世家會放棄嗎？
事關皇權，這直接觸動了所有皇帝心中最敏感的弦。
【至此，“王在法下”的原則在y國政治製度中得到了鞏固和明確，國王成為名義上的統治者，實權由議會掌握。
這一製度的確立和發展，對y國的政治穩定和社會發展產生了深遠影響。
這也算是國家曆程中，人類進步的一大步。】
評論區
[1689年，那時候才康熙32年吧。]
[民主，原來y國這麽早之前就開始了。]
[別說康熙那年了，1215年就確立了《大憲章》，這都是多少年前了啊！]
[不止如此1693年。y國就確立了，公務員財產保障製度。]
[在這方麵y國的確是牛掰。]
[怪不得說遇事不明看y國。]
[原來一切都有跡可循於，說y國靠工業革命掠奪其他國家發家，但這樣的製度，引申出好的結果是必然。]
[總說日落西山，但是瘦死的駱駝比馬大，關鍵人家還沒瘦死。]
[y國也就在咱們眼裏可以嘲笑嘲笑，在小國眼裏仍然高不可攀，遙不可及。]
[畢竟是五常之一，再拉垮，也不能放到和小國一塊比呀，要是真的連小國都不如了，m國早把他踢出去了。]
[……]
王在法下，僅僅是一個標題，有不少敏銳的皇帝忽然有種坐立不安感。
【“王在法下”意思為：“即使是國王或君主，其權力也要受到法律的約束和限製，不能超越法律之上為所欲為。
而y國《大憲章》的出現，則是確定了這一理念。】
某朝代皇帝：……就講到這吧，好了，別往下講了。
【1215 年，英格蘭頒發了《大憲章》，這是一個重要的起點。
《大憲章》維護了教俗貴族的特權，規定沒有經過協商，國王無權征稅，逐漸確立了“王權有限”和“王在法下”的基本原則。】
“征稅，這皇權最重要的一項竟然被剝奪了，那這皇帝當的還有什麽意思？”
“被限製的王權還是王權嗎？”
“需要經過協商之後才能做，這不就是傀儡皇帝嘛？還需要和輔政大臣商量才能做決定。”
“光幕這次播放這個什麽意思？”
“該不會也要來一個王在法下吧？”
“這……今天的光幕太大膽了，太大膽了。”
“……”
【13 世紀末，英格蘭基本確立了議會製度。議會由上下兩院構成，上院由貴族組成，下院由騎士和平民代表組成，稅收權掌握在議會手中。
當然，國王自然不甘心手中的權利就這樣被稀釋，在後續的曆史中，國王與議會之間仍存在權力的鬥爭。】
“會議製度，指的是什麽？所有朝廷重臣商量事宜嗎？”
“內閣製度？”
“你什麽時候見過控製王權的內閣？”
“現在沒有，不代表未來沒有。以前能有宰相控製王權，那日後有內閣控製王權又有什麽奇怪的呢？”
“……應該不至於吧？[不確定的語氣.jpg]”
“……”
朱棣看著彈幕上的內容，倒是不在意，這一看就是不懂內閣製度的讀書人說的話。
內閣隻有議事的權利，具體如何做還要皇帝決斷。又怎麽會到內閣控製皇權的地步？
【在17 世紀初，斯圖亞特王朝統治y國，國王詹姆士一世狂熱地推崇“君權神授”理論，渴望王權專斷，不經議會批準強行征稅，使議會與王權處於對立狀態。
詹姆士一世的繼任者查理一世繼續推行君主專斷政策，無視議會的權力。】
“國王詹姆斯一世，這個是皇帝的意思嗎？”
“國外人的皇帝這名字聽起來有點兒奇怪。”
“還行吧？國外的那些國王就這樣，還有叫查理幾世的。”
“這次光幕上的視頻那不，還有那個查理一世。”
“叫這個很正常吧？我們陛下這會兒就叫秦二世。”
“……”
【1628 年，議會向國王呈遞了《權利請願書》，重申了一些限製王權的內容，但查理一世假意應允後又解散了議會，導致議會和王權的矛盾激化。
1640 年，議會重新召開，議員們不斷抨擊國王專權，查理一世派軍隊闖入議會，挑起了內戰。經過幾年的反複鬥爭，議會軍隊打敗國王軍隊。】
“等等……軍隊？這個議會還有軍隊。”
“軍隊不應該是陛下的嗎？”
“這皇帝征稅征稅的權利沒有，軍隊軍隊自己倒是有，但是人家也有，這哪是當皇帝呀，這是當孫子吧。”
“他們把這皇帝放這兒當吉祥物呢？”
“他們咋不幹脆點兒，直接把這國王給殺了他當上國王呢。”
“……”
看到這裏不少人忍不住吐槽。
【1649 年，查理一世被推上斷頭台，隨後y國宣布為共和國。但共和國的權力落在了以克倫威爾為首的軍隊手中，議會有名無實，克倫威爾被尊為“護國主”，獨攬大權。】
“斷頭台？如果我沒理解錯的話，他是把那個皇帝給砍頭了吧。”
“不是，真殺啊！”
“我剛才說把那皇帝殺了，那都是開玩笑的，怎麽突然就給殺了？”
“……”
【1660 年，查理一世的兒子查理二世接受議會有條件的邀請，成為y國國王，y國恢複了君主製，但國王權力受到很大限製。其繼任者詹姆士二世試圖在y國恢複天主教和專製製度，激起了人民的反抗。】
“他都把那個查理一世給殺了，還讓查理一世的兒子當皇帝啊。”
“那個查理二世，還不得把那些殺了查理一世的人都給砍頭啊！”
“你忘了，這個國外的皇帝和咱們國家的皇帝不一樣，他就是個吉祥物，沒權利砍頭的。”
“也是，國王的軍隊都打不過人家的軍隊能有什麽權利？”
“說白了還是不能當傀儡啊！”
“……”
【1688 年，y國議會作出決定，廢黜詹姆士二世，迎請他的女兒瑪麗和女婿威廉入主y國，這一事件被稱為“光榮革命”。】
“女兒？女婿？他沒有兒子嗎？”
“這……說廢就廢了。”
“果然是傀儡皇帝。”
“老是廢皇帝會不會影響民生啊？”
“民生這個皇帝應該也不管吧？征稅的權利都給那個會議了。”
“這麽看來這皇帝還挺慘。”
“你還可憐上那些國外的國王了，人家國外的國王再差，也比咱們這些平民百姓過的好。”
“……”
【1689 年，議會通過了《權利法案》，重申y國人“自古就有的權利”，如議會定期召開、享有討論國事和言論自由的權利、征稅權屬於議會、國民可以自由請願等。
該法案還規定，國王不經議會許可，不能隨意廢除法律，也不能停止法律的執行，不得征收捐稅；議會還規定，今後任何天主教徒都不能擔任y國國王，y國國王也不能與天主教徒結婚。威廉夫婦接受了《權利法案》和議會的要求。
以《權利法案》為基礎，y國確立了議會在國家政治生活中的最高地位，逐漸形成了君主立憲製，從此分歧可以在議會中協商，避免了不必要的暴力和內戰。
1701 年《王位繼承法》的通過，進一步限製了王權。】
“這一段內容……”
“我去……”
“【國民可以自由請願】是我理解的那個【國民可以自由請願】嗎？”
“國民，那我們也是國民嘍。”
“那……我們也可以自由情願了。我希望把稅收調低一點，太多了，剩下的糧食都吃不飽。”
“看清楚點兒，他們說的那是國外的，可不是咱們朝廷。”
“要是咱們朝廷也能這樣就好了。”
“都不用這樣，我要求不高，把我們這兒的貪官給抓走，讓我們能夠多點錢，吃飽飯就行。”
“……”
看著不少百姓被光幕上視頻的內容所鼓舞。
而最重要的並不是百姓們中的想法，而是朝中大臣的想法，這個視頻之中的議會，如果非要類比的話，大臣就類似於議會，皇帝則類似於外國的國王。
能夠臣子壓過皇權，這種好機會，世家會放棄嗎？
事關皇權，這直接觸動了所有皇帝心中最敏感的弦。
【至此，“王在法下”的原則在y國政治製度中得到了鞏固和明確，國王成為名義上的統治者，實權由議會掌握。
這一製度的確立和發展，對y國的政治穩定和社會發展產生了深遠影響。
這也算是國家曆程中，人類進步的一大步。】
評論區
[1689年，那時候才康熙32年吧。]
[民主，原來y國這麽早之前就開始了。]
[別說康熙那年了，1215年就確立了《大憲章》，這都是多少年前了啊！]
[不止如此1693年。y國就確立了，公務員財產保障製度。]
[在這方麵y國的確是牛掰。]
[怪不得說遇事不明看y國。]
[原來一切都有跡可循於，說y國靠工業革命掠奪其他國家發家，但這樣的製度，引申出好的結果是必然。]
[總說日落西山，但是瘦死的駱駝比馬大，關鍵人家還沒瘦死。]
[y國也就在咱們眼裏可以嘲笑嘲笑，在小國眼裏仍然高不可攀，遙不可及。]
[畢竟是五常之一，再拉垮，也不能放到和小國一塊比呀，要是真的連小國都不如了，m國早把他踢出去了。]
[……]