第254章 【＃對武則天的評價＃】
曆史視頻：老祖宗邊吐槽邊吃瓜 作者：胖胖的栗子 投票推薦 加入書簽 留言反饋
【＃對武則天的評價＃】
【都說武則天立無字碑，有說法，一種是因為是非功過由後人評判，一種是並不在意後人評價。】
【那今天咱們就來看看曆史上的人，都是如何評價這位封建大統一王朝的唯一女帝的。】
【其實在查詢的時候，我是有些驚訝的，因為我發現曆史上文人對武則天的評價並非一味貶低，甚至說很多唐朝人並不是一味的貶低這位唯一的女帝。
而是褒貶不一，以下是一些具有代表性的觀點。】
【先說讚揚的：
（唐）杜甫在《寄劉峽州伯華使君四十韻》中寫道：“太後當朝肅，多才接跡升。”
這句詩肯定了武則天當政時的嚴肅，以及其選拔了眾多人才。
還有在《贈蜀僧閭丘師兄》中也有“惟昔武皇後，臨軒禦乾坤。多士盡儒冠，墨客藹雲屯。”的詩句，稱讚武則天統治時期人才濟濟。
可見對於武則天，杜甫是呈誇讚態度的。】
【（唐）民謠《載初元年沙州歌謠》對武則天不吝謳歌與崇拜：“福兮佑兮，在聖母兮；盛兮昌兮，在神皇兮。聖母皇皇，撫臨四方。東西南北，無思不服。”】
【（唐）李白在《竄夜郎於烏江留別宗十六璟》中，將武則天比作煉石補天的媧皇，詩句為“君家全盛日，台鼎何陸離！斬鼇翼媧皇，煉石補天維。一迴日月顧，三入鳳凰池。失勢青門傍，種瓜複幾時”。】
【（唐）李絳評價武則天：“後命官猥多，而開元中名臣多出其選。”，肯定武則天選用了很多開元時期的名臣。】
【（近代）學者郭沫若稱讚武則天：“政啟開元治宏貞觀，芳流劍閣光被利州。”】
【（近代）宋慶齡認為：“武則天是封建時代傑出的女政治家，但就家庭角色而言，她也是個好妻子。”】
【（近代）偉人評價武則天：“確實是個治國之才，她既有容人之量，又有識人之智，還有用人之術。”】
【（近代）曆史學家翦伯讚表示：“武則天的打擊門閥貴族，和提拔普通地主做官的政策，是符合當時社會發展趨勢的，因此她的作用是積極的。”】
【貶低的：
（唐）駱賓王在他為徐敬業起草的《代李敬業傳檄天下文》中，列舉了武則天的八大罪行，包括：僭越奪位、出身低微、生活淫亂、爭寵害人、亂倫、殘害忠良、殺姊屠兄、弑君鴆母以及軟禁皇儲等，檄文中的言辭激烈，將武則天貶得一無是處。】
【（北宋）司馬光在《資治通鑒》中對武則天多有嚴厲批判，認為她靠封官許願收買人心等。
例如：他對武則天以女子之身成為皇帝並參與政治的行為表示不認同，認為這違背了傳統的儒家倫理道德，如“君臣、父子、夫婦”的準則。
再加上武則天先是李世民的妃子，再是李治的妻子，還有武則天登基後豢養了許多男寵，他認為這是嚴重違背禮教的行為。
所以司馬光對武則天的態度是極其厭惡與批判。】
【（北宋）歐陽修斥責武則天是：“混淆是非，顛倒黑白”的禍首。】
【（北宋）魯宗道（北宋人士，曾官至吏部侍郎、參知政事。）他認為武則天是“唐之罪人也，幾危社稷。”】
【（南宋）洪邁將武則天與漢武帝相提並論，稱“後世聞二武之名，則憎惡之。”】（另一個武，是漢武帝劉徹。這位因為窮兵黷武，導致民間民不聊生的緣故，在古代的名聲也不太好。）
【明清時期，理學興盛，一些文人對武則天的評價以辱罵為主。（這個裏麵太多了，我就放幾個例子。）】
【（明）孫承恩（明中後期人士，嘉靖年間官至禮部尚書。）他評價武則天：“力乘陽剛，才濟陰慝。運用四海，驅使百辟。今古大變，宇宙窮兇。虐熖一時，穢名無窮。”】
【（明末清初）王夫之（明末清初的思想家，與黃宗羲、顧炎武並稱“明清之際三大思想家”。）他對武則天的評價是：“鬼神之所不容，臣民之所共怨。”
【（清）趙翼（史學家，詩人）把武則天比作暴君，稱其超過了石虎、符生和朱元璋，是：“千古未有之忍人也哉。”】
【（明末清初）王夫之（明末清初的思想家。）評價武則天：“鬼神之所不容，臣民之所共怨。”】
【（近代）林語堂認為武則天是：“最驕奢淫逸、最虛榮自私、最剛愎自用、名聲壞到極點的皇後。”】
評論區
[有意思啊，明明不是自己朝代的人，宋朝，明朝，清朝的人卻急的跳腳。]
[可能是耽誤他們推崇朱理學了，畢竟其他朝代都是推崇朱理學的，那武則天這個異類，可不就是礙了他們的眼了。]
[我有個疑問：司馬光的評價拿出來有意義嗎？]
[他的話，就當放屁。]
[不是，視頻作者，你真的不覺得把司馬光拿上來跟上麵那幾位並列，有點侮辱上麵那幾位了嗎？當然下麵那幾位沒有，因為我不認識下麵的幾位。歐陽修除外，歐陽修好像還有點印象。]
論：怎麽幾句話，將幾位古人氣的半死。
今天又有了一位。
司馬光在家裏哆嗦著手指著天上的視頻，下一秒吐血，直挺挺的昏倒，引起一片尖叫。“快叫大夫！”“老爺昏倒了，老爺昏倒了。”
[這個《代李敬業傳檄天下文》，怎麽感覺這個有點兒眼熟呢？]
[這個文章，我記得好像後來還念給武則天聽了吧。]
[武則天當時還在淡定的喝茶，臣子把這個念完的時候，武則天茶杯一甩，道：此人文筆如此之好，怎麽沒人把這才子向我引薦！]
[不止，好像還說他堪為宰相什麽的，可惜徐敬業兵敗之後，駱賓王就下落不明了。]（我找了一下資料，武則天的原話好像是：“此宰相之過也！安有人才如是，而使之流落不偶乎？”）
[如果我沒記錯的話，唐朝很開明的吧。李世民不是還納了他弟的媳婦嗎？同樣是皇帝，怎麽到武則天這就這麽嚴格？]
李元吉：！！！等等，誰媳婦兒？該不會是他媳婦兒吧？
天降綠帽！！！
[其他朝代的人我能理解，就宋朝那連大一統都不是的王朝，還有資格評價其他大一統朝代的皇帝呢？？？臉呢？臉呢？]
[不不不，北宋我還能理解，就南宋那麽塊地，他們不關心他們自家朝廷的疆土，反而開始關心前麵朝代的皇帝，隻想問一句，顱內有疾乎？]
[這些人，要是把心思放在宋朝朝堂上一半，何朝宋朝不成為大一統王朝。]
[說實話，貶低那個圈裏，我就隻知道歐陽修和司馬光，其他的連名都沒聽說過。]
[武則天要是男的，那就算是一個比較平庸的皇帝，現在她的高評價，她是女的加了很大的分。]
[武則天就是明君。趙禎都能被稱為一句好皇帝，憑什麽武則天不行。]
趙禎：禁止拉踩，禁止拉踩！欺負老好人不會發火，是吧？
（他就是被網友們戲稱的“是個好人”的皇帝，反正大臣把吐沫都噴到他臉上了，他也沒有責罰，但脾氣太好也有壞處，畢竟他是皇帝，君弱臣強，君強臣弱。）
[其實武則天隻是性別比較特殊，才容易拿出來被人講罷了，其實就是一正常的皇帝。不昏庸，但也不是什麽千古一帝。]
[武則天要是男的，根本就不會有那些黑點。]
[打沒一半領土，武則天要是男的早被罵死了，叫門天子都沒她牛逼。]
[哪一半兒？你指出？]
[我們曆史老師一直強調，要一分為二的來看待曆史人物。沒必要一味貶低，也沒必要一味誇讚。]
[被罵死了？那可未必。曆史上就真有一位扔了不少土地的，但現在網上大家沒罵他，反而誇他是個明君。]
[哪位？我怎麽不知道？]
[朱瞻基啊！棄邊，放棄的地區包括大寧、開平、東勝、奴兒幹都司以及交趾（安南）等地。
對了，提醒一句就是因為放棄了這些，導致遊牧民族騎兵範圍擴大，瓦剌才崛起的，才有了後麵的土木堡之變。當然，也跟他兒子太菜脫不了關係。]
朱棣：！！！老子的疆土！！！
朱瞻基：慘了！慘了！慘了！那個時代的自己慘了！
[那朱瞻基還有仁宣之治呢，他還擴大了明朝的人口呢。]
[說的好像武則天在位時期人口沒長一樣，那2.5倍的人口漲幅，你是眼瞎啊？]
[別吵，別吵啊！]
[……]
【都說武則天立無字碑，有說法，一種是因為是非功過由後人評判，一種是並不在意後人評價。】
【那今天咱們就來看看曆史上的人，都是如何評價這位封建大統一王朝的唯一女帝的。】
【其實在查詢的時候，我是有些驚訝的，因為我發現曆史上文人對武則天的評價並非一味貶低，甚至說很多唐朝人並不是一味的貶低這位唯一的女帝。
而是褒貶不一，以下是一些具有代表性的觀點。】
【先說讚揚的：
（唐）杜甫在《寄劉峽州伯華使君四十韻》中寫道：“太後當朝肅，多才接跡升。”
這句詩肯定了武則天當政時的嚴肅，以及其選拔了眾多人才。
還有在《贈蜀僧閭丘師兄》中也有“惟昔武皇後，臨軒禦乾坤。多士盡儒冠，墨客藹雲屯。”的詩句，稱讚武則天統治時期人才濟濟。
可見對於武則天，杜甫是呈誇讚態度的。】
【（唐）民謠《載初元年沙州歌謠》對武則天不吝謳歌與崇拜：“福兮佑兮，在聖母兮；盛兮昌兮，在神皇兮。聖母皇皇，撫臨四方。東西南北，無思不服。”】
【（唐）李白在《竄夜郎於烏江留別宗十六璟》中，將武則天比作煉石補天的媧皇，詩句為“君家全盛日，台鼎何陸離！斬鼇翼媧皇，煉石補天維。一迴日月顧，三入鳳凰池。失勢青門傍，種瓜複幾時”。】
【（唐）李絳評價武則天：“後命官猥多，而開元中名臣多出其選。”，肯定武則天選用了很多開元時期的名臣。】
【（近代）學者郭沫若稱讚武則天：“政啟開元治宏貞觀，芳流劍閣光被利州。”】
【（近代）宋慶齡認為：“武則天是封建時代傑出的女政治家，但就家庭角色而言，她也是個好妻子。”】
【（近代）偉人評價武則天：“確實是個治國之才，她既有容人之量，又有識人之智，還有用人之術。”】
【（近代）曆史學家翦伯讚表示：“武則天的打擊門閥貴族，和提拔普通地主做官的政策，是符合當時社會發展趨勢的，因此她的作用是積極的。”】
【貶低的：
（唐）駱賓王在他為徐敬業起草的《代李敬業傳檄天下文》中，列舉了武則天的八大罪行，包括：僭越奪位、出身低微、生活淫亂、爭寵害人、亂倫、殘害忠良、殺姊屠兄、弑君鴆母以及軟禁皇儲等，檄文中的言辭激烈，將武則天貶得一無是處。】
【（北宋）司馬光在《資治通鑒》中對武則天多有嚴厲批判，認為她靠封官許願收買人心等。
例如：他對武則天以女子之身成為皇帝並參與政治的行為表示不認同，認為這違背了傳統的儒家倫理道德，如“君臣、父子、夫婦”的準則。
再加上武則天先是李世民的妃子，再是李治的妻子，還有武則天登基後豢養了許多男寵，他認為這是嚴重違背禮教的行為。
所以司馬光對武則天的態度是極其厭惡與批判。】
【（北宋）歐陽修斥責武則天是：“混淆是非，顛倒黑白”的禍首。】
【（北宋）魯宗道（北宋人士，曾官至吏部侍郎、參知政事。）他認為武則天是“唐之罪人也，幾危社稷。”】
【（南宋）洪邁將武則天與漢武帝相提並論，稱“後世聞二武之名，則憎惡之。”】（另一個武，是漢武帝劉徹。這位因為窮兵黷武，導致民間民不聊生的緣故，在古代的名聲也不太好。）
【明清時期，理學興盛，一些文人對武則天的評價以辱罵為主。（這個裏麵太多了，我就放幾個例子。）】
【（明）孫承恩（明中後期人士，嘉靖年間官至禮部尚書。）他評價武則天：“力乘陽剛，才濟陰慝。運用四海，驅使百辟。今古大變，宇宙窮兇。虐熖一時，穢名無窮。”】
【（明末清初）王夫之（明末清初的思想家，與黃宗羲、顧炎武並稱“明清之際三大思想家”。）他對武則天的評價是：“鬼神之所不容，臣民之所共怨。”
【（清）趙翼（史學家，詩人）把武則天比作暴君，稱其超過了石虎、符生和朱元璋，是：“千古未有之忍人也哉。”】
【（明末清初）王夫之（明末清初的思想家。）評價武則天：“鬼神之所不容，臣民之所共怨。”】
【（近代）林語堂認為武則天是：“最驕奢淫逸、最虛榮自私、最剛愎自用、名聲壞到極點的皇後。”】
評論區
[有意思啊，明明不是自己朝代的人，宋朝，明朝，清朝的人卻急的跳腳。]
[可能是耽誤他們推崇朱理學了，畢竟其他朝代都是推崇朱理學的，那武則天這個異類，可不就是礙了他們的眼了。]
[我有個疑問：司馬光的評價拿出來有意義嗎？]
[他的話，就當放屁。]
[不是，視頻作者，你真的不覺得把司馬光拿上來跟上麵那幾位並列，有點侮辱上麵那幾位了嗎？當然下麵那幾位沒有，因為我不認識下麵的幾位。歐陽修除外，歐陽修好像還有點印象。]
論：怎麽幾句話，將幾位古人氣的半死。
今天又有了一位。
司馬光在家裏哆嗦著手指著天上的視頻，下一秒吐血，直挺挺的昏倒，引起一片尖叫。“快叫大夫！”“老爺昏倒了，老爺昏倒了。”
[這個《代李敬業傳檄天下文》，怎麽感覺這個有點兒眼熟呢？]
[這個文章，我記得好像後來還念給武則天聽了吧。]
[武則天當時還在淡定的喝茶，臣子把這個念完的時候，武則天茶杯一甩，道：此人文筆如此之好，怎麽沒人把這才子向我引薦！]
[不止，好像還說他堪為宰相什麽的，可惜徐敬業兵敗之後，駱賓王就下落不明了。]（我找了一下資料，武則天的原話好像是：“此宰相之過也！安有人才如是，而使之流落不偶乎？”）
[如果我沒記錯的話，唐朝很開明的吧。李世民不是還納了他弟的媳婦嗎？同樣是皇帝，怎麽到武則天這就這麽嚴格？]
李元吉：！！！等等，誰媳婦兒？該不會是他媳婦兒吧？
天降綠帽！！！
[其他朝代的人我能理解，就宋朝那連大一統都不是的王朝，還有資格評價其他大一統朝代的皇帝呢？？？臉呢？臉呢？]
[不不不，北宋我還能理解，就南宋那麽塊地，他們不關心他們自家朝廷的疆土，反而開始關心前麵朝代的皇帝，隻想問一句，顱內有疾乎？]
[這些人，要是把心思放在宋朝朝堂上一半，何朝宋朝不成為大一統王朝。]
[說實話，貶低那個圈裏，我就隻知道歐陽修和司馬光，其他的連名都沒聽說過。]
[武則天要是男的，那就算是一個比較平庸的皇帝，現在她的高評價，她是女的加了很大的分。]
[武則天就是明君。趙禎都能被稱為一句好皇帝，憑什麽武則天不行。]
趙禎：禁止拉踩，禁止拉踩！欺負老好人不會發火，是吧？
（他就是被網友們戲稱的“是個好人”的皇帝，反正大臣把吐沫都噴到他臉上了，他也沒有責罰，但脾氣太好也有壞處，畢竟他是皇帝，君弱臣強，君強臣弱。）
[其實武則天隻是性別比較特殊，才容易拿出來被人講罷了，其實就是一正常的皇帝。不昏庸，但也不是什麽千古一帝。]
[武則天要是男的，根本就不會有那些黑點。]
[打沒一半領土，武則天要是男的早被罵死了，叫門天子都沒她牛逼。]
[哪一半兒？你指出？]
[我們曆史老師一直強調，要一分為二的來看待曆史人物。沒必要一味貶低，也沒必要一味誇讚。]
[被罵死了？那可未必。曆史上就真有一位扔了不少土地的，但現在網上大家沒罵他，反而誇他是個明君。]
[哪位？我怎麽不知道？]
[朱瞻基啊！棄邊，放棄的地區包括大寧、開平、東勝、奴兒幹都司以及交趾（安南）等地。
對了，提醒一句就是因為放棄了這些，導致遊牧民族騎兵範圍擴大，瓦剌才崛起的，才有了後麵的土木堡之變。當然，也跟他兒子太菜脫不了關係。]
朱棣：！！！老子的疆土！！！
朱瞻基：慘了！慘了！慘了！那個時代的自己慘了！
[那朱瞻基還有仁宣之治呢，他還擴大了明朝的人口呢。]
[說的好像武則天在位時期人口沒長一樣，那2.5倍的人口漲幅，你是眼瞎啊？]
[別吵，別吵啊！]
[……]