在網絡媒體平台上，大家看慣了各種軟萌可愛或者搞笑俏皮的寵物，尤其是雲養寵物的那一大批人，潛意識裏覺得寵物就是那麽可愛、每隻寵物都是一個開心果，但實際上，up主們展示出來的隻是冰山一角，真正生活中的寵物既有可愛的一麵，也有麻煩的一麵，個別寵物甚至還有可恨可憎的一麵。
張子安看了看彈幕，持極端意見的人其實隻占極少數。
所謂極端意見，要麽是說幹脆把貓扔掉，或者狠狠揍幾頓，揍到服、揍到怕為止，要麽是指責ta不夠有耐心、不夠負責任。
大部分人其實還是比較同情ta的，但是對如何處理貓也眾說紛紜。
等彈幕暫歇，張子安說道：“這種情況其實並不少見，我一向不建議第一次養貓的人從公園裏撿流浪貓，因為很容易徹底打消養貓的熱情。”
“首先，大家對這位朋友的指責是不公平的，網絡上從來不缺乏慨他人之慷的人，這隻貓對ta造成多大的困擾，大家都聽到了，在我看來ta已經相當仁至義盡了，雖然方法不太對，但起碼有這份心。如果誰有信心比ta做得更好，我出郵費，請那位朋友把貓給你寄過去如何？請其他網友監督，你隻要能養半年就算合格。”
網絡上的輿論還是需要引導的，那些叫囂指責的聲音果然少了很多。
“能聚集在我這個直播間裏的人，絕大部分應該是喜歡寵物的，隻是喜歡的程度不同，有的人認為寵物就是寵物，有的人認為寵物應該享有跟人差不多的權利……這些都可以理解，但是我要強調一下，即使是在對小動物保護最為嚴格的西歐，一旦寵物有攻擊人、傷人的行為，主人都可以把寵物送去安樂死，別人無權說三道四。”
“雖然人們往往對貓更寬容一些，但在法律層麵上，不論是貓是狗都沒有差別，因為寵物今天攻擊你，明天就可能攻擊你的鄰居，後天就可能攻擊小孩子……就像剛才那位朋友，ta家從來不會有親戚家的小孩子來串門嗎？如果那隻貓抓傷、咬傷小孩子，誰來負責？我？ta?還是直播間的諸位網友？”
“為什麽會有這樣的法律呢？說好的動物權利保護呢？那位朋友的貓已經不是小貓了，如果是小貓咬人、抓人，可以認為是小貓在玩鬧時不分輕重，但成年貓的爪子、牙齒殺傷力太大。在人類的人身安全麵前，動物的權利隻能退居次席了。雖然很多網友戲謔地自稱為貓奴，調侃一下還可以，當真的話可不行，人類祖先在殘酷的自然環境中進化了幾百萬年才站在了星球的頂點，不是為了讓你對任何生物卑躬屈膝的。”
菲娜舔了舔爪子，意思是現在先不跟你計較，等晚上咱們再來算算賬。
大部分網友都是明事理的，極端網友隻占很小的一部分，隻不過這部分極端網友的聲音往往比較大，才壓製住其他人的聲音。
張子安的這席話合情合理，得到大部分網友的認同。
“說完理論，咱們再來聯係實際。那位朋友的貓是一隻撿迴來的成年流浪貓，為什麽我屢次三番強調品種貓的性格更好呢？除了基因和優生優育的原因之外，另一個很重要的原因，就是品種貓從出生後就沒經曆過苦難。”
“最近那部奧斯卡獲獎電影《寄生蟲》裏，樸夫人不是因為善良而有錢，而是因為有錢，所以善良。品種貓從小養尊處優，它們心地善良，願意對世界付出信任、願意對陌生人付出信任，如果有一碗貓糧，它們願意分享給其他貓，因為它們知道，隻要對主人撒個嬌，碗裏又會重新堆滿貓糧……而饑一頓飽一頓的流浪貓呢？一碗貓糧可能就是它們幾天的食物，誰要敢動它的貓糧，它就敢跟誰拚命，它翻垃圾桶、把雞骨叼到沙發底下，正是因為這種不安全感作祟，它在收集食物，以免明天餓肚子。”
“這不是它的錯，但更不是那位朋友的錯。這種行為能改麽？也許吧。但貓流浪的時間越久，這種行為越根深蒂固，就算改了，也不可能像從小養大的品種貓那樣溫順可人。如果說那位朋友有錯，錯就錯在ta發善心之前不知道這點，如果ta知道這點，大概根本不會撿那隻貓，今天也就不會在這裏被你們罵了。”
“ta可以遺棄它麽？我覺得實在沒辦法的話，遺棄也可以理解——夫妻家暴尚可離婚，過錯方淨身出戶，為什麽強求貓要一生一世呢？強行留在家裏，對雙方都是一種折磨。至於說二次傷害的，如果貓把ta當成主人，把ta的家當成它的家，遺棄它確實是二次傷害，但它把ta當仇人，把ta的家當獵場，分手也許對它和ta都是解脫……”
說到這裏，就在大家都以為張子安要建議ta馬上把貓扔掉的時候，他卻語氣一轉，欲揚先抑地說道：“但是，如果你不想就這麽放棄，我可以教你一些辦法，你試試有沒有效果。”
“我想再試試，都養了這麽久了，我想有始有終，否則心裏一直會堵個疙瘩。”那人終於再次發言了。
“好。”張子安點頭，“首先，你的喂食方法不對——不止是你，正在看直播的網友，我敢說至少一半人喂貓的方法都是錯誤的。”
這句話成功地吸引了大家的注意力，也有很多人不服，準備聽聽他怎麽說再反駁。
大家覺得不可思議，喂食難道還有什麽方法？最多也不過是少吃多餐而已吧。
“你把食物留在屋裏，自己離開，讓那隻流浪貓可以偷偷出來吃貓糧，以免餓到它，然後它對你態度還是很差，你說它忘恩負義，但是抱歉，在貓看來，你根本沒有恩，它吃到的貓糧是它自己憑本事找到的，跟你有什麽關係？”
網友們一愣，貓居然會這麽想？
“你在家它不是不敢出來麽？那行，那就別出來，讓它一直躲在沙發底下餓著，看它能忍多久，等它餓得忍不了了，就會出來——就像小孩子鬧別扭不好好吃飯，那是不餓，餓他兩頓看他吃不吃！無論是人是貓，想把自己餓死都需要鋼鐵般的毅力，否則為什麽‘聖雄甘地’隻有一個？”
“它餓極了，肯定會出來。你把垃圾桶換成它打不開的翻蓋式的，在家裏不留任何可以輕易得到的食物，隻把一碗貓糧留在你的手邊，它不想餓死，就隻能覬覦這碗貓糧。這時，你也不能心軟，它想吃，你要把貓糧拿走，不給它吃，等它再次主動接近你，如此三番兩次之後再讓它吃，它就知道食物不是憑空長出來的，是你每天辛苦外出狩獵，它才有飯吃，是你施舍給它的，這樣它才知道感恩，知道誰是家裏的老大。”
“其他人養貓時，一開始也可以用這種方法，因為寵物最重要的需求就是食物，用食物來訓練寵物最方便也最有效。家裏的貓太過驕縱、不親人，一個重要原因就是食物得來太輕鬆，它不覺得你對它有養育之恩，憑什麽對你感恩？”
直播間裏養寵物的網友都隱隱有茅塞頓開之感。
貓狗討食物時的叫聲和神態往往令人忍不住滿足它們的口腹之欲，尤其是可愛的小貓小狗，它們一叫喚，主人就忙不迭地把食物端到它們麵前。
如果是平時比較忙的主人，無論是上班還是上學，經常早出晚歸，生怕自己的寵物餓著，於是每天早上在寵物的食盆裏倒進超量的貓糧狗糧，讓寵物以自助餐的形式自助取用。
尤其是幼貓幼犬，很多人聽信了網上的建議，說幼貓幼犬不用限製食量，把食盆倒滿，它們想吃就吃，願意吃多少就吃多少——這種做法大錯特錯。
先不說幼貓幼犬可能被撐到的問題，這種做法就相當於錯失了訓練它們的最佳武器，令它們產生錯誤的觀念——食物是老子憑本事找到的，家裏那個大個子兩腳獸就是個廢物，占用老子的空間，還經常用髒手強擼老子……下次再敢擼老子，看老子不咬死你！
長此以往，隨著幼貓幼犬慢慢長大，它們對待主人的態度也會越來越輕慢，等它們長大後，想改也改不了了。
明明家裏不富裕，還要富養孩子，孩子要錢就給，要吃的就買，孩子會長成什麽樣？用屁股想想都知道吧？
孩子尚且如此，更不懂事的貓狗會自發感恩主人？別做夢了！
那些描寫西方家長如何教育孩子的文章，排除掉其中的雞湯因素，起碼在教育孩子的金錢觀念上，比如在讓孩子通過打掃衛生、修剪草坪來換取零花錢這方麵是正確的，因為孩子會知道金錢得來不易，是你通過聽話懂事和勞動向家長換來的。
對比寵物，寵物也必須明白食物是自己聽話懂事才有的吃，是主人外出狩獵後分給自己的，必須要尊敬主人，否則自己就要挨餓。
孩子不懂得感恩父母，長大後不可能孝順，寵物不懂得感恩主人，怎麽可能親近主人？道理是完全一樣的。
教育孩子的原則大家都懂，怎麽到了寵物這塊，一個個就全傻了呢？大概是人們在潛意識裏覺得，寵物本來就不懂事，可以縱容，再說長得醜的孩子多得是，長得醜的寵物卻不多見。
“謝謝店長的科普，馬上就去把從店長那裏買的自動喂食機退掉。”有人說道。
張子安：“？？？”
我特麽……
“道理我都懂，我也想每餐親手喂，可實在沒時間啊，無業遊民的店長不懂997的痛啊！就是因為養貓省事才養的……”又有人說。
“沒時間？”張子安嗤之以鼻，“沒時間隻是借口。早上起來抓一把適量的貓糧親手放進食盆裏的時間都沒有？貓沒有你們想象中那麽脆弱，早上吃一頓，堅持到晚上你迴家再吃第二頓不會有任何問題，不論你是晚上9點迴來還是10點迴來。”
“至於說揍貓幾頓的，首先我並不反對懲罰寵物，就算貓媽媽揍起小貓來也會下狠手，否則小貓就學不會與人或者其他貓的正確相處方式，難道你指望跟貓講大道理？但明明有喂食這種更有效的辦法，揍隻能起到輔助作用，棍棒與胡蘿卜，恩威並施才是教育寵物的正確之道。”
“那位朋友提到的其他問題，諸如貓在沙發底下亂拉亂尿、抗拒洗澡之類的，其實這些都是細枝末節，隻要你實行堅壁清野政策，把家裏一切能吃的東西都藏好，把它餓得主動從沙發底下出來，放棄它的尊嚴與野性向你討食，其他一切問題都可以迎刃而解——放心吧，我不相信哪隻貓有意誌力把自己餓死，關鍵是你千萬不要心軟，你要是心軟了，就半途而廢了，它會更加囂張跋扈。”
那個id感激地說道：“謝謝店長，果然名不虛傳，我知道了，我會狠下心來……”
“別忙。”張子安說道，“醜話說在前麵，如果你能按我說的做，絕大部分貓都能改變對你的態度，至於能改變到何種程度就是另一迴事了……但是！但是！但是，正如有極少數人擁有反社會人格，極少部分流浪貓因為受過嚴重的刺激，也擁有反社會貓格，這種貓就已經無藥可救了，就像一塊永遠捂不熱的鐵疙瘩，無論你怎麽對它好，它都會恩將仇報。這種貓是真正的惡貓，如果你試過我的方法，最後發現你的貓就是這種惡貓，那麽無論你是遺棄它還是送它去安樂死，我都支持你，這種貓不適合跟人類生活在同一屋簷下。”
作為總結，他沒有和稀泥，而是旗幟鮮明地表明了自己的態度，因為和稀泥的一顆聖母心看似對貓好，但實則害了這個無辜的好心網友。他雖然是個寵物店長，但在無辜者與惡貓這種大是大非的選擇題上，他毫不猶豫地選擇站在人的這一邊。
“好的，我明白了，謝謝店長，隻要店長還在直播，我會每天來打卡，匯報我的進展。”那位網友說道，“我先下線了，這就去藏吃的。”
“加油，祝你好運。”張子安說道。
ta離開直播間之後，張子安對其他網友說道：“聽我一句勸，沒有金剛鑽，就老實點兒，別去隨便撿流浪貓，幼貓還湊和，尤其是不要撿流浪的成年貓，除非你有超級強的耐心，否則它們給你帶來的麻煩會遠超你的想象。”
張子安看了看彈幕，持極端意見的人其實隻占極少數。
所謂極端意見，要麽是說幹脆把貓扔掉，或者狠狠揍幾頓，揍到服、揍到怕為止，要麽是指責ta不夠有耐心、不夠負責任。
大部分人其實還是比較同情ta的，但是對如何處理貓也眾說紛紜。
等彈幕暫歇，張子安說道：“這種情況其實並不少見，我一向不建議第一次養貓的人從公園裏撿流浪貓，因為很容易徹底打消養貓的熱情。”
“首先，大家對這位朋友的指責是不公平的，網絡上從來不缺乏慨他人之慷的人，這隻貓對ta造成多大的困擾，大家都聽到了，在我看來ta已經相當仁至義盡了，雖然方法不太對，但起碼有這份心。如果誰有信心比ta做得更好，我出郵費，請那位朋友把貓給你寄過去如何？請其他網友監督，你隻要能養半年就算合格。”
網絡上的輿論還是需要引導的，那些叫囂指責的聲音果然少了很多。
“能聚集在我這個直播間裏的人，絕大部分應該是喜歡寵物的，隻是喜歡的程度不同，有的人認為寵物就是寵物，有的人認為寵物應該享有跟人差不多的權利……這些都可以理解，但是我要強調一下，即使是在對小動物保護最為嚴格的西歐，一旦寵物有攻擊人、傷人的行為，主人都可以把寵物送去安樂死，別人無權說三道四。”
“雖然人們往往對貓更寬容一些，但在法律層麵上，不論是貓是狗都沒有差別，因為寵物今天攻擊你，明天就可能攻擊你的鄰居，後天就可能攻擊小孩子……就像剛才那位朋友，ta家從來不會有親戚家的小孩子來串門嗎？如果那隻貓抓傷、咬傷小孩子，誰來負責？我？ta?還是直播間的諸位網友？”
“為什麽會有這樣的法律呢？說好的動物權利保護呢？那位朋友的貓已經不是小貓了，如果是小貓咬人、抓人，可以認為是小貓在玩鬧時不分輕重，但成年貓的爪子、牙齒殺傷力太大。在人類的人身安全麵前，動物的權利隻能退居次席了。雖然很多網友戲謔地自稱為貓奴，調侃一下還可以，當真的話可不行，人類祖先在殘酷的自然環境中進化了幾百萬年才站在了星球的頂點，不是為了讓你對任何生物卑躬屈膝的。”
菲娜舔了舔爪子，意思是現在先不跟你計較，等晚上咱們再來算算賬。
大部分網友都是明事理的，極端網友隻占很小的一部分，隻不過這部分極端網友的聲音往往比較大，才壓製住其他人的聲音。
張子安的這席話合情合理，得到大部分網友的認同。
“說完理論，咱們再來聯係實際。那位朋友的貓是一隻撿迴來的成年流浪貓，為什麽我屢次三番強調品種貓的性格更好呢？除了基因和優生優育的原因之外，另一個很重要的原因，就是品種貓從出生後就沒經曆過苦難。”
“最近那部奧斯卡獲獎電影《寄生蟲》裏，樸夫人不是因為善良而有錢，而是因為有錢，所以善良。品種貓從小養尊處優，它們心地善良，願意對世界付出信任、願意對陌生人付出信任，如果有一碗貓糧，它們願意分享給其他貓，因為它們知道，隻要對主人撒個嬌，碗裏又會重新堆滿貓糧……而饑一頓飽一頓的流浪貓呢？一碗貓糧可能就是它們幾天的食物，誰要敢動它的貓糧，它就敢跟誰拚命，它翻垃圾桶、把雞骨叼到沙發底下，正是因為這種不安全感作祟，它在收集食物，以免明天餓肚子。”
“這不是它的錯，但更不是那位朋友的錯。這種行為能改麽？也許吧。但貓流浪的時間越久，這種行為越根深蒂固，就算改了，也不可能像從小養大的品種貓那樣溫順可人。如果說那位朋友有錯，錯就錯在ta發善心之前不知道這點，如果ta知道這點，大概根本不會撿那隻貓，今天也就不會在這裏被你們罵了。”
“ta可以遺棄它麽？我覺得實在沒辦法的話，遺棄也可以理解——夫妻家暴尚可離婚，過錯方淨身出戶，為什麽強求貓要一生一世呢？強行留在家裏，對雙方都是一種折磨。至於說二次傷害的，如果貓把ta當成主人，把ta的家當成它的家，遺棄它確實是二次傷害，但它把ta當仇人，把ta的家當獵場，分手也許對它和ta都是解脫……”
說到這裏，就在大家都以為張子安要建議ta馬上把貓扔掉的時候，他卻語氣一轉，欲揚先抑地說道：“但是，如果你不想就這麽放棄，我可以教你一些辦法，你試試有沒有效果。”
“我想再試試，都養了這麽久了，我想有始有終，否則心裏一直會堵個疙瘩。”那人終於再次發言了。
“好。”張子安點頭，“首先，你的喂食方法不對——不止是你，正在看直播的網友，我敢說至少一半人喂貓的方法都是錯誤的。”
這句話成功地吸引了大家的注意力，也有很多人不服，準備聽聽他怎麽說再反駁。
大家覺得不可思議，喂食難道還有什麽方法？最多也不過是少吃多餐而已吧。
“你把食物留在屋裏，自己離開，讓那隻流浪貓可以偷偷出來吃貓糧，以免餓到它，然後它對你態度還是很差，你說它忘恩負義，但是抱歉，在貓看來，你根本沒有恩，它吃到的貓糧是它自己憑本事找到的，跟你有什麽關係？”
網友們一愣，貓居然會這麽想？
“你在家它不是不敢出來麽？那行，那就別出來，讓它一直躲在沙發底下餓著，看它能忍多久，等它餓得忍不了了，就會出來——就像小孩子鬧別扭不好好吃飯，那是不餓，餓他兩頓看他吃不吃！無論是人是貓，想把自己餓死都需要鋼鐵般的毅力，否則為什麽‘聖雄甘地’隻有一個？”
“它餓極了，肯定會出來。你把垃圾桶換成它打不開的翻蓋式的，在家裏不留任何可以輕易得到的食物，隻把一碗貓糧留在你的手邊，它不想餓死，就隻能覬覦這碗貓糧。這時，你也不能心軟，它想吃，你要把貓糧拿走，不給它吃，等它再次主動接近你，如此三番兩次之後再讓它吃，它就知道食物不是憑空長出來的，是你每天辛苦外出狩獵，它才有飯吃，是你施舍給它的，這樣它才知道感恩，知道誰是家裏的老大。”
“其他人養貓時，一開始也可以用這種方法，因為寵物最重要的需求就是食物，用食物來訓練寵物最方便也最有效。家裏的貓太過驕縱、不親人，一個重要原因就是食物得來太輕鬆，它不覺得你對它有養育之恩，憑什麽對你感恩？”
直播間裏養寵物的網友都隱隱有茅塞頓開之感。
貓狗討食物時的叫聲和神態往往令人忍不住滿足它們的口腹之欲，尤其是可愛的小貓小狗，它們一叫喚，主人就忙不迭地把食物端到它們麵前。
如果是平時比較忙的主人，無論是上班還是上學，經常早出晚歸，生怕自己的寵物餓著，於是每天早上在寵物的食盆裏倒進超量的貓糧狗糧，讓寵物以自助餐的形式自助取用。
尤其是幼貓幼犬，很多人聽信了網上的建議，說幼貓幼犬不用限製食量，把食盆倒滿，它們想吃就吃，願意吃多少就吃多少——這種做法大錯特錯。
先不說幼貓幼犬可能被撐到的問題，這種做法就相當於錯失了訓練它們的最佳武器，令它們產生錯誤的觀念——食物是老子憑本事找到的，家裏那個大個子兩腳獸就是個廢物，占用老子的空間，還經常用髒手強擼老子……下次再敢擼老子，看老子不咬死你！
長此以往，隨著幼貓幼犬慢慢長大，它們對待主人的態度也會越來越輕慢，等它們長大後，想改也改不了了。
明明家裏不富裕，還要富養孩子，孩子要錢就給，要吃的就買，孩子會長成什麽樣？用屁股想想都知道吧？
孩子尚且如此，更不懂事的貓狗會自發感恩主人？別做夢了！
那些描寫西方家長如何教育孩子的文章，排除掉其中的雞湯因素，起碼在教育孩子的金錢觀念上，比如在讓孩子通過打掃衛生、修剪草坪來換取零花錢這方麵是正確的，因為孩子會知道金錢得來不易，是你通過聽話懂事和勞動向家長換來的。
對比寵物，寵物也必須明白食物是自己聽話懂事才有的吃，是主人外出狩獵後分給自己的，必須要尊敬主人，否則自己就要挨餓。
孩子不懂得感恩父母，長大後不可能孝順，寵物不懂得感恩主人，怎麽可能親近主人？道理是完全一樣的。
教育孩子的原則大家都懂，怎麽到了寵物這塊，一個個就全傻了呢？大概是人們在潛意識裏覺得，寵物本來就不懂事，可以縱容，再說長得醜的孩子多得是，長得醜的寵物卻不多見。
“謝謝店長的科普，馬上就去把從店長那裏買的自動喂食機退掉。”有人說道。
張子安：“？？？”
我特麽……
“道理我都懂，我也想每餐親手喂，可實在沒時間啊，無業遊民的店長不懂997的痛啊！就是因為養貓省事才養的……”又有人說。
“沒時間？”張子安嗤之以鼻，“沒時間隻是借口。早上起來抓一把適量的貓糧親手放進食盆裏的時間都沒有？貓沒有你們想象中那麽脆弱，早上吃一頓，堅持到晚上你迴家再吃第二頓不會有任何問題，不論你是晚上9點迴來還是10點迴來。”
“至於說揍貓幾頓的，首先我並不反對懲罰寵物，就算貓媽媽揍起小貓來也會下狠手，否則小貓就學不會與人或者其他貓的正確相處方式，難道你指望跟貓講大道理？但明明有喂食這種更有效的辦法，揍隻能起到輔助作用，棍棒與胡蘿卜，恩威並施才是教育寵物的正確之道。”
“那位朋友提到的其他問題，諸如貓在沙發底下亂拉亂尿、抗拒洗澡之類的，其實這些都是細枝末節，隻要你實行堅壁清野政策，把家裏一切能吃的東西都藏好，把它餓得主動從沙發底下出來，放棄它的尊嚴與野性向你討食，其他一切問題都可以迎刃而解——放心吧，我不相信哪隻貓有意誌力把自己餓死，關鍵是你千萬不要心軟，你要是心軟了，就半途而廢了，它會更加囂張跋扈。”
那個id感激地說道：“謝謝店長，果然名不虛傳，我知道了，我會狠下心來……”
“別忙。”張子安說道，“醜話說在前麵，如果你能按我說的做，絕大部分貓都能改變對你的態度，至於能改變到何種程度就是另一迴事了……但是！但是！但是，正如有極少數人擁有反社會人格，極少部分流浪貓因為受過嚴重的刺激，也擁有反社會貓格，這種貓就已經無藥可救了，就像一塊永遠捂不熱的鐵疙瘩，無論你怎麽對它好，它都會恩將仇報。這種貓是真正的惡貓，如果你試過我的方法，最後發現你的貓就是這種惡貓，那麽無論你是遺棄它還是送它去安樂死，我都支持你，這種貓不適合跟人類生活在同一屋簷下。”
作為總結，他沒有和稀泥，而是旗幟鮮明地表明了自己的態度，因為和稀泥的一顆聖母心看似對貓好，但實則害了這個無辜的好心網友。他雖然是個寵物店長，但在無辜者與惡貓這種大是大非的選擇題上，他毫不猶豫地選擇站在人的這一邊。
“好的，我明白了，謝謝店長，隻要店長還在直播，我會每天來打卡，匯報我的進展。”那位網友說道，“我先下線了，這就去藏吃的。”
“加油，祝你好運。”張子安說道。
ta離開直播間之後，張子安對其他網友說道：“聽我一句勸，沒有金剛鑽，就老實點兒，別去隨便撿流浪貓，幼貓還湊和，尤其是不要撿流浪的成年貓，除非你有超級強的耐心，否則它們給你帶來的麻煩會遠超你的想象。”