而結果，達不到堯言的基本期待。
麥比亞克迴答不出這個問題。
這也並不奇怪。
陷阱這東西，也是有觸發條件的。
體重不夠，掉不進更下一層的陷阱。
現在隻是陷入了“自由”、“反對”、和“人數”的語言陷阱裏罷了。
“平等”這個詞，在讀到它的時候就會牽連到與他人的關係。
而“自由”，在一般人眼裏，往往會解讀為不受約束不受限製地行動。
那麽“人數”，就是一個很容易把兩者關聯在一起的中繼。
然後，把“人數”往“限製”、“約束”上連接，就可以設置一個語言陷阱。
但是，如果真的剖開分析，實際上談的，則是幾個不直接相關的話題。
“平等”和“人數”的關係——人數的多少於平等的關係。
談到多數派、少數派，很多人就會下意識地去聯想由多數人決定，然後牽扯到“少數人”是反對者。
但是決策已經確立，那麽少數派在反對的情況下已經確立，是不是等同於“不平等”？
一般人的思維不會經過太多思考，在描述某個詞的時候，往往是基於對這個詞樸素而純粹的理解。
又或者說是極端。
一說平等，潛意識往往是“所有人平等”、“絕對平等”這方麵的理解。
這樣，就立刻會牽扯到“限製”，牽扯到“約束”。
而“限製”和“約束”，與“自由”，很多人會忽略前提，忽略背景，忽略語義，按照自己理解中的語義，下意識地將兩者對立起來。
如果沒有搞清楚這一環，就會落入語言的陷阱。
但是......這也不隻是個語言陷阱。
利用了一般人相關性的“影響”和因果性的“決定”的模糊認知。
說的時候，說不出“有關係就是決定性”，但做的時候往往就是這種思路。
但它作為語言陷阱與現實的最直接區別是它缺少了直接相關的具體案例。
如果補全了具體案例，那麽這就是個基於現實的話題，一個涉及多個爭議點的話題。
自由和秩序是存在必然的衝突的，隻能選擇調和，極端化的自由和秩序，是無法實現的。
他生前，各種爭端裏的所謂“自由”，並不是“自由”本身，而是自由與秩序的衝突邊界線，應該怎麽劃。
這個他生前從未得到過解決的問題，如果這位酒館老板能夠解決，那......
估計是一拍腦袋得出來的。
畢竟，這是個隻能選擇調和的衝突，抹除另一方，是做不到的。
堯言自然也沒有再繼續危難這位酒吧老板，比起這些話題，他現在更在意的是情報。
這個小鎮的情報，那座荒廢城堡的情報。
隨即，堯言以卡琳娜的口吻，語氣溫和地道：
“麥比亞克先生，如果想不到答案，不如先和我說說酒館的工作需要注意什麽。”
“啊？沒問題。”
麥比亞克被卡琳娜的聲音從那無法在現實裏解決的問題中拽了出來，連忙走到酒吧門前，掏出鑰匙打開門，一邊開門，一邊有些心不在焉地說道：
“你的工作是......”
......
的確是女仆裝，但是和他的記憶有些衝突。
堯言看了一眼卡琳娜身上的女仆裝。
如果這個世界真的與那個時代的現實為原型，那麽，這件女仆裝就不會有那麽多的蕾絲裝飾。
甚至，一般的女仆就連襯底的黑裙都是沒有的。
各種顏色的衣服外麵套件白色圍裙往往就是大多數女仆的裝扮。
哦，當然，要看時代和雇主，又或者主人的經濟狀況和思想，不同的情況不能從一而論。
畢竟，為了讓自己的家庭顯得富裕而特意花錢給雇傭的女仆上一套與貴族女仆一樣形製的事，並不少見。
這位麥比亞克先生就挺像的。
比對了一下卡琳娜身上還算嶄新的衣服，堯言的視線掃過並不算大，而且有些破落的酒吧內置。
“那麽，麥比亞克先生，現在就需要開始準備了嗎？”
他看了一眼麥比亞克。
“當然。”
正在收拾桌椅的麥比亞克迴應著：
“下了雨，他們可不會去踩泥巴。”
而堯言這時也進入正題，問了個問題：
“這裏的田地租金貴嗎？”
聽到這個問題，麥比亞克頓了頓，將桌上倒扣的椅子放下後，感慨般地說道：
“現在沒有租金。”
“原本溫特家的人，已經死光了。”
說著，他看向了荒廢城堡的方向：
“而聽說，買下了溫特子爵爵位，成為這片土地新主人的老爺，也沒有過來，好像是也已經去世了。”
說完，他靠著桌子，對著堯言攤了攤手:
“現在，小鎮周圍的土地，隨意耕種，包括城堡那裏。”
他似乎想到了什麽，不由得恍然道：
“原來是這樣，我還奇怪卡琳娜小姐你為什麽會來這裏。”
“看來除了找威廉之外，也是打算在這裏弄一塊地嗎？”
麥比亞克的臉上露出了了然的笑容。
很抱歉，還真不是。
堯言可以確定，卡琳娜並沒有這方麵的了解，所以作不出這種決定，所以也更不會因為這個決定來到這個小鎮。
不過......就在這個時候，麥比亞克似乎想起了什麽：
“說起來，溫特家曆史上好像也有一個叫做卡琳娜的女孩？”
堯言思緒一頓，卡琳娜抓著抹布的手，也停下了擦拭桌子的動作：
“和我一樣的名字？”
麥比亞克也愣了一下，隨後仔細思索了片刻，才說道：
“應該沒錯，不過那也是很久以前的事情了。”
“應該有幾百年的時間了。”
麥比亞克的描述也很模糊，似乎是記不清了。
堯言當然不會放過這個機會，直接走近到麥比亞克身邊，在好奇、期待的表情中，發出追問：
“是在什麽歌劇劇本裏看到的？”
以這老板的興趣來說，這個消息，估摸著應該是歌劇劇本或者什麽小說、酒館閑談之類的途徑來的。
“不，不是。”
麥比亞克看著走近到身邊的卡琳娜，再一次思索起來：
“比巴？菲利斯？庫伯？哦，對了，是從福斯特那裏聽到的！”
麥比亞克似乎想起了什麽一般，迴應道：
“福斯特家的人以前好像是在那城堡裏當管家的。”
麥比亞克迴答不出這個問題。
這也並不奇怪。
陷阱這東西，也是有觸發條件的。
體重不夠，掉不進更下一層的陷阱。
現在隻是陷入了“自由”、“反對”、和“人數”的語言陷阱裏罷了。
“平等”這個詞，在讀到它的時候就會牽連到與他人的關係。
而“自由”，在一般人眼裏，往往會解讀為不受約束不受限製地行動。
那麽“人數”，就是一個很容易把兩者關聯在一起的中繼。
然後，把“人數”往“限製”、“約束”上連接，就可以設置一個語言陷阱。
但是，如果真的剖開分析，實際上談的，則是幾個不直接相關的話題。
“平等”和“人數”的關係——人數的多少於平等的關係。
談到多數派、少數派，很多人就會下意識地去聯想由多數人決定，然後牽扯到“少數人”是反對者。
但是決策已經確立，那麽少數派在反對的情況下已經確立，是不是等同於“不平等”？
一般人的思維不會經過太多思考，在描述某個詞的時候，往往是基於對這個詞樸素而純粹的理解。
又或者說是極端。
一說平等，潛意識往往是“所有人平等”、“絕對平等”這方麵的理解。
這樣，就立刻會牽扯到“限製”，牽扯到“約束”。
而“限製”和“約束”，與“自由”，很多人會忽略前提，忽略背景，忽略語義，按照自己理解中的語義，下意識地將兩者對立起來。
如果沒有搞清楚這一環，就會落入語言的陷阱。
但是......這也不隻是個語言陷阱。
利用了一般人相關性的“影響”和因果性的“決定”的模糊認知。
說的時候，說不出“有關係就是決定性”，但做的時候往往就是這種思路。
但它作為語言陷阱與現實的最直接區別是它缺少了直接相關的具體案例。
如果補全了具體案例，那麽這就是個基於現實的話題，一個涉及多個爭議點的話題。
自由和秩序是存在必然的衝突的，隻能選擇調和，極端化的自由和秩序，是無法實現的。
他生前，各種爭端裏的所謂“自由”，並不是“自由”本身，而是自由與秩序的衝突邊界線，應該怎麽劃。
這個他生前從未得到過解決的問題，如果這位酒館老板能夠解決，那......
估計是一拍腦袋得出來的。
畢竟，這是個隻能選擇調和的衝突，抹除另一方，是做不到的。
堯言自然也沒有再繼續危難這位酒吧老板，比起這些話題，他現在更在意的是情報。
這個小鎮的情報，那座荒廢城堡的情報。
隨即，堯言以卡琳娜的口吻，語氣溫和地道：
“麥比亞克先生，如果想不到答案，不如先和我說說酒館的工作需要注意什麽。”
“啊？沒問題。”
麥比亞克被卡琳娜的聲音從那無法在現實裏解決的問題中拽了出來，連忙走到酒吧門前，掏出鑰匙打開門，一邊開門，一邊有些心不在焉地說道：
“你的工作是......”
......
的確是女仆裝，但是和他的記憶有些衝突。
堯言看了一眼卡琳娜身上的女仆裝。
如果這個世界真的與那個時代的現實為原型，那麽，這件女仆裝就不會有那麽多的蕾絲裝飾。
甚至，一般的女仆就連襯底的黑裙都是沒有的。
各種顏色的衣服外麵套件白色圍裙往往就是大多數女仆的裝扮。
哦，當然，要看時代和雇主，又或者主人的經濟狀況和思想，不同的情況不能從一而論。
畢竟，為了讓自己的家庭顯得富裕而特意花錢給雇傭的女仆上一套與貴族女仆一樣形製的事，並不少見。
這位麥比亞克先生就挺像的。
比對了一下卡琳娜身上還算嶄新的衣服，堯言的視線掃過並不算大，而且有些破落的酒吧內置。
“那麽，麥比亞克先生，現在就需要開始準備了嗎？”
他看了一眼麥比亞克。
“當然。”
正在收拾桌椅的麥比亞克迴應著：
“下了雨，他們可不會去踩泥巴。”
而堯言這時也進入正題，問了個問題：
“這裏的田地租金貴嗎？”
聽到這個問題，麥比亞克頓了頓，將桌上倒扣的椅子放下後，感慨般地說道：
“現在沒有租金。”
“原本溫特家的人，已經死光了。”
說著，他看向了荒廢城堡的方向：
“而聽說，買下了溫特子爵爵位，成為這片土地新主人的老爺，也沒有過來，好像是也已經去世了。”
說完，他靠著桌子，對著堯言攤了攤手:
“現在，小鎮周圍的土地，隨意耕種，包括城堡那裏。”
他似乎想到了什麽，不由得恍然道：
“原來是這樣，我還奇怪卡琳娜小姐你為什麽會來這裏。”
“看來除了找威廉之外，也是打算在這裏弄一塊地嗎？”
麥比亞克的臉上露出了了然的笑容。
很抱歉，還真不是。
堯言可以確定，卡琳娜並沒有這方麵的了解，所以作不出這種決定，所以也更不會因為這個決定來到這個小鎮。
不過......就在這個時候，麥比亞克似乎想起了什麽：
“說起來，溫特家曆史上好像也有一個叫做卡琳娜的女孩？”
堯言思緒一頓，卡琳娜抓著抹布的手，也停下了擦拭桌子的動作：
“和我一樣的名字？”
麥比亞克也愣了一下，隨後仔細思索了片刻，才說道：
“應該沒錯，不過那也是很久以前的事情了。”
“應該有幾百年的時間了。”
麥比亞克的描述也很模糊，似乎是記不清了。
堯言當然不會放過這個機會，直接走近到麥比亞克身邊，在好奇、期待的表情中，發出追問：
“是在什麽歌劇劇本裏看到的？”
以這老板的興趣來說，這個消息，估摸著應該是歌劇劇本或者什麽小說、酒館閑談之類的途徑來的。
“不，不是。”
麥比亞克看著走近到身邊的卡琳娜，再一次思索起來：
“比巴？菲利斯？庫伯？哦，對了，是從福斯特那裏聽到的！”
麥比亞克似乎想起了什麽一般，迴應道：
“福斯特家的人以前好像是在那城堡裏當管家的。”