“30：0”。
屈膝，蹬地。
拋球，揮拍。
一區，中路靠內角。
一發，順利進區，這並不是一個高難度的發球\/接發球，納達爾稍稍調整腳步,正手就準備發力進攻。
嗯？
等等！
納達爾的出手稍稍停頓一下，等待再次出手擊球的時候，擊球點就有些不對，強行發力，卻沒有能夠控製住揮拍動作的弧線，才剛剛觸球就已經意識到情況不妙,然後就眼睜睜地看著迴球直接出界。
接發球失誤，於是,高文發球直得——
“40：0”。
納達爾有些懊惱地仰頭望天,顯然，這一分不應該。
怎麽迴事？
簡單來說，高文偷襲了一個減力發球，時速也就在165公裏左右，並且通過近身的落點擠壓納達爾的揮拍空間。
最後，成功製造納達爾的迴發球失誤。
當然，具體解釋起來，沒有那麽簡單。
在硬地球場，頂尖球員也同樣會嚐試減力發球戰術，但硬地和紅土的戰術目的、發球策略是截然不同的。
硬地，減力發球往往是控製落點，牽扯對手的移動腳步，形成失位，降低迴球質量乃至於迴球失誤。
所以，在硬地，減力發球往往更多選擇大角度，外角或者內角，將角度撕扯開來。
紅土,因為球速下降，發球威力被削減，所以接發球一方可能站在底線深區，提升自己的接發球成功率，這股風潮在所有職業球員裏都可以看見，但納達爾又將如此戰術推向了全新高度——
一般來說，球員站在距離底線三米左右的地方接發球，而納達爾則會退到四米乃至於五米開外的位置。
站位拉開，這意味著給予接發球一方更多時間和空間完成迴球；但同時也意味著，等待網球抵達接發球站位位置的時候，力量和旋轉也被削弱，這就要求接發球一方主動發力，否則網球很難飛過球網。
於是，紅土，減力發球往往是利用對手接發球的站位，進一步限製對手借力打力，迫使對手在發力的時候出現失誤——
力量太輕,迴發球就會直接下網；力量太重，控製不住弧線就可能出界。
所以，在紅土,減力發球往往更多選擇靠近身體的位置，也就是近身擠壓，反而要避免撕開角度讓對手奔跑起來，一旦奔跑起來，助跑慣性就能夠帶來力量和速度，這也能夠贏得一定借力打力的助力。
不過，事無絕對，戰術的排列組合，永遠都是相對而言的——
同樣都是減力發球，硬地近身擠壓、紅土撕扯角度，也偶爾會出現，沒有絕對正確的戰術、隻有相對正確的時機。
而且，硬地也好、紅土也罷，減力發球都不能經常使用，因為降低自己的發球球速，就等於拱手讓出發球優勢，等待被動挨打。
像納達爾這樣，2005年到2014年，全靠二發統治紅土賽場，這也是一個難以置信的奇跡，不可複製。…
側麵就能夠看出來，在這十年時間裏，納達爾登峰造極的底線相持能力和無與倫比的防守反擊能力。
剛剛，高文就偷襲了一記減力發球，而且還是近身壓正手，正麵挑戰納達爾的最強武器，卻因為突然性而取得奇效，輕鬆收入一分，然後就拿到了連續三個局點——
在這一局裏，三分，三種得分方式。
這也證明了格拉芙的觀點：
其實，人們對紅土一直有著錯誤印象，仿佛任何比賽隻要到了紅土，就會演變成為漫長的拉鋸戰，不僅難熬，而且無趣。
事實上，真正容易陷入“無趣”窠臼的，反而是快速球場，比如草地、比如室內地毯，再比如快速硬地。
這些快速場地沒有給予球員留下太多反應時間，“發球加正手”，甚至不需要三板斧，兩板斧就已經足夠，三拍之內解決戰鬥的分數貫穿始終，甚至沒有迴合球，最後演變成為發球練習賽，全然沒有對抗。
也正是因為如此，卡洛維奇的比賽往往很……“乏味”，沒有攻擊或者貶低的意思，但他的比賽基本就是發球、發球、發球，然後大部分時候都會進入搶七，偶爾一次或者兩次失誤，就決定全場勝負走向。
但紅土球場則不同，球速放慢下來之後，一方麵給予迴合相持球更多時間，一方麵也給予球員更多發揮空間，通過不同戰術組合、不同擊球手段、不同意外狀況來完成博弈，對體力和精力的雙重考驗。
當然，一種觀點也客觀存在，他們認為紅土球場太過漫長太過煎熬，一場比賽往往就需要三個小時，這對觀眾也是一種折磨，看著看著可能就走神了，特別是現代電視體育直播的浪潮下，更是如此。
從排球到羽毛球再到乒乓球，不同運動項目的改革，其實都在壓縮比賽時間，就是為了收視率考量。
這是客觀事實，根據非官方統計數據顯示，硬地賽事的平均用時普遍在一百分鍾左右，紅土賽事的平均用時則在一百五十分鍾左右。
有趣的是，根據atp官方數據顯示，在公開賽年代曆史上，比賽耗時最長的賽事場地，卻不是紅土。
大滿貫舞台上，耗時最長的比賽前五名，三場發生在溫網、一場發生在澳網、隻有一場發生在法網。
而包含所有賽事的話，前十名裏，硬地和紅土各三場，草地和室內地毯各兩場，幾乎都是快速場地。
原因很簡單，在快速場地，盡管迴合球並不多，但發球威力上升，哪怕是卡洛維奇這樣隻有一項武器的發球大炮也能夠輕鬆保發，破發球局的難度直線上升，以至於每一盤比賽進入搶七的幾率大增。
可想而知，比賽耗時就降不下來，最後，草地和室內地毯這樣的快速場地，反而容易誕生超長比賽。
也就是說，單純以比賽耗時來討論紅土和硬地的區別，這是片麵的狹隘的，且沒有必要的。
不同場地都有自己的風格與特色。
現在，高文就這樣一點一點閱讀紅土的色彩——
連續第四分，高文再次選擇不同的戰術。
這一次，則是底線相持。
在紅土比賽裏，不僅是麵對納達爾而已，麵對絕大部分對手，底線迴合球都是必修課，這是比賽的主體。
更何況，高文對此也並不陌生，這就是他在硬地取得成功的重要關鍵，所以，他需要匹配紅土做出調整——
一步一步地重建自己的戰術體係和布局。
屈膝，蹬地。
拋球，揮拍。
一區，中路靠內角。
一發，順利進區，這並不是一個高難度的發球\/接發球，納達爾稍稍調整腳步,正手就準備發力進攻。
嗯？
等等！
納達爾的出手稍稍停頓一下，等待再次出手擊球的時候，擊球點就有些不對，強行發力，卻沒有能夠控製住揮拍動作的弧線，才剛剛觸球就已經意識到情況不妙,然後就眼睜睜地看著迴球直接出界。
接發球失誤，於是,高文發球直得——
“40：0”。
納達爾有些懊惱地仰頭望天,顯然，這一分不應該。
怎麽迴事？
簡單來說，高文偷襲了一個減力發球，時速也就在165公裏左右，並且通過近身的落點擠壓納達爾的揮拍空間。
最後，成功製造納達爾的迴發球失誤。
當然，具體解釋起來，沒有那麽簡單。
在硬地球場，頂尖球員也同樣會嚐試減力發球戰術，但硬地和紅土的戰術目的、發球策略是截然不同的。
硬地，減力發球往往是控製落點，牽扯對手的移動腳步，形成失位，降低迴球質量乃至於迴球失誤。
所以，在硬地，減力發球往往更多選擇大角度，外角或者內角，將角度撕扯開來。
紅土,因為球速下降，發球威力被削減，所以接發球一方可能站在底線深區，提升自己的接發球成功率，這股風潮在所有職業球員裏都可以看見，但納達爾又將如此戰術推向了全新高度——
一般來說，球員站在距離底線三米左右的地方接發球，而納達爾則會退到四米乃至於五米開外的位置。
站位拉開，這意味著給予接發球一方更多時間和空間完成迴球；但同時也意味著，等待網球抵達接發球站位位置的時候，力量和旋轉也被削弱，這就要求接發球一方主動發力，否則網球很難飛過球網。
於是，紅土，減力發球往往是利用對手接發球的站位，進一步限製對手借力打力，迫使對手在發力的時候出現失誤——
力量太輕,迴發球就會直接下網；力量太重，控製不住弧線就可能出界。
所以，在紅土,減力發球往往更多選擇靠近身體的位置，也就是近身擠壓，反而要避免撕開角度讓對手奔跑起來，一旦奔跑起來，助跑慣性就能夠帶來力量和速度，這也能夠贏得一定借力打力的助力。
不過，事無絕對，戰術的排列組合，永遠都是相對而言的——
同樣都是減力發球，硬地近身擠壓、紅土撕扯角度，也偶爾會出現，沒有絕對正確的戰術、隻有相對正確的時機。
而且，硬地也好、紅土也罷，減力發球都不能經常使用，因為降低自己的發球球速，就等於拱手讓出發球優勢，等待被動挨打。
像納達爾這樣，2005年到2014年，全靠二發統治紅土賽場，這也是一個難以置信的奇跡，不可複製。…
側麵就能夠看出來，在這十年時間裏，納達爾登峰造極的底線相持能力和無與倫比的防守反擊能力。
剛剛，高文就偷襲了一記減力發球，而且還是近身壓正手，正麵挑戰納達爾的最強武器，卻因為突然性而取得奇效，輕鬆收入一分，然後就拿到了連續三個局點——
在這一局裏，三分，三種得分方式。
這也證明了格拉芙的觀點：
其實，人們對紅土一直有著錯誤印象，仿佛任何比賽隻要到了紅土，就會演變成為漫長的拉鋸戰，不僅難熬，而且無趣。
事實上，真正容易陷入“無趣”窠臼的，反而是快速球場，比如草地、比如室內地毯，再比如快速硬地。
這些快速場地沒有給予球員留下太多反應時間，“發球加正手”，甚至不需要三板斧，兩板斧就已經足夠，三拍之內解決戰鬥的分數貫穿始終，甚至沒有迴合球，最後演變成為發球練習賽，全然沒有對抗。
也正是因為如此，卡洛維奇的比賽往往很……“乏味”，沒有攻擊或者貶低的意思，但他的比賽基本就是發球、發球、發球，然後大部分時候都會進入搶七，偶爾一次或者兩次失誤，就決定全場勝負走向。
但紅土球場則不同，球速放慢下來之後，一方麵給予迴合相持球更多時間，一方麵也給予球員更多發揮空間，通過不同戰術組合、不同擊球手段、不同意外狀況來完成博弈，對體力和精力的雙重考驗。
當然，一種觀點也客觀存在，他們認為紅土球場太過漫長太過煎熬，一場比賽往往就需要三個小時，這對觀眾也是一種折磨，看著看著可能就走神了，特別是現代電視體育直播的浪潮下，更是如此。
從排球到羽毛球再到乒乓球，不同運動項目的改革，其實都在壓縮比賽時間，就是為了收視率考量。
這是客觀事實，根據非官方統計數據顯示，硬地賽事的平均用時普遍在一百分鍾左右，紅土賽事的平均用時則在一百五十分鍾左右。
有趣的是，根據atp官方數據顯示，在公開賽年代曆史上，比賽耗時最長的賽事場地，卻不是紅土。
大滿貫舞台上，耗時最長的比賽前五名，三場發生在溫網、一場發生在澳網、隻有一場發生在法網。
而包含所有賽事的話，前十名裏，硬地和紅土各三場，草地和室內地毯各兩場，幾乎都是快速場地。
原因很簡單，在快速場地，盡管迴合球並不多，但發球威力上升，哪怕是卡洛維奇這樣隻有一項武器的發球大炮也能夠輕鬆保發，破發球局的難度直線上升，以至於每一盤比賽進入搶七的幾率大增。
可想而知，比賽耗時就降不下來，最後，草地和室內地毯這樣的快速場地，反而容易誕生超長比賽。
也就是說，單純以比賽耗時來討論紅土和硬地的區別，這是片麵的狹隘的，且沒有必要的。
不同場地都有自己的風格與特色。
現在，高文就這樣一點一點閱讀紅土的色彩——
連續第四分，高文再次選擇不同的戰術。
這一次，則是底線相持。
在紅土比賽裏，不僅是麵對納達爾而已，麵對絕大部分對手，底線迴合球都是必修課，這是比賽的主體。
更何況，高文對此也並不陌生，這就是他在硬地取得成功的重要關鍵，所以，他需要匹配紅土做出調整——
一步一步地重建自己的戰術體係和布局。