但假若韓非成天為自己的祖國謀劃甚至不惜損害秦國利益，一次兩次嬴政大度不予追究，次數多了終究會引起嬴政反感，人心便是如此經不起推敲。
所以李斯才要麵見韓非之後，再次重啟攻韓之事，為得就是要讓韓非在失去理智的情況下，做過更為激烈的反擊，韓非反擊的越犀利，就越能證明他對韓國的忠心，從而引起嬴政反感。
這是韓非在基於了解韓非與嬴政基礎上做出的針對性計謀，無關陰謀詭計，隻是深入人心。唯一讓李斯的擔心的地方，在於《說難》一書將他的這個不算計謀的陽謀剖析的淋漓盡致。
說難第二部分講與國君相處謀事，要時刻心存警惕。謀劃事情，以保密而成功，因泄密而失敗。你本人並沒有言有所失，隻是無意觸及國君的隱私，你就會身處危險。國君有錯誤，你竟然認真分析他錯誤的根源，你就會身處危險。你與國君相交不深，卻袒露心扉，國君采納你的辦法取得成效，也不會感激你，如果采納你的辦法卻失敗了，那就會怨恨你，你就會身處危險。國君利用你的計謀取得功勞；或者國君表麵上說要做某事情，實際卻做別的事情，而你知道其中底細，你就會身處危險。如果動員國君去做一件他不想做的事情，或者阻止國君不要去做他想做的事情，你就會身處危險。你與國君議論大臣，可能會被認為是想離間君臣關係；和國君談論近侍小臣，就被認為是想賣弄清高。談論國君喜愛的人，會被認為是在拉關係；談論國君憎惡的人，會被認為是想搞試探。你與國君高談闊論旁征博引，他認為你在賣弄學問浪費時間；你言語樸素坦誠直率，他認為你沒有多少學問而看輕你。
第三部分講遊說的訣竅：最重要的不是事物的是非曲直，而是揣摩國君的愛憎去投其所好。第四部分講了三個揭露人性陰暗麵的小故事，很值得大家警惕。
這其中就有剛才讓李斯無比擔憂的那個故事，李斯針對的韓非並不是什麽陰謀詭計，因為他自己很清楚，在同樣精通帝王之術的韓非麵前，任何陰謀都會被韓非發覺然後被無情拆穿，說不定自己還會落入韓非反算計之中，隻有這種不是陰謀的陰謀才會讓韓非不知不覺間落入陷阱。
身為說難創始人的韓非，難道就不明白君臣相處的道理嗎？相反韓非很明白這其中的道理，就好像做人一樣，有些事情說起來容易做起來卻十分的困難，李斯針對的乃生他養他的祖國，倘若他是韓國平民還好，對韓國感情羈絆不至於太深，壞就壞在他是韓國的公子，即便他看不上那個昏庸無能的哥哥，但其血脈裏流淌的血液，也會令他為韓國鋌而走險，隻要有一線可能韓非就不會放棄為韓國而奔走，也正是看清這點，李斯才會又一次上書攻韓！
然而這一次李斯對韓非可不是政見不合那麽單純，他在暗地裏早已露出獠牙，仿佛是那等候獵物的毒蛇，隨時準備給予韓非致命一擊。
接下來令人吃驚的是，李斯竟然以韓非老熟人的語氣，向嬴政揭發韓非使詐於秦的真實目的，提醒嬴政注意韓非在文過飾非的巧妙手段。最後李斯給出了一個解決方案，說秦國出兵向東，但並不明示進攻方向，以觀韓國的立場，如果韓國真如韓非般所言，就讓韓王來拜見大王，韓王若來，大王可將其扣留借以要求韓國各地，然後大王在聯合齊國穩住楚國，就能取得對趙國的巨大優勢。
在這篇文字中，李斯說出了與韓非截然相反的另外一種觀點，當然李斯與韓非觀點對立已經不是一次兩次的事情了，但這次李斯的觀點與韓非方向基本是一致的，
不知為何李斯這次沒有與韓非針鋒相對，繼續堅持自己的滅韓理論，而是一反常態開始剖析韓非存韓的可行性。
李斯認為，韓非的說法即使是正確的也是不完全正確的，畢竟在秦韓關係史上，韓國也確實有過如李斯之前所言的舉措，舉棋不定，時而親秦，時而背棄秦國，一句概括來說，韓國就如同現在某些東南亞島國一樣，誰強便跟著誰，誰能給他們帶利益，他們便選擇誰。
到底是如韓非所說韓國現在堅定不移的站在秦國一邊，還是如李斯所說，韓國搖擺不定，哪一種情況是韓國此時的心態……紙上的辯論是得不出個所以然的，這需要時間來檢驗，但需要注意的是，李斯在文中並沒有將話說盡，他還給自己留了後手。如果韓王根本不來拜見，那隻能說明韓非壓根就在扯謊。也就是說，無論出現哪種情況都是對李斯有利。
這就是李斯的陰險毒辣之處，這句話看似有選擇，實際上根本沒給韓非留活路，在戰國時代，弱小諸侯國有送質子去強國當人質的習慣，證明自己誠意以求平安，但從來沒有聽過拿個國家送自己君主去其他國家，若韓王親自前往秦國，不管結果如何，都等於對外界釋放了一個信號，那就是韓國鐵心要跟著秦國一路走到黑！
這已經不是站隊表態的問題了，這是逼著韓國往絕路上走，韓非之前存韓裏麵說的韓國侍秦國如父之類的話，那都是場麵話，他哪能讓韓王親自赴秦，那不等於送羊入虎口！再說了就算他樂意，韓王自己也不一定有那個膽量敢來！
李斯這一下就把韓非逼到了懸崖邊上，而此時的韓非也逐漸迴味過來，之前乃李斯針對他刻意設下的全套，從李斯登門拜訪那一刻起，他就已經陷入李斯的圈套之中，李斯先是拜訪他，營造出一個李斯認輸的假象，然後再繼續上奏攻韓激怒自己，讓憤怒中的自己來不及過思考。事實證明韓非隻是不喜歡勾心鬥角，智商還是在線的。
所以李斯才要麵見韓非之後，再次重啟攻韓之事，為得就是要讓韓非在失去理智的情況下，做過更為激烈的反擊，韓非反擊的越犀利，就越能證明他對韓國的忠心，從而引起嬴政反感。
這是韓非在基於了解韓非與嬴政基礎上做出的針對性計謀，無關陰謀詭計，隻是深入人心。唯一讓李斯的擔心的地方，在於《說難》一書將他的這個不算計謀的陽謀剖析的淋漓盡致。
說難第二部分講與國君相處謀事，要時刻心存警惕。謀劃事情，以保密而成功，因泄密而失敗。你本人並沒有言有所失，隻是無意觸及國君的隱私，你就會身處危險。國君有錯誤，你竟然認真分析他錯誤的根源，你就會身處危險。你與國君相交不深，卻袒露心扉，國君采納你的辦法取得成效，也不會感激你，如果采納你的辦法卻失敗了，那就會怨恨你，你就會身處危險。國君利用你的計謀取得功勞；或者國君表麵上說要做某事情，實際卻做別的事情，而你知道其中底細，你就會身處危險。如果動員國君去做一件他不想做的事情，或者阻止國君不要去做他想做的事情，你就會身處危險。你與國君議論大臣，可能會被認為是想離間君臣關係；和國君談論近侍小臣，就被認為是想賣弄清高。談論國君喜愛的人，會被認為是在拉關係；談論國君憎惡的人，會被認為是想搞試探。你與國君高談闊論旁征博引，他認為你在賣弄學問浪費時間；你言語樸素坦誠直率，他認為你沒有多少學問而看輕你。
第三部分講遊說的訣竅：最重要的不是事物的是非曲直，而是揣摩國君的愛憎去投其所好。第四部分講了三個揭露人性陰暗麵的小故事，很值得大家警惕。
這其中就有剛才讓李斯無比擔憂的那個故事，李斯針對的韓非並不是什麽陰謀詭計，因為他自己很清楚，在同樣精通帝王之術的韓非麵前，任何陰謀都會被韓非發覺然後被無情拆穿，說不定自己還會落入韓非反算計之中，隻有這種不是陰謀的陰謀才會讓韓非不知不覺間落入陷阱。
身為說難創始人的韓非，難道就不明白君臣相處的道理嗎？相反韓非很明白這其中的道理，就好像做人一樣，有些事情說起來容易做起來卻十分的困難，李斯針對的乃生他養他的祖國，倘若他是韓國平民還好，對韓國感情羈絆不至於太深，壞就壞在他是韓國的公子，即便他看不上那個昏庸無能的哥哥，但其血脈裏流淌的血液，也會令他為韓國鋌而走險，隻要有一線可能韓非就不會放棄為韓國而奔走，也正是看清這點，李斯才會又一次上書攻韓！
然而這一次李斯對韓非可不是政見不合那麽單純，他在暗地裏早已露出獠牙，仿佛是那等候獵物的毒蛇，隨時準備給予韓非致命一擊。
接下來令人吃驚的是，李斯竟然以韓非老熟人的語氣，向嬴政揭發韓非使詐於秦的真實目的，提醒嬴政注意韓非在文過飾非的巧妙手段。最後李斯給出了一個解決方案，說秦國出兵向東，但並不明示進攻方向，以觀韓國的立場，如果韓國真如韓非般所言，就讓韓王來拜見大王，韓王若來，大王可將其扣留借以要求韓國各地，然後大王在聯合齊國穩住楚國，就能取得對趙國的巨大優勢。
在這篇文字中，李斯說出了與韓非截然相反的另外一種觀點，當然李斯與韓非觀點對立已經不是一次兩次的事情了，但這次李斯的觀點與韓非方向基本是一致的，
不知為何李斯這次沒有與韓非針鋒相對，繼續堅持自己的滅韓理論，而是一反常態開始剖析韓非存韓的可行性。
李斯認為，韓非的說法即使是正確的也是不完全正確的，畢竟在秦韓關係史上，韓國也確實有過如李斯之前所言的舉措，舉棋不定，時而親秦，時而背棄秦國，一句概括來說，韓國就如同現在某些東南亞島國一樣，誰強便跟著誰，誰能給他們帶利益，他們便選擇誰。
到底是如韓非所說韓國現在堅定不移的站在秦國一邊，還是如李斯所說，韓國搖擺不定，哪一種情況是韓國此時的心態……紙上的辯論是得不出個所以然的，這需要時間來檢驗，但需要注意的是，李斯在文中並沒有將話說盡，他還給自己留了後手。如果韓王根本不來拜見，那隻能說明韓非壓根就在扯謊。也就是說，無論出現哪種情況都是對李斯有利。
這就是李斯的陰險毒辣之處，這句話看似有選擇，實際上根本沒給韓非留活路，在戰國時代，弱小諸侯國有送質子去強國當人質的習慣，證明自己誠意以求平安，但從來沒有聽過拿個國家送自己君主去其他國家，若韓王親自前往秦國，不管結果如何，都等於對外界釋放了一個信號，那就是韓國鐵心要跟著秦國一路走到黑！
這已經不是站隊表態的問題了，這是逼著韓國往絕路上走，韓非之前存韓裏麵說的韓國侍秦國如父之類的話，那都是場麵話，他哪能讓韓王親自赴秦，那不等於送羊入虎口！再說了就算他樂意，韓王自己也不一定有那個膽量敢來！
李斯這一下就把韓非逼到了懸崖邊上，而此時的韓非也逐漸迴味過來，之前乃李斯針對他刻意設下的全套，從李斯登門拜訪那一刻起，他就已經陷入李斯的圈套之中，李斯先是拜訪他，營造出一個李斯認輸的假象，然後再繼續上奏攻韓激怒自己，讓憤怒中的自己來不及過思考。事實證明韓非隻是不喜歡勾心鬥角，智商還是在線的。