“那麽您看禮王爺呢？他為人挺老實的，應當不會給您老惹出什麽麻煩來。燃? 文小說 ?? ???. r?a?n??e?n`還有那個孫毓汶，奴才看也挺合適的。”
“嗯，這兩個人確實不錯，你呆會把這事給醇王爺說說，看他有什麽意見沒？”
有了李蓮英、孫毓汶的精心謀劃；醇親王的全力支持，一切事情自然都如慈禧太後所願順利地進行著。
三月十三日，慈禧太後沒有像往常一樣召見軍機大臣，而隻單獨召見領班軍機章京，按她的意見禦前擬旨，朱書授出：
諭內閣：欽奉慈禧端佑康頤昭豫莊誠皇太後懿旨：
現值國家元氣未充，時艱猶巨，政虞叢脞，民未敉安，內外事務，必須得人而理。而軍機外實為內外用人行政之樞紐，恭親王奕??等，始尚小心匡弼，繼則委蛇保榮，近年爵祿日崇，因循日甚。
每於朝廷振作求治之意，謬執成見，不肯實力奉行，屢言者論列，或目為壅蔽，或劾其委靡，或謂簠簋不飭，或謂昧於知人。
本朝家法綦嚴，若謂其如前代之竊權亂政，不唯居心所不敢，亦實法律所不容。隻以上數端，貽誤已非淺顯，若不改圖，專務姑息，何以仰副列聖之偉烈貽謀？將來皇帝親政，又安能諸臻上理？
若竟照彈章一一宣示，即不能複議親貴，亦不能曲全耆舊，是豈朝廷寬大之政所忍為哉？言念及此，良用惻然。
恭親王奕??、大學士寶鋆，入直最久，責備宜嚴，姑念一係多病，一係年老，茲特錄其前勞。全其來路。奕??著加恩忉留世襲罔替親王，賞食親王全俸，開去一切差使，並撤去恩加雙俸，家居養疾；寶鋆著原品休致
同一天，又頒發上諭：“禮親王世鐸著在軍機大臣上行走，毋庸學習禦前大臣，並毋庸帶領豹尾槍。戶部尚書額勒和布、閻敬銘、刑部尚書張之萬均著在軍機大臣上行走。工部侍郎孫毓汶著在軍機大臣上學習行走。”
懿旨傳出，滿朝愕然。
恭親王奕??自鹹豐十一年入值軍機處至今已有二十多年，在人們的印象中，他即便沒有功勞，也有苦勞，決不至於一擼到底呀！
盛昱更是始料未及，同時亦懊悔萬分。
因為兩者相比，新軍機處遠不如舊軍機處。禮親王世鐸為人懦弱無能，遇事毫無主見；額勒和布呐呐寡言，被人譏為“啞人”；張之萬號稱“治事精捷”、“練達”，實則“唯工迎合”；
孫毓汶更是個拍馬溜須之徒，隻有個閻敬銘是因善於理財受到慈禧太後賞識而入值軍機。如此變更，豈不是“易中樞以駑產，代蘆服以柴胡”？
迴到家中，盛昱徑直奔書房，鋪開紙筆。構思久久，方落筆寫道：
方今越南正有軍事，籌響征兵，該王等於檔案尚為諳練，若概易生手，聖躬既恐煩勞，庶務或虞叢脞。況疆事方殷而朝局驟變，他族逼處，更慮有以測我之深淺，於目前大局殊有關係。
恭親王才力聰明，舉朝無出其右，隻以沾染習氣，不能自振。李鴻藻昧於知人，勒於料事，唯其愚忠不無可取。國步阽危，人才難得。若廷臣中尚有勝於該二臣者，奴才斷不敢妄行瀆奏。
唯是以禮親王與恭親王相較，以張之萬與李鴻藻較，則弗如遠甚。奴才前劾章請嚴責成，而不敢輕言罷斥，實此之故。
可否請旨飭令恭親王與李鴻藻仍在軍機上行走，責令戴罪圖功，洗心滌慮，將從前過錯，認真改悔。如再不能振作，即當立予誅戮，不止罷斥，如此則責成既專，或可收使過之效，於大局不為無益。
奴才愚昧之見，恭折瀝陳，不勝戰栗待命之至！
細細讀來，措詞不可謂不巧，但盛昱卻忽視了一個事實：
慈禧太後既已處心積慮地要免掉恭親王，又怎肯收迴成命呢？
時事多艱，禮親王不如恭親王，既然這樣，我就再派個人，看你們還有什麽可說，可派誰呢？對，派醇王爺去，這樣更便於我控製！想到這裏，隻見慈禧太後說道：
“蓮英，快去傳旨：軍機處遇緊急要件，著即會同醇親王商辦。”
消息傳來，盛昱可傻眼了，本想替恭親王說幾句話，誰知又弄出個醇親王來。
醇親王乃是光緒皇帝的生身父親，這樣一來。他豈不成了“太上軍機大臣”？萬一皇帝親政後他再成了“太上皇”，那我盛昱的罪過可就大了！
想到這裏，也顧不得自己的性命了，拿出紙筆，當下又寫了道奏折：
誠以親王爵秩較崇，有功而賞，賞無可加；有過而罰，罰所不忍，優以思禮而不授以事權，聖謨深造，萬世永遵。
恭親王參讚密笏，本屬權宜；況醇親王又非恭親王之比乎？伏怒皇太後懍遵祖訓，收迴醇親王會同商辦之懿旨，責成軍機處臣盡心翊讚。
遇有緊要事件，明降諭旨，發交廷議。詢謀僉同，必無敗事。
醇親王如有所見，無難具折奏陳，以資采擇；或加召對，虛習延訪，正不必有會商之名，始可收讚襄之道也。
剛去了恭親王，誰知又冒出來個盛昱，竟敢又拿祖訓壓她，慈禧太後不由勃然大怒，喊道：“蓮英，傳我口諭，盛昱大逆不道，立即處斬！”
“主子，奴才想這……。”李蓮英猶豫了一下，說道。
“怎麽？”
“主子息怒，奴才想這盛昱也興不起什麽大浪，不如再下道諭旨，申明一下即可。如果把他斬了，隻恐言路上會……。”
聽了李蓮英的話，慈禧太後想想也有道理，於是又下了道諭旨：
“據盛昱奏稱仁宗睿皇帝（即嘉慶帝）聖訓，有諸王向無在軍機行走等因。聖謨深遠，允宜永遵。惟自垂簾以來，揆度時勢，不能不用親藩，進參機務。此不得已之深衷，當為在廷諸臣所共諒。
本月十四日，諭令醇親王奕譞與諸軍機會商事件，本為軍機處辦理緊要事件而言。並非尋常諸事，概令與聞，亦斷不能另派差遣。
醇親王奕譞，再四推辭，磕頭懇請，當經曲加獎勵，並諭俟皇帝親政，再降懿旨，始暫時奉命。此中委曲，爾諸臣豈能盡知耶？
至軍機處政事，委任樞臣，不準推諉，希圖卸肩，以專責成。經此次剴切曉諭，在廷諸臣，自當仰體上意，毋得多瀆。盛昱等所奏，應毋庸議。
欽此！(未完待續。)
“嗯，這兩個人確實不錯，你呆會把這事給醇王爺說說，看他有什麽意見沒？”
有了李蓮英、孫毓汶的精心謀劃；醇親王的全力支持，一切事情自然都如慈禧太後所願順利地進行著。
三月十三日，慈禧太後沒有像往常一樣召見軍機大臣，而隻單獨召見領班軍機章京，按她的意見禦前擬旨，朱書授出：
諭內閣：欽奉慈禧端佑康頤昭豫莊誠皇太後懿旨：
現值國家元氣未充，時艱猶巨，政虞叢脞，民未敉安，內外事務，必須得人而理。而軍機外實為內外用人行政之樞紐，恭親王奕??等，始尚小心匡弼，繼則委蛇保榮，近年爵祿日崇，因循日甚。
每於朝廷振作求治之意，謬執成見，不肯實力奉行，屢言者論列，或目為壅蔽，或劾其委靡，或謂簠簋不飭，或謂昧於知人。
本朝家法綦嚴，若謂其如前代之竊權亂政，不唯居心所不敢，亦實法律所不容。隻以上數端，貽誤已非淺顯，若不改圖，專務姑息，何以仰副列聖之偉烈貽謀？將來皇帝親政，又安能諸臻上理？
若竟照彈章一一宣示，即不能複議親貴，亦不能曲全耆舊，是豈朝廷寬大之政所忍為哉？言念及此，良用惻然。
恭親王奕??、大學士寶鋆，入直最久，責備宜嚴，姑念一係多病，一係年老，茲特錄其前勞。全其來路。奕??著加恩忉留世襲罔替親王，賞食親王全俸，開去一切差使，並撤去恩加雙俸，家居養疾；寶鋆著原品休致
同一天，又頒發上諭：“禮親王世鐸著在軍機大臣上行走，毋庸學習禦前大臣，並毋庸帶領豹尾槍。戶部尚書額勒和布、閻敬銘、刑部尚書張之萬均著在軍機大臣上行走。工部侍郎孫毓汶著在軍機大臣上學習行走。”
懿旨傳出，滿朝愕然。
恭親王奕??自鹹豐十一年入值軍機處至今已有二十多年，在人們的印象中，他即便沒有功勞，也有苦勞，決不至於一擼到底呀！
盛昱更是始料未及，同時亦懊悔萬分。
因為兩者相比，新軍機處遠不如舊軍機處。禮親王世鐸為人懦弱無能，遇事毫無主見；額勒和布呐呐寡言，被人譏為“啞人”；張之萬號稱“治事精捷”、“練達”，實則“唯工迎合”；
孫毓汶更是個拍馬溜須之徒，隻有個閻敬銘是因善於理財受到慈禧太後賞識而入值軍機。如此變更，豈不是“易中樞以駑產，代蘆服以柴胡”？
迴到家中，盛昱徑直奔書房，鋪開紙筆。構思久久，方落筆寫道：
方今越南正有軍事，籌響征兵，該王等於檔案尚為諳練，若概易生手，聖躬既恐煩勞，庶務或虞叢脞。況疆事方殷而朝局驟變，他族逼處，更慮有以測我之深淺，於目前大局殊有關係。
恭親王才力聰明，舉朝無出其右，隻以沾染習氣，不能自振。李鴻藻昧於知人，勒於料事，唯其愚忠不無可取。國步阽危，人才難得。若廷臣中尚有勝於該二臣者，奴才斷不敢妄行瀆奏。
唯是以禮親王與恭親王相較，以張之萬與李鴻藻較，則弗如遠甚。奴才前劾章請嚴責成，而不敢輕言罷斥，實此之故。
可否請旨飭令恭親王與李鴻藻仍在軍機上行走，責令戴罪圖功，洗心滌慮，將從前過錯，認真改悔。如再不能振作，即當立予誅戮，不止罷斥，如此則責成既專，或可收使過之效，於大局不為無益。
奴才愚昧之見，恭折瀝陳，不勝戰栗待命之至！
細細讀來，措詞不可謂不巧，但盛昱卻忽視了一個事實：
慈禧太後既已處心積慮地要免掉恭親王，又怎肯收迴成命呢？
時事多艱，禮親王不如恭親王，既然這樣，我就再派個人，看你們還有什麽可說，可派誰呢？對，派醇王爺去，這樣更便於我控製！想到這裏，隻見慈禧太後說道：
“蓮英，快去傳旨：軍機處遇緊急要件，著即會同醇親王商辦。”
消息傳來，盛昱可傻眼了，本想替恭親王說幾句話，誰知又弄出個醇親王來。
醇親王乃是光緒皇帝的生身父親，這樣一來。他豈不成了“太上軍機大臣”？萬一皇帝親政後他再成了“太上皇”，那我盛昱的罪過可就大了！
想到這裏，也顧不得自己的性命了，拿出紙筆，當下又寫了道奏折：
誠以親王爵秩較崇，有功而賞，賞無可加；有過而罰，罰所不忍，優以思禮而不授以事權，聖謨深造，萬世永遵。
恭親王參讚密笏，本屬權宜；況醇親王又非恭親王之比乎？伏怒皇太後懍遵祖訓，收迴醇親王會同商辦之懿旨，責成軍機處臣盡心翊讚。
遇有緊要事件，明降諭旨，發交廷議。詢謀僉同，必無敗事。
醇親王如有所見，無難具折奏陳，以資采擇；或加召對，虛習延訪，正不必有會商之名，始可收讚襄之道也。
剛去了恭親王，誰知又冒出來個盛昱，竟敢又拿祖訓壓她，慈禧太後不由勃然大怒，喊道：“蓮英，傳我口諭，盛昱大逆不道，立即處斬！”
“主子，奴才想這……。”李蓮英猶豫了一下，說道。
“怎麽？”
“主子息怒，奴才想這盛昱也興不起什麽大浪，不如再下道諭旨，申明一下即可。如果把他斬了，隻恐言路上會……。”
聽了李蓮英的話，慈禧太後想想也有道理，於是又下了道諭旨：
“據盛昱奏稱仁宗睿皇帝（即嘉慶帝）聖訓，有諸王向無在軍機行走等因。聖謨深遠，允宜永遵。惟自垂簾以來，揆度時勢，不能不用親藩，進參機務。此不得已之深衷，當為在廷諸臣所共諒。
本月十四日，諭令醇親王奕譞與諸軍機會商事件，本為軍機處辦理緊要事件而言。並非尋常諸事，概令與聞，亦斷不能另派差遣。
醇親王奕譞，再四推辭，磕頭懇請，當經曲加獎勵，並諭俟皇帝親政，再降懿旨，始暫時奉命。此中委曲，爾諸臣豈能盡知耶？
至軍機處政事，委任樞臣，不準推諉，希圖卸肩，以專責成。經此次剴切曉諭，在廷諸臣，自當仰體上意，毋得多瀆。盛昱等所奏，應毋庸議。
欽此！(未完待續。)