推理小說成名於國外，在中國文壇向來不是個亮點，作者第一次發文便選擇了這樣的體裁，而本人也偏愛推理懸疑，所以對作者我是欣賞的。
一個不錯的名字《迷環圈》。圈本就是個無解的循環，任意一點都可以是開始也可以是結束，用這樣的字眼來給推理類的文章命名，無疑是安全的，一如著裝上的黑與白。
主人公是一群尚未成熟的學生，那個年紀的衝動多變和強烈的獵奇心理給情節的架設賦予了較大的張弛度，作者也物盡其用，通過對話、心理和表情的描寫，模糊了每個人每件事的關係，也再模糊的敘述的中埋下了線索，讓讀者有欲罷不能的感覺。這裏我想從兩個大方麵來簡單的評述下。
一從故事情節和人物安排來看，故事循序漸進的發展著，時間上也是承接的，沒有過多的跳躍，更容易讓人產生身臨其境的感覺，更加的投入到其間。推理小說的關鍵在於懸念的設置和氣氛的營造，希區柯克就是製造懸念的大師，若小的故事也能帶給人跌宕起伏的感覺。作為一個推理小說的執筆者，作者定懂此道，本文中的懸念雖不能說布置的天衣無縫，但也足夠緊湊：李婧婧和已死的夏如之的相像程度，讓人遐想二者間的關係；秦楠，紀曉晨，沈小白，夏如之的平行四角；夏如之之死和小泊之死的點滴關聯；李婧婧多次遇險的真相，還有林阿姨，爸爸，媽媽的神秘朋友，以及那座黃泉路上的老地方……如此複雜錯綜的關係和懸而未決的謎團，在一次又一次的看似不經意間被抖出，那個穿著雨衣的女人和她紅色的指甲總是挑起了讀者敏感的神經。這裏每個人的麵目都無法看清，看似偶然的相識也許是一場精心的策劃和莫大的陰謀。
二從文章的文字來說，作者能在混雜和繁多的人物中理出一條清晰的思路，有條不紊的敘述著這個故事，邏輯性和條理性可見一般。文字樸實易懂，並未運用過多的修辭和比喻，通過簡單有力的字句將每一個場景每一段感受每一種猜想記錄下來，避免混亂了讀者看文的視線，讓人把更多的注意力放在人物的心理變化和故事的發展上。
一開始我就說過，若是單純想用推理小說來證明一炮而紅這個詞，對於業餘的寫手來說，難就一個字。本文明顯的一個失誤就是，寫作過程中偏於主觀，過於注重懸念的設置而忽略了對它的解答，若是一味的讓讀者帶著這麽多的疑問繼續看文，隻會讓看的人散失興致或是直接半路棄文，這個道理很淺顯，例如馴獸師在訓練動物的過程中除了引誘也要有實質上的獎勵。二者是文中過多的人物糾纏在一起，或許作者是想將文章的懸念鋪設到最大的限度，但在我看來，作者忽略了自己對全局的把握能力，多條線索直接導致文章的主線分散，讓人雲裏霧裏的摸索著。再者就是對白過多，顯得情節拖遝，當事者不夠細膩而豐富的心理活動在一定程度損失了和讀者更深的共鳴。
然而這是一篇怎樣的文呢？推理？靈異？看到連載最後一處時，似乎沒法給予直接的定義了。故事裏的人物還處於稚嫩和天真的年紀，本該笑得歡愉和無憂，但是卻無可奈何的卷入了死亡，欺騙和赤裸裸的金錢交易中，所以即便是校園的故事，但也絕不歡快和單純。
總體來說，這是個值得一看的文章，不知道作者在未完的章節裏將給我帶來怎樣的驚喜，更期待作者更加完善的新作問世，更上高樓。
（完）
【rn書評團】評論特邀員·無思量
一個不錯的名字《迷環圈》。圈本就是個無解的循環，任意一點都可以是開始也可以是結束，用這樣的字眼來給推理類的文章命名，無疑是安全的，一如著裝上的黑與白。
主人公是一群尚未成熟的學生，那個年紀的衝動多變和強烈的獵奇心理給情節的架設賦予了較大的張弛度，作者也物盡其用，通過對話、心理和表情的描寫，模糊了每個人每件事的關係，也再模糊的敘述的中埋下了線索，讓讀者有欲罷不能的感覺。這裏我想從兩個大方麵來簡單的評述下。
一從故事情節和人物安排來看，故事循序漸進的發展著，時間上也是承接的，沒有過多的跳躍，更容易讓人產生身臨其境的感覺，更加的投入到其間。推理小說的關鍵在於懸念的設置和氣氛的營造，希區柯克就是製造懸念的大師，若小的故事也能帶給人跌宕起伏的感覺。作為一個推理小說的執筆者，作者定懂此道，本文中的懸念雖不能說布置的天衣無縫，但也足夠緊湊：李婧婧和已死的夏如之的相像程度，讓人遐想二者間的關係；秦楠，紀曉晨，沈小白，夏如之的平行四角；夏如之之死和小泊之死的點滴關聯；李婧婧多次遇險的真相，還有林阿姨，爸爸，媽媽的神秘朋友，以及那座黃泉路上的老地方……如此複雜錯綜的關係和懸而未決的謎團，在一次又一次的看似不經意間被抖出，那個穿著雨衣的女人和她紅色的指甲總是挑起了讀者敏感的神經。這裏每個人的麵目都無法看清，看似偶然的相識也許是一場精心的策劃和莫大的陰謀。
二從文章的文字來說，作者能在混雜和繁多的人物中理出一條清晰的思路，有條不紊的敘述著這個故事，邏輯性和條理性可見一般。文字樸實易懂，並未運用過多的修辭和比喻，通過簡單有力的字句將每一個場景每一段感受每一種猜想記錄下來，避免混亂了讀者看文的視線，讓人把更多的注意力放在人物的心理變化和故事的發展上。
一開始我就說過，若是單純想用推理小說來證明一炮而紅這個詞，對於業餘的寫手來說，難就一個字。本文明顯的一個失誤就是，寫作過程中偏於主觀，過於注重懸念的設置而忽略了對它的解答，若是一味的讓讀者帶著這麽多的疑問繼續看文，隻會讓看的人散失興致或是直接半路棄文，這個道理很淺顯，例如馴獸師在訓練動物的過程中除了引誘也要有實質上的獎勵。二者是文中過多的人物糾纏在一起，或許作者是想將文章的懸念鋪設到最大的限度，但在我看來，作者忽略了自己對全局的把握能力，多條線索直接導致文章的主線分散，讓人雲裏霧裏的摸索著。再者就是對白過多，顯得情節拖遝，當事者不夠細膩而豐富的心理活動在一定程度損失了和讀者更深的共鳴。
然而這是一篇怎樣的文呢？推理？靈異？看到連載最後一處時，似乎沒法給予直接的定義了。故事裏的人物還處於稚嫩和天真的年紀，本該笑得歡愉和無憂，但是卻無可奈何的卷入了死亡，欺騙和赤裸裸的金錢交易中，所以即便是校園的故事，但也絕不歡快和單純。
總體來說，這是個值得一看的文章，不知道作者在未完的章節裏將給我帶來怎樣的驚喜，更期待作者更加完善的新作問世，更上高樓。
（完）
【rn書評團】評論特邀員·無思量