第203章 李廣本就難封，少一些道德同情
視頻剪輯：開局盤點十大帝王 作者：孤單心碎李 投票推薦 加入書簽 留言反饋
至於李廣的性格與氣度，看來也不是一個能成就大事業的人物。
有言道，“海納百川，有容乃大”。
真正優秀的名將，是能夠做到襟懷坦白、虛心容物的。
可是，很顯然李廣並不是那類人。
這從他對待霸陵尉一事便可以看得很清楚。
李廣被閑置期間，曾在藍田南山一帶射獵，打發時間。
有一次他帶一名隨從乘夜色外出，喝得醉醺醺後信馬由韁踏上歸程，途中經過霸陵亭。
負責該地治安的霸陵尉正好也喝得有幾分醉意。
他見了李廣未免不夠恭敬和客氣，大聲嗬斥李廣不該違禁夜行。
李廣的侍從上前申明這是“故李將軍”（意謂退休將軍李大人），希望借此免去對李廣違禁夜行的責罰。
誰知霸陵尉仗著酒勁並不買賬，聲稱：“現任將軍尚且不得夜行，更何況是什麽退休將軍！”
於是按規章將李廣扣留在其辦公地點整整一個晚上。
應該說，霸陵尉的態度雖然有些粗暴，不怎麽通人情世故，讓人感到不舒服，但畢竟是秉公執法，照章辦事，並無大錯。
李廣不檢討自己的違禁之過，反而對嚴格守法與執法的霸陵尉懷恨在心，伺機報複。
當李廣出任右北平太守後，第一件事便是報複霸陵尉，取其項上首級。
“即請霸陵尉俱與，至軍而斬之”（《史記·李將軍列傳》）。
如此小肚雞腸，睚眥必報，又焉能成就大事？
可見，李廣的悲劇，不在於時運不濟，而在於他自身的弱點。
所以，對他的分析和評價，也應該少一點道德上的廉價同情，多一份曆史上的冷峻思考。
當然，曆史自有其吊詭的地方。
曆史的真相傳遞與曆史的價值判斷，有時候是常常讓人感到匪夷所思的。
在曆史的真實中並非特殊優秀的人物，經常會因種種機緣，而以完美的化身融入後來人們的曆史認知，關羽如此，郭子儀如此，李廣也複如此，令人不能不佩服曆史重構的強大力量。
這可以理解為曆史對人物或事件的重新塑造功能。
這一點，在後世人們的人物再評價上，有非常突出的表現。
所以，動輒大規模屠戮功臣與士大夫的皇帝，卻大多被後人輕輕放過，甚至還被千方百計地加以淡化或開脫。
這不能不讓人驚詫曆史的複雜性！
在李廣的身上，我們同樣能見到這種曆史人物重新被塑造的景象。
借助於司馬遷《史記》文字的魅力，李廣成為受委屈的曆史人物之象征。
久而久之，人們基於同情的心理，又使李廣升華為華夏民族的百戰名將乃至民族長城的圖騰。
換言之，到了後世，尤其從唐代以降，李廣的形象就轉化成為人們抗擊外侮時追慕英雄再世的精神寄托了。
唐代王昌齡《出塞》一詩就是這方麵具有標誌性意義的鮮明例證：“秦時明月漢時關，萬裏長征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山！”
而高適的《燕歌行》，則更是將李廣幻化為針砭當時軍隊建設之弊端、寄托人們唿喚與尋找軍魂與國魂的希冀了。
漢家煙塵在東北，漢將辭家破殘賊。
男兒本自重橫行，天子非常賜顏色。
摐金伐鼓下榆關，旌旆逶迤碣石間。
校尉羽書飛瀚海，單於獵火照狼山。
山川蕭條極邊土，胡騎憑陵雜風雨。
戰士軍前半死生，美人帳下猶歌舞！
大漠窮秋塞草腓，孤城落日鬥兵稀。
身當恩遇恆輕敵，力盡關山未解圍。
鐵衣遠戍辛勤久，玉箸應啼別離後。
少婦城南欲斷腸，征人薊北空迴首。
邊庭飄颻那可度，絕域蒼茫更何有！
殺氣三時作陣雲，寒聲一夜傳刁鬥。
相看白刃血紛紛，死節從來豈顧勳？
君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍！
其中的一句“君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍”，道盡了人們心目中的無限期待、無窮追慕！
李廣是不幸的，生前征戰一輩子，連一個侯爵也未得到。
可是，李廣又是幸運的，身後流芳數千年，其榮耀令多少曾經輝煌一時的帝王將相也瞠乎其後！
…………
“妙哉妙哉！”
“如何評價李廣，倒也沒什麽問題。”
“在咱看來，李廣確實是這樣的。”
“太不明白審時度勢了。”
洪武大帝朱元璋笑了笑。
“世人都為李廣感到悲傷，可……”
“可說李廣運氣差，皇帝虧待李廣，但事實真是這樣的嗎？”
“在咱老朱看來，劉徹也好，漢景帝也罷，對李廣一家都已經是仁至義盡了。”
“就李廣的哪件事，是咱就能給他宰了。”
朱元璋說的倒是不錯。
漢景帝時期，李廣竟然敢私自接受諸侯王的賞賜，換成是哪個沒有容人之量的君主，換做是朱元璋，李廣絕對是會被宰的。
但是漢景帝竟然沒有計較這件事，所以李廣沒事。
後來到了漢武帝時期，大規模反攻匈奴，本來是武將們立功升官的大好機會，武帝也給了李廣很多的機會。
讓他帶領大軍出征。
可李廣呢？
李廣屢次戰敗，多次迷路，還有全軍覆沒，自己被俘虜的經曆。
如果漢朝沒有用錢贖罪的政策，李廣就是長了十個腦袋都不夠砍的。
還有霸陵尉，真是無辜啊，秉公執法也被殺。
漢武帝明知道李廣濫殺無辜也包容他了，甚至李廣多次戰敗還是一再給他機會讓他領兵。
要知道漢武帝可不是什麽仁慈之君，武帝朝的高官善始善終的屈指可數，哪怕官居丞相之位，稍有不慎都是殺身之禍，但是劉徹就是對李廣很容忍。
後來漠北決戰，衛青讓李廣單獨帶一支側翼軍隊執行合圍匈奴軍隊的任務，但是李廣迷路失期，讓衛青的漠北軍團側翼暴露，雖然衛青穩住了打贏了戰爭，但也造成了漢軍嚴重的傷亡還放跑了單於。
這樣的罪名，放到哪個時代，都是死罪。
區別就是要不要誅連九族罷了。
但是呢？漢武帝對李廣失期放跑了單於的事情也沒有追究，李敢的兒子居然還有臉跑去找衛青的麻煩，衛青不找李家的麻煩都不錯了。
李敢行刺大將軍，這個行為，放到後世，肯定是被人當場擊斃。
放到古代，夷三族都很正常，衛青沒有追究，劉徹沒有追究，隻是霍去病忍不住殺了李敢，李敢和李家還真沒有資格叫屈。
一個武將，打了幾十年的仗，幾乎都是敗仗，沒有一場像樣的勝利，還迷路，甚至還有全軍覆沒，本人被俘的經曆，居然沒死沒殘，生龍活虎活到六十多，年紀一大把還能提劍上戰場，這都不叫運氣好，什麽叫運氣好？
作為一個臣子，在政治鬥爭中站錯位，皇帝包容他。
私自殺掉向國家投降投降的異族俘虜，皇帝還是包容他。
多次戰敗，迷路，被俘，貽誤戰機，皇帝包容他，準許他拿錢贖罪，還一再的重新啟用他。
他公器私用，公報私仇殺害按法律執行公務的官吏，皇帝依舊包容他。
試問華夏曆史上有幾個臣子能被兩任君主這樣容忍的？
如果皇帝做到這樣都不算愛護李廣，那什麽才算？
李廣不是運氣差，而是他的好運都被他的狂妄自大，無能無德，還有草菅人命作沒了。
…………
“我李廣竟然會不得封侯？”
“不可能！絕對不可能！”
看到盤點自己的李廣頓時感到無比的難受。
怎麽盤點別人都是什麽名帥、猛將，到了自己這裏就是悲情人物。
“悲情？”
“我李廣可不需要什麽悲情！”
“我要建功立業！”
到了現在，李廣還是沒有發現自己的問題所在。
…………
“李廣悲情？”
“竟然還有這麽一說，朕想不明白。”
隋煬帝楊廣看到這裏，都差點罵髒話了。
“悲情？”
“一個多次打敗仗的人有什麽好悲情的？”
“若是在朕的手中，多次打敗仗，還敢違抗軍令，早就給他頭都砍了。”
“真當自己是個大人物？”
“拿著最多的機會，可有幾次把事情辦利索的？”
“漢武帝也是脾氣好。”
“馮唐易老，李廣難封？”
“李廣可不是難封，而是沒辦法封。”
“若是李廣都能封侯的話，那規矩不就亂了。”
…………
李廣是悲情的。
李廣也是不悲情的。
評價李廣，應該客觀看待。
其實從司馬遷《史記》原文裏已經可以得出結論了。
眾所周知，太史公其人行文是存有自己相當程度的好惡的。
寫他喜歡、他認可的可說的上是極盡渲染之能事。
典型的例子就有洋洋灑灑、異彩紛呈的《項羽本紀》和這篇《李將軍列傳》。
司馬遷寫項羽和李廣可是很賣力。
寫的是正史，但即使以演義小說的評判標準看，也是相當出色的。
這是因為司馬遷自己就是世家子弟，所以他認可、同情同樣世家出身的李廣。
他經曆過人生的黑暗與失意，所以他對李廣難封這樣的悲劇感同身受。
因此後人才得以看到了如此精彩而傳奇的《李將軍列傳》。
在《史記》篇章中，不僅為這位李廣單獨作傳，而且排在了帝國雙璧衛霍的合傳之前。
但是，轉念仔細一想，這合理嗎？
衛霍是什麽豐功偉績？
衛青，霍去病是何等人物？
那可是在華夏軍事史上都發光的人物。
哪怕過了兩千載，衛青和霍去病這一對大漢的帝國雙璧仍光耀整個華夏民族。
這是由他們的戰績和對後世的影響決定的。
是沒有任何誇大的。
那李廣有什麽功績呢？
他的功績大於衛青、霍去病了嗎？
怎麽可能。
通過這一點來看，就要對司馬遷肅然起敬。
他是一個這麽有好惡並且形於行文的人了。
他還是最大程度的保持了史家公正客觀的立場。
讀《李將軍列傳》，我們可以看到一個一生失意的傳奇武人。
寫李廣高絕的膽色、寫他非凡的騎射，但就是沒有給他虛構任何他作為將軍在業務層麵的功績。
反觀衛霍傳，就像老太太的裹腳布一般又臭又長，沒有任何吸引人的描寫，枯燥而乏味。
他本身厭惡他們外戚出身，厭惡他們的為人行事，饒是如此，他仍然沒有隱瞞任何一筆衛將軍和驃騎的功績，流水賬記出來這二位震古爍今的業務水準和豐功偉績。
他甚至懷疑霍去病那驚為天人的戰績是否真實。
所以寫衛青的戰績都是敘述實筆，而寫霍去病的戰績引武帝的言辭。
霍去病這麽厲害這麽神奇，他認不認也不說。
這裏不討論霍去病戰績中是否有水分，畢竟劉徹有多喜歡這位少年將軍大家都清楚。
但從這個對比中，結論就唿之欲出了。
難道衛霍就沒有類似李將軍列傳裏麵描寫的那種傳奇軼事嗎？
當然不會沒有，隻是司馬遷討厭他們所以選擇性的沒有寫。
難道李廣就沒有衛霍列傳裏寫的那些豐功偉績嗎？
當然沒有。
所以司馬遷這麽喜歡並同情李廣他也沒有給他虛構任何一筆戰績。
好了，怎麽評價李廣呢？
世家子弟，出身名門，弓馬嫻熟，一身是膽，為人高傲，有仇必報。
至於李廣數奇？運氣不好？
那倒不是，作為將軍，他不是沒有機會，確實把握不住，業務水平確實不行，實在不能和衛霍相比，根本不能相提並論。
至於為什麽對於李廣的評價兩極分化很嚴重？
那是因為從司馬遷那個年代開始，李廣已經成為了一個符號。
一個懷才不遇，時運不濟的符號。
至於李廣的形象，是被後代文人過度包裝了。
兩千年來，有著類似遭遇的人多如牛毛，那如果不認可他，又怎麽去認可自己呢？
…………
“文人。”
“又是文人。”
“也對，對於李廣這種世家子弟，他們自然是喜的。”
“而衛青和霍去病出身一般，衛青還是奴隸出身，階層都不一樣，文人會為他們說很多的好話嗎？”
“人不為己，天誅地滅這話一點都不假。”
“不得不說，李廣的能力是有的，但是，李廣的能力擅長防守，在李廣擔任隴西、北地、雁門、代郡等地太守時，邊境基本安寧，有防守之功，應當是一位善於防守的將領。”
“漢文帝和漢景帝時期，對匈奴多采取防禦政策，李廣相對順利一些。”
“漢武帝時期，轉為積極進攻策略，李廣的能力就相對掣肘，這大概是這位名將的運氣不佳吧。”
“漢武帝劉徹手下，需要的是可以進攻的武將，是像衛青霍去病這樣可以攻出去的武將，所以李廣，自然就不符合了。”
有言道，“海納百川，有容乃大”。
真正優秀的名將，是能夠做到襟懷坦白、虛心容物的。
可是，很顯然李廣並不是那類人。
這從他對待霸陵尉一事便可以看得很清楚。
李廣被閑置期間，曾在藍田南山一帶射獵，打發時間。
有一次他帶一名隨從乘夜色外出，喝得醉醺醺後信馬由韁踏上歸程，途中經過霸陵亭。
負責該地治安的霸陵尉正好也喝得有幾分醉意。
他見了李廣未免不夠恭敬和客氣，大聲嗬斥李廣不該違禁夜行。
李廣的侍從上前申明這是“故李將軍”（意謂退休將軍李大人），希望借此免去對李廣違禁夜行的責罰。
誰知霸陵尉仗著酒勁並不買賬，聲稱：“現任將軍尚且不得夜行，更何況是什麽退休將軍！”
於是按規章將李廣扣留在其辦公地點整整一個晚上。
應該說，霸陵尉的態度雖然有些粗暴，不怎麽通人情世故，讓人感到不舒服，但畢竟是秉公執法，照章辦事，並無大錯。
李廣不檢討自己的違禁之過，反而對嚴格守法與執法的霸陵尉懷恨在心，伺機報複。
當李廣出任右北平太守後，第一件事便是報複霸陵尉，取其項上首級。
“即請霸陵尉俱與，至軍而斬之”（《史記·李將軍列傳》）。
如此小肚雞腸，睚眥必報，又焉能成就大事？
可見，李廣的悲劇，不在於時運不濟，而在於他自身的弱點。
所以，對他的分析和評價，也應該少一點道德上的廉價同情，多一份曆史上的冷峻思考。
當然，曆史自有其吊詭的地方。
曆史的真相傳遞與曆史的價值判斷，有時候是常常讓人感到匪夷所思的。
在曆史的真實中並非特殊優秀的人物，經常會因種種機緣，而以完美的化身融入後來人們的曆史認知，關羽如此，郭子儀如此，李廣也複如此，令人不能不佩服曆史重構的強大力量。
這可以理解為曆史對人物或事件的重新塑造功能。
這一點，在後世人們的人物再評價上，有非常突出的表現。
所以，動輒大規模屠戮功臣與士大夫的皇帝，卻大多被後人輕輕放過，甚至還被千方百計地加以淡化或開脫。
這不能不讓人驚詫曆史的複雜性！
在李廣的身上，我們同樣能見到這種曆史人物重新被塑造的景象。
借助於司馬遷《史記》文字的魅力，李廣成為受委屈的曆史人物之象征。
久而久之，人們基於同情的心理，又使李廣升華為華夏民族的百戰名將乃至民族長城的圖騰。
換言之，到了後世，尤其從唐代以降，李廣的形象就轉化成為人們抗擊外侮時追慕英雄再世的精神寄托了。
唐代王昌齡《出塞》一詩就是這方麵具有標誌性意義的鮮明例證：“秦時明月漢時關，萬裏長征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山！”
而高適的《燕歌行》，則更是將李廣幻化為針砭當時軍隊建設之弊端、寄托人們唿喚與尋找軍魂與國魂的希冀了。
漢家煙塵在東北，漢將辭家破殘賊。
男兒本自重橫行，天子非常賜顏色。
摐金伐鼓下榆關，旌旆逶迤碣石間。
校尉羽書飛瀚海，單於獵火照狼山。
山川蕭條極邊土，胡騎憑陵雜風雨。
戰士軍前半死生，美人帳下猶歌舞！
大漠窮秋塞草腓，孤城落日鬥兵稀。
身當恩遇恆輕敵，力盡關山未解圍。
鐵衣遠戍辛勤久，玉箸應啼別離後。
少婦城南欲斷腸，征人薊北空迴首。
邊庭飄颻那可度，絕域蒼茫更何有！
殺氣三時作陣雲，寒聲一夜傳刁鬥。
相看白刃血紛紛，死節從來豈顧勳？
君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍！
其中的一句“君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍”，道盡了人們心目中的無限期待、無窮追慕！
李廣是不幸的，生前征戰一輩子，連一個侯爵也未得到。
可是，李廣又是幸運的，身後流芳數千年，其榮耀令多少曾經輝煌一時的帝王將相也瞠乎其後！
…………
“妙哉妙哉！”
“如何評價李廣，倒也沒什麽問題。”
“在咱看來，李廣確實是這樣的。”
“太不明白審時度勢了。”
洪武大帝朱元璋笑了笑。
“世人都為李廣感到悲傷，可……”
“可說李廣運氣差，皇帝虧待李廣，但事實真是這樣的嗎？”
“在咱老朱看來，劉徹也好，漢景帝也罷，對李廣一家都已經是仁至義盡了。”
“就李廣的哪件事，是咱就能給他宰了。”
朱元璋說的倒是不錯。
漢景帝時期，李廣竟然敢私自接受諸侯王的賞賜，換成是哪個沒有容人之量的君主，換做是朱元璋，李廣絕對是會被宰的。
但是漢景帝竟然沒有計較這件事，所以李廣沒事。
後來到了漢武帝時期，大規模反攻匈奴，本來是武將們立功升官的大好機會，武帝也給了李廣很多的機會。
讓他帶領大軍出征。
可李廣呢？
李廣屢次戰敗，多次迷路，還有全軍覆沒，自己被俘虜的經曆。
如果漢朝沒有用錢贖罪的政策，李廣就是長了十個腦袋都不夠砍的。
還有霸陵尉，真是無辜啊，秉公執法也被殺。
漢武帝明知道李廣濫殺無辜也包容他了，甚至李廣多次戰敗還是一再給他機會讓他領兵。
要知道漢武帝可不是什麽仁慈之君，武帝朝的高官善始善終的屈指可數，哪怕官居丞相之位，稍有不慎都是殺身之禍，但是劉徹就是對李廣很容忍。
後來漠北決戰，衛青讓李廣單獨帶一支側翼軍隊執行合圍匈奴軍隊的任務，但是李廣迷路失期，讓衛青的漠北軍團側翼暴露，雖然衛青穩住了打贏了戰爭，但也造成了漢軍嚴重的傷亡還放跑了單於。
這樣的罪名，放到哪個時代，都是死罪。
區別就是要不要誅連九族罷了。
但是呢？漢武帝對李廣失期放跑了單於的事情也沒有追究，李敢的兒子居然還有臉跑去找衛青的麻煩，衛青不找李家的麻煩都不錯了。
李敢行刺大將軍，這個行為，放到後世，肯定是被人當場擊斃。
放到古代，夷三族都很正常，衛青沒有追究，劉徹沒有追究，隻是霍去病忍不住殺了李敢，李敢和李家還真沒有資格叫屈。
一個武將，打了幾十年的仗，幾乎都是敗仗，沒有一場像樣的勝利，還迷路，甚至還有全軍覆沒，本人被俘的經曆，居然沒死沒殘，生龍活虎活到六十多，年紀一大把還能提劍上戰場，這都不叫運氣好，什麽叫運氣好？
作為一個臣子，在政治鬥爭中站錯位，皇帝包容他。
私自殺掉向國家投降投降的異族俘虜，皇帝還是包容他。
多次戰敗，迷路，被俘，貽誤戰機，皇帝包容他，準許他拿錢贖罪，還一再的重新啟用他。
他公器私用，公報私仇殺害按法律執行公務的官吏，皇帝依舊包容他。
試問華夏曆史上有幾個臣子能被兩任君主這樣容忍的？
如果皇帝做到這樣都不算愛護李廣，那什麽才算？
李廣不是運氣差，而是他的好運都被他的狂妄自大，無能無德，還有草菅人命作沒了。
…………
“我李廣竟然會不得封侯？”
“不可能！絕對不可能！”
看到盤點自己的李廣頓時感到無比的難受。
怎麽盤點別人都是什麽名帥、猛將，到了自己這裏就是悲情人物。
“悲情？”
“我李廣可不需要什麽悲情！”
“我要建功立業！”
到了現在，李廣還是沒有發現自己的問題所在。
…………
“李廣悲情？”
“竟然還有這麽一說，朕想不明白。”
隋煬帝楊廣看到這裏，都差點罵髒話了。
“悲情？”
“一個多次打敗仗的人有什麽好悲情的？”
“若是在朕的手中，多次打敗仗，還敢違抗軍令，早就給他頭都砍了。”
“真當自己是個大人物？”
“拿著最多的機會，可有幾次把事情辦利索的？”
“漢武帝也是脾氣好。”
“馮唐易老，李廣難封？”
“李廣可不是難封，而是沒辦法封。”
“若是李廣都能封侯的話，那規矩不就亂了。”
…………
李廣是悲情的。
李廣也是不悲情的。
評價李廣，應該客觀看待。
其實從司馬遷《史記》原文裏已經可以得出結論了。
眾所周知，太史公其人行文是存有自己相當程度的好惡的。
寫他喜歡、他認可的可說的上是極盡渲染之能事。
典型的例子就有洋洋灑灑、異彩紛呈的《項羽本紀》和這篇《李將軍列傳》。
司馬遷寫項羽和李廣可是很賣力。
寫的是正史，但即使以演義小說的評判標準看，也是相當出色的。
這是因為司馬遷自己就是世家子弟，所以他認可、同情同樣世家出身的李廣。
他經曆過人生的黑暗與失意，所以他對李廣難封這樣的悲劇感同身受。
因此後人才得以看到了如此精彩而傳奇的《李將軍列傳》。
在《史記》篇章中，不僅為這位李廣單獨作傳，而且排在了帝國雙璧衛霍的合傳之前。
但是，轉念仔細一想，這合理嗎？
衛霍是什麽豐功偉績？
衛青，霍去病是何等人物？
那可是在華夏軍事史上都發光的人物。
哪怕過了兩千載，衛青和霍去病這一對大漢的帝國雙璧仍光耀整個華夏民族。
這是由他們的戰績和對後世的影響決定的。
是沒有任何誇大的。
那李廣有什麽功績呢？
他的功績大於衛青、霍去病了嗎？
怎麽可能。
通過這一點來看，就要對司馬遷肅然起敬。
他是一個這麽有好惡並且形於行文的人了。
他還是最大程度的保持了史家公正客觀的立場。
讀《李將軍列傳》，我們可以看到一個一生失意的傳奇武人。
寫李廣高絕的膽色、寫他非凡的騎射，但就是沒有給他虛構任何他作為將軍在業務層麵的功績。
反觀衛霍傳，就像老太太的裹腳布一般又臭又長，沒有任何吸引人的描寫，枯燥而乏味。
他本身厭惡他們外戚出身，厭惡他們的為人行事，饒是如此，他仍然沒有隱瞞任何一筆衛將軍和驃騎的功績，流水賬記出來這二位震古爍今的業務水準和豐功偉績。
他甚至懷疑霍去病那驚為天人的戰績是否真實。
所以寫衛青的戰績都是敘述實筆，而寫霍去病的戰績引武帝的言辭。
霍去病這麽厲害這麽神奇，他認不認也不說。
這裏不討論霍去病戰績中是否有水分，畢竟劉徹有多喜歡這位少年將軍大家都清楚。
但從這個對比中，結論就唿之欲出了。
難道衛霍就沒有類似李將軍列傳裏麵描寫的那種傳奇軼事嗎？
當然不會沒有，隻是司馬遷討厭他們所以選擇性的沒有寫。
難道李廣就沒有衛霍列傳裏寫的那些豐功偉績嗎？
當然沒有。
所以司馬遷這麽喜歡並同情李廣他也沒有給他虛構任何一筆戰績。
好了，怎麽評價李廣呢？
世家子弟，出身名門，弓馬嫻熟，一身是膽，為人高傲，有仇必報。
至於李廣數奇？運氣不好？
那倒不是，作為將軍，他不是沒有機會，確實把握不住，業務水平確實不行，實在不能和衛霍相比，根本不能相提並論。
至於為什麽對於李廣的評價兩極分化很嚴重？
那是因為從司馬遷那個年代開始，李廣已經成為了一個符號。
一個懷才不遇，時運不濟的符號。
至於李廣的形象，是被後代文人過度包裝了。
兩千年來，有著類似遭遇的人多如牛毛，那如果不認可他，又怎麽去認可自己呢？
…………
“文人。”
“又是文人。”
“也對，對於李廣這種世家子弟，他們自然是喜的。”
“而衛青和霍去病出身一般，衛青還是奴隸出身，階層都不一樣，文人會為他們說很多的好話嗎？”
“人不為己，天誅地滅這話一點都不假。”
“不得不說，李廣的能力是有的，但是，李廣的能力擅長防守，在李廣擔任隴西、北地、雁門、代郡等地太守時，邊境基本安寧，有防守之功，應當是一位善於防守的將領。”
“漢文帝和漢景帝時期，對匈奴多采取防禦政策，李廣相對順利一些。”
“漢武帝時期，轉為積極進攻策略，李廣的能力就相對掣肘，這大概是這位名將的運氣不佳吧。”
“漢武帝劉徹手下，需要的是可以進攻的武將，是像衛青霍去病這樣可以攻出去的武將，所以李廣，自然就不符合了。”