同樣是這個夜晚，兵部。
楊嗣昌入京近一個月了。
盡管朝廷對不起他父親楊鶴，但崇禎對他楊嗣昌個人的信任，卻毋庸置疑。這不僅因為楊嗣昌的個人能力，更因為楊嗣昌從來不參與黨爭。尤其是在崇禎身邊所有人，要麽親東林黨，要麽反東林黨的時候，楊嗣昌這個兩邊不靠，堅守中立的立場，對崇禎而言尤為可靠。所以哪怕崇禎對於楊鶴剿匪不力，坐看反賊做大恨之入骨，身為人子的楊嗣昌又屢屢上書為其父喊冤，甚至以自身任免跟他討價還價，也沒有讓崇禎對楊嗣昌的信任稍減。畢竟，孝子無論如何看都比不孝子更加可靠，如果對父不孝，崇禎如何敢相信他會忠？
楊嗣昌對於崇禎的信重心中十分感恩。另一方麵，他也認為自己父親確實錯了，隻是身為人子，對於父親受苦，無法坐視，所以心中痛苦，但並無怨憤。他與父親實際上在政見上是相左的，就如大禹與其父鯀治水的方法截然相反一樣。
楊鶴認為民反實因饑寒交迫，是不得不反，是朝廷沒能讓百姓吃飽飯，而百姓隻要能吃飽，內心是不願意造反的，仍會是大明的百姓。所以楊鶴對於起義的軍隊已招撫為主，不願勞師圍剿。與之相反，楊嗣昌則認為百姓造反之前是百姓，一旦造反就是賊。無論百姓造反的起因是什麽，隻要他們參與了造反，就嚐到了造反的甜頭。即使他們招安以後解甲歸田，隻要他們生活中再稍有不滿，還會立刻重新造反。所以除惡務盡，剿匪也是一樣。
事實上，他當年讀《水滸傳》的時候，就沒少因為朝廷是否應該招安梁山爭執不下，每次談論這個話題，觀點從未統一。
楊鶴認為百姓因饑寒而造反，與野心家陰謀叛亂不同。正如梁山上絕大多數實際上對朝廷忠心耿耿，隻是不得誌於朝堂。隻要朝廷招安，他們就會為朝廷而戰。當今朝廷麵臨建虜威脅，與麵臨遼國威脅的北宋朝廷何其相似！所以招安之後，讓他們去打建虜，實為上上策。
楊嗣昌則認為，如果沒有梁山的故事流傳，或許招撫的政策還可以用，以寇禦寇的方針也沒有問題。但梁山的故事已經流傳幾百年，幾乎家喻戶曉，婦孺皆知。如果梁山的結局宋江沒死，或許反賊有可能接受招安，但偏偏宋江最後被北宋朝廷毒死。這樣一來，反賊對於朝廷已經缺乏基礎的信任了。任何反賊在考慮是否接受招安時，一定會想到宋江的下場，然後不寒而栗。所以百二十迴《水滸傳》流傳之後，反賊再也不會真心實意接受朝廷招安了。
當年楊鶴總督陝西三邊軍務，對於亂民的招撫實際上已經初見成效了，這一點楊嗣昌也是承認的，而且這也是他屢屢上書為父親喊冤的理由。但最後正如楊嗣昌預料的一樣，已經招安的亂民又降而複叛了。客觀上說，這不是楊鶴的判斷出錯，當時亂民是真心接受招安的。隻是因為朝廷答應的賑災糧食等物資沒有到位，導致亂民仍然活不下去，所以才降而複叛。
整個過程實際上楊鶴並無主要責任，實在是朝廷也拿不出足夠物資了，但是從結果上來說，楊鶴作為總督確實剿匪不力，造成匪患做大，朝廷懲罰他，也沒有問題。當年朝廷要直接問斬楊鶴，楊嗣昌上書要代父受過，崇禎一看孝父如此，豈會不忠？對楊嗣昌好感爆棚，看在他麵子上饒了楊鶴一命，罰他戍邊去了。
後來崇禎要提拔楊嗣昌當三邊總督，這就是楊鶴當年犯錯誤的職位，楊嗣昌跟崇禎上書：“臣父以總督蒙遣，子何忍拜此官？”想要崇禎看在他麵子上饒了他父親。但崇禎是什麽樣的人？崇禎是一個很純粹的認死理的人。愛一個人愛死，恨一個人恨死，信一個人就不容易懷疑，而一旦懷疑一個人，別人再說他好話也沒用。所以深恨楊鶴誤了剿匪時機的崇禎，無視了楊嗣昌的請求。同時，對楊嗣昌的信重非但沒有減少，反而更重：為了父親連升職加薪都不要，這是多孝順？這樣一個人又該有多忠？
前年，楊鶴死於戍所，聽得消息楊嗣昌當場昏迷，半月才醒，醒來第一件事就是上書崇禎為父正名。崇禎見楊鶴死了，恨也基本消了，又擔心自己的大忠臣楊嗣昌身體，於是答應了。
去年，建虜入寇，兵部尚書張鳳翼畏罪自殺，崇禎想起了在家守孝的楊嗣昌，十月份時下旨奪情，讓楊嗣昌接任兵部尚書。楊嗣昌再三請辭，崇禎卻實在找不到其他合適的人了，幾乎是硬逼著楊嗣昌來京城。楊嗣昌見崇禎對自己信任看重至此，心下感激，決定舍命報君王，上個月到達京師，開始任職兵部尚書。
才一上任，就接到剿匪又一次失利的消息。楊嗣昌這些日子白天黑夜就在想一件事，怎樣才能平息匪患。所幸因為他父親的前車之鑒，他對於如何剿匪從未放棄思索，他自己又曾督軍多年，不缺作戰經驗，這些日子又詳細了解了匪軍與朝廷敵我虛實，對於該如何剿匪，終於成竹在胸。
這幾日，楊嗣昌廢寢忘食地起草並完善自己的剿匪計劃書，盡管這時候夜已深，楊昌嗣仍然留在兵部，不欲歸家，因為他的計劃仍然有一個很關鍵的問題沒有完善。
楊嗣昌的計劃叫“四正六隅十麵網”：將亂民重點活躍的陝西、河南、湖廣、鳳陽作為“四正”，這四處的巡撫對匪軍以剿為主，以防為輔；將“四正”周邊的延綏、山西、山東、應天、江西、四川作為“六隅”，這六處的巡撫對匪軍以防為主，以剿為輔。
整個計劃頗有韓信十麵埋伏之意，不過韓信十麵埋伏項羽一個，楊嗣昌要張網捕“四正”地的匪軍。
這個計劃要順利實施，必須要依賴五省總督洪承疇和五省總理王家禎的配合。兩個人中，洪承疇盡管人品不怎麽樣，據說好色無度，色厲膽薄，但是兵法才能上，是值得信任的。但王家禎，恰恰相反，是沒聽說人品有什麽問題，但兵法上卻沒有什麽建樹，才能實在平庸。這樣一個人，平時處理政務還可以，以之剿匪，實在難以勝任。所以楊嗣昌在另一個剿匪重臣的人選問題上，犯了愁。
楊嗣昌入京近一個月了。
盡管朝廷對不起他父親楊鶴，但崇禎對他楊嗣昌個人的信任，卻毋庸置疑。這不僅因為楊嗣昌的個人能力，更因為楊嗣昌從來不參與黨爭。尤其是在崇禎身邊所有人，要麽親東林黨，要麽反東林黨的時候，楊嗣昌這個兩邊不靠，堅守中立的立場，對崇禎而言尤為可靠。所以哪怕崇禎對於楊鶴剿匪不力，坐看反賊做大恨之入骨，身為人子的楊嗣昌又屢屢上書為其父喊冤，甚至以自身任免跟他討價還價，也沒有讓崇禎對楊嗣昌的信任稍減。畢竟，孝子無論如何看都比不孝子更加可靠，如果對父不孝，崇禎如何敢相信他會忠？
楊嗣昌對於崇禎的信重心中十分感恩。另一方麵，他也認為自己父親確實錯了，隻是身為人子，對於父親受苦，無法坐視，所以心中痛苦，但並無怨憤。他與父親實際上在政見上是相左的，就如大禹與其父鯀治水的方法截然相反一樣。
楊鶴認為民反實因饑寒交迫，是不得不反，是朝廷沒能讓百姓吃飽飯，而百姓隻要能吃飽，內心是不願意造反的，仍會是大明的百姓。所以楊鶴對於起義的軍隊已招撫為主，不願勞師圍剿。與之相反，楊嗣昌則認為百姓造反之前是百姓，一旦造反就是賊。無論百姓造反的起因是什麽，隻要他們參與了造反，就嚐到了造反的甜頭。即使他們招安以後解甲歸田，隻要他們生活中再稍有不滿，還會立刻重新造反。所以除惡務盡，剿匪也是一樣。
事實上，他當年讀《水滸傳》的時候，就沒少因為朝廷是否應該招安梁山爭執不下，每次談論這個話題，觀點從未統一。
楊鶴認為百姓因饑寒而造反，與野心家陰謀叛亂不同。正如梁山上絕大多數實際上對朝廷忠心耿耿，隻是不得誌於朝堂。隻要朝廷招安，他們就會為朝廷而戰。當今朝廷麵臨建虜威脅，與麵臨遼國威脅的北宋朝廷何其相似！所以招安之後，讓他們去打建虜，實為上上策。
楊嗣昌則認為，如果沒有梁山的故事流傳，或許招撫的政策還可以用，以寇禦寇的方針也沒有問題。但梁山的故事已經流傳幾百年，幾乎家喻戶曉，婦孺皆知。如果梁山的結局宋江沒死，或許反賊有可能接受招安，但偏偏宋江最後被北宋朝廷毒死。這樣一來，反賊對於朝廷已經缺乏基礎的信任了。任何反賊在考慮是否接受招安時，一定會想到宋江的下場，然後不寒而栗。所以百二十迴《水滸傳》流傳之後，反賊再也不會真心實意接受朝廷招安了。
當年楊鶴總督陝西三邊軍務，對於亂民的招撫實際上已經初見成效了，這一點楊嗣昌也是承認的，而且這也是他屢屢上書為父親喊冤的理由。但最後正如楊嗣昌預料的一樣，已經招安的亂民又降而複叛了。客觀上說，這不是楊鶴的判斷出錯，當時亂民是真心接受招安的。隻是因為朝廷答應的賑災糧食等物資沒有到位，導致亂民仍然活不下去，所以才降而複叛。
整個過程實際上楊鶴並無主要責任，實在是朝廷也拿不出足夠物資了，但是從結果上來說，楊鶴作為總督確實剿匪不力，造成匪患做大，朝廷懲罰他，也沒有問題。當年朝廷要直接問斬楊鶴，楊嗣昌上書要代父受過，崇禎一看孝父如此，豈會不忠？對楊嗣昌好感爆棚，看在他麵子上饒了楊鶴一命，罰他戍邊去了。
後來崇禎要提拔楊嗣昌當三邊總督，這就是楊鶴當年犯錯誤的職位，楊嗣昌跟崇禎上書：“臣父以總督蒙遣，子何忍拜此官？”想要崇禎看在他麵子上饒了他父親。但崇禎是什麽樣的人？崇禎是一個很純粹的認死理的人。愛一個人愛死，恨一個人恨死，信一個人就不容易懷疑，而一旦懷疑一個人，別人再說他好話也沒用。所以深恨楊鶴誤了剿匪時機的崇禎，無視了楊嗣昌的請求。同時，對楊嗣昌的信重非但沒有減少，反而更重：為了父親連升職加薪都不要，這是多孝順？這樣一個人又該有多忠？
前年，楊鶴死於戍所，聽得消息楊嗣昌當場昏迷，半月才醒，醒來第一件事就是上書崇禎為父正名。崇禎見楊鶴死了，恨也基本消了，又擔心自己的大忠臣楊嗣昌身體，於是答應了。
去年，建虜入寇，兵部尚書張鳳翼畏罪自殺，崇禎想起了在家守孝的楊嗣昌，十月份時下旨奪情，讓楊嗣昌接任兵部尚書。楊嗣昌再三請辭，崇禎卻實在找不到其他合適的人了，幾乎是硬逼著楊嗣昌來京城。楊嗣昌見崇禎對自己信任看重至此，心下感激，決定舍命報君王，上個月到達京師，開始任職兵部尚書。
才一上任，就接到剿匪又一次失利的消息。楊嗣昌這些日子白天黑夜就在想一件事，怎樣才能平息匪患。所幸因為他父親的前車之鑒，他對於如何剿匪從未放棄思索，他自己又曾督軍多年，不缺作戰經驗，這些日子又詳細了解了匪軍與朝廷敵我虛實，對於該如何剿匪，終於成竹在胸。
這幾日，楊嗣昌廢寢忘食地起草並完善自己的剿匪計劃書，盡管這時候夜已深，楊昌嗣仍然留在兵部，不欲歸家，因為他的計劃仍然有一個很關鍵的問題沒有完善。
楊嗣昌的計劃叫“四正六隅十麵網”：將亂民重點活躍的陝西、河南、湖廣、鳳陽作為“四正”，這四處的巡撫對匪軍以剿為主，以防為輔；將“四正”周邊的延綏、山西、山東、應天、江西、四川作為“六隅”，這六處的巡撫對匪軍以防為主，以剿為輔。
整個計劃頗有韓信十麵埋伏之意，不過韓信十麵埋伏項羽一個，楊嗣昌要張網捕“四正”地的匪軍。
這個計劃要順利實施，必須要依賴五省總督洪承疇和五省總理王家禎的配合。兩個人中，洪承疇盡管人品不怎麽樣，據說好色無度，色厲膽薄，但是兵法才能上，是值得信任的。但王家禎，恰恰相反，是沒聽說人品有什麽問題，但兵法上卻沒有什麽建樹，才能實在平庸。這樣一個人，平時處理政務還可以，以之剿匪，實在難以勝任。所以楊嗣昌在另一個剿匪重臣的人選問題上，犯了愁。