第六十章:局部欺詐，藍紅老公氣死(求收藏，求鮮花
精英律師：全能律政天才 作者：hiaokok 投票推薦 加入書簽 留言反饋
廖佳敏繼續道：
“直白點說，4s店，有權在汽車交付前，對汽車所發現的小瑕疵和缺陷，予以矯正、修補，達到車輛完美的程度。
而浩瀚超越交付給劉先生的勞斯萊斯，不存在任何質量問題，符合pdi作業程序要求，所售出的車完全符合市場規定。
如果是欺詐行為，按照汽車消協法的相關條例，判定依據為，所售出的車輛，要涉及核心部位，比如發動機、變數箱、整車的車架等影響汽車駕駛性能的主要零部件，事實依據才能成立。
而浩瀚超越售出的勞斯萊斯，沒有更換任何主要零部件，不存在欺詐消費者的行為。“
“按照合同法第94條，涉案的勞斯萊斯，不符合退一賠三的補償措施，我認為，不應予以裁決。“
廖佳敏說完了自己的觀點，心情並沒有放鬆，坐下後，直直盯著張偉。
法官看向張偉。
“請原告律師發言。”
張偉徑直起身陳訴觀點。
“廖律師的陳訴合法合理，但我不讚同她把這套觀點用在此案中。”
廖佳敏麵色微變，神情變得凝重起來。
張偉要辯訴了！
“眾所周知，勞斯萊斯車輛屬於豪華轎車，隻是簡單的車漆修補也要十多萬，與尋常車輛不是同一個層次的商品，難以用同樣的法律條款評判。
我查過國內的相關案例，目前，劉先生的案子屬於國內第一例。
這個案子，我覺得要嚴肅對待。
首先，浩瀚超越在銷售萊斯萊斯汽車時，盡管上傳了修理數據，但是並沒有親口告知劉先生車輛的修理情況。
我跟當時人溝通過，劉先生如果知道車輛維修過，肯定不會購買。所以，在汽車銷售途中，浩瀚超越確實存在欺詐行為。
不過，由於維修的零部件沒有關係到核心部件，是不是符合退一賠三，這點需要法官和陪審員判定。
我現在來說一下浩瀚超越的局部欺詐行為。
劉先生當初簽訂的購買合同中，寫的很清楚，整車進口，出廠原裝配置。
浩瀚超越私自維修汽車，換掉窗簾，違反了合同規定，但並沒有向劉先生當麵說明，而且按照原價五百五十萬售出。
劉先生按照合同價格支付車款，卻並沒有買到原廠全新配置。
所以，浩瀚超越涉嫌局部欺詐，劉先生有權申請窗簾實際價值的退一賠三，彌補自己的經濟損失。並要求浩瀚超越公開道歉，彌補精神損失。“
“我陳訴完畢。”
廖佳敏當即站起來反對：“我不讚成張律師的觀點，浩瀚超越在售車前，已經把車輛維修數據上傳到網絡，向大眾如實告知數據，不存在主觀隱瞞，所以不存在欺詐行為。”
張偉反駁道：“這種說法是掩耳盜鈴的行為，難道我偷了你的東西，我上傳到網上說撿了個東西，而你不知情，我就沒有偷你的東西嗎？”
廖佳敏頗為生氣道：“你這是詭辯！”
“肅靜！”
法官看了眼廖佳敏，聲音威嚴，而後示意張偉繼續發言。
張偉道：“事實依據擺在麵前，浩瀚超越售出的勞斯萊斯，不是原裝出廠配置，違背了合同法。消費者擁有知情權，浩瀚超越的銷售人員並沒有向劉先生當麵說明汽車的修理情況，也違背了14年的新消協法，剝奪了劉先生的自主選擇權力。”
“所以，構成局部欺詐！”
張偉不談退一賠三，從全麵轉向局部，盯著合同法跟知情權，讓廖佳敏大驚失色，她跟羅檳堵住了一切漏洞，沒想到張偉在這裏等著。
法官這時宣布休庭。
廖佳敏臉色沉重到極點，遙遙看了眼張偉，心裏很是不安。
難道又要輸？
當重新開庭時，法官敲動法槌。
“全體起立。”
“現在宣布判決結果。
根據本庭酌情考量，參照合同法九十六條，根據新消協法第四條，第七條，第八條，第九條，判定浩瀚超越集團侵犯了劉先生的消費服務權益，違背了雙方公平公正交易的原則，存在局部欺詐行為。
現判決如下，浩瀚超越集團向劉先生按照勞斯萊斯窗簾原價，賠償三倍經濟損失，折合rmb45萬元！
劉先生在賠償後，如對車輛不滿意，享有在七日內單方麵退車退款的權益。
浩瀚超越集團向劉先生公開道歉！
庭審訴訟費用，由浩瀚超越集團負責人承擔。
判決既今日起立即生效，十五日內不執行，將強製執行！
本庭判決結果，為最終判決！
不得上訴！“
劉先生當庭大笑，心裏相當暢意：“張律師，真是謝謝你，幫我爭得了麵子。”
張偉淡笑：“這是我應該做的，我盡力了。”
劉先生重重點頭：“我明白，聽到廖律師的話，我就知道，像整車退一賠三不現實了。你能幫我勝訴，已經是慶幸不已。”
說完，簽了張支票給張偉：“這是1000千萬，我感謝你！以後有用得著的地方，盡管找我。”
張偉拒絕了支票：“劉先生，我有自己的原則，你的好意我心領了，我拿賠付金額的一半，22.5萬就夠了。”
劉先生大感意外，幾番強塞，但張偉就是不要。
他無奈道：”有個性，講規矩，你這朋友我交定了。“
庭審結果公布出來後，藍紅簡直氣得想罵娘，本來信心滿滿的官司，居然還是輸了。
她不敢去告訴老公孫浩瀚，怕氣到對方。
可是，沒過多久，她接到了電話，孫浩瀚氣死了。
“怎麽可能？我不是叫你別告訴他嗎？”藍紅完全愣住，臉上滿是不可置信。
孫超越的聲音很低沉：”我沒說，我哥從病房電視上看到了判決結果，怒急攻心，沒搶救過來。“
“直白點說，4s店，有權在汽車交付前，對汽車所發現的小瑕疵和缺陷，予以矯正、修補，達到車輛完美的程度。
而浩瀚超越交付給劉先生的勞斯萊斯，不存在任何質量問題，符合pdi作業程序要求，所售出的車完全符合市場規定。
如果是欺詐行為，按照汽車消協法的相關條例，判定依據為，所售出的車輛，要涉及核心部位，比如發動機、變數箱、整車的車架等影響汽車駕駛性能的主要零部件，事實依據才能成立。
而浩瀚超越售出的勞斯萊斯，沒有更換任何主要零部件，不存在欺詐消費者的行為。“
“按照合同法第94條，涉案的勞斯萊斯，不符合退一賠三的補償措施，我認為，不應予以裁決。“
廖佳敏說完了自己的觀點，心情並沒有放鬆，坐下後，直直盯著張偉。
法官看向張偉。
“請原告律師發言。”
張偉徑直起身陳訴觀點。
“廖律師的陳訴合法合理，但我不讚同她把這套觀點用在此案中。”
廖佳敏麵色微變，神情變得凝重起來。
張偉要辯訴了！
“眾所周知，勞斯萊斯車輛屬於豪華轎車，隻是簡單的車漆修補也要十多萬，與尋常車輛不是同一個層次的商品，難以用同樣的法律條款評判。
我查過國內的相關案例，目前，劉先生的案子屬於國內第一例。
這個案子，我覺得要嚴肅對待。
首先，浩瀚超越在銷售萊斯萊斯汽車時，盡管上傳了修理數據，但是並沒有親口告知劉先生車輛的修理情況。
我跟當時人溝通過，劉先生如果知道車輛維修過，肯定不會購買。所以，在汽車銷售途中，浩瀚超越確實存在欺詐行為。
不過，由於維修的零部件沒有關係到核心部件，是不是符合退一賠三，這點需要法官和陪審員判定。
我現在來說一下浩瀚超越的局部欺詐行為。
劉先生當初簽訂的購買合同中，寫的很清楚，整車進口，出廠原裝配置。
浩瀚超越私自維修汽車，換掉窗簾，違反了合同規定，但並沒有向劉先生當麵說明，而且按照原價五百五十萬售出。
劉先生按照合同價格支付車款，卻並沒有買到原廠全新配置。
所以，浩瀚超越涉嫌局部欺詐，劉先生有權申請窗簾實際價值的退一賠三，彌補自己的經濟損失。並要求浩瀚超越公開道歉，彌補精神損失。“
“我陳訴完畢。”
廖佳敏當即站起來反對：“我不讚成張律師的觀點，浩瀚超越在售車前，已經把車輛維修數據上傳到網絡，向大眾如實告知數據，不存在主觀隱瞞，所以不存在欺詐行為。”
張偉反駁道：“這種說法是掩耳盜鈴的行為，難道我偷了你的東西，我上傳到網上說撿了個東西，而你不知情，我就沒有偷你的東西嗎？”
廖佳敏頗為生氣道：“你這是詭辯！”
“肅靜！”
法官看了眼廖佳敏，聲音威嚴，而後示意張偉繼續發言。
張偉道：“事實依據擺在麵前，浩瀚超越售出的勞斯萊斯，不是原裝出廠配置，違背了合同法。消費者擁有知情權，浩瀚超越的銷售人員並沒有向劉先生當麵說明汽車的修理情況，也違背了14年的新消協法，剝奪了劉先生的自主選擇權力。”
“所以，構成局部欺詐！”
張偉不談退一賠三，從全麵轉向局部，盯著合同法跟知情權，讓廖佳敏大驚失色，她跟羅檳堵住了一切漏洞，沒想到張偉在這裏等著。
法官這時宣布休庭。
廖佳敏臉色沉重到極點，遙遙看了眼張偉，心裏很是不安。
難道又要輸？
當重新開庭時，法官敲動法槌。
“全體起立。”
“現在宣布判決結果。
根據本庭酌情考量，參照合同法九十六條，根據新消協法第四條，第七條，第八條，第九條，判定浩瀚超越集團侵犯了劉先生的消費服務權益，違背了雙方公平公正交易的原則，存在局部欺詐行為。
現判決如下，浩瀚超越集團向劉先生按照勞斯萊斯窗簾原價，賠償三倍經濟損失，折合rmb45萬元！
劉先生在賠償後，如對車輛不滿意，享有在七日內單方麵退車退款的權益。
浩瀚超越集團向劉先生公開道歉！
庭審訴訟費用，由浩瀚超越集團負責人承擔。
判決既今日起立即生效，十五日內不執行，將強製執行！
本庭判決結果，為最終判決！
不得上訴！“
劉先生當庭大笑，心裏相當暢意：“張律師，真是謝謝你，幫我爭得了麵子。”
張偉淡笑：“這是我應該做的，我盡力了。”
劉先生重重點頭：“我明白，聽到廖律師的話，我就知道，像整車退一賠三不現實了。你能幫我勝訴，已經是慶幸不已。”
說完，簽了張支票給張偉：“這是1000千萬，我感謝你！以後有用得著的地方，盡管找我。”
張偉拒絕了支票：“劉先生，我有自己的原則，你的好意我心領了，我拿賠付金額的一半，22.5萬就夠了。”
劉先生大感意外，幾番強塞，但張偉就是不要。
他無奈道：”有個性，講規矩，你這朋友我交定了。“
庭審結果公布出來後，藍紅簡直氣得想罵娘，本來信心滿滿的官司，居然還是輸了。
她不敢去告訴老公孫浩瀚，怕氣到對方。
可是，沒過多久，她接到了電話，孫浩瀚氣死了。
“怎麽可能？我不是叫你別告訴他嗎？”藍紅完全愣住，臉上滿是不可置信。
孫超越的聲音很低沉：”我沒說，我哥從病房電視上看到了判決結果，怒急攻心，沒搶救過來。“