竹根城的北湖風景很美，但是，更美的還是湖水和天空的結合：湛藍的天空飄著幾縷白雲，晴朗透明的空氣拂過湖麵。 ≥ 湖水是那麽澄清，那麽晶瑩透徹。像寶鏡一樣映出藍天上白雲的倒影。
就在臨近北湖岸邊那兒有一片樓房，靠近街道的所大庭，它就是竹根縣審判庭，雖然算不上奢華，倒不失典雅，一塊白色大牌子掛在大庭的門口，黑色的大字閃閃光，上寫著；竹根縣人民法院審判庭。
遠看審判庭，她傳承豐富的曆史文化內涵和傳揚永恆的紀念標誌。有獨特的建築風格、多元化的藝術裝飾，注重法理和城市環境的結合，注重文化和藝術的結合。
旁聽觀眾進入審判大廳觀看，雖然沒有華麗堂皇的裝飾，倒不失威嚴，一麵鮮豔的五星紅旗掛在大廳的正中央，充分展現人民法院莊重、威嚴的國家執法機關形象。
你看，審判大庭前排坐著威風凜凜的法官，他們一個個身穿黑色散袖口式長袍，配上那紅色前襟和裝飾性金黃色的領扣，顯得十分威嚴莊重。
法官們的穿戴，體現了人民法院代表國家行使審判權；四顆塑料法徽的領扣，象征審判權由四級人民法院行使，同時象征人民法院忠於黨，忠於人民；忠於事實，忠於法律。
正中間坐著是審判長莊偉嚴（虛構），濃密的眉毛，黑紅的臉龐，眉宇間透出一股剛毅正直之氣。
左側坐著書記員、公訴人，右側坐著辯護人，訴訟代理人、鑒定人等。
法庭經過十年浩劫，是被砸爛的公檢法，係統剛剛建立，法製條條框框，同樣剛剛恢複，為此，各項審理製度還不夠十分健全。
為了審理這起惡性殺人案，法官們十分認真。程序一樣不少。
嫌疑人翱翔雄鷹站在被告席上，顯得精神萎靡，無精打采，耷拉著腦袋。
讓法官們和旁聽觀眾看來，是認罪伏法態度老實的一種表現。
其實，是精神失常，呈現半昏迷狀態，哪裏認得人，可是，問話照常對答如流，就是缺乏思考能力和辨別能力。
大廳內坐滿了旁聽觀眾和看熱鬧的人群。因為，這是一起生在北湖的史無前例的“殺人拋屍案”。
一時間曾轟動整個竹根城，在大街小巷議論紛紛，當然，看熱鬧的、等待結果的人群充當旁聽觀眾，他們爭先恐後，爭相看驚奇。但是，法庭是個莊嚴神聖的地方，保持安靜是必要的。
先審判長莊偉嚴查明原告和被告是否到庭，原告肯定是柳絮飛揚的母親，她告的是未婚女婿翱翔雄鷹，二人是本次開庭的主角。
審判長莊偉嚴看了看原告席，和被告席上，雙方站的有人，說明原告與被告統統到場。
接著，向旁聽觀眾宣布會場秩序和案由；“旁聽觀眾朋友們！現在宣布會場秩序，案件審理期間不能小聲說話，不能……保持會場安靜……本次開庭審理的是一起“故意傷害案……”
有的旁聽觀眾提出疑問：不是殺人拋屍案嗎？為何宣布“故意傷害案”呢？
當然，法庭有法庭的理由，在案件定性上是經過熟慮的，雖然故意殺人案和故意傷害案同屬一個性質。因為，我國有關於故意殺人、故意傷害案件有明確規定，對準確把握故意殺人犯罪適用死刑的標準。對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結果，還要綜合考慮案件的全部情況。
所以，本次審判有故意殺人拋屍案，暫且定名為“故意傷害案”。
審判長莊偉嚴繼續宣布，“原告是本縣西郊區農家大院村的柳絮，狀告女兒的未婚夫翱翔雄鷹……”
這時，整個審判大庭一片鴉雀無聲，沒一人說話，全神貫注的聽審判長宣布，所以會場顯得莊嚴肅靜。
審判長莊偉嚴宣布完案由，緊接著宣布合議庭的組成人員、書記員沈濤（虛構）、公訴人章華明（虛構）、辯護人****順（虛構）、訴訟代理人陳格達（虛構）、鑒定人等等名單。
“原告柳絮（虛構）”審判長莊偉嚴再次喊叫一聲，隨後，對其身份和被害人的關係作出解釋，“她是被害女子柳絮飛揚的母親，”
“來啦！”柳絮飛揚的母親以為在喊叫，隻要聽到喊叫名字就答應一聲。
農村老太太嗎，哪兒知道法庭的規矩，接著喊冤訴苦，“冤枉啊！俺閨女死的冤枉，請求法院懲處殺死俺閨女的兇手，為死去的女兒報仇。”
審判長莊偉嚴並沒迴答，並征求原告柳絮的意見，“請原告看看合議庭的組成人員中，哪一位對本案審判有影響？原告有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人申請迴避。”
這時，合議庭成員一個個站起，自報姓名和擔當本次審判的責任。
原告柳絮立即對合議庭的組成人員一個個過目，從頭至尾看了一遍。這些法官們自己一個都不認得，當即搖了搖頭迴答：“沒有，不需要申請迴避，”
緊接著，審判長莊偉嚴再次喊叫一聲，“被告翱翔雄鷹！”
“哎！”翱翔雄鷹有氣無力的答應一聲，繼續耷拉著腦袋，半睜半閉眼睛嘟噥著；“她死了！是我打死的……”
“知道，知道。”審判長莊偉嚴並沒說出，他看了看被告，態度老實，說明致死人命供認不韙，至於姿勢嗎，隻要不擾亂法庭，沒必要責怪被告人的姿勢，因為，站在被告席上，不是什麽光彩的事情，好像在眾人麵前抬不起頭似的。
可是，還必須告知嫌疑人，法律給於翱翔雄鷹的權利，“被告享有辯護權利，聽到對不服的事實，有權利為自己辯護。”
“她死了，是我打死的……”翱翔雄鷹接了一句。
這一句，讓法官們和旁聽觀眾聽來，態度確實老實，有悔改之意，因為對犯罪事實供認不韙，口口聲聲承認，好像不需要辯護似的。
審判長莊偉嚴點了點頭，盡管如此，還是按照法律審判程序進行審判，“下麵有公訴人章華明宣讀起訴書。”
這時，公訴人章華明站起身來，宣讀起訴書；“原告：柳絮，女，現年六十一歲。住所地：竹根縣西郊村農家大院。
被告：鼇祥鷹，現用名翱翔雄鷹，男，現年二十四歲。住所地：中州市花園小區，八零九零一棟、八單元，四一六八室。
案由：故意傷害案。
訴訟請求：原告柳絮，請求法庭為被害女兒柳絮飛揚伸冤。宣讀完畢。”
審判長莊偉嚴接著宣布：“下麵有公訴人，繼續對被告人起訴書指控的犯罪事實進行陳述。”
公訴人章華明再次站起身來，先說出事實和理由：“被告鼇祥鷹與被害人柳絮飛揚本是一對戀人，因為一些瑣事，造成柳絮飛揚失去感情，提出斷絕關係，遭到被告鼇祥鷹的拒絕。晚上二人在北湖魚池旁的一間茅屋內商量分手一事，生爭執，被告翱翔雄鷹隨起歹意，拿起早已備好的木棒。從背後照其頭部猛擊，致使柳絮飛揚當場被打死。犯下故意殺人罪，”公訴人章華明宣讀完畢。
審判長莊偉嚴當庭詢問被告鼇祥鷹；“你對上述指控有何異議？”
被告翱翔雄鷹點了點頭，承認事實，“她死了，是我打死的。”
繼續半閉著眼睛，無精打采地嘟囔著。他不做任何反駁，態度十分老實。讓審判庭內的所有觀眾看來，願意伏法，同意向被害人承擔法律責任，對所指控的事實全部招認。
審判長莊偉嚴見被告鼇祥鷹對所犯罪事實供認不韙。但，彼著對被告負責，忠於事實，忠於法律的要求。還是當庭宣布，“下麵進行被告鼇祥鷹“故意傷害案”現場辯論和取證，”
這時，辯護人戴理仁先舉手，因為，他兼負著被告鼇祥鷹的無罪辯護的責任。當事人翱翔雄鷹沒有提出要辯護人一事，可是，法庭為了完善程序，特為鼇祥鷹指定辯護人戴理仁。
“辯護人有何異議？”審判長莊偉嚴本來要按照程序，有公訴人章華明進行案件調查說明，見辯護人戴理仁舉手，即同意先言，這樣對鼇祥鷹的案件審理有一定的好處，隨點頭同意，“可以對被告進行無罪辯護，”
辯護人戴理仁立即站起身來，對鼇祥鷹故意傷害案提出三大質疑，要求公訴人章華明舉證並解釋，“第一點質疑；有誰能證明被告翱翔雄鷹和被害人柳絮飛揚去過北舊湖茅屋？第二點質疑；既然翱翔雄鷹和被害人柳絮飛揚是一對戀人，為什麽要殺死她？理由是什麽，公訴書上說，失去感情，有誰證明他們失去感情？有哪些表現？第三點質疑；有何證據，確定殺害柳絮飛揚的兇手就是翱翔雄鷹？”
就在臨近北湖岸邊那兒有一片樓房，靠近街道的所大庭，它就是竹根縣審判庭，雖然算不上奢華，倒不失典雅，一塊白色大牌子掛在大庭的門口，黑色的大字閃閃光，上寫著；竹根縣人民法院審判庭。
遠看審判庭，她傳承豐富的曆史文化內涵和傳揚永恆的紀念標誌。有獨特的建築風格、多元化的藝術裝飾，注重法理和城市環境的結合，注重文化和藝術的結合。
旁聽觀眾進入審判大廳觀看，雖然沒有華麗堂皇的裝飾，倒不失威嚴，一麵鮮豔的五星紅旗掛在大廳的正中央，充分展現人民法院莊重、威嚴的國家執法機關形象。
你看，審判大庭前排坐著威風凜凜的法官，他們一個個身穿黑色散袖口式長袍，配上那紅色前襟和裝飾性金黃色的領扣，顯得十分威嚴莊重。
法官們的穿戴，體現了人民法院代表國家行使審判權；四顆塑料法徽的領扣，象征審判權由四級人民法院行使，同時象征人民法院忠於黨，忠於人民；忠於事實，忠於法律。
正中間坐著是審判長莊偉嚴（虛構），濃密的眉毛，黑紅的臉龐，眉宇間透出一股剛毅正直之氣。
左側坐著書記員、公訴人，右側坐著辯護人，訴訟代理人、鑒定人等。
法庭經過十年浩劫，是被砸爛的公檢法，係統剛剛建立，法製條條框框，同樣剛剛恢複，為此，各項審理製度還不夠十分健全。
為了審理這起惡性殺人案，法官們十分認真。程序一樣不少。
嫌疑人翱翔雄鷹站在被告席上，顯得精神萎靡，無精打采，耷拉著腦袋。
讓法官們和旁聽觀眾看來，是認罪伏法態度老實的一種表現。
其實，是精神失常，呈現半昏迷狀態，哪裏認得人，可是，問話照常對答如流，就是缺乏思考能力和辨別能力。
大廳內坐滿了旁聽觀眾和看熱鬧的人群。因為，這是一起生在北湖的史無前例的“殺人拋屍案”。
一時間曾轟動整個竹根城，在大街小巷議論紛紛，當然，看熱鬧的、等待結果的人群充當旁聽觀眾，他們爭先恐後，爭相看驚奇。但是，法庭是個莊嚴神聖的地方，保持安靜是必要的。
先審判長莊偉嚴查明原告和被告是否到庭，原告肯定是柳絮飛揚的母親，她告的是未婚女婿翱翔雄鷹，二人是本次開庭的主角。
審判長莊偉嚴看了看原告席，和被告席上，雙方站的有人，說明原告與被告統統到場。
接著，向旁聽觀眾宣布會場秩序和案由；“旁聽觀眾朋友們！現在宣布會場秩序，案件審理期間不能小聲說話，不能……保持會場安靜……本次開庭審理的是一起“故意傷害案……”
有的旁聽觀眾提出疑問：不是殺人拋屍案嗎？為何宣布“故意傷害案”呢？
當然，法庭有法庭的理由，在案件定性上是經過熟慮的，雖然故意殺人案和故意傷害案同屬一個性質。因為，我國有關於故意殺人、故意傷害案件有明確規定，對準確把握故意殺人犯罪適用死刑的標準。對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結果，還要綜合考慮案件的全部情況。
所以，本次審判有故意殺人拋屍案，暫且定名為“故意傷害案”。
審判長莊偉嚴繼續宣布，“原告是本縣西郊區農家大院村的柳絮，狀告女兒的未婚夫翱翔雄鷹……”
這時，整個審判大庭一片鴉雀無聲，沒一人說話，全神貫注的聽審判長宣布，所以會場顯得莊嚴肅靜。
審判長莊偉嚴宣布完案由，緊接著宣布合議庭的組成人員、書記員沈濤（虛構）、公訴人章華明（虛構）、辯護人****順（虛構）、訴訟代理人陳格達（虛構）、鑒定人等等名單。
“原告柳絮（虛構）”審判長莊偉嚴再次喊叫一聲，隨後，對其身份和被害人的關係作出解釋，“她是被害女子柳絮飛揚的母親，”
“來啦！”柳絮飛揚的母親以為在喊叫，隻要聽到喊叫名字就答應一聲。
農村老太太嗎，哪兒知道法庭的規矩，接著喊冤訴苦，“冤枉啊！俺閨女死的冤枉，請求法院懲處殺死俺閨女的兇手，為死去的女兒報仇。”
審判長莊偉嚴並沒迴答，並征求原告柳絮的意見，“請原告看看合議庭的組成人員中，哪一位對本案審判有影響？原告有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人申請迴避。”
這時，合議庭成員一個個站起，自報姓名和擔當本次審判的責任。
原告柳絮立即對合議庭的組成人員一個個過目，從頭至尾看了一遍。這些法官們自己一個都不認得，當即搖了搖頭迴答：“沒有，不需要申請迴避，”
緊接著，審判長莊偉嚴再次喊叫一聲，“被告翱翔雄鷹！”
“哎！”翱翔雄鷹有氣無力的答應一聲，繼續耷拉著腦袋，半睜半閉眼睛嘟噥著；“她死了！是我打死的……”
“知道，知道。”審判長莊偉嚴並沒說出，他看了看被告，態度老實，說明致死人命供認不韙，至於姿勢嗎，隻要不擾亂法庭，沒必要責怪被告人的姿勢，因為，站在被告席上，不是什麽光彩的事情，好像在眾人麵前抬不起頭似的。
可是，還必須告知嫌疑人，法律給於翱翔雄鷹的權利，“被告享有辯護權利，聽到對不服的事實，有權利為自己辯護。”
“她死了，是我打死的……”翱翔雄鷹接了一句。
這一句，讓法官們和旁聽觀眾聽來，態度確實老實，有悔改之意，因為對犯罪事實供認不韙，口口聲聲承認，好像不需要辯護似的。
審判長莊偉嚴點了點頭，盡管如此，還是按照法律審判程序進行審判，“下麵有公訴人章華明宣讀起訴書。”
這時，公訴人章華明站起身來，宣讀起訴書；“原告：柳絮，女，現年六十一歲。住所地：竹根縣西郊村農家大院。
被告：鼇祥鷹，現用名翱翔雄鷹，男，現年二十四歲。住所地：中州市花園小區，八零九零一棟、八單元，四一六八室。
案由：故意傷害案。
訴訟請求：原告柳絮，請求法庭為被害女兒柳絮飛揚伸冤。宣讀完畢。”
審判長莊偉嚴接著宣布：“下麵有公訴人，繼續對被告人起訴書指控的犯罪事實進行陳述。”
公訴人章華明再次站起身來，先說出事實和理由：“被告鼇祥鷹與被害人柳絮飛揚本是一對戀人，因為一些瑣事，造成柳絮飛揚失去感情，提出斷絕關係，遭到被告鼇祥鷹的拒絕。晚上二人在北湖魚池旁的一間茅屋內商量分手一事，生爭執，被告翱翔雄鷹隨起歹意，拿起早已備好的木棒。從背後照其頭部猛擊，致使柳絮飛揚當場被打死。犯下故意殺人罪，”公訴人章華明宣讀完畢。
審判長莊偉嚴當庭詢問被告鼇祥鷹；“你對上述指控有何異議？”
被告翱翔雄鷹點了點頭，承認事實，“她死了，是我打死的。”
繼續半閉著眼睛，無精打采地嘟囔著。他不做任何反駁，態度十分老實。讓審判庭內的所有觀眾看來，願意伏法，同意向被害人承擔法律責任，對所指控的事實全部招認。
審判長莊偉嚴見被告鼇祥鷹對所犯罪事實供認不韙。但，彼著對被告負責，忠於事實，忠於法律的要求。還是當庭宣布，“下麵進行被告鼇祥鷹“故意傷害案”現場辯論和取證，”
這時，辯護人戴理仁先舉手，因為，他兼負著被告鼇祥鷹的無罪辯護的責任。當事人翱翔雄鷹沒有提出要辯護人一事，可是，法庭為了完善程序，特為鼇祥鷹指定辯護人戴理仁。
“辯護人有何異議？”審判長莊偉嚴本來要按照程序，有公訴人章華明進行案件調查說明，見辯護人戴理仁舉手，即同意先言，這樣對鼇祥鷹的案件審理有一定的好處，隨點頭同意，“可以對被告進行無罪辯護，”
辯護人戴理仁立即站起身來，對鼇祥鷹故意傷害案提出三大質疑，要求公訴人章華明舉證並解釋，“第一點質疑；有誰能證明被告翱翔雄鷹和被害人柳絮飛揚去過北舊湖茅屋？第二點質疑；既然翱翔雄鷹和被害人柳絮飛揚是一對戀人，為什麽要殺死她？理由是什麽，公訴書上說，失去感情，有誰證明他們失去感情？有哪些表現？第三點質疑；有何證據，確定殺害柳絮飛揚的兇手就是翱翔雄鷹？”