話說在鄉吏的帶領下，功曹佐史和金宸皓兩人終於到曬穀場了。場上有很多人，大多跪坐在地。此時黃忠教授箭術已經結束了，周澈很隨意地坐著，身後有兩三人按刀侍立。
這功曹佐史是頭次見周澈，見他衣著簡樸，穿的隻是最普通的麻布袍服，頭上綸巾，腳著布履，身邊放了一柄環首刀。單就穿戴而言，他和跪拜在他麵前的那些鄉民們並無太大的區別，但是容貌清朗，風姿飄逸，雖隻是隨意而坐，卻自有一番晏然風采。
他低聲問鄉吏和金宸皓：“坐在鄉民前邊的這位就是周君吧？”
鄉吏和金宸皓點頭稱是。
這個功曹佐史遠遠地將車停下，從車上下來，吩咐吏卒皆留在原地，隨後和金宸皓緩步前行，觀察了一下前頭的場景，說道：“周君似在斷案？咱們不要打擾他，悄悄地到邊兒上聽一聽。”
金宸皓答道：“是。”
原來比武結束後，就有幾個鄉民來找周澈告狀。
兩人和那鄉吏走近，正好聽見周澈開口問道：“你說這匹絹布是你的，你又說這匹絹是你的。話誰都會說，可證據何在？你們兩個怎麽證明這絹布是你的？”
鄉民們前頭跪拜了兩個人，一個四十來歲，一個三十二三。在他兩人之前，地上又放了一匹布。
四十來歲的這人說道：“迴稟鄉長，這匹布是小人妻在家織成，準備拿去集市上賣的，沒想到剛才在路上卻被這人搶走。”
三十二三的那人大聲喊冤，叩頭不止，叫道：“小人冤枉！小人冤枉！鄉長，這絹布明明是小人妻在家織成，準備拿去集市販賣的。方才路上，小人遇到了這人，他說想買下來，小人便給他觀看，萬沒想到在看過之後，他卻忽然說此布乃是他家所有！求君明斷。”
周澈問道：“你們都說這絹布是被對方搶走的，可有人證？”
四十來歲的那人答道：“當時路上沒有行人，隻有我和他。沒有人證。”
三十二三的那人亦道：“沒有人證。”
周澈又問道：“既然如此，你們又都說此匹絹布乃是由汝妻所織，又可有人證？”
兩人皆道：“小人妻日夜在家織布不輟，左鄰右舍皆是人證。”
“你兩人攜絹出門時，可有人看到？”
“沒人看到。”
在邊兒上悄悄聽案的那個功曹佐史聽到此處，蹙眉想道：“這下難辦了。雖明知此兩人中必有一人言語不實，可一來，在搶奪絹布時沒有人證，二則在他們攜絹出門時也沒人看到，三者這絹布又不比牲畜、家具，上邊沒有什麽記號。這該如何判斷誰真誰假呢？”
周澈也是一副為難的模樣，摸了摸綸巾，很無奈地說道：“搶絹時沒有人證，你們出門時也沒人看到，這該讓我怎麽判呢？”皺著眉毛想了會兒，說道，“罷了，罷了，按照市價，一匹絹布值錢不過數百，你們為了這區區數百錢爭執不休，讓我煩擾，又是何必？這樣吧，將這匹絹一分為二，你兩人各拿一半，我再另外給你二人分別補上三百錢。如何？”
告狀的兩人愕然抬頭，旁聽的鄉民們無不目瞪口呆。金宸皓與那個功曹佐史對視了一眼，兩人不約而同地想道：“在沒有辦法的情況下，這樣斷案倒也不失為一個良策。隻是可惜，不能懲處罪犯。”
周澈也不等那兩人答話，抽出刀，令隨從將絹布打開，從中間劃開，給了那兩人一人一半，再吩咐薑楓取出錢六百，平分給那兩人。完了後，他揮手說道：“去吧，去吧。”那兩人不敢表示不滿，拜了一拜，從地上爬起來，拿了絹、錢，自分別離去。
功曹佐史說道：“周君斷案已畢，咱們上前拜見罷。”話音未落，坐在周澈麵前的鄉人中又出來了三人，一個五十多歲，一個四十多歲，一個二十出頭，跪倒在地，四十多歲的人那人說道：“小人費甲，本亭塘裏人，有狀要告！”
周澈不急著理他，而是先往剛才告狀那兩人遠去的身影上看了兩眼，這才迴轉目光，微微笑道：“你先別急，我有點小事要我隨從去辦，等我吩咐完了他們再聽你的狀子。”
他將薑楓和孫信召到身前，示意他二人俯身，湊到他們耳邊說了幾句話。二人楞了一愣，隨即點頭應諾，轉身離去。——這隻是一個小插曲，沒人在意。等二人離開後，周澈問道：“你們有何狀要告？”
費甲指著二十出頭的那人，說道：“小人要告他不孝虐父！”
此言一出，聞者皆驚。漢以孝治天下，將不孝罪正式寫入了律法中，凡“毆打父母，不贍養、虐待父母”者，皆為重罪，按律都要棄市。
周澈打量著告狀的三人。四十多歲的這人黑麵短須，左邊臉頰上腫紅一片，看樣子像是傷痕。五十多歲這人黃臉長須，額頭上起了個包，右眼烏青，也像是傷痕，觀其相貌，和那個二十出頭被告“毆父”的年輕人有幾分相似。打量過了，周澈心中生疑，開口問道：“你二人為何皆麵目青腫？”
五十多歲的這人跪在地上，俯身叩頭，惶急地說道：“小人這眼是被費甲打的。鄉長明見，小人之子沒有打我！”
費甲叫道：“唐四，還說你的兒子沒有毆父！你頭上的包是誰打的？”
唐四惶恐之極，說道：“小人頭上這包、頭上這包……”
“怎麽？你不敢說了？在鄉長麵前，你敢撒謊說假話麽？你說實話，頭上這包是不是你兒打的？”
唐四不敢爭辯，隻是一個勁兒地磕頭不止，口中隻說：“鄉長，鄉長，小人的兒子不算打我，不算打我！”
周澈心道：“看來這年輕人便是唐四之子了，卻又為何告狀的不是唐四，而是費甲？聽這唐四所說，費甲分明與他有仇，他兩個是剛剛打過一架的啊。怪哉怪哉。”定下心神，不疾不徐、和顏悅色地問道：“我且來問你，這年輕人便是你的兒子麽？”
唐四答道：“是。”
“費甲告他毆父，是否屬實？他打了你麽？”
唐四囁囁嚅嚅，說道：“打是打了一下，……。”
費甲插口說道：“什麽叫‘打是打了一下’？你這逆子明明是舉著棍棒，朝你腦袋上狠狠地砸了一下！……，鄉長，小人雖是野人，卻也知道，就連口罵父母也是重罪，何況毆打？”
唐四漲紅了臉皮，焦急地分辯說道：“鄉長，小人之子雖然打了小人一下，但卻是絕非有意。”
唐四之子從跪下來開始，一直沒有說話，麵色蒼白，簌簌發抖，可能是因為被“毆父”這個罪名嚇著了。聽見周澈詢問，他結結巴巴地迴答說道：“小、小人打了。”
“是用棍棒打的？”
“是。”
“你可知‘毆父’乃為重罪，按律當要棄市？”
唐四之子恐懼駭怕，癱軟在地，喃喃說道：“小、小人，小、小人。”唐四好歹比他年長，膽色壯些，還能不住口地叫道：“小人之子冤枉啊、冤枉。”
“唐四，你可是因不願你兒子受刑，所以隱瞞包庇？雖然按照律法，‘親親得相首匿’，但是這個‘得相首匿’卻隻限於子匿父母、妻匿夫、孫匿大父母。你身為人父，隱匿你兒子的罪行，是‘父母匿子’，卻不在允許的範圍內，依律可是要‘罪殊死，皆上請廷尉以聞’的也。”
周澈注意到費甲聽到此處，臉上露出得意的笑容。唐四麵如土色，叩頭說道：“小人之子的確是打我了，但他絕不是有意的。”
“噢？不是有意的？此話怎講？你細細道來。”
“俺與這費甲是同裏人，素來不睦，常彼此相爭。今天上午，又吵了起來，說到惱處，這費甲便舉拳擊我。俺兒適在旁邊，就上前勸攔。費甲先將俺兒推開，又抽出匕首，前來刺俺。俺兒情急，隨手從牆邊拾了根木杖，欲要打他，卻不料失手打在了俺頭上。”
“你是說費甲拿刀刺你，你兒子本想打他，卻不小心打住了你？”
“正是。”
唐四拉著他兒子，兩人連連叩首。他接著說道：“俺兒一向孝順，又怎會毆我？今天他打我這一下，實非有意。我挨了一棍後，這費甲便高聲大叫，說我兒毆我，拉了我們去鄉舍告狀。去鄉舍的路上，剛好見鄉長正在此處審案，因不敢打攪，便相候在側，等待至今。鄉長，小人之子真的是因為失手才打住了我，求鄉長開恩，饒恕他的罪過。”
“原來如此！”
旁聽的功曹佐史對金宸皓說道：“不意此案竟有此曲折。金君，你是田公門下弟子，學的是法律之學，以你看來，此案該如何判定？”
“‘毆父’所以是重罪，是因大逆不孝。可這唐四之子之所以打了他的父親，卻並非是因為不孝，恰恰相反，反而是出於孝心，是為了救他的父親。此案、此案，……。”
“此案如何？”
金宸皓沉吟片刻，想起來了一件事，說道：“我記得董仲舒所作的《春秋決獄》中有一案與此相似。”
《春秋決獄》是一本判例書，將《春秋》大義當作司法裁判的指導思想，也即“經義定罪”。和正統的法家相比，二者的區別在：法家完全依照律法斷案，而春秋決獄則主要是根據犯罪人的動機來判案，也就是說：如果出發點是好的，那麽即使觸犯了律法也可以不予追究或減輕處罰。
金宸皓慚愧地答道：“不過我隻是早幾年前在聽先生講課時，聽先生提起過。”
“怎麽判的？”
“董仲舒說：‘君子原心，赦而不誅’，認為不當坐。”
“‘君子原心，赦而不誅’？”這個功曹佐史是標準的儒家子弟，對這句話非常讚同，點頭說道，“不錯不錯，正該如此！”心中想道，“縣中有人說周君刻薄好殺，任鄉長不滿一月便盡滅季氏，——他恐怕是不會讚成君子原心的，也不知會不會將這唐四之子赦而不誅？”
這功曹佐史是頭次見周澈，見他衣著簡樸，穿的隻是最普通的麻布袍服，頭上綸巾，腳著布履，身邊放了一柄環首刀。單就穿戴而言，他和跪拜在他麵前的那些鄉民們並無太大的區別，但是容貌清朗，風姿飄逸，雖隻是隨意而坐，卻自有一番晏然風采。
他低聲問鄉吏和金宸皓：“坐在鄉民前邊的這位就是周君吧？”
鄉吏和金宸皓點頭稱是。
這個功曹佐史遠遠地將車停下，從車上下來，吩咐吏卒皆留在原地，隨後和金宸皓緩步前行，觀察了一下前頭的場景，說道：“周君似在斷案？咱們不要打擾他，悄悄地到邊兒上聽一聽。”
金宸皓答道：“是。”
原來比武結束後，就有幾個鄉民來找周澈告狀。
兩人和那鄉吏走近，正好聽見周澈開口問道：“你說這匹絹布是你的，你又說這匹絹是你的。話誰都會說，可證據何在？你們兩個怎麽證明這絹布是你的？”
鄉民們前頭跪拜了兩個人，一個四十來歲，一個三十二三。在他兩人之前，地上又放了一匹布。
四十來歲的這人說道：“迴稟鄉長，這匹布是小人妻在家織成，準備拿去集市上賣的，沒想到剛才在路上卻被這人搶走。”
三十二三的那人大聲喊冤，叩頭不止，叫道：“小人冤枉！小人冤枉！鄉長，這絹布明明是小人妻在家織成，準備拿去集市販賣的。方才路上，小人遇到了這人，他說想買下來，小人便給他觀看，萬沒想到在看過之後，他卻忽然說此布乃是他家所有！求君明斷。”
周澈問道：“你們都說這絹布是被對方搶走的，可有人證？”
四十來歲的那人答道：“當時路上沒有行人，隻有我和他。沒有人證。”
三十二三的那人亦道：“沒有人證。”
周澈又問道：“既然如此，你們又都說此匹絹布乃是由汝妻所織，又可有人證？”
兩人皆道：“小人妻日夜在家織布不輟，左鄰右舍皆是人證。”
“你兩人攜絹出門時，可有人看到？”
“沒人看到。”
在邊兒上悄悄聽案的那個功曹佐史聽到此處，蹙眉想道：“這下難辦了。雖明知此兩人中必有一人言語不實，可一來，在搶奪絹布時沒有人證，二則在他們攜絹出門時也沒人看到，三者這絹布又不比牲畜、家具，上邊沒有什麽記號。這該如何判斷誰真誰假呢？”
周澈也是一副為難的模樣，摸了摸綸巾，很無奈地說道：“搶絹時沒有人證，你們出門時也沒人看到，這該讓我怎麽判呢？”皺著眉毛想了會兒，說道，“罷了，罷了，按照市價，一匹絹布值錢不過數百，你們為了這區區數百錢爭執不休，讓我煩擾，又是何必？這樣吧，將這匹絹一分為二，你兩人各拿一半，我再另外給你二人分別補上三百錢。如何？”
告狀的兩人愕然抬頭，旁聽的鄉民們無不目瞪口呆。金宸皓與那個功曹佐史對視了一眼，兩人不約而同地想道：“在沒有辦法的情況下，這樣斷案倒也不失為一個良策。隻是可惜，不能懲處罪犯。”
周澈也不等那兩人答話，抽出刀，令隨從將絹布打開，從中間劃開，給了那兩人一人一半，再吩咐薑楓取出錢六百，平分給那兩人。完了後，他揮手說道：“去吧，去吧。”那兩人不敢表示不滿，拜了一拜，從地上爬起來，拿了絹、錢，自分別離去。
功曹佐史說道：“周君斷案已畢，咱們上前拜見罷。”話音未落，坐在周澈麵前的鄉人中又出來了三人，一個五十多歲，一個四十多歲，一個二十出頭，跪倒在地，四十多歲的人那人說道：“小人費甲，本亭塘裏人，有狀要告！”
周澈不急著理他，而是先往剛才告狀那兩人遠去的身影上看了兩眼，這才迴轉目光，微微笑道：“你先別急，我有點小事要我隨從去辦，等我吩咐完了他們再聽你的狀子。”
他將薑楓和孫信召到身前，示意他二人俯身，湊到他們耳邊說了幾句話。二人楞了一愣，隨即點頭應諾，轉身離去。——這隻是一個小插曲，沒人在意。等二人離開後，周澈問道：“你們有何狀要告？”
費甲指著二十出頭的那人，說道：“小人要告他不孝虐父！”
此言一出，聞者皆驚。漢以孝治天下，將不孝罪正式寫入了律法中，凡“毆打父母，不贍養、虐待父母”者，皆為重罪，按律都要棄市。
周澈打量著告狀的三人。四十多歲的這人黑麵短須，左邊臉頰上腫紅一片，看樣子像是傷痕。五十多歲這人黃臉長須，額頭上起了個包，右眼烏青，也像是傷痕，觀其相貌，和那個二十出頭被告“毆父”的年輕人有幾分相似。打量過了，周澈心中生疑，開口問道：“你二人為何皆麵目青腫？”
五十多歲的這人跪在地上，俯身叩頭，惶急地說道：“小人這眼是被費甲打的。鄉長明見，小人之子沒有打我！”
費甲叫道：“唐四，還說你的兒子沒有毆父！你頭上的包是誰打的？”
唐四惶恐之極，說道：“小人頭上這包、頭上這包……”
“怎麽？你不敢說了？在鄉長麵前，你敢撒謊說假話麽？你說實話，頭上這包是不是你兒打的？”
唐四不敢爭辯，隻是一個勁兒地磕頭不止，口中隻說：“鄉長，鄉長，小人的兒子不算打我，不算打我！”
周澈心道：“看來這年輕人便是唐四之子了，卻又為何告狀的不是唐四，而是費甲？聽這唐四所說，費甲分明與他有仇，他兩個是剛剛打過一架的啊。怪哉怪哉。”定下心神，不疾不徐、和顏悅色地問道：“我且來問你，這年輕人便是你的兒子麽？”
唐四答道：“是。”
“費甲告他毆父，是否屬實？他打了你麽？”
唐四囁囁嚅嚅，說道：“打是打了一下，……。”
費甲插口說道：“什麽叫‘打是打了一下’？你這逆子明明是舉著棍棒，朝你腦袋上狠狠地砸了一下！……，鄉長，小人雖是野人，卻也知道，就連口罵父母也是重罪，何況毆打？”
唐四漲紅了臉皮，焦急地分辯說道：“鄉長，小人之子雖然打了小人一下，但卻是絕非有意。”
唐四之子從跪下來開始，一直沒有說話，麵色蒼白，簌簌發抖，可能是因為被“毆父”這個罪名嚇著了。聽見周澈詢問，他結結巴巴地迴答說道：“小、小人打了。”
“是用棍棒打的？”
“是。”
“你可知‘毆父’乃為重罪，按律當要棄市？”
唐四之子恐懼駭怕，癱軟在地，喃喃說道：“小、小人，小、小人。”唐四好歹比他年長，膽色壯些，還能不住口地叫道：“小人之子冤枉啊、冤枉。”
“唐四，你可是因不願你兒子受刑，所以隱瞞包庇？雖然按照律法，‘親親得相首匿’，但是這個‘得相首匿’卻隻限於子匿父母、妻匿夫、孫匿大父母。你身為人父，隱匿你兒子的罪行，是‘父母匿子’，卻不在允許的範圍內，依律可是要‘罪殊死，皆上請廷尉以聞’的也。”
周澈注意到費甲聽到此處，臉上露出得意的笑容。唐四麵如土色，叩頭說道：“小人之子的確是打我了，但他絕不是有意的。”
“噢？不是有意的？此話怎講？你細細道來。”
“俺與這費甲是同裏人，素來不睦，常彼此相爭。今天上午，又吵了起來，說到惱處，這費甲便舉拳擊我。俺兒適在旁邊，就上前勸攔。費甲先將俺兒推開，又抽出匕首，前來刺俺。俺兒情急，隨手從牆邊拾了根木杖，欲要打他，卻不料失手打在了俺頭上。”
“你是說費甲拿刀刺你，你兒子本想打他，卻不小心打住了你？”
“正是。”
唐四拉著他兒子，兩人連連叩首。他接著說道：“俺兒一向孝順，又怎會毆我？今天他打我這一下，實非有意。我挨了一棍後，這費甲便高聲大叫，說我兒毆我，拉了我們去鄉舍告狀。去鄉舍的路上，剛好見鄉長正在此處審案，因不敢打攪，便相候在側，等待至今。鄉長，小人之子真的是因為失手才打住了我，求鄉長開恩，饒恕他的罪過。”
“原來如此！”
旁聽的功曹佐史對金宸皓說道：“不意此案竟有此曲折。金君，你是田公門下弟子，學的是法律之學，以你看來，此案該如何判定？”
“‘毆父’所以是重罪，是因大逆不孝。可這唐四之子之所以打了他的父親，卻並非是因為不孝，恰恰相反，反而是出於孝心，是為了救他的父親。此案、此案，……。”
“此案如何？”
金宸皓沉吟片刻，想起來了一件事，說道：“我記得董仲舒所作的《春秋決獄》中有一案與此相似。”
《春秋決獄》是一本判例書，將《春秋》大義當作司法裁判的指導思想，也即“經義定罪”。和正統的法家相比，二者的區別在：法家完全依照律法斷案，而春秋決獄則主要是根據犯罪人的動機來判案，也就是說：如果出發點是好的，那麽即使觸犯了律法也可以不予追究或減輕處罰。
金宸皓慚愧地答道：“不過我隻是早幾年前在聽先生講課時，聽先生提起過。”
“怎麽判的？”
“董仲舒說：‘君子原心，赦而不誅’，認為不當坐。”
“‘君子原心，赦而不誅’？”這個功曹佐史是標準的儒家子弟，對這句話非常讚同，點頭說道，“不錯不錯，正該如此！”心中想道，“縣中有人說周君刻薄好殺，任鄉長不滿一月便盡滅季氏，——他恐怕是不會讚成君子原心的，也不知會不會將這唐四之子赦而不誅？”