若男看看我，欲言又止，我也看看她，見他朝我點了點頭，那我就不客氣的繼續了：“嗯，龍鳳哥的話啟發了我，我剛才將客人分成兩種，其實就是兩種啊！就是純遊客我不寡你吃飯不吃飯的，另一種就是住客。這兩種客人呢，還是有分別的，遊客呢，在我們度假村裏逗留的時間段短，住客呢，肯定是過夜到第二天，至少是12小時以上到24小時或者免費送兩個小時退房時間的話，也就26小時在度假村裏是吧？那麽你們說，那種客人應該有vip的待遇呢？”
這個問題一拋出來，好玩了，紫萱、小飛、若男和龍鳳哥五個人頓時就分成兩派了，我嘛，自詡是最後拍板的，當然就先當當牆頭草不表態了。有種人總是樂見別人在pk，甚至希望來個二桃殺三士，自己坐在一旁看好戲。現在的我，突然之間主動或是被動的，就倍歸納成了這個“有種人”了。篳趣閣
紫萱和小飛認為遊客應該享有vip的待遇，理由是待在度假村的時間短，在度假村裏花錢的力度果斷而且不用太多思考，要在這短短的時間裏盡量給對方留下深刻的印象，當然是要好的印象了，說什麽按照廣告宣傳法則是有好的印象就能口碑傳播8個人說我們的好，否則不好的口碑傳出去就是25個人知道了這度假村的不好。也就是說，紫萱和小飛支持感性派消費者，---那種花錢不用想太多的客人。
我暫且當當牆頭草或者騎牆派吧！單憑我連牆頭草或騎牆派這兩個詞兒都拿不準用哪個的，當或立都心裏糾結著，就知道我此刻的心情了吧？
龍鳳哥和若男認為住客才應該享有vip的待遇，理由與紫萱小飛相反，就是說待在度假村的時間長，還過夜了，花費較多，帶動力強，隻要能在其逗留的時間裏將服務提升上去，確實能像廣告法則裏判斷的，口碑傳播8個人說我們的好，否則不好的口碑傳出去就是25個人知道了這度假村的不好。也就是說，龍鳳哥和若男支持理性消費者，---那種花錢會jjjj（斤斤計較）的主兒。他倆認為，現在jjjj計較的客人，不過是在追求性價比，而我們度假村可以說是獨一無二的，就算客人如何的理性，也沒有一個橫向對比的目標，所以，哪怕其在度假村逗留時間多長，都不影響廣告法則的核心，前提是我們能做得盡善盡美。
這番辯論下來，我心裏既樂開成了洛陽雍容富貴的牡丹花，同時又糾結成了大街上開著盛放在玻璃車廂裏的天津大麻花，兩方都有道理。是不是一定要分個高下呢？既要高下，也要當立？
兩派也很有意思，紫萱和小飛可以是代表著股東派，而龍鳳哥和若娜算是代表著做事派。按照我的第一直覺，這兩派本應該是相反的立場，可是現實就不是了。
我的心裏在快速分析著兩派的理由，然後才會決定我改如何拍板。
在來我們度假村幾個小時不住宿就走人的，是遊客，而這遊客分兩種，a是隻玩不吃，b是又玩又吃的，假如這遊客來我們度假村的時間是6小時左右，這個時間是我們做了很多方麵的考察對比後，結合我們度假村現狀得出的時間結論，在這6小時裏，平均每個標準遊客（未成年的不算），在我們度假村裏，門票+天梯（加棧道）+滑道+皮劃艇\/攀岩\/飛拉達（按1\/3費用計算，因為不是每一個遊客都一定玩這些項目的）平均花費，拉了個公式計算出一個平均值，a花費約100元，b花費約180元（海鮮就真的是難以計算確切費用了），再來個ab平均值，則是140元左右。如果按照其在度假村的時間計算，每小時的費用是28元。
而住客呢，基本上就是一種了，在不在度假村裏用餐，因為房價加高的原因，再加上平均每人幾十元就意義不大了，所以按照隻有一種形式的來統計，住客花費平均每人在600元左右。如果按照iq在度假村的時間計算，每小時的費用是25元。
那麽遊客和住客在花費上，平均起來，相差無幾。
“林凡，出聲啊！你這牆頭草！”紫萱推了我一把，“居然養了貓！這麽難！”
“養貓？凡哥養了貓？啥品種？我怎麽不知道？”若男一聽，兩眼放光。一看這眼神兒，就知道她是擼貓的。
龍鳳哥在一旁竊笑：“他養貓？嘿嘿！”
張小飛也愣了一下：“我沒聽他說過啊！哦哦哦，你在宿舍金屋藏貓，哦，金屋藏喵！”這小子，還特地將最後的喵發音拉長了許多，聽上去還真的像是貓叫，不過是肥貓那種罷了。
我辯解：“我哪有啊！”
紫萱很堅定的說：“你有！還是nan貓。”
“藍貓？哎呀，我最喜歡的！好貴的！凡哥，我替你照顧吧！怎麽樣？”怎麽一聽到貓，若男就化身重新成為小女生般的樣子，居然還求我了，這可是從來沒有過的事兒。居然還沒有聽清楚n或者nan。
“若男，紫萱說的是nan啊，不n。”我說，“兩者可是有區別的。你是湖南人嗎？我印象中n和nan是很難區分的。”
紫萱笑著說：“林凡養的薛定諤的貓。”
眾人切的一下就不說這個話題了。
紫萱說：“我來給大家算個數啊！”然後她的計算方式和我所想的如出一轍，都是細算到每小時的平均值。最後她來了句總結：“遊客花費的5個小時時間，其他遊客是可以重複覆蓋式的，而住客呢，因為其花費占大頭的是住宿費，這一部分在24小時內不可重複覆蓋，怎麽都要等人走了，下一波客人才能進駐。所以，遊客每個小時所產生的價值，是要比住客多得多。這樣來看，我和小飛認為遊客享有vip待遇是可取的。”
若男問：“那紫萱姐你的意思就是住客就要不能享有這vip待遇了？”
這個問題一拋出來，好玩了，紫萱、小飛、若男和龍鳳哥五個人頓時就分成兩派了，我嘛，自詡是最後拍板的，當然就先當當牆頭草不表態了。有種人總是樂見別人在pk，甚至希望來個二桃殺三士，自己坐在一旁看好戲。現在的我，突然之間主動或是被動的，就倍歸納成了這個“有種人”了。篳趣閣
紫萱和小飛認為遊客應該享有vip的待遇，理由是待在度假村的時間短，在度假村裏花錢的力度果斷而且不用太多思考，要在這短短的時間裏盡量給對方留下深刻的印象，當然是要好的印象了，說什麽按照廣告宣傳法則是有好的印象就能口碑傳播8個人說我們的好，否則不好的口碑傳出去就是25個人知道了這度假村的不好。也就是說，紫萱和小飛支持感性派消費者，---那種花錢不用想太多的客人。
我暫且當當牆頭草或者騎牆派吧！單憑我連牆頭草或騎牆派這兩個詞兒都拿不準用哪個的，當或立都心裏糾結著，就知道我此刻的心情了吧？
龍鳳哥和若男認為住客才應該享有vip的待遇，理由與紫萱小飛相反，就是說待在度假村的時間長，還過夜了，花費較多，帶動力強，隻要能在其逗留的時間裏將服務提升上去，確實能像廣告法則裏判斷的，口碑傳播8個人說我們的好，否則不好的口碑傳出去就是25個人知道了這度假村的不好。也就是說，龍鳳哥和若男支持理性消費者，---那種花錢會jjjj（斤斤計較）的主兒。他倆認為，現在jjjj計較的客人，不過是在追求性價比，而我們度假村可以說是獨一無二的，就算客人如何的理性，也沒有一個橫向對比的目標，所以，哪怕其在度假村逗留時間多長，都不影響廣告法則的核心，前提是我們能做得盡善盡美。
這番辯論下來，我心裏既樂開成了洛陽雍容富貴的牡丹花，同時又糾結成了大街上開著盛放在玻璃車廂裏的天津大麻花，兩方都有道理。是不是一定要分個高下呢？既要高下，也要當立？
兩派也很有意思，紫萱和小飛可以是代表著股東派，而龍鳳哥和若娜算是代表著做事派。按照我的第一直覺，這兩派本應該是相反的立場，可是現實就不是了。
我的心裏在快速分析著兩派的理由，然後才會決定我改如何拍板。
在來我們度假村幾個小時不住宿就走人的，是遊客，而這遊客分兩種，a是隻玩不吃，b是又玩又吃的，假如這遊客來我們度假村的時間是6小時左右，這個時間是我們做了很多方麵的考察對比後，結合我們度假村現狀得出的時間結論，在這6小時裏，平均每個標準遊客（未成年的不算），在我們度假村裏，門票+天梯（加棧道）+滑道+皮劃艇\/攀岩\/飛拉達（按1\/3費用計算，因為不是每一個遊客都一定玩這些項目的）平均花費，拉了個公式計算出一個平均值，a花費約100元，b花費約180元（海鮮就真的是難以計算確切費用了），再來個ab平均值，則是140元左右。如果按照其在度假村的時間計算，每小時的費用是28元。
而住客呢，基本上就是一種了，在不在度假村裏用餐，因為房價加高的原因，再加上平均每人幾十元就意義不大了，所以按照隻有一種形式的來統計，住客花費平均每人在600元左右。如果按照iq在度假村的時間計算，每小時的費用是25元。
那麽遊客和住客在花費上，平均起來，相差無幾。
“林凡，出聲啊！你這牆頭草！”紫萱推了我一把，“居然養了貓！這麽難！”
“養貓？凡哥養了貓？啥品種？我怎麽不知道？”若男一聽，兩眼放光。一看這眼神兒，就知道她是擼貓的。
龍鳳哥在一旁竊笑：“他養貓？嘿嘿！”
張小飛也愣了一下：“我沒聽他說過啊！哦哦哦，你在宿舍金屋藏貓，哦，金屋藏喵！”這小子，還特地將最後的喵發音拉長了許多，聽上去還真的像是貓叫，不過是肥貓那種罷了。
我辯解：“我哪有啊！”
紫萱很堅定的說：“你有！還是nan貓。”
“藍貓？哎呀，我最喜歡的！好貴的！凡哥，我替你照顧吧！怎麽樣？”怎麽一聽到貓，若男就化身重新成為小女生般的樣子，居然還求我了，這可是從來沒有過的事兒。居然還沒有聽清楚n或者nan。
“若男，紫萱說的是nan啊，不n。”我說，“兩者可是有區別的。你是湖南人嗎？我印象中n和nan是很難區分的。”
紫萱笑著說：“林凡養的薛定諤的貓。”
眾人切的一下就不說這個話題了。
紫萱說：“我來給大家算個數啊！”然後她的計算方式和我所想的如出一轍，都是細算到每小時的平均值。最後她來了句總結：“遊客花費的5個小時時間，其他遊客是可以重複覆蓋式的，而住客呢，因為其花費占大頭的是住宿費，這一部分在24小時內不可重複覆蓋，怎麽都要等人走了，下一波客人才能進駐。所以，遊客每個小時所產生的價值，是要比住客多得多。這樣來看，我和小飛認為遊客享有vip待遇是可取的。”
若男問：“那紫萱姐你的意思就是住客就要不能享有這vip待遇了？”