是為序。
（茅家琦先生係南京大學歷史係教授、江蘇省歷史學會會長；張連紅先生係南京師範大學歷史係教授、教務處處長）
前言
前言
黃埔係是中國國民黨與國民政府內部一個最重要的軍政派係，是蔣介石及其政權的重要支柱，在中國大陸橫行二十餘年，1949年退居台灣後，仍在各方麵發揮著不可忽視的作用。黃埔係的首領胡宗南，則是蔣介石最寵愛、最重要的軍事將領，其一生歷經黃埔建軍、東征、北伐、內戰、“剿共”、抗日戰爭，直到1947年指揮進攻占領中國共產黨的首府延安，轉戰西北，官至第一戰區司令長官、西安綏靖公署主任，成為手握幾十萬重兵、指揮幾個兵團的二級上將與名震一時的“西北王”；但曾幾何時，他隨著國民政府的冰山崩塌，也迅速從其“事業”的頂峰上跌落下來，從陝北敗退到關中、從關中敗退到陝南，從陝南敗退到四川，從四川又敗退到西昌，最後，其部幾十萬軍隊土崩瓦解，煙消雲散，胡宗南隻身逃迴台灣，遭彈劾，受冷落。但他又掙紮著站起來，先後出任大陳島與澎湖島的國民黨軍“司令官”，直至1962年2月油枯燈盡病死台灣。無疑，胡宗南是民國史，特別是民國軍事史上的一位重要歷史人物。要深入研究民國軍事史、北伐戰爭史、抗日戰爭史、解放戰爭史、國共關係史乃至台灣近現代史，都不能不研究黃埔係，也不能不研究黃埔係的首領人物胡宗南。
然而，由於種種原因，黃埔係以至胡宗南，都一直是民國史研究中的薄弱環節。時至今日，無論是大陸地區，還是港台地區，都還沒有出版詳盡科學的學術專著，甚至有關的研究論文也很少，有的隻是一些零星片段的迴憶文章，以及台灣地區出版的年譜、紀念集之類，既缺乏史料的翔實性，又失之於判斷評價的感情偏頗。因而使得廣大讀者對胡宗南等黃埔係人物缺乏係統、真實而深刻的了解。
筆者作為一位中國近現代史與民國史的研究者，有鑑於此，多年來一直想寫出一部胡宗南傳記，並要求此傳記達到：史料務求詳盡而準確，立論務求客觀而公允，文字力求流暢而生動，全書力求既有學術性又有可讀性。
但是，要達到這樣的目的，何其難！除作者主觀的因素外，客觀困難也不少。首先是胡宗南一生經歷史事太多，史料浩繁而複雜，有許多散失在海峽彼岸，搜集閱讀之困難可以想見。而對胡宗南這樣一位極其複雜的歷史人物作出科學評價，則更是難上加難。有人慨嘆研究現代史比研究宇宙史還難，不為無因。基於此，曾使淺陋如筆者一度想擱筆。
但歷史工作者的責任感，師友的鼓勵與幫助，使我終於堅持下來。而近年來現代史研究與寫作條件的大大改善，大量史料（包括港台地區的史料）的公開發布與得以閱讀，給我提供了很大方便。尤其是我讀到周恩來關於胡宗南的書信與講話等，更使我在研究與探索的路上，信心大增。在1965年7月16日，即胡宗南病逝三年多以後，周恩來在一次談話中，談到了胡宗南。他說：
胡宗南，我和他打過交道，他一生反共或者主要方麵是反共的，但聽說他進黃埔前當小學教員，蠻有點正義感；進黃埔後，他和蔣介石搭上了“老鄉”，跟著蔣介石跑，這當然不好。但在上海、在黃河流域，他也抗擊過日本侵略軍，兵敗大西南，也對抗過蔣介石……要寫好他們，還是魯迅先生總結《紅樓夢》的經驗，“敢於如實描寫，並無諱飾，和從前的小說敘好人完全是好，壞人完全是壞的大不相同”……
周恩來還說：
作為實踐中主體的“人”，也不能不受環境和社會條件的製約和影響。所以要寫好國共雙方的將領，還要深刻揭示這些將領與環境、與歷史的真實關係。要不然，為什麽同是黃埔學校的學生，有的成了我們的將軍和元帥，有的卻跑到台灣海峽那邊去了。這一點寫好了，作品就有厚度！一個將領，可以寫出一個朝代的興衰。
（刊《浙江作家報》第47期）
周恩來的上述講話，無疑是對胡宗南比較深刻而完整的歷史評價。用周恩來的這些講話精神去分析有關胡宗南的史料，我感到心裏越來越有底了。於是，我拿起了筆，開始了探索的歷程……
經盛鴻
於南京師範大學
少年時代（1）
少年時代
浙江省地處中國的東南沿海地區。境內山水秀麗，物產豐饒。一條清澈明淨的錢塘江自省區西南流入，穿省而過，向東北經杭州灣入海。錢塘江將全省劃分為兩個地區：浙東與浙西。在錢塘江東岸，浙東寧紹平原的盡頭，有一個鎮海縣，在清代屬寧波府。在鎮海縣的陳華埔朱家塘樓，自明宏治以來，就世代定居著一胡姓人家。在清光緒二十二年丙申農曆四月初四日，即公曆1896年5月12日，從這胡姓老宅裏傳出了新生兒的呱呱哭聲。胡家又新添了一個男孩，他就是本書的傳主胡宗南。
胡宗南原名胡琴齋，字壽山（亦說無字）。後來他踏上社會後，才改名為胡公明、胡宗南。參見：（1）《胡上將宗南年譜》，沈雲龍主編：《近代中國史料叢刊續編》第49輯，（台北）文海出版社有限公司印行，第1頁；（2）盧沛江：《對〈“西北王”胡宗南〉的訂正》，（北京）全國政協文史資料研究委員會編；《文史資料選輯》第48輯，第245頁。
</br>
（茅家琦先生係南京大學歷史係教授、江蘇省歷史學會會長；張連紅先生係南京師範大學歷史係教授、教務處處長）
前言
前言
黃埔係是中國國民黨與國民政府內部一個最重要的軍政派係，是蔣介石及其政權的重要支柱，在中國大陸橫行二十餘年，1949年退居台灣後，仍在各方麵發揮著不可忽視的作用。黃埔係的首領胡宗南，則是蔣介石最寵愛、最重要的軍事將領，其一生歷經黃埔建軍、東征、北伐、內戰、“剿共”、抗日戰爭，直到1947年指揮進攻占領中國共產黨的首府延安，轉戰西北，官至第一戰區司令長官、西安綏靖公署主任，成為手握幾十萬重兵、指揮幾個兵團的二級上將與名震一時的“西北王”；但曾幾何時，他隨著國民政府的冰山崩塌，也迅速從其“事業”的頂峰上跌落下來，從陝北敗退到關中、從關中敗退到陝南，從陝南敗退到四川，從四川又敗退到西昌，最後，其部幾十萬軍隊土崩瓦解，煙消雲散，胡宗南隻身逃迴台灣，遭彈劾，受冷落。但他又掙紮著站起來，先後出任大陳島與澎湖島的國民黨軍“司令官”，直至1962年2月油枯燈盡病死台灣。無疑，胡宗南是民國史，特別是民國軍事史上的一位重要歷史人物。要深入研究民國軍事史、北伐戰爭史、抗日戰爭史、解放戰爭史、國共關係史乃至台灣近現代史，都不能不研究黃埔係，也不能不研究黃埔係的首領人物胡宗南。
然而，由於種種原因，黃埔係以至胡宗南，都一直是民國史研究中的薄弱環節。時至今日，無論是大陸地區，還是港台地區，都還沒有出版詳盡科學的學術專著，甚至有關的研究論文也很少，有的隻是一些零星片段的迴憶文章，以及台灣地區出版的年譜、紀念集之類，既缺乏史料的翔實性，又失之於判斷評價的感情偏頗。因而使得廣大讀者對胡宗南等黃埔係人物缺乏係統、真實而深刻的了解。
筆者作為一位中國近現代史與民國史的研究者，有鑑於此，多年來一直想寫出一部胡宗南傳記，並要求此傳記達到：史料務求詳盡而準確，立論務求客觀而公允，文字力求流暢而生動，全書力求既有學術性又有可讀性。
但是，要達到這樣的目的，何其難！除作者主觀的因素外，客觀困難也不少。首先是胡宗南一生經歷史事太多，史料浩繁而複雜，有許多散失在海峽彼岸，搜集閱讀之困難可以想見。而對胡宗南這樣一位極其複雜的歷史人物作出科學評價，則更是難上加難。有人慨嘆研究現代史比研究宇宙史還難，不為無因。基於此，曾使淺陋如筆者一度想擱筆。
但歷史工作者的責任感，師友的鼓勵與幫助，使我終於堅持下來。而近年來現代史研究與寫作條件的大大改善，大量史料（包括港台地區的史料）的公開發布與得以閱讀，給我提供了很大方便。尤其是我讀到周恩來關於胡宗南的書信與講話等，更使我在研究與探索的路上，信心大增。在1965年7月16日，即胡宗南病逝三年多以後，周恩來在一次談話中，談到了胡宗南。他說：
胡宗南，我和他打過交道，他一生反共或者主要方麵是反共的，但聽說他進黃埔前當小學教員，蠻有點正義感；進黃埔後，他和蔣介石搭上了“老鄉”，跟著蔣介石跑，這當然不好。但在上海、在黃河流域，他也抗擊過日本侵略軍，兵敗大西南，也對抗過蔣介石……要寫好他們，還是魯迅先生總結《紅樓夢》的經驗，“敢於如實描寫，並無諱飾，和從前的小說敘好人完全是好，壞人完全是壞的大不相同”……
周恩來還說：
作為實踐中主體的“人”，也不能不受環境和社會條件的製約和影響。所以要寫好國共雙方的將領，還要深刻揭示這些將領與環境、與歷史的真實關係。要不然，為什麽同是黃埔學校的學生，有的成了我們的將軍和元帥，有的卻跑到台灣海峽那邊去了。這一點寫好了，作品就有厚度！一個將領，可以寫出一個朝代的興衰。
（刊《浙江作家報》第47期）
周恩來的上述講話，無疑是對胡宗南比較深刻而完整的歷史評價。用周恩來的這些講話精神去分析有關胡宗南的史料，我感到心裏越來越有底了。於是，我拿起了筆，開始了探索的歷程……
經盛鴻
於南京師範大學
少年時代（1）
少年時代
浙江省地處中國的東南沿海地區。境內山水秀麗，物產豐饒。一條清澈明淨的錢塘江自省區西南流入，穿省而過，向東北經杭州灣入海。錢塘江將全省劃分為兩個地區：浙東與浙西。在錢塘江東岸，浙東寧紹平原的盡頭，有一個鎮海縣，在清代屬寧波府。在鎮海縣的陳華埔朱家塘樓，自明宏治以來，就世代定居著一胡姓人家。在清光緒二十二年丙申農曆四月初四日，即公曆1896年5月12日，從這胡姓老宅裏傳出了新生兒的呱呱哭聲。胡家又新添了一個男孩，他就是本書的傳主胡宗南。
胡宗南原名胡琴齋，字壽山（亦說無字）。後來他踏上社會後，才改名為胡公明、胡宗南。參見：（1）《胡上將宗南年譜》，沈雲龍主編：《近代中國史料叢刊續編》第49輯，（台北）文海出版社有限公司印行，第1頁；（2）盧沛江：《對〈“西北王”胡宗南〉的訂正》，（北京）全國政協文史資料研究委員會編；《文史資料選輯》第48輯，第245頁。
</br>