不過這種場合，他感覺自己花的錢都算劃算了，因為他親眼見到有人花費十萬美刀拍下了一件隻值三百美刀的睡衣，原因就是那件睡衣是他喜歡的明星穿過的，真是見鬼，自己拍球衣和球鞋那可是嶄新的啊，就是有簽名，拿迴去收藏也好，可這睡衣真要收藏嗎?這家夥也不怕老婆撕爛他的菊花啊。
“這樣就完了嗎?”高西悄悄問一旁的林衝道。
“嗯，待會兒你隻需要帶著你的支票就可以拿走你要的東西了，過程很簡單。這裏都是有頭有臉的人物，不會因為這麽點小事兒就耍無賴的，那樣毀的是自己的聲譽。”林衝點了點頭道。
“哦，原來是這樣啊，這個樣子的話，多舉辦幾次慈善晚宴，這位民主黨的參議員豈不是就富得流油了?”高西問道。
“話也不是這麽說的，這些錢大部分是到不了他的腰包的。不過說句你不愛聽的話吧，其實咱們這點錢撒出去，那就跟打水漂差不多，意義不大。”林衝聳了聳肩道：“真正能掌握政策決策的，還是那些大財團，我等屁民捐錢，還是重在參與的。”
“那我有病啊，捐什麽錢?”高西頓時傻眼了，捐錢跟沒捐好像也沒什麽區別啊，自己這麽做到底有什麽好處呢。
“你想啊，你那點錢，扔進一片池塘裏頭，最多也就是飄起幾點水花而已。知足吧，能濺起水花，最起碼說明你參與了，一個人沒什麽用，但是如果我們是一個集團，一個組織，那就不一樣了。”林衝解釋道。
“人多力量大?”
“可以這麽認為。”
“那我要是一個人捐個一兩百萬呢?”高西問道。
林衝搖了搖頭道：“看起來你對美國的政治獻金製度還是不太了解。嗯，我這麽給你說吧，雖然美國現在已經取消了捐款上限，但那跟咱們想的不太一樣。你還是不能直接捐給候選人那麽多的錢，當然了，隻要企業和團體不把錢直接給候選人，而是用於支持候選人的各項活動，就可以不受數額限製。這其實聽起來有些矛盾，我也不是特別懂，反正就是說，如果你真想要給你支持的候選人捐錢，千萬不要直接捐給他這個人，可以捐獻給他從事的某項活動，這是美國法律給有錢人堂而皇之開的一個捐款後門啊。”
高西聽得也是霧裏雲裏，無奈地說道：“真是挺麻煩的，也就是說，在美國你可以花錢買來權力和地位，但是必須得按照他們那一套規則對吧?不能按照你的想法胡來?”
“嗯嗯，你這樣說也沒錯。”林衝點頭道。
“這樣我就明白了，果然在中國是官本位，有關係就是老大，在美國是錢本位，有錢你就是爺啊。”高西苦笑道。
每個國家都有其行之有效的一套遊戲規則，以前聽別人說美國是有錢人的天堂，高西還不太明白是什麽意思，不過現在他懂了，雖然還隻是懵懂而已。
“其實吧，雖然從定義上來講，政治獻金係指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益。但是我覺得有一句話說的更好。”
“什麽話?”高西問道。
“‘要贏得選舉，需要兩樣東西：第一是金錢，第二我就記不得了。’曾經在19世紀末用大量政治獻金幫麥金萊贏得1896年美國大選的金融巨頭馬克·漢納的這個觀點形象地描述了此後100多年中的西方政治選舉中的獻金製度。這比所謂的定義更加具體，也更加真實。”林衝迴答道：“然而，在每次選舉中，各種政治獻金醜聞總是層出不窮，不得不讓人質疑政治獻金是在幫助富人操控選舉。上世紀70年代，美國政府對政治獻金做出嚴格的限製，規定了政治獻金的金額上限。”
“不過，這樣的限製已成“老黃曆”。2010年，美國聯邦最高法院做出一項終審裁決，稱政治獻金是言論自由的表達方式，隻要企業和團體不把錢直接給候選人，而是用於支持候選人的各項活動，就可以不受數額限製。”
“金錢政治麽，有意思。”高西是一個不太懂社會關係的人，他在中國也沒什麽人脈，更談不上靠山，其實對他這樣的人來說，或許美國的這種政治體製，反而更加適合他一點。
“是很有意思啊，我給你說個更有意思的事兒吧，你聽說過奧巴馬超市嗎?”林衝將聲音壓得很低，好像生怕自己的話被別人聽到了。
高西搖了搖頭。
“嘿嘿，如今奧巴馬‘超級市場’正在大酬賓呢。而且它賣的可真算是真正意義上的奢侈品：駐外大使名額。駐比利時大使，236萬美元;駐西班牙大使，112萬美元;駐英國大使的性價比最超值，馬修巴讚以231萬美元‘買’走。他曾經是奧巴馬的競選團隊財務主席，總計為奧巴馬募得七億美元的捐款。自中期選舉以來，巴讚個人也為奧巴馬捐款231萬美元，作為迴報，總統最近任命他為駐英國大使。”
“這麽誇張?”
“不用那麽驚訝，這也正是奧巴馬‘超級市場’的‘賣官’邏輯。在選舉中捐得多，總統就會給個外交官職位，重點是，這種‘賣官’行為是合法的。據統計，奧巴馬任期內，至少已有23位捐款逾50萬美元的金主獲得駐外大使這一美差，累計金額至少超過1000萬美元。而‘賣官’，也是美國總統毫不避諱的傳統。如果你有這個想法的話，再加上有人支持，花點錢，說不定真得能混個大使什麽當當呢。”林衝笑著說道。
“可是我聽說就算總統任免大使，也得通過參議院啊?”高西問道。
“放心吧，參議院一般情況下都會給總統這個麵子的，政客們的那套把戲，咱們是搞不懂的，不過天下烏鴉一般黑這個話你總該聽說過吧?”林衝擺了擺手道。
“無語。”
“沒什麽好無語的，美國本身就是允許政治捐款的，懷有各種不同目的的利益集團，紛紛解囊慷慨的提供政治獻金。這些利益集團的的政治獻金不僅為競選者提供了資金的支持，更為利益集團本身開辟了一條條通往國會山和白宮的特殊通道，以及對美國各項政策的製定施加影響的渠道。因為，不論是那個黨派入主白宮，或在國會山中占據多數，對美國政府製定的政策都會產生重大的影響力。為了報答金主們的慷慨，這些黨派和政治人物必將製定或采取一些有利於自己金主的政策。而這些利益集團中既有美國的各大財團，更有世界不同的國家和地區。這就是美國的現實，你以後慢慢消化吧，反正你是個有錢人，就算管不了整個美國的事情，但是以你的財力，影響博茲曼甚至蒙大拿州的政治還是有辦法的。”
“這樣就完了嗎?”高西悄悄問一旁的林衝道。
“嗯，待會兒你隻需要帶著你的支票就可以拿走你要的東西了，過程很簡單。這裏都是有頭有臉的人物，不會因為這麽點小事兒就耍無賴的，那樣毀的是自己的聲譽。”林衝點了點頭道。
“哦，原來是這樣啊，這個樣子的話，多舉辦幾次慈善晚宴，這位民主黨的參議員豈不是就富得流油了?”高西問道。
“話也不是這麽說的，這些錢大部分是到不了他的腰包的。不過說句你不愛聽的話吧，其實咱們這點錢撒出去，那就跟打水漂差不多，意義不大。”林衝聳了聳肩道：“真正能掌握政策決策的，還是那些大財團，我等屁民捐錢，還是重在參與的。”
“那我有病啊，捐什麽錢?”高西頓時傻眼了，捐錢跟沒捐好像也沒什麽區別啊，自己這麽做到底有什麽好處呢。
“你想啊，你那點錢，扔進一片池塘裏頭，最多也就是飄起幾點水花而已。知足吧，能濺起水花，最起碼說明你參與了，一個人沒什麽用，但是如果我們是一個集團，一個組織，那就不一樣了。”林衝解釋道。
“人多力量大?”
“可以這麽認為。”
“那我要是一個人捐個一兩百萬呢?”高西問道。
林衝搖了搖頭道：“看起來你對美國的政治獻金製度還是不太了解。嗯，我這麽給你說吧，雖然美國現在已經取消了捐款上限，但那跟咱們想的不太一樣。你還是不能直接捐給候選人那麽多的錢，當然了，隻要企業和團體不把錢直接給候選人，而是用於支持候選人的各項活動，就可以不受數額限製。這其實聽起來有些矛盾，我也不是特別懂，反正就是說，如果你真想要給你支持的候選人捐錢，千萬不要直接捐給他這個人，可以捐獻給他從事的某項活動，這是美國法律給有錢人堂而皇之開的一個捐款後門啊。”
高西聽得也是霧裏雲裏，無奈地說道：“真是挺麻煩的，也就是說，在美國你可以花錢買來權力和地位，但是必須得按照他們那一套規則對吧?不能按照你的想法胡來?”
“嗯嗯，你這樣說也沒錯。”林衝點頭道。
“這樣我就明白了，果然在中國是官本位，有關係就是老大，在美國是錢本位，有錢你就是爺啊。”高西苦笑道。
每個國家都有其行之有效的一套遊戲規則，以前聽別人說美國是有錢人的天堂，高西還不太明白是什麽意思，不過現在他懂了，雖然還隻是懵懂而已。
“其實吧，雖然從定義上來講，政治獻金係指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益。但是我覺得有一句話說的更好。”
“什麽話?”高西問道。
“‘要贏得選舉，需要兩樣東西：第一是金錢，第二我就記不得了。’曾經在19世紀末用大量政治獻金幫麥金萊贏得1896年美國大選的金融巨頭馬克·漢納的這個觀點形象地描述了此後100多年中的西方政治選舉中的獻金製度。這比所謂的定義更加具體，也更加真實。”林衝迴答道：“然而，在每次選舉中，各種政治獻金醜聞總是層出不窮，不得不讓人質疑政治獻金是在幫助富人操控選舉。上世紀70年代，美國政府對政治獻金做出嚴格的限製，規定了政治獻金的金額上限。”
“不過，這樣的限製已成“老黃曆”。2010年，美國聯邦最高法院做出一項終審裁決，稱政治獻金是言論自由的表達方式，隻要企業和團體不把錢直接給候選人，而是用於支持候選人的各項活動，就可以不受數額限製。”
“金錢政治麽，有意思。”高西是一個不太懂社會關係的人，他在中國也沒什麽人脈，更談不上靠山，其實對他這樣的人來說，或許美國的這種政治體製，反而更加適合他一點。
“是很有意思啊，我給你說個更有意思的事兒吧，你聽說過奧巴馬超市嗎?”林衝將聲音壓得很低，好像生怕自己的話被別人聽到了。
高西搖了搖頭。
“嘿嘿，如今奧巴馬‘超級市場’正在大酬賓呢。而且它賣的可真算是真正意義上的奢侈品：駐外大使名額。駐比利時大使，236萬美元;駐西班牙大使，112萬美元;駐英國大使的性價比最超值，馬修巴讚以231萬美元‘買’走。他曾經是奧巴馬的競選團隊財務主席，總計為奧巴馬募得七億美元的捐款。自中期選舉以來，巴讚個人也為奧巴馬捐款231萬美元，作為迴報，總統最近任命他為駐英國大使。”
“這麽誇張?”
“不用那麽驚訝，這也正是奧巴馬‘超級市場’的‘賣官’邏輯。在選舉中捐得多，總統就會給個外交官職位，重點是，這種‘賣官’行為是合法的。據統計，奧巴馬任期內，至少已有23位捐款逾50萬美元的金主獲得駐外大使這一美差，累計金額至少超過1000萬美元。而‘賣官’，也是美國總統毫不避諱的傳統。如果你有這個想法的話，再加上有人支持，花點錢，說不定真得能混個大使什麽當當呢。”林衝笑著說道。
“可是我聽說就算總統任免大使，也得通過參議院啊?”高西問道。
“放心吧，參議院一般情況下都會給總統這個麵子的，政客們的那套把戲，咱們是搞不懂的，不過天下烏鴉一般黑這個話你總該聽說過吧?”林衝擺了擺手道。
“無語。”
“沒什麽好無語的，美國本身就是允許政治捐款的，懷有各種不同目的的利益集團，紛紛解囊慷慨的提供政治獻金。這些利益集團的的政治獻金不僅為競選者提供了資金的支持，更為利益集團本身開辟了一條條通往國會山和白宮的特殊通道，以及對美國各項政策的製定施加影響的渠道。因為，不論是那個黨派入主白宮，或在國會山中占據多數，對美國政府製定的政策都會產生重大的影響力。為了報答金主們的慷慨，這些黨派和政治人物必將製定或采取一些有利於自己金主的政策。而這些利益集團中既有美國的各大財團，更有世界不同的國家和地區。這就是美國的現實，你以後慢慢消化吧，反正你是個有錢人，就算管不了整個美國的事情，但是以你的財力，影響博茲曼甚至蒙大拿州的政治還是有辦法的。”