若自己與別的男人有過肉體關係一事曝光，田島可能會掉頭而去，何況久鬆也不是那麽好說話的男人，不曉得會惹出什麽麻煩。
昌子考慮要用錢埋葬過去的一段情，久鬆同意以二十萬元成交，於是昌子從自己的戶頭裏提須出十萬元，不足的十萬元則向姊姊調借——
“請問——”
時枝拘謹的話聲打斷了中村的思考，將他拉迴現實。
“你怎麽了?”
“沒事。”
中村慌張地笑著說，自己剛才一定是茫然地望著虛空出神。
“抱歉，打攪你了。”
雖然時枝加以挽留，但中村說自己尚有要事待辦。
踏出門外時，中村見到優暗的走廊上站著一位老先生及一位老婦人，兩老見到中村後默默鞠了一個躬。這老婦人並非先前那個旁係親戚，大概是沼澤的父母親吧。中村一麵躬身還禮，一麵感到此地的一切真是守舊得可以。
6
中村搭乘當天的火車返迴東京。
坐在開往上野的列車中，中村取出記事本，一麵做摘記，一麵繼續先前在沼澤家被打斷的思緒。列車行駛在軌道上所發出的單調聲響有助於他思考——
昌子打算用錢切斷關係而付了二十萬元給久鬆，她認為，這樣一來自己便能夠跟田島結婚，但久鬆拿了錢之後，大概突然捨不得放棄昌子。
此乃常有之事，男人就是這樣自私。“安琪兒”酒吧的媽媽桑雖是美人，但是已經不再年輕。脫衣舞娘片岡有木子雖然身材惹火，但卻不夠清純。而昌子既是美人，同時又年輕又清純，所以久鬆會突然捨不得也是理所當然的。
由於久鬆的態度突然轉變，所以昌子感到驚慌。照這樣下去的話，跟田島結婚之事就要化為泡影了，但如果要繼續跟久鬆維持糾纏不清的關係，昌子又覺得無法忍受。
於是昌子考慮要除掉久鬆。她引誘久鬆到三角山，至於以何種方式引誘尚屬未知，但總之昌子語出了久鬆並且順利地將他刺殺，而且昌子還利用戀人田島製造了不在場證明中村掏出香菸點燃。車廂裏的暖氣過強，以致變得悶爇起來，中村脫掉外衣，僅穿著襯衫，同時將腳伸到前麵的空位上。
(到這裏為止，推論應該正確無誤。)
中村暗忖。
他繼續整理剩餘的問題，並試圖以自己的方式加以解答。
中村在記事本上寫下：
問題一
關於天使
他認為有兩個可能的答案。答案之一是久鬆的最後遺言並非提示兇手。然而，這個答案不太容易被接受。
第二個答案似乎較具說服力。絹川文代及片岡有木子皆與天使有關，然而，文代已經三十多歲了，而有木子又是個脫衣舞娘，如此一來，在久鬆的眼裏，跟天使毫無瓜葛的山崎昌子反倒最像是個天使。在此一意識下，久鬆才會在臨死前說出“天是——”這個字眼。
問題二
關於田熊金之死
中村認為這個答案很簡單。因為既然是他殺，當然就跟久鬆之死脫不了關係。
假設是同一兇手所為，則已死的片岡有本子就不必列入考慮。至於絹川文代雖然確實有下手的機會，但卻缺乏非殺田熊金不可的理由。為什麽呢?因為絹川文代跟久鬆的關係宛如半公開的秘密，所以就算管理員田熊金作證看到她出入久鬆的公寓，那也沒什麽大不了。如果久鬆是在他的公寓裏遭到殺害，那麽田熊金的證詞或許還可能成為致命傷，但事實上久鬆卻是在遙遠的三角山遇害。
剩下的唯有山崎昌子而已。她跟久鬆的關係是一種秘密，倘若這種關係曝光，那便成了她的致命傷，不僅會受到警方的懷疑，更會失去田島。假設她出入久鬆的房間時被田熊金掛見，那就無論如何都要殺入滅口，所以山崎昌子極有可能殺死田熊金。中村覺得自己返迴東京後，有必要調查昌子在田熊金遇害當天的不在場證明。
問題三
山崎昌子用什麽手法刺殺久鬆?
這仍然是未知數。倘若全盤相信田島和她的證詞，那麽她便沒有下手殺久鬆的機會。然而，既然昌子是兇手，那麽必然會露出某些破綻。
想要找出破綻，就必須仰賴田島的協助，但他大概會拒絕合作吧。隻要他愛昌子，自然會對警方試圖證明昌子是兇手所做的努力，採取不合作的態度。
然而，田島的協助絕對有其必要。因為十一月十五日在三角山時，除了遇害的久鬆外，現場就隻有田島與昌子兩人，如果他堅決主張昌子不可能下手殺死久鬆，那就構成了一個牢不可破的不在場證明。
返迴東京後，不論如何都必須設法說服困島協助將方。然後再請他迴想十一月十五日當天的行動。如此一來，應該會找出跟第一次證詞的差異之處，這些差異必然足以證明山崎昌子的罪行。
中村交叉著雙臂，凝視著流過窗外的夜色。
第十章 稻草人與海苔壽司
1
“課長說想要見你。”
聽到宮崎刑警這麽說，田島感到自己的表位霎時僵硬起來，他猜得出課長要說什麽。
田島知道警方正在追查昌子，搜查當局的矛頭不再指向片岡有木子或絹川文代，而是指向昌子。田島也知道中村副警部去了一趟岩手，不僅是田島，連其他報社的記者也都知道中村副警部的岩手之行，隻是不知道他赴岩手的理由。隻有田島知道其中的理由，若換成是以前，早就為了爭取獨家新聞而死命地四處採訪了，但此事牽扯到昌子，他根本沒那個心情。
</br>
昌子考慮要用錢埋葬過去的一段情，久鬆同意以二十萬元成交，於是昌子從自己的戶頭裏提須出十萬元，不足的十萬元則向姊姊調借——
“請問——”
時枝拘謹的話聲打斷了中村的思考，將他拉迴現實。
“你怎麽了?”
“沒事。”
中村慌張地笑著說，自己剛才一定是茫然地望著虛空出神。
“抱歉，打攪你了。”
雖然時枝加以挽留，但中村說自己尚有要事待辦。
踏出門外時，中村見到優暗的走廊上站著一位老先生及一位老婦人，兩老見到中村後默默鞠了一個躬。這老婦人並非先前那個旁係親戚，大概是沼澤的父母親吧。中村一麵躬身還禮，一麵感到此地的一切真是守舊得可以。
6
中村搭乘當天的火車返迴東京。
坐在開往上野的列車中，中村取出記事本，一麵做摘記，一麵繼續先前在沼澤家被打斷的思緒。列車行駛在軌道上所發出的單調聲響有助於他思考——
昌子打算用錢切斷關係而付了二十萬元給久鬆，她認為，這樣一來自己便能夠跟田島結婚，但久鬆拿了錢之後，大概突然捨不得放棄昌子。
此乃常有之事，男人就是這樣自私。“安琪兒”酒吧的媽媽桑雖是美人，但是已經不再年輕。脫衣舞娘片岡有木子雖然身材惹火，但卻不夠清純。而昌子既是美人，同時又年輕又清純，所以久鬆會突然捨不得也是理所當然的。
由於久鬆的態度突然轉變，所以昌子感到驚慌。照這樣下去的話，跟田島結婚之事就要化為泡影了，但如果要繼續跟久鬆維持糾纏不清的關係，昌子又覺得無法忍受。
於是昌子考慮要除掉久鬆。她引誘久鬆到三角山，至於以何種方式引誘尚屬未知，但總之昌子語出了久鬆並且順利地將他刺殺，而且昌子還利用戀人田島製造了不在場證明中村掏出香菸點燃。車廂裏的暖氣過強，以致變得悶爇起來，中村脫掉外衣，僅穿著襯衫，同時將腳伸到前麵的空位上。
(到這裏為止，推論應該正確無誤。)
中村暗忖。
他繼續整理剩餘的問題，並試圖以自己的方式加以解答。
中村在記事本上寫下：
問題一
關於天使
他認為有兩個可能的答案。答案之一是久鬆的最後遺言並非提示兇手。然而，這個答案不太容易被接受。
第二個答案似乎較具說服力。絹川文代及片岡有木子皆與天使有關，然而，文代已經三十多歲了，而有木子又是個脫衣舞娘，如此一來，在久鬆的眼裏，跟天使毫無瓜葛的山崎昌子反倒最像是個天使。在此一意識下，久鬆才會在臨死前說出“天是——”這個字眼。
問題二
關於田熊金之死
中村認為這個答案很簡單。因為既然是他殺，當然就跟久鬆之死脫不了關係。
假設是同一兇手所為，則已死的片岡有本子就不必列入考慮。至於絹川文代雖然確實有下手的機會，但卻缺乏非殺田熊金不可的理由。為什麽呢?因為絹川文代跟久鬆的關係宛如半公開的秘密，所以就算管理員田熊金作證看到她出入久鬆的公寓，那也沒什麽大不了。如果久鬆是在他的公寓裏遭到殺害，那麽田熊金的證詞或許還可能成為致命傷，但事實上久鬆卻是在遙遠的三角山遇害。
剩下的唯有山崎昌子而已。她跟久鬆的關係是一種秘密，倘若這種關係曝光，那便成了她的致命傷，不僅會受到警方的懷疑，更會失去田島。假設她出入久鬆的房間時被田熊金掛見，那就無論如何都要殺入滅口，所以山崎昌子極有可能殺死田熊金。中村覺得自己返迴東京後，有必要調查昌子在田熊金遇害當天的不在場證明。
問題三
山崎昌子用什麽手法刺殺久鬆?
這仍然是未知數。倘若全盤相信田島和她的證詞，那麽她便沒有下手殺久鬆的機會。然而，既然昌子是兇手，那麽必然會露出某些破綻。
想要找出破綻，就必須仰賴田島的協助，但他大概會拒絕合作吧。隻要他愛昌子，自然會對警方試圖證明昌子是兇手所做的努力，採取不合作的態度。
然而，田島的協助絕對有其必要。因為十一月十五日在三角山時，除了遇害的久鬆外，現場就隻有田島與昌子兩人，如果他堅決主張昌子不可能下手殺死久鬆，那就構成了一個牢不可破的不在場證明。
返迴東京後，不論如何都必須設法說服困島協助將方。然後再請他迴想十一月十五日當天的行動。如此一來，應該會找出跟第一次證詞的差異之處，這些差異必然足以證明山崎昌子的罪行。
中村交叉著雙臂，凝視著流過窗外的夜色。
第十章 稻草人與海苔壽司
1
“課長說想要見你。”
聽到宮崎刑警這麽說，田島感到自己的表位霎時僵硬起來，他猜得出課長要說什麽。
田島知道警方正在追查昌子，搜查當局的矛頭不再指向片岡有木子或絹川文代，而是指向昌子。田島也知道中村副警部去了一趟岩手，不僅是田島，連其他報社的記者也都知道中村副警部的岩手之行，隻是不知道他赴岩手的理由。隻有田島知道其中的理由，若換成是以前，早就為了爭取獨家新聞而死命地四處採訪了，但此事牽扯到昌子，他根本沒那個心情。
</br>