一秒記住【.】，為您提供精彩小說閱讀。
為了指正丁汝昌在甲午大東溝海戰中的嚴重失誤，並聚殲日艦於黃海之中，好年華同學不辭辛苦，連作雄文兩篇以論之，殊堪鼓勵，故作文以和之。
好年華同學，先是寫了篇“黃海大戰，原本可以全殲日本海軍”，但由於江上葦等一幹馬甲在其中搗亂，“此文發表後，遭到一些馬甲的非議和圍攻”，令好年華同學頗為生氣。
是怎麽圍攻的呢？舉江上葦同學例。
1、
好：“北洋水師當時參戰的主要艦艇有10艘，最大兩隻為7300多噸的重型巡洋艦鎮遠、定遠，裝甲很厚，大口徑13英寸大炮。”
江：“啊？？？定、鎮裝的是‘十三英寸火炮’？不是305毫米麽？咋就能換算出來多一英寸呢？連自己的資料都能錯成這樣，日本人獲得勝利也不奇怪了……傻傻地問一句：樓主到底讀資料沒有？”
好：“這是其他文章的錯誤。正好說明我讀了。”（那您還是改也不改地用了？）
2、
好：“兵不習武。據戰後統計分析，北洋水師的炮彈命中率竟隻有日艦的9%，實在差勁；發射魚雷（是清軍放魚雷，不是日軍），竟沒有定深（或是太緊張太倉促了，不是不懂）。”
江：“豐島海戰中，日本人也放魚雷了，還是從容不迫地對商船放魚雷，距離也合適――可也是沒爆炸……看來日本人也是‘兵不習武’……對了，擊沉商船高升的是日艦浪速，艦長是東鄉平八郎……看來大名鼎鼎的東鄉元帥，也是兵不習武……”
3、
好：“據戰後統計分析，北洋水師的炮彈命中率竟隻有日艦的9%，實在差勁。”
江：“再來一份現場目擊者資料：
‘然而在炮術上，盡管雙方盡皆拙劣，但正如日本人自己所承認的那樣，相信清軍勝過日軍。因為除六磅以下的輕炮外，日軍的命中率約為百分之十二，而清軍為百分之二十以上。但在戰鬥中清軍的速射炮隻有廣丙的五十磅炮三門，而敵艦卻獨占彈注如雨之利。’
――――《鴨綠江外的海戰》美籍洋員，鎮遠艦幫帶馬吉芬”
以上對話摘抄自
由於江上葦等一幹馬甲的搗亂滋事，好年華兄主動對原文做了一些修改後再度發表，更名為“再談黃海大戰中北洋水師的陣型和戰術”，這次沒有說“定遠”裝十三寸炮了，但是要“一並反駁”江上葦等馬甲，江等隻好拜伏而讀之。
為了確保關於丁汝昌失誤的論定的正確性，及“聚殲日艦於黃海”計劃的順利進行，好年華同學做了以下假設，並在以下假設的基礎上，作了推導和結論。
1、好：“假設a級艦的主炮有效射程是8海裏，b、c級艦的主炮有效射程是5海裏；”
江：“事實上，定、鎮艦305毫米主炮的有效射程是7800米，也就是4.21海裏，樓主信口開河，憑空增加了一倍射程；
濟遠、致遠、靖遠、經遠、來遠的210毫米主炮有效射程8300米，折合4.48海裏。“
（一海裏=1852米，一碼=0.914米）
2、好：“最大的a1、a2（鎮、定二艦）、b1、b2，最多還有c1、c2（致遠級別的中艦）的共六門主炮；”
江：“又是胡說。船頭向敵時，可用主炮為：定、鎮305毫米主炮共八門，210毫米主炮，濟、致、靖、經、來五艦各有兩門，共十門。因兩種主炮射程相近，可合計為十八門。”
3、好：“現在看日軍能有多少還手之力？
日軍距離清軍最近1海裏，最遠3.162海裏，精確瞄準下的加權命中率為0.598。日本主力艦隊6艦，三大三小，設大者主炮10英寸，小者主炮8英寸，30分鍾內共可命中*6*0.5*0.598=19.7發，即20發。“
江：“這個……俺實在是無語了……樓主您知不知道，日本人裝備的可是速射炮啊！那麽近距離，您半小時隻肯讓人家打中20發炮彈？這不叫一廂情願叫什麽？這不叫“無知者無畏”叫什麽？？？”
既然好年華同學不屑於考究細節，自然算不對這個答案，江葦子隻好幫幫忙了。
聯合艦隊本隊為：“鬆島”、“千代田”、“嚴島”、“橋立”、“扶桑”、“比睿”六艦。
除了那三門廢物320毫米炮，120毫米以下的俺們也不算，咱們再看看日本人半小時到底能打多少炮彈。
比睿：170mm克虜伯炮3門，150mm克虜伯炮6門，170炮射速不可考，參照210炮，為1發/分，150炮1發/分，九門炮共能射出9發*30分鍾=270發。
扶桑：240mm克虜伯主炮4門，170mm克虜伯炮2門，150mm速射炮4門。240、170約1發/分，六門炮射出6發*30=180發，150速5發/分，5*4發*30=600發。
三景艦：除去廢物炮，另有120mm40倍口徑阿姆斯特朗速射炮11門（“鬆島”艦為12門），射速6-8發/分，折中算7發/分。34門*7發/份*30分=7140發（恐怖！）。
千代田：120mm40倍口徑阿姆斯特朗速射炮10門，性能同前。10*7*30=2100發。
各艦合計：270+600+7140+2100=10110發，但這是理論射速。由於炮戰中單舷發射，實際上應有40%左右的火力空置（首尾炮均能射擊，故應全部計入），另有以下時間耗費：瞄準時間（部分可折入裝彈時間）、等待提彈時間（但因雙方都不顧安全，把炮彈堆在炮位上，故這個時間耗費較小），由於各艦各炮各不相同，難以確認，打個七折吧！
則10110*60%*70%=4246.2，約四千三百發炮彈。
按好年華給出的“精確瞄準下的加權命中率為0.598”（實際命中率還要小得多，日艦大東溝海戰平均命中略10%左右，就算在近距離上命中率略高，頂多也就到20%左右），則命中彈數應為4246*0.598=2539發。
兩千五百發120毫米以上爆破彈！（這僅僅隻是本隊的火力，還不算上一遊更多的速射炮！）
日艦小口徑艦炮對定、鎮殺傷力有限，但對防護巡洋艦致遠、靖遠（僅有水平穹甲），雛形裝甲巡洋艦經遠、來遠（水線裝甲）來說，足以造成毀、沉效果。至於毫無裝甲的快碰船超勇、揚威，能夠在這樣的火力下堅持不逃跑，就已經是極大的勇氣了！
單隻看本隊，日艦半小時內就足以打出四千多發炮彈。
但自稱“兩位的評論正合我意。本文的目的，就是探討一種基本的戰術方案或作戰思路，而不是去考究細節”的好年華同學，卻由於對細節問題的漠視和對常識的無知，臆斷日艦隻能命中我二十發炮彈！
現在偶們總算知道答案了！
丁汝昌之所以打不贏甲午海戰，主要是因為樓主硬讓丁軍門撤掉了三分之二的火炮。
至於樓主的聚殲日艦於黃海的宏偉計劃，其立足點無非是讓日艦不使用速射炮。
計劃好是好，就是不知道日本人幹不幹？
為了指正丁汝昌在甲午大東溝海戰中的嚴重失誤，並聚殲日艦於黃海之中，好年華同學不辭辛苦，連作雄文兩篇以論之，殊堪鼓勵，故作文以和之。
好年華同學，先是寫了篇“黃海大戰，原本可以全殲日本海軍”，但由於江上葦等一幹馬甲在其中搗亂，“此文發表後，遭到一些馬甲的非議和圍攻”，令好年華同學頗為生氣。
是怎麽圍攻的呢？舉江上葦同學例。
1、
好：“北洋水師當時參戰的主要艦艇有10艘，最大兩隻為7300多噸的重型巡洋艦鎮遠、定遠，裝甲很厚，大口徑13英寸大炮。”
江：“啊？？？定、鎮裝的是‘十三英寸火炮’？不是305毫米麽？咋就能換算出來多一英寸呢？連自己的資料都能錯成這樣，日本人獲得勝利也不奇怪了……傻傻地問一句：樓主到底讀資料沒有？”
好：“這是其他文章的錯誤。正好說明我讀了。”（那您還是改也不改地用了？）
2、
好：“兵不習武。據戰後統計分析，北洋水師的炮彈命中率竟隻有日艦的9%，實在差勁；發射魚雷（是清軍放魚雷，不是日軍），竟沒有定深（或是太緊張太倉促了，不是不懂）。”
江：“豐島海戰中，日本人也放魚雷了，還是從容不迫地對商船放魚雷，距離也合適――可也是沒爆炸……看來日本人也是‘兵不習武’……對了，擊沉商船高升的是日艦浪速，艦長是東鄉平八郎……看來大名鼎鼎的東鄉元帥，也是兵不習武……”
3、
好：“據戰後統計分析，北洋水師的炮彈命中率竟隻有日艦的9%，實在差勁。”
江：“再來一份現場目擊者資料：
‘然而在炮術上，盡管雙方盡皆拙劣，但正如日本人自己所承認的那樣，相信清軍勝過日軍。因為除六磅以下的輕炮外，日軍的命中率約為百分之十二，而清軍為百分之二十以上。但在戰鬥中清軍的速射炮隻有廣丙的五十磅炮三門，而敵艦卻獨占彈注如雨之利。’
――――《鴨綠江外的海戰》美籍洋員，鎮遠艦幫帶馬吉芬”
以上對話摘抄自
由於江上葦等一幹馬甲的搗亂滋事，好年華兄主動對原文做了一些修改後再度發表，更名為“再談黃海大戰中北洋水師的陣型和戰術”，這次沒有說“定遠”裝十三寸炮了，但是要“一並反駁”江上葦等馬甲，江等隻好拜伏而讀之。
為了確保關於丁汝昌失誤的論定的正確性，及“聚殲日艦於黃海”計劃的順利進行，好年華同學做了以下假設，並在以下假設的基礎上，作了推導和結論。
1、好：“假設a級艦的主炮有效射程是8海裏，b、c級艦的主炮有效射程是5海裏；”
江：“事實上，定、鎮艦305毫米主炮的有效射程是7800米，也就是4.21海裏，樓主信口開河，憑空增加了一倍射程；
濟遠、致遠、靖遠、經遠、來遠的210毫米主炮有效射程8300米，折合4.48海裏。“
（一海裏=1852米，一碼=0.914米）
2、好：“最大的a1、a2（鎮、定二艦）、b1、b2，最多還有c1、c2（致遠級別的中艦）的共六門主炮；”
江：“又是胡說。船頭向敵時，可用主炮為：定、鎮305毫米主炮共八門，210毫米主炮，濟、致、靖、經、來五艦各有兩門，共十門。因兩種主炮射程相近，可合計為十八門。”
3、好：“現在看日軍能有多少還手之力？
日軍距離清軍最近1海裏，最遠3.162海裏，精確瞄準下的加權命中率為0.598。日本主力艦隊6艦，三大三小，設大者主炮10英寸，小者主炮8英寸，30分鍾內共可命中*6*0.5*0.598=19.7發，即20發。“
江：“這個……俺實在是無語了……樓主您知不知道，日本人裝備的可是速射炮啊！那麽近距離，您半小時隻肯讓人家打中20發炮彈？這不叫一廂情願叫什麽？這不叫“無知者無畏”叫什麽？？？”
既然好年華同學不屑於考究細節，自然算不對這個答案，江葦子隻好幫幫忙了。
聯合艦隊本隊為：“鬆島”、“千代田”、“嚴島”、“橋立”、“扶桑”、“比睿”六艦。
除了那三門廢物320毫米炮，120毫米以下的俺們也不算，咱們再看看日本人半小時到底能打多少炮彈。
比睿：170mm克虜伯炮3門，150mm克虜伯炮6門，170炮射速不可考，參照210炮，為1發/分，150炮1發/分，九門炮共能射出9發*30分鍾=270發。
扶桑：240mm克虜伯主炮4門，170mm克虜伯炮2門，150mm速射炮4門。240、170約1發/分，六門炮射出6發*30=180發，150速5發/分，5*4發*30=600發。
三景艦：除去廢物炮，另有120mm40倍口徑阿姆斯特朗速射炮11門（“鬆島”艦為12門），射速6-8發/分，折中算7發/分。34門*7發/份*30分=7140發（恐怖！）。
千代田：120mm40倍口徑阿姆斯特朗速射炮10門，性能同前。10*7*30=2100發。
各艦合計：270+600+7140+2100=10110發，但這是理論射速。由於炮戰中單舷發射，實際上應有40%左右的火力空置（首尾炮均能射擊，故應全部計入），另有以下時間耗費：瞄準時間（部分可折入裝彈時間）、等待提彈時間（但因雙方都不顧安全，把炮彈堆在炮位上，故這個時間耗費較小），由於各艦各炮各不相同，難以確認，打個七折吧！
則10110*60%*70%=4246.2，約四千三百發炮彈。
按好年華給出的“精確瞄準下的加權命中率為0.598”（實際命中率還要小得多，日艦大東溝海戰平均命中略10%左右，就算在近距離上命中率略高，頂多也就到20%左右），則命中彈數應為4246*0.598=2539發。
兩千五百發120毫米以上爆破彈！（這僅僅隻是本隊的火力，還不算上一遊更多的速射炮！）
日艦小口徑艦炮對定、鎮殺傷力有限，但對防護巡洋艦致遠、靖遠（僅有水平穹甲），雛形裝甲巡洋艦經遠、來遠（水線裝甲）來說，足以造成毀、沉效果。至於毫無裝甲的快碰船超勇、揚威，能夠在這樣的火力下堅持不逃跑，就已經是極大的勇氣了！
單隻看本隊，日艦半小時內就足以打出四千多發炮彈。
但自稱“兩位的評論正合我意。本文的目的，就是探討一種基本的戰術方案或作戰思路，而不是去考究細節”的好年華同學，卻由於對細節問題的漠視和對常識的無知，臆斷日艦隻能命中我二十發炮彈！
現在偶們總算知道答案了！
丁汝昌之所以打不贏甲午海戰，主要是因為樓主硬讓丁軍門撤掉了三分之二的火炮。
至於樓主的聚殲日艦於黃海的宏偉計劃，其立足點無非是讓日艦不使用速射炮。
計劃好是好，就是不知道日本人幹不幹？