導演剩下的兩張牌進入遊戲池。
“第二輪開始，請逆時針抽牌。”
“抽牌結束，請從律師開始發言。”
律師：“我得到的信息是一份版權合同，讀者b和製片簽訂的那一份，也就是，現在，已經確定總編知道讀者b抄襲死者的事，總編的動機很明顯，現在不是猜測，是確定總編有可能會為了讀者b殺死死者，總編，你手裏的信息有辦法證明你的清白嗎?不能的話，我隻能考慮這一輪出你。”
總編沒有唄律師咄咄逼人的氣勢嚇到。
總編：“沒有，但是，我確定我不是兇手，兇手手中一定有一張牌是可以確定他(她)是兇手的，既然如此，我肯定不是。”
總編有點語無倫次，有可能是真的急了，但他手中真的沒有可以證明自己無辜的信息。
也有可能總編就是兇手，他慌了。
律師：“上一輪你知道我為什麽出你和作者b嗎?因為作者b是直接受益人，她抄襲了死者。投你是因為導演說你知道你和作者b是不是情侶關係的時候，你沒有正麵迴答。有可能是你知道，但是開局你還是選擇了對作者b攻擊，有可能你不知道，那你為什麽要迴避這個問題呢?”
律師用完了她的時間。
總編：“我首先說，我真的不是兇手，希望大家相信我。我這次從律師手中抽到的是一張廢牌，上麵都是一些女孩子的用品，什麽化妝品啊衣服啊鞋子啊!我沒想到有的手牌居然是沒有什麽用的。”
總編表現的很沮喪，本來被律師直接攻擊就夠慘的了，居然還從律師手中抽到了一張廢牌，要是總編早知道律師手中有這種廢牌的話，他還不如選擇遊戲池中的手牌呢?
讀者：“我從作者b手中得到的信息是作者b和導演之間關係很不好，導演拍攝了作者b的劇本，但因為作者b抄襲的事被讀者揭發，全民抵製這部劇。導演要告作者b，作者b綁架了導演的女兒，威脅導演撤訴。咦，導演可以為了女兒殺了作者b，但他沒有理由殺了死者啊，死者不是被抄襲的人嗎?”
讀者分析到這裏，他自己也糊塗了!導演能坐在這裏，肯定是有殺人動機的，如果他的清白的的話，就說不通了啊!
☆、第251章 銅鏡5
不對，如果所以有殺人動機的人才會出現在這裏，讀者自己的殺人動機是什麽?
還有作者a，她不也是因為恨得作者b嗎?
原來除了讀者、律師和作者a，其他人都勉強算是有動機。
但現在，連導演都沒有動機了，作者b害的他的作品被抵製，還綁架了他的女兒，他不應該殺害死者才對。
有什麽信息被忽略了嗎?
作者a：“我從作者b手中抽到的牌是作者b和兩個女人的合照，上麵寫著這兩個女人之間的關係是同一家孤兒院的好朋友，她們和作者b什麽關係?”
作者b苦笑連連，“大家不要因為我手中牌多就都抽我的牌嘛，我手中的信息隻讓我知道我和主編是情侶，還綁架了導演的女兒，當然，導演走的早，他可能都不知道這件事。還有就是我認識兩個女孤兒，我發誓，我不知道我和他們有什麽關係!”
作者a的時間到了。
作者b：“不過，我在那兩個孤兒的髮辮裏發現了幾個小字，上麵寫著被借鑑者和復仇者。如果這個被借鑑者指的是死者的話，那麽，這個復仇者指的是誰，會是兇手嗎?她和死者有什麽仇怨?既然我和這兩個人合影，是不是就可以排除嫌疑了?”
因為現在是作者b的主場，她不點名，誰也不能說話。
現在，作者b把兇手鎖定在三個女生中，還排除了她自己的嫌疑，是推作者a還是律師?
但是，作者b太想洗脫嫌疑了，她應該也知道，這一輪如果她表現的不好，出局的不是她就是主編，當然，她的機率比主編大一點，畢竟她是直接受益人。
製片：“我抽的是作者a，就像第一輪律師分析的話，大家都有動機，但最後卻排除了讀者和作者a，讀者如果是兇手，以他的性情，他第一輪就暴露了，這個遊戲對讀者很不友好啊!所以，我看了作者a的牌。”
製片：“上麵的信息是一瓶安眠藥。我是不是可以理解為作者a有抑鬱症，藥瓶上有一行小字，‘治療抑鬱症專用’，請問作者a，你因為什麽得了抑鬱症?”
作者a：“感謝製片抽了我的牌，讓我有了說話的機會。首先，我先解釋一下，作者b對復仇者的解釋，她說被借鑑者是死者，復仇者是兇手，但我不這麽認為。如果被借鑑者是死者，那麽復仇者有沒有可能指的是會替死者復仇的人呢?這個人可能是我，可能是律師。”
作者a：“如果這個被借鑑者不是死者，而是我呢，這是不是我服用安眠藥的原因呢?作者b可以抄襲死者，自然也可以抄襲我，所以我和死者同仇敵愾。說我是復仇者也說的通，但是，說作者b沒有嫌疑就說不通了吧。作者b一句話就把場上所有男性都給排除了，你是不是忘了你也是女的!”
製片：“請作者a利用我的時間，正麵迴答我的問題!”
作者a：“我不知道，說是因為作者b抄襲我也是我猜的，請製片注意，我手中沒有牌了。”
“第二輪結束，第二輪最佳幸運者是作者a，作者a可以同時投兩個人，請大家開始投票。”
</br>
“第二輪開始，請逆時針抽牌。”
“抽牌結束，請從律師開始發言。”
律師：“我得到的信息是一份版權合同，讀者b和製片簽訂的那一份，也就是，現在，已經確定總編知道讀者b抄襲死者的事，總編的動機很明顯，現在不是猜測，是確定總編有可能會為了讀者b殺死死者，總編，你手裏的信息有辦法證明你的清白嗎?不能的話，我隻能考慮這一輪出你。”
總編沒有唄律師咄咄逼人的氣勢嚇到。
總編：“沒有，但是，我確定我不是兇手，兇手手中一定有一張牌是可以確定他(她)是兇手的，既然如此，我肯定不是。”
總編有點語無倫次，有可能是真的急了，但他手中真的沒有可以證明自己無辜的信息。
也有可能總編就是兇手，他慌了。
律師：“上一輪你知道我為什麽出你和作者b嗎?因為作者b是直接受益人，她抄襲了死者。投你是因為導演說你知道你和作者b是不是情侶關係的時候，你沒有正麵迴答。有可能是你知道，但是開局你還是選擇了對作者b攻擊，有可能你不知道，那你為什麽要迴避這個問題呢?”
律師用完了她的時間。
總編：“我首先說，我真的不是兇手，希望大家相信我。我這次從律師手中抽到的是一張廢牌，上麵都是一些女孩子的用品，什麽化妝品啊衣服啊鞋子啊!我沒想到有的手牌居然是沒有什麽用的。”
總編表現的很沮喪，本來被律師直接攻擊就夠慘的了，居然還從律師手中抽到了一張廢牌，要是總編早知道律師手中有這種廢牌的話，他還不如選擇遊戲池中的手牌呢?
讀者：“我從作者b手中得到的信息是作者b和導演之間關係很不好，導演拍攝了作者b的劇本，但因為作者b抄襲的事被讀者揭發，全民抵製這部劇。導演要告作者b，作者b綁架了導演的女兒，威脅導演撤訴。咦，導演可以為了女兒殺了作者b，但他沒有理由殺了死者啊，死者不是被抄襲的人嗎?”
讀者分析到這裏，他自己也糊塗了!導演能坐在這裏，肯定是有殺人動機的，如果他的清白的的話，就說不通了啊!
☆、第251章 銅鏡5
不對，如果所以有殺人動機的人才會出現在這裏，讀者自己的殺人動機是什麽?
還有作者a，她不也是因為恨得作者b嗎?
原來除了讀者、律師和作者a，其他人都勉強算是有動機。
但現在，連導演都沒有動機了，作者b害的他的作品被抵製，還綁架了他的女兒，他不應該殺害死者才對。
有什麽信息被忽略了嗎?
作者a：“我從作者b手中抽到的牌是作者b和兩個女人的合照，上麵寫著這兩個女人之間的關係是同一家孤兒院的好朋友，她們和作者b什麽關係?”
作者b苦笑連連，“大家不要因為我手中牌多就都抽我的牌嘛，我手中的信息隻讓我知道我和主編是情侶，還綁架了導演的女兒，當然，導演走的早，他可能都不知道這件事。還有就是我認識兩個女孤兒，我發誓，我不知道我和他們有什麽關係!”
作者a的時間到了。
作者b：“不過，我在那兩個孤兒的髮辮裏發現了幾個小字，上麵寫著被借鑑者和復仇者。如果這個被借鑑者指的是死者的話，那麽，這個復仇者指的是誰，會是兇手嗎?她和死者有什麽仇怨?既然我和這兩個人合影，是不是就可以排除嫌疑了?”
因為現在是作者b的主場，她不點名，誰也不能說話。
現在，作者b把兇手鎖定在三個女生中，還排除了她自己的嫌疑，是推作者a還是律師?
但是，作者b太想洗脫嫌疑了，她應該也知道，這一輪如果她表現的不好，出局的不是她就是主編，當然，她的機率比主編大一點，畢竟她是直接受益人。
製片：“我抽的是作者a，就像第一輪律師分析的話，大家都有動機，但最後卻排除了讀者和作者a，讀者如果是兇手，以他的性情，他第一輪就暴露了，這個遊戲對讀者很不友好啊!所以，我看了作者a的牌。”
製片：“上麵的信息是一瓶安眠藥。我是不是可以理解為作者a有抑鬱症，藥瓶上有一行小字，‘治療抑鬱症專用’，請問作者a，你因為什麽得了抑鬱症?”
作者a：“感謝製片抽了我的牌，讓我有了說話的機會。首先，我先解釋一下，作者b對復仇者的解釋，她說被借鑑者是死者，復仇者是兇手，但我不這麽認為。如果被借鑑者是死者，那麽復仇者有沒有可能指的是會替死者復仇的人呢?這個人可能是我，可能是律師。”
作者a：“如果這個被借鑑者不是死者，而是我呢，這是不是我服用安眠藥的原因呢?作者b可以抄襲死者，自然也可以抄襲我，所以我和死者同仇敵愾。說我是復仇者也說的通，但是，說作者b沒有嫌疑就說不通了吧。作者b一句話就把場上所有男性都給排除了，你是不是忘了你也是女的!”
製片：“請作者a利用我的時間，正麵迴答我的問題!”
作者a：“我不知道，說是因為作者b抄襲我也是我猜的，請製片注意，我手中沒有牌了。”
“第二輪結束，第二輪最佳幸運者是作者a，作者a可以同時投兩個人，請大家開始投票。”
</br>