一秒記住【.】，為您提供精彩小說閱讀。
一些說明（四）和本書上架公告
戒念在這裏非常感謝那些關心《宋風》成長的書友，你們提出了很多很好的建議，對於我很有幫助。
有書友留言說我對王安石有妖魔化的傾向，我對此也不知道該怎麽迴答，我想借這個機會和大家好好聊聊，簡單的說明一下王安石在我心目中的地位。
我認識王安石也是在初中的曆史課本上才開始的，他那時在我心中絕對是個正麵的形象，熙寧變法之所以失敗也是由於他作為一個光輝的改革者在變法中觸動了以兩宮太後為首的保守派的利益，遭到圍攻而導致失敗的。這是初中曆史課本上的看法，當時我也是中國應試教育的一分子，不可能對此產生懷疑。如果說王安石在我心目中的地位有所動搖的時候，那是在初中快畢業的時候，那個時候我讀了《宋史》，當時我以我的閱曆還是不能判斷這麽一個改革者有什麽錯誤，但我當時卻注意到這麽一個現象：王安石發動的那場熙寧變法中的追隨者幾乎全部被列在佞臣卷當中，很少有幸免的。這是我對王安石第一次思考，也是第一次動搖。
後來我上了中專，接觸的視野更廣闊了，材料也豐富了許多，我知道了大宋三傑：司馬光、王安石和蘇軾之間的故事，和他們分別代表的政治觀點。說白了我更傾向於蘇軾的政治觀點，他是寒暑派的領軍人物，也是蘇偶像詩詞在我心中影響的一部分。我接觸到了更多有意思的資料，使我對宋朝那段最為波折的曆史稍微有了些了解。
再後來我畢業工作直到現在，這中間的五六年中我成為了一個比較溫和的憤青，堅定的排日派，從網上接觸到了更多的曆史，不同角色人眼中的曆史，這讓我眼界大開，對我的世界觀的形成影響很大。
這樣的經曆是非常鬆散的關注王安石的那段曆史，中間也從沒有刻意的認識這個時代。集中關注熙寧時代是在起點讀到《異時空大富翁》那本書，後來有讀了不少其他的架空曆史小說，不過其中對王安石的描述並不是很公正，後來我決定寫《宋風》的時候對這一曆史階段的史料進行收集分析後，形成了我現在對王安石的看法。
首先對於王安石的文學成就不用有任何懷疑，人家“唐宋八大家”的名頭絕對不是蓋的，這中間沒有任何水分，我想這個不用討論。
其次，對於王安石的財政手段也是當時最為先進的，他居然懂得用信貸的方式來刺激經濟成長，這在中國古代的曆朝曆代首相當中是非常難得的，就像今天的美國格林斯潘老頭兒的“強勢美元”政策提出一樣具有劃時代的意義。這讓我想起一位書友留言說就是格林斯潘到宋朝也沒有什麽辦法，我想想也不是沒有道理。
最後就是王安石的犧牲精神。可能這是很多書友不能理解我的地方，這正式我最近想得最多的事情。君不見在中國古代曆史上倡導變法的人從來就沒有什麽好下場嗎？這正式我最佩服他的地方，宋朝當時雖然產生很深的社會矛盾，但表麵上還是繁花錦簇，這個時候跳出來倡導變法是需要很大勇氣的。熟讀曆史的王安石當然很清楚曆朝曆代的變法者從來就沒有好下場，如果不成功那政治前途肯定完蛋，如果僥幸成功了，說不定在若幹年後還要被一些激進分子給從墳墓中拉出來鞭屍，但他依然挑起了變法大旗，這種勇氣就是司馬光或是蘇軾也不敢想的！
這裏所說的都是王安石的優點，但很可惜，他的缺點實在是太大了，如果他作為一個大文豪，他當之無愧的會流芳百世，但他那臭脾氣就注定了他在政治上的失敗。保守派的施加給他的壓力遠遠超過了他的想象，這也就不難理解為什麽他當時會有以辭相來威脅神宗皇帝的愚蠢舉動了；也不難理解他明知手下的缺點，但還是要拚死維護以保證變法的推行。
王安石不適合做一個統帥全國變革的領袖，他的性格決定了他缺少領袖的重要素質――海納百川的包容，在這一點上不能不說他要比一千年後的同行要差的很多，當然中國現代改革也是尤其固有的政治氣氛和土壤的，兩者也沒有辦法相比，我說的是領導變革的領袖之間的對比。
我對王安石最不能理解的便是他屢召不起，這是我最迷惑的地方。如果王安石能夠知道他在神宗時代出任首相的話，那這種政治遠見就實在是讓人敬畏了，不過他不可能預製曆史的發展，所以他的屢召不起就成了最大的疑點。
王安石身上有太多令人迷惑的地方，直到今天我們才能從那一鱗半爪的曆史記錄中來揣測他當時的心情，各種對他有利或者不利的評論在今天也沒有個定論。大家都知道中國曆史從漢代的時候就開始進行有預謀的篡改，其實我們老祖宗寫出來的曆史也並非靠得住，以勝利者的姿態來書寫他們和失敗者之間的曆史，這中間有太多的東西都湮沒於曆史長河之中，我的種種觀點也是基於這些並不是很可靠的曆史，直到現在在呂惠卿的家鄉，呂惠卿仍是作為一個光輝的改革者的形象存在，這中間這麽大的差別又有誰能夠說的清楚？！
我之所以寫《宋風》也無非想演義一個與眾不同的宋朝，那個可愛的宋朝，那個悲劇的宋朝，如此而已，讓大家見笑了。
下麵要說的便是《宋風》上架了，這件事很突然，我也覺得很突然，不過是朋友的一句建議便促成了這件事。這也讓我惶恐不已：我還是第一次寫這麽長篇的東西，看著點擊數和推薦數的不斷上升，還有熱情關注《宋風》的讀者的留言，我心中一個勁兒的嘀咕：如果寫砸了可真是準備挨罵了。
我加入vip最簡單的出發點就是以此為壓力寫出高質量的文字，不斷的向酒徒的《明》，阿越的《新宋》那樣的水平靠近，如此而已，當然我需要物質基礎這也是重要原因之一。我個人認為進入vip後的作者必須有一定的覺悟：雖然起點的合同中並沒有強製作者在收費後就要一定完整的完成作品，但身為作者也必須有自己的良知。如果你沒有入vip的話，沒有完成作品而半道太監了，這樣大家多少都可以理解，但如果是vip作者還這麽做，那很難向一直期待和支持你的讀者交代。說句非常難聽的話：就是曆史上的一些“某人”在拿完報酬後也會完成應該辦的事。這話雖然難聽，但卻是實話。
雖然加入vip這樣的決定注定會傷一部分長期支持《宋風》的小白的心，但我向你們保證：你們會看到一個完整的《宋風》，一個不斷求變的《宋風》，一個相對來說比較精製的《宋風》，《宋風》將會把讀者帶入一個令人向往的宋朝！
朋友，我需要你們的支持，還請大家繼續支持《宋風》還有我，謝謝！
一些說明（四）和本書上架公告
戒念在這裏非常感謝那些關心《宋風》成長的書友，你們提出了很多很好的建議，對於我很有幫助。
有書友留言說我對王安石有妖魔化的傾向，我對此也不知道該怎麽迴答，我想借這個機會和大家好好聊聊，簡單的說明一下王安石在我心目中的地位。
我認識王安石也是在初中的曆史課本上才開始的，他那時在我心中絕對是個正麵的形象，熙寧變法之所以失敗也是由於他作為一個光輝的改革者在變法中觸動了以兩宮太後為首的保守派的利益，遭到圍攻而導致失敗的。這是初中曆史課本上的看法，當時我也是中國應試教育的一分子，不可能對此產生懷疑。如果說王安石在我心目中的地位有所動搖的時候，那是在初中快畢業的時候，那個時候我讀了《宋史》，當時我以我的閱曆還是不能判斷這麽一個改革者有什麽錯誤，但我當時卻注意到這麽一個現象：王安石發動的那場熙寧變法中的追隨者幾乎全部被列在佞臣卷當中，很少有幸免的。這是我對王安石第一次思考，也是第一次動搖。
後來我上了中專，接觸的視野更廣闊了，材料也豐富了許多，我知道了大宋三傑：司馬光、王安石和蘇軾之間的故事，和他們分別代表的政治觀點。說白了我更傾向於蘇軾的政治觀點，他是寒暑派的領軍人物，也是蘇偶像詩詞在我心中影響的一部分。我接觸到了更多有意思的資料，使我對宋朝那段最為波折的曆史稍微有了些了解。
再後來我畢業工作直到現在，這中間的五六年中我成為了一個比較溫和的憤青，堅定的排日派，從網上接觸到了更多的曆史，不同角色人眼中的曆史，這讓我眼界大開，對我的世界觀的形成影響很大。
這樣的經曆是非常鬆散的關注王安石的那段曆史，中間也從沒有刻意的認識這個時代。集中關注熙寧時代是在起點讀到《異時空大富翁》那本書，後來有讀了不少其他的架空曆史小說，不過其中對王安石的描述並不是很公正，後來我決定寫《宋風》的時候對這一曆史階段的史料進行收集分析後，形成了我現在對王安石的看法。
首先對於王安石的文學成就不用有任何懷疑，人家“唐宋八大家”的名頭絕對不是蓋的，這中間沒有任何水分，我想這個不用討論。
其次，對於王安石的財政手段也是當時最為先進的，他居然懂得用信貸的方式來刺激經濟成長，這在中國古代的曆朝曆代首相當中是非常難得的，就像今天的美國格林斯潘老頭兒的“強勢美元”政策提出一樣具有劃時代的意義。這讓我想起一位書友留言說就是格林斯潘到宋朝也沒有什麽辦法，我想想也不是沒有道理。
最後就是王安石的犧牲精神。可能這是很多書友不能理解我的地方，這正式我最近想得最多的事情。君不見在中國古代曆史上倡導變法的人從來就沒有什麽好下場嗎？這正式我最佩服他的地方，宋朝當時雖然產生很深的社會矛盾，但表麵上還是繁花錦簇，這個時候跳出來倡導變法是需要很大勇氣的。熟讀曆史的王安石當然很清楚曆朝曆代的變法者從來就沒有好下場，如果不成功那政治前途肯定完蛋，如果僥幸成功了，說不定在若幹年後還要被一些激進分子給從墳墓中拉出來鞭屍，但他依然挑起了變法大旗，這種勇氣就是司馬光或是蘇軾也不敢想的！
這裏所說的都是王安石的優點，但很可惜，他的缺點實在是太大了，如果他作為一個大文豪，他當之無愧的會流芳百世，但他那臭脾氣就注定了他在政治上的失敗。保守派的施加給他的壓力遠遠超過了他的想象，這也就不難理解為什麽他當時會有以辭相來威脅神宗皇帝的愚蠢舉動了；也不難理解他明知手下的缺點，但還是要拚死維護以保證變法的推行。
王安石不適合做一個統帥全國變革的領袖，他的性格決定了他缺少領袖的重要素質――海納百川的包容，在這一點上不能不說他要比一千年後的同行要差的很多，當然中國現代改革也是尤其固有的政治氣氛和土壤的，兩者也沒有辦法相比，我說的是領導變革的領袖之間的對比。
我對王安石最不能理解的便是他屢召不起，這是我最迷惑的地方。如果王安石能夠知道他在神宗時代出任首相的話，那這種政治遠見就實在是讓人敬畏了，不過他不可能預製曆史的發展，所以他的屢召不起就成了最大的疑點。
王安石身上有太多令人迷惑的地方，直到今天我們才能從那一鱗半爪的曆史記錄中來揣測他當時的心情，各種對他有利或者不利的評論在今天也沒有個定論。大家都知道中國曆史從漢代的時候就開始進行有預謀的篡改，其實我們老祖宗寫出來的曆史也並非靠得住，以勝利者的姿態來書寫他們和失敗者之間的曆史，這中間有太多的東西都湮沒於曆史長河之中，我的種種觀點也是基於這些並不是很可靠的曆史，直到現在在呂惠卿的家鄉，呂惠卿仍是作為一個光輝的改革者的形象存在，這中間這麽大的差別又有誰能夠說的清楚？！
我之所以寫《宋風》也無非想演義一個與眾不同的宋朝，那個可愛的宋朝，那個悲劇的宋朝，如此而已，讓大家見笑了。
下麵要說的便是《宋風》上架了，這件事很突然，我也覺得很突然，不過是朋友的一句建議便促成了這件事。這也讓我惶恐不已：我還是第一次寫這麽長篇的東西，看著點擊數和推薦數的不斷上升，還有熱情關注《宋風》的讀者的留言，我心中一個勁兒的嘀咕：如果寫砸了可真是準備挨罵了。
我加入vip最簡單的出發點就是以此為壓力寫出高質量的文字，不斷的向酒徒的《明》，阿越的《新宋》那樣的水平靠近，如此而已，當然我需要物質基礎這也是重要原因之一。我個人認為進入vip後的作者必須有一定的覺悟：雖然起點的合同中並沒有強製作者在收費後就要一定完整的完成作品，但身為作者也必須有自己的良知。如果你沒有入vip的話，沒有完成作品而半道太監了，這樣大家多少都可以理解，但如果是vip作者還這麽做，那很難向一直期待和支持你的讀者交代。說句非常難聽的話：就是曆史上的一些“某人”在拿完報酬後也會完成應該辦的事。這話雖然難聽，但卻是實話。
雖然加入vip這樣的決定注定會傷一部分長期支持《宋風》的小白的心，但我向你們保證：你們會看到一個完整的《宋風》，一個不斷求變的《宋風》，一個相對來說比較精製的《宋風》，《宋風》將會把讀者帶入一個令人向往的宋朝！
朋友，我需要你們的支持，還請大家繼續支持《宋風》還有我，謝謝！