毫無疑問，蔣誌新的加入給微博上的質疑者們又添了一個強援。
到目前為止，質疑者們出於各種原因，質疑得不是那麽有力。他們覺得這樣做不對，但說不出——或者不願意說為什麽不對。
這其中大部分人隻跟著七段修複師文昌明走，小部分人是出於本能覺得這樣做不妥，還有一部分能說出道理來的心裏則還有些猶豫。
承恩公府能通過國家審核，正式開始施工，可見後麵是有後台的，國家也沒有反對。他們貿然出手，產生什麽不好的後果了怎麽辦？
但蔣誌新才不管這些——他也不需要管。
進入天工社團之前，他就對石家不顧原型，進行“創造性修複”的做法感到不滿了。轉投天工社團的一個最重要的原因，是因為他認同蘇進的修複理念。他覺得文物就該這麽修！
認同了“修舊如舊”的理念，進入天工社團，開始加入承恩公府的改建過程之後，他很快就開始疑惑了。
這種做法，是不是跟蘇進之前說的不太一樣？
他為什麽堅持一套，做的卻是另一套？
就算沒有文昌明這一出，他也是遲早要找蘇進問個究竟的。而如今跟蘇進一番交談，他看著他的表情，看著他篤定的目光，突然間明白了他一定另有想法。他這樣做，一定是有原因的。
有原因，那是什麽樣的原因呢？
蘇進讓他上微博來發表意見，來進行辯論，接下來是不是就該出麵進行反駁了？
如果我說得足夠有力，讓他反駁不成呢？
蔣誌新本來就是個很好勝的人，這會兒，他骨子裏的那股執拗突然發了出來，注冊微博之後，竟然自己摸索著學會了發長微博，然後用一條長微博，有理有據地向承恩公府現在的改建方案——也是京師大學新年晚會上的那個，發起了一篇檄文！
初發微博，第一條就是長微博的，他也算是很少見了。
那是一篇真正的檄文。蔣誌新言辭激烈，有理有據，一條條一款款說得清晰有力，一看就是內行人。
現在婉容故居改建相關的事情正是熱度最高的時候，他這篇長微博寫得實在太好，所以雖然隻是個兩位數關注，隻有一個粉絲——還是微博小秘書——的新生小號，還是沒多久被人搜索發現了，轉眼間，轉發成百過千，評論兩千，還被不知道是誰給買了個頭條，暫時置了頂。
有力量的話總是最響亮的，蔣誌新長微博一出，質疑者們就像挺起了腰杆子一樣，質疑的聲音頓時變得更大了。
他們直接在蔣誌新的微博下麵@了帝都各個單位，甚至還包括了文安組的官方微博，要求他們趕緊出來給個說法。
這時，又一個人跳了出來。這是一個黃v，名字叫“英雄淚”，官方注冊身份是：天工社團成員，正是徐英！
徐英是最早跟隨蘇進的成員，受到他的影響那不用說是極深，對他的想法也是非常了解的。
徐英有一個最大的好處，就是他雖然在文物修複方麵極具天賦靈性，卻一點也不受拘束，想法總是天馬行空，常常要蘇進拉緊韁繩才行。而最關鍵的是，當時文昌明在晚會後台質疑蘇進的時候，他也在旁邊，親耳聽見了蘇進是怎麽反駁的！
蘇進那句話一問出來，徐英的心裏馬上豁然開朗，頓時拍案叫絕。
這完全就是文昌明的邏輯漏洞嘛！
婉容故居和承恩公府本來就是完全不同的兩個建築，你們要修舊如舊，究竟要照著哪個“舊”修？
這時質疑者們聲勢正旺，徐英也就原模原樣地把那句話問了出去——
“婉容故居是末代皇後婉容居住的地方，是郭布羅榮源的舊宅，普通民宅。承恩公府是她被封後之後征用周圍民居，進行擴建之後的結果。修舊如舊，哪個舊才算數？婉容故居還是承恩公府，你們得先選一個啊？”
徐英是個黃v，天工社團前段時間也很出名，他的影響力可不是蔣誌新是一個小號可比的。
而他的這個問題實在太有道理了。蘇進當初問住了文昌明，現在徐英也問住了蔣誌新。
“修舊如舊”，“舊”的標準究竟是什麽？
曆史本來就是不斷往前走的，當初這座宅邸就進行過擴建，它本來就有過變化的過程！
婉容故居，理當指的是婉容皇後從小到大生活過的地方，事實上，她也在那座普通民宅裏生活過十六歲，度過了她的幼年、童年和少年。但後來的承恩公府，為了迎合她的身份進行擴建改造，更符合一個“皇後”的地位，更具有曆史價值！
於是，不久之後，就有曆史學家出來反駁了。
婉容本人，隻是一個普通的滿清貴族少女，無論身份還是個人，都沒有特殊性。她之所以特殊，是因為她後來被封為了皇後，是華夏曆史上最後一個皇後。
所以，有價值的不是她這個人，而是她的身份。
由此推之，應該被保留下來的不是以前的那座普通民宅，而應該是後麵改建過後的承恩公府。這座國公府裏所包括的一些相關皇後規製的設施，可以從中窺見滿清時期皇族的禮製規儀，更具有研究價值。
這話說得很有道理，的確是選擇最有力的依據。
徐英當然不會反對這樣的判斷，但他還是堅持，這樣做，不符合“修舊如舊”的理念！
因為按照時間來算的話，婉容故居的時間在承恩公府之前，比它更“舊”，優先級應該更高！
徐英要是胡攪蠻纏起來，那是很可怕的。
以前偶爾連蘇進都按不住他，那還是他收斂過後的結果。而現在，他隨意放飛，舌戰群儒，竟然連蔣誌新和那個曆史學家聯手都有點對付不了。
不久之後，同樣注冊為“天工社團成員”，名叫滄海月的嶽明也出現了。他出來跟徐英聯手，兩人一搭一唱，更是所向無敵。
他們倆是在網絡上混慣了的，平時嘴巴官司也打了不少，言辭之犀利、說話之有趣，是略有些木訥的蔣誌新跟那個曆史學家完全不能比的。
最關鍵的是，蔣誌新和那個名叫卞西捷的曆史學家的理論，從根本上來說是矛盾的！
一個堅持“修舊如舊”，一個堅持“要選擇更具有曆史價值的一個”，這兩個本來就是不同的標準了。徐英和嶽明抓住兩個說話間的矛盾之處，打得他們簡直有點落花流水的感覺了……
這時候，蔣誌新坐在電腦前麵，心裏很有了些挫敗的感覺。
他當然知道這個“英雄淚”和“滄海月”背後的人是誰，老實說，他覺得他們倆的說法很有些胡攪蠻纏。但明明隻是胡攪蠻纏，他卻越說越覺得自己的判斷不對，覺得完全對付不了那兩人！
而這還隻是徐英和嶽明兩個人出手，蘇進到現在還沒出現呢……
要是蘇進正式出來，他會說些什麽？那個時候，他是不是會更無話可說，敗得更快？
其實，這也是蔣誌新的錯覺。
人各有自己擅長的方向，要說網絡論戰的話，蘇進不可能比徐英和嶽明更強了。
最關鍵的是，蘇進讓蔣誌新到微博上來發話，是真的為了當眾把他辯倒嗎？
徐英和嶽明出現之後，讓支持者們的精神為之一振。
會支持承恩公府進行全新改建的，其實都是以前對文物修複不那麽關注，更為“外行”一些的人。他們的年紀相對也更輕，所以才會重視個人享受更甚於文化價值的保護。
在他們看來，承恩公府改建之後美美的，很吸引人去住去玩，在這個基礎上，通水通電通網，能住得更舒服，有什麽不對的？
現在什麽時代了，早就不是一百年前的過去了。水電網絡是基礎中的基礎，沒這些，日子怎麽過啊，再漂亮又有誰願意去住啊？
這時候，支持者們的聲音也大了起來，但質疑者們其實並沒有真正被打倒。
徐英和嶽明隻指漏洞，不說意見，畢竟很有些為戰而戰、胡攪蠻纏的感覺。質疑者們並沒有真正被駁倒，肚子裏還有一大堆話想說呢。
他們接連衝上去，在微博下麵發表自己的意見，徐英和嶽明也很閑，打字速度更快，接連不斷地反駁迴去，兩邊混戰成一團，誰也說不服誰。
這時候，戰鬥已到高潮，兩邊的支持者都在不斷增加，長微博一條接一條地發，竟然有了一些論戰的感覺。
質疑者那邊，聚集的主要是文物修複工作者、曆史學家、曆史與文物愛好者等等。
支持者這邊，則更多的是建築學家、城市規劃工作人員、普通有錢有閑的居民。
漸漸的，支持者這邊也不再沒有“幹貨”了，他們的長微博裏同樣列舉了很多有力的數據，提出的有些問題相當發人深省。
最後，一個相當出名的城市學家站出來，深深地詢問對方——
“你們說修舊如舊，這個舊的標準究竟是什麽？”
“你們說要優先有價值的文物或者建築，這個有價值的標準，又是什麽？”
直到這個時候，蘇進才真正圖窮匕現，把真正的問題拋了出來！
_______________________
感謝fatfox911（5000）、快樂的小丸子、fou4v的捧場，感謝fatfox911、書中半日閑、北天冥河的天天支持！！
到目前為止，質疑者們出於各種原因，質疑得不是那麽有力。他們覺得這樣做不對，但說不出——或者不願意說為什麽不對。
這其中大部分人隻跟著七段修複師文昌明走，小部分人是出於本能覺得這樣做不妥，還有一部分能說出道理來的心裏則還有些猶豫。
承恩公府能通過國家審核，正式開始施工，可見後麵是有後台的，國家也沒有反對。他們貿然出手，產生什麽不好的後果了怎麽辦？
但蔣誌新才不管這些——他也不需要管。
進入天工社團之前，他就對石家不顧原型，進行“創造性修複”的做法感到不滿了。轉投天工社團的一個最重要的原因，是因為他認同蘇進的修複理念。他覺得文物就該這麽修！
認同了“修舊如舊”的理念，進入天工社團，開始加入承恩公府的改建過程之後，他很快就開始疑惑了。
這種做法，是不是跟蘇進之前說的不太一樣？
他為什麽堅持一套，做的卻是另一套？
就算沒有文昌明這一出，他也是遲早要找蘇進問個究竟的。而如今跟蘇進一番交談，他看著他的表情，看著他篤定的目光，突然間明白了他一定另有想法。他這樣做，一定是有原因的。
有原因，那是什麽樣的原因呢？
蘇進讓他上微博來發表意見，來進行辯論，接下來是不是就該出麵進行反駁了？
如果我說得足夠有力，讓他反駁不成呢？
蔣誌新本來就是個很好勝的人，這會兒，他骨子裏的那股執拗突然發了出來，注冊微博之後，竟然自己摸索著學會了發長微博，然後用一條長微博，有理有據地向承恩公府現在的改建方案——也是京師大學新年晚會上的那個，發起了一篇檄文！
初發微博，第一條就是長微博的，他也算是很少見了。
那是一篇真正的檄文。蔣誌新言辭激烈，有理有據，一條條一款款說得清晰有力，一看就是內行人。
現在婉容故居改建相關的事情正是熱度最高的時候，他這篇長微博寫得實在太好，所以雖然隻是個兩位數關注，隻有一個粉絲——還是微博小秘書——的新生小號，還是沒多久被人搜索發現了，轉眼間，轉發成百過千，評論兩千，還被不知道是誰給買了個頭條，暫時置了頂。
有力量的話總是最響亮的，蔣誌新長微博一出，質疑者們就像挺起了腰杆子一樣，質疑的聲音頓時變得更大了。
他們直接在蔣誌新的微博下麵@了帝都各個單位，甚至還包括了文安組的官方微博，要求他們趕緊出來給個說法。
這時，又一個人跳了出來。這是一個黃v，名字叫“英雄淚”，官方注冊身份是：天工社團成員，正是徐英！
徐英是最早跟隨蘇進的成員，受到他的影響那不用說是極深，對他的想法也是非常了解的。
徐英有一個最大的好處，就是他雖然在文物修複方麵極具天賦靈性，卻一點也不受拘束，想法總是天馬行空，常常要蘇進拉緊韁繩才行。而最關鍵的是，當時文昌明在晚會後台質疑蘇進的時候，他也在旁邊，親耳聽見了蘇進是怎麽反駁的！
蘇進那句話一問出來，徐英的心裏馬上豁然開朗，頓時拍案叫絕。
這完全就是文昌明的邏輯漏洞嘛！
婉容故居和承恩公府本來就是完全不同的兩個建築，你們要修舊如舊，究竟要照著哪個“舊”修？
這時質疑者們聲勢正旺，徐英也就原模原樣地把那句話問了出去——
“婉容故居是末代皇後婉容居住的地方，是郭布羅榮源的舊宅，普通民宅。承恩公府是她被封後之後征用周圍民居，進行擴建之後的結果。修舊如舊，哪個舊才算數？婉容故居還是承恩公府，你們得先選一個啊？”
徐英是個黃v，天工社團前段時間也很出名，他的影響力可不是蔣誌新是一個小號可比的。
而他的這個問題實在太有道理了。蘇進當初問住了文昌明，現在徐英也問住了蔣誌新。
“修舊如舊”，“舊”的標準究竟是什麽？
曆史本來就是不斷往前走的，當初這座宅邸就進行過擴建，它本來就有過變化的過程！
婉容故居，理當指的是婉容皇後從小到大生活過的地方，事實上，她也在那座普通民宅裏生活過十六歲，度過了她的幼年、童年和少年。但後來的承恩公府，為了迎合她的身份進行擴建改造，更符合一個“皇後”的地位，更具有曆史價值！
於是，不久之後，就有曆史學家出來反駁了。
婉容本人，隻是一個普通的滿清貴族少女，無論身份還是個人，都沒有特殊性。她之所以特殊，是因為她後來被封為了皇後，是華夏曆史上最後一個皇後。
所以，有價值的不是她這個人，而是她的身份。
由此推之，應該被保留下來的不是以前的那座普通民宅，而應該是後麵改建過後的承恩公府。這座國公府裏所包括的一些相關皇後規製的設施，可以從中窺見滿清時期皇族的禮製規儀，更具有研究價值。
這話說得很有道理，的確是選擇最有力的依據。
徐英當然不會反對這樣的判斷，但他還是堅持，這樣做，不符合“修舊如舊”的理念！
因為按照時間來算的話，婉容故居的時間在承恩公府之前，比它更“舊”，優先級應該更高！
徐英要是胡攪蠻纏起來，那是很可怕的。
以前偶爾連蘇進都按不住他，那還是他收斂過後的結果。而現在，他隨意放飛，舌戰群儒，竟然連蔣誌新和那個曆史學家聯手都有點對付不了。
不久之後，同樣注冊為“天工社團成員”，名叫滄海月的嶽明也出現了。他出來跟徐英聯手，兩人一搭一唱，更是所向無敵。
他們倆是在網絡上混慣了的，平時嘴巴官司也打了不少，言辭之犀利、說話之有趣，是略有些木訥的蔣誌新跟那個曆史學家完全不能比的。
最關鍵的是，蔣誌新和那個名叫卞西捷的曆史學家的理論，從根本上來說是矛盾的！
一個堅持“修舊如舊”，一個堅持“要選擇更具有曆史價值的一個”，這兩個本來就是不同的標準了。徐英和嶽明抓住兩個說話間的矛盾之處，打得他們簡直有點落花流水的感覺了……
這時候，蔣誌新坐在電腦前麵，心裏很有了些挫敗的感覺。
他當然知道這個“英雄淚”和“滄海月”背後的人是誰，老實說，他覺得他們倆的說法很有些胡攪蠻纏。但明明隻是胡攪蠻纏，他卻越說越覺得自己的判斷不對，覺得完全對付不了那兩人！
而這還隻是徐英和嶽明兩個人出手，蘇進到現在還沒出現呢……
要是蘇進正式出來，他會說些什麽？那個時候，他是不是會更無話可說，敗得更快？
其實，這也是蔣誌新的錯覺。
人各有自己擅長的方向，要說網絡論戰的話，蘇進不可能比徐英和嶽明更強了。
最關鍵的是，蘇進讓蔣誌新到微博上來發話，是真的為了當眾把他辯倒嗎？
徐英和嶽明出現之後，讓支持者們的精神為之一振。
會支持承恩公府進行全新改建的，其實都是以前對文物修複不那麽關注，更為“外行”一些的人。他們的年紀相對也更輕，所以才會重視個人享受更甚於文化價值的保護。
在他們看來，承恩公府改建之後美美的，很吸引人去住去玩，在這個基礎上，通水通電通網，能住得更舒服，有什麽不對的？
現在什麽時代了，早就不是一百年前的過去了。水電網絡是基礎中的基礎，沒這些，日子怎麽過啊，再漂亮又有誰願意去住啊？
這時候，支持者們的聲音也大了起來，但質疑者們其實並沒有真正被打倒。
徐英和嶽明隻指漏洞，不說意見，畢竟很有些為戰而戰、胡攪蠻纏的感覺。質疑者們並沒有真正被駁倒，肚子裏還有一大堆話想說呢。
他們接連衝上去，在微博下麵發表自己的意見，徐英和嶽明也很閑，打字速度更快，接連不斷地反駁迴去，兩邊混戰成一團，誰也說不服誰。
這時候，戰鬥已到高潮，兩邊的支持者都在不斷增加，長微博一條接一條地發，竟然有了一些論戰的感覺。
質疑者那邊，聚集的主要是文物修複工作者、曆史學家、曆史與文物愛好者等等。
支持者這邊，則更多的是建築學家、城市規劃工作人員、普通有錢有閑的居民。
漸漸的，支持者這邊也不再沒有“幹貨”了，他們的長微博裏同樣列舉了很多有力的數據，提出的有些問題相當發人深省。
最後，一個相當出名的城市學家站出來，深深地詢問對方——
“你們說修舊如舊，這個舊的標準究竟是什麽？”
“你們說要優先有價值的文物或者建築，這個有價值的標準，又是什麽？”
直到這個時候，蘇進才真正圖窮匕現，把真正的問題拋了出來！
_______________________
感謝fatfox911（5000）、快樂的小丸子、fou4v的捧場，感謝fatfox911、書中半日閑、北天冥河的天天支持！！