當《大破量子危機》的主創人員們陸續登台時，已經在台下坐定的記者們敏銳的發現，他們尤其是丹尼爾·克雷格的神情中，帶著他們異常熟悉的微妙感。
《每日電訊報》的記者和《洛杉磯時報》的記者麵麵相覷，然後都看懂了對方眼中那不言而喻的含義：格林博士又做什麽了。
在這種“果然如此”的心理下，兩位記者緊接著油然而生的是一種微妙的平衡感，畢竟葛瑞絲對所有人都是一視同仁的，她連007都沒有放過。還有一種感覺大概是，果然格林博士就如同傳聞中的那般：情商低到令人發指，並且不諳社交規則。
人無完人。
在這種台上台下達成了微妙統一的氣氛下，新聞發布會正式開始了。
雖然台下的記者們多是衝著葛瑞絲來的——他們能從其他人身上挖掘的新聞價值已經不多了，葛瑞絲才是那個從確定為邦女郎後，就沒有任何媒體采訪過她，但她身上新聞價值卻節節升高的那個女人——但他們也懂的約定俗成的規矩，在例行詢問了製片人、導演幾個問題後，就有記者迫不及待的向葛瑞絲發問了。
“格林博士，能說一說你為什麽會選擇邦女郎這個角色嗎？”
這是個大家都很想知道本人怎麽迴答的問題，沒有浪費提問的機會，很好。
斯特林也問過，而葛瑞絲像是迴答斯特林模擬問答時那樣，一臉誠摯的想了想才說：“當我問起梅麗爾‘演戲真的有那麽快樂嗎’時，她告訴我在扮演不同性格，不同經曆的角色，賦予該角色喜怒哀樂，是一件非常美妙的事。我衍化了下這個解釋，對我來說，我喜歡在廣闊的舞台上，通過角色掌控觀眾的喜怒哀樂。你們可以把它當做‘炫耀欲’，不過我就是愛炫耀，我們這類人都這樣。”
從葛瑞絲侃侃而談時，記者們意識到梅麗爾是在說誰後，先覺得她們關係果然很好，再有莫名覺得這樣的答案，似乎沒有那麽有爆點啊，好吧它聽起來有那麽點官方，但哪想到炸彈在後麵等著他們呢。
提問的記者脫口而出：“你說了‘我們’對吧？除了你還有其他像你這樣的人嗎？”還有同夥？她的母星不止派了她一個人？地球有危險，mi6知道嗎？
“咳咳。”
“我假設你沒有在想我的母星——”
“你怎麽知道？”
嗯，這三個反應呢，第一個是《綜藝》的記者發出來提醒《衛報》記者，也就是第一個提問葛瑞絲的記者的；
第二個則是葛瑞絲拖長了調子問的；
第三個很好理解了，那就是《衛報》的記者，再次沒有一絲絲防備脫口而出的。
再然後，一片靜默。
坐在葛瑞絲旁邊的丹尼爾·克雷格，下意識去看葛瑞絲，他覺得他好像看到葛瑞絲翻白眼了，但覺得應該是錯覺吧，像是明星，尤其是女明星大都很注意在公眾場合，尤其是現在台下還坐滿了記者的情況下自己的言行舉止，像不太優雅的翻白眼好像不太好吧。
沒有“吃一塹，長一智”的丹尼爾·克雷格，思考的時間太長了，以致於在眼皮底下翻了個白眼的葛瑞絲，已經迴視了。再對上“邦德先生”的視線後，葛瑞絲迴了一個再純良不過的微笑，丹尼爾·克雷格頓了下，默默收迴視線了。
經過了這樣一個…非凡的開場白後，記者們也需要緩一緩了，他們就把注意力轉移到其他人身上了，等會兒再堅強的來繼續問葛瑞絲問題麽。
也不知道是不是因為被煞到了，問到的問題都比較平和。
等差不多一輪後，終於有記者再次點名問葛瑞絲了：“格林博士，可以說一下你對詹姆斯·邦德的認知嗎？”
先不說這究竟是想“拋磚引玉”，進而引出來關於那則引起廣泛熱度的偽預告片；還是其實想問葛瑞絲關於她對飾演詹姆斯·邦德的演員，丹尼爾·克雷格本身的看法，但問題問就問了，葛瑞絲自然就得迴答了。
還記得先前葛瑞絲和雷蒙德分析過邦德的人設麽，葛瑞絲那一次還沒有說完。這次在原有‘邦德有輕微的反社會人格，和有缺陷的道德水平’的基礎上，葛瑞絲還增加了新內容，“……我說邦德先生有輕微的反社會人格是因為，雖然他殺人不眨眼，但是仍能維持正常的社交關係。再有通常會和人保持著他認為安全的距離，當然也有特殊情況，考慮到上一部情況，這種特殊情況的存在是合理的。另外他還不幸的患上了ptsd（創傷後應激障礙），他們那類人總是會得這個。”
葛瑞絲這一次還在‘他們那類人’上，稍微加重了音節，很明顯是在唿應她前麵所說的‘我們這類人’了。
安靜，再安靜。
哦，這也不能意外吧？考慮到人家有牛津大學心理學博士學位，並且還就這方麵出版過的四本相當有參考價值的書籍，就隻是聽得有點懵逼而已，還有他們就裝作不想知道葛瑞絲所說的‘他們那類人總是會得這個’，是怎麽得出來的了。
當然也有例外，《帝國》雜誌主編凱文·戴維斯，就聽得津津有味麽，不僅如此他還有那麽些與有榮焉。這裏得說一句了，凱文·戴維斯是從牛津大學文學係畢業的，也就是說葛瑞絲是他的校友。另外，他是沒有受過葛瑞絲荼毒，所以算是比較純粹的人迷，不過說迴來就算是受過葛瑞絲荼毒的牛津大學師生們，他們對葛瑞絲絕對是又恨又愛的，看葛瑞絲的個人粉絲論壇裏，牛津大學的學生屬於生力軍就可見一斑了。
除了他以外，還有製片人和導演，尤其是導演馬克·福斯特，他還偏過頭多看了葛瑞絲一眼。葛瑞絲改寫過的劇本，他在拿到後重新仔細看過了，可以說邦德的人設完全是承繼了上一部《大戰皇家賭場》的，而且新的變化在他看來很合情合理，但他沒想到葛瑞絲是從她自己專業的角度出發來解讀的。
安靜過後，新聞發布會還得繼續。
葛瑞絲又被跳過去了，而且似乎是也為了唿應記者問她的這個問題，就有記者問丹尼爾·克雷格：“你對這次的邦女郎是什麽樣的認知？”
丹尼爾·克雷格微不可查的僵硬了下，他難道也要從心理學角度分析出一堆專業性的東西出來嗎？別逗了。他組織了下語言說道：“事實上，這一次的邦女郎有了一些新的改變和嚐試，導演是這麽告訴我的，但具體的改動是什麽，我並不知道，或許你們可以問導演？”
很順利的就把皮球踢給了導演，馬克·福斯特：“……”我沒說話啊，怎麽也能得到話語權？再說這個問題吧，關於邦女郎具體的改動，馬克·福斯特當然不能說，現在他們還處在觀望狀態呢，說出來就沒什麽意思了。再有，丹尼爾把皮球踢給他，他可就不能把皮球踢給製片人了，所以說在記者們把視線轉移到他身上的時候，他就硬著頭皮開始……繞彎子了。
“是的，這是一部新的電影，我們希望都能有新穎的事物來滿足觀眾，也希望觀眾在觀看過電影後，能深刻了解我們的衷切希望，並給予良好的反饋。”
這話聽起來好像很官方，但又感覺可以深入挖掘下，但還沒等記者們想這麽做時，製片人芭芭拉·布洛科尼就接過導演的話頭，說起了更官方的話，比如說展望下這一部新片的未來。
她很明智的沒有提到票房，上一部《大戰皇家賭場》成為有史以來票房最高的邦德電影，這無疑是帶給製作組和米高梅壓力的，更不用說他們這一次製作的《大破量子危機》，是邦德電影史上一次真正的續集電影。
另外，對改動後的劇本，芭芭拉心裏沒有忐忑那都是說假的，所以在一切塵埃落定前，還是不要隨便預測票房的好。
芭芭拉·布洛科尼的發言，在記者們看來那全都是套路，難道這次新聞發布會就這麽在套路下結束嗎？
《每日電訊報》的記者腦筋轉得快，就對旁邊《洛杉磯時報》的記者使眼色，想升職就勇敢的上吧，兄弟！
《洛杉磯時報》的記者還真就鼓起了勇氣，當然並不止升職加薪的問題，還有《洛杉磯時報》作為美國第三大報紙的尊嚴問題，不然就是作為一個記者的專業素質問題……反正作為站起來向葛瑞絲提問，那就是有正當理由的。
哦，這次提出的問題總算不是那麽平和了：
“格林博士，丹尼爾在先前接受采訪時聲稱，擔心女友不開心，這一次在新電影的拍攝中，關於激情戲的部分仍舊采用替身，您對他這樣的做法怎麽看？”
djob！
當然丹尼爾·克雷格不會這麽想就對了，他現在大概有些感受到被他踢皮球過去的導演的感受了。
“你的立意很模糊，你是想我對克雷格先生作為一個演員的專業素養提出評價，還是想我感歎下他們情侶間關係好，又或者你是想旁敲側擊我飾演的角色，在電影裏有沒有和他飾演的邦德先生發生性關係？”葛瑞絲思維敏捷的給出了三個選項，任《洛杉磯時報》的記者選擇了。
《洛杉磯時報》的記者：“……最後一個吧。”
葛瑞絲稍微挑眉：“嗯？”
《洛杉磯時報》的記者就差立正稍息了，他趕緊改口：“最後一個。”
葛瑞絲微微一笑，很言簡意賅的迴答：“沒有。”
這是一個爆點！沒有和邦德發生性關係的邦女郎，這好像是有史以來第一次吧？畢竟大家都知道邦德就是個人形春-藥，風流韻事從來沒有斷過。
在下麵記者們有那麽點蠢蠢欲動時，葛瑞絲又懶洋洋的開口了：“說實話，如果我是你，我就不會選擇這一項。”
《洛杉磯時報》的記者頓時頭皮一麻，但心中那小期待又是怎麽一迴事？事實上不僅是他，知道葛瑞絲是什麽樣“品格”的，都開始了微妙的期待起來，當然被無辜中槍的丹尼爾·克雷格大概不會這麽想吧，而且還有不好的預感。
事實證明，他的預感成真了：
“不管這一項的答案是肯定還是否定，那都不會改變新電影裏有激情戲的事實。當然了，如果你選擇了第一項，我覺得我不會給你什麽有意義的答案，鑒於我和克雷格先生總共認識了——”葛瑞絲說著還抬起手腕看了下時間，“115分鍾，我並不能僅僅憑借我剛聽說的一件事，就去評鑒他的專業素養。”
這麽說也無可厚非，而且這顯然是把問題迴避掉了，不會因為說錯話就和丹尼爾·克雷格交惡，但這麽想的就太天真了，葛瑞絲的話還沒有說完。
“不過，如果是第二項的話，我倒是可以說些什麽。”葛瑞絲稍微傾斜頭再度定睛看丹尼爾·克雷格，那對視的樣子好像有那麽點曖昧，但現場這麽想的還真不多，甚至說很少，大概是葛瑞絲平常時候看人的目光，太具有侵略性了，很難讓人想象她在除演電影以外的時候，還有其他的眼神，再說人家可是一言不合就會迴母星的，怎麽可能會和地球人類搞曖昧。
“克雷格先生和他的女朋友確實感情深厚，這一點可以從克雷格先生的袖扣上看的出來。很顯然它是特別定製的，乍一看扣麵上的圖案是紙牌裏的花色，但如果仔細看的話就可以看出來隻有‘紅心’是紅色的，而本來對應是紅色的方塊卻不是紅色。顯然，贈送的人是想借此表達著什麽。為什麽說這是被贈送的，顯然克雷格先生並不是那麽喜歡這副袖扣，我想這大概和他在《大戰皇家賭場》的經曆有關。但他不那麽喜歡，卻在今天這樣的場合裏佩戴出來，顯然是出於對贈送者的情誼。”
葛瑞絲可是贏得過牛津大學和哈佛大學聯合舉辦的，‘看誰語速更快’大賽的，並不，是在語速上有過係統練習的，而且還有像馬克·紮克伯格那樣同樣語速要上天的‘敵人’共同進步。因此從她開口到那麽長一番話結束，前前後後過了其實不到一分鍾的時間，等其他人的目光才從丹尼爾·克雷格的袖扣上移開時，葛瑞絲的話差不多就說完了。
這語速，也沒誰了。
另外，丹尼爾·克雷格沒有一絲絲防備的，就被這一番話砸的暈頭轉向，想要做表情管理都來不及。這下子也不需要求確認，就大概可以知道葛瑞絲說的是對的。
新聞發布會上，再次迎來了它的第三次靜默。
往好的方麵想，這是最後一次了。葛瑞絲這麽接連幾棍子下來，好好的新聞發布會怎麽都迴不到它既定的軌道上了，未免接下來再出現什麽非戰鬥性損傷——畢竟丹尼爾·克雷格可是主演，他要是出什麽事，劇組大概就得跟著開天窗了——所以還是就這麽…圓滿的結束吧。
記者們也沒有什麽怨言，他們得到的新聞也足夠了，另外還是迴去再心疼他們的智商吧。
不過呢，新聞發布會還有最後一個環節，拍照環節。
原本主創們是坐著的，所以在身高的對比上基準線不好拿捏，但現在站起來一起拍照就不同了。
今天的新聞發布會呢，不算特別正式，所以也不會要求主創們一個個都西裝革履，或是穿禮服。像導演馬克·福斯特，和大反派的飾演者馬修·阿馬立克，雖然穿著西裝外套，但卻沒有打領帶，不像丹尼爾·克雷格，他儼然就是電影裏邦德會有的打扮。
至於女士們，隻有製片人芭芭拉·布洛克尼穿了裙子，另一名邦女郎的扮演者傑瑪·阿特登是黑色牛仔褲，外加黑色外套，係在腰間的腰帶，很好的凸顯了腰部的輪廓。
而葛瑞絲，她是穿了件袖口有蕾絲鑲邊的襯衫，領口的係帶還打成了蝴蝶結模樣，但她今天還穿了件黑色的高腰褲，襯衫的下擺自然是要束進褲子裏的。不僅如此，她在外麵還穿了件深藍色為底有白色格紋的及膝長大衣，再配合上別致的剪裁，簡單的設計，讓她看起來有著脫俗的率性韻味。
還有，這樣的穿著打扮，即便葛瑞絲穿的高跟鞋並不高，可她本身就身量高挑，比例很好，高腰褲又是視覺上很好地提升腰節線，拉長身材比例的利器，順便還展現出漂亮極了的腿部線條。就那麽站在那裏的時候，總感覺腰部以下全都是大長腿了。
現場的男記者們或許會想，這大概是個不走性感風的邦女郎了，好吧，他們也沒辦法想象格林博士走性感路線的樣子。但女記者們想的就不是這個了，她們的目光就不自覺從丹尼爾·克雷格身上移開，往葛瑞絲身上徘徊了，心想論腿長，丹尼爾·克雷格好像就輸了一丟丟了。
尤其是拍合照的時候，他們倆挨著站，縱向比較的結果就更明朗了，這大概就是傳說中的，“沒有對比，就沒有傷害”吧。
不僅如此，除了大合照外，還有單獨拆開的合照，作為邦德和邦女郎，怎麽都得單獨來一張合照吧。
拍照前，丹尼爾·克雷格又叫上了傑瑪·阿特登。
哦，對，邦女郎其實還有一位，那就一起來這又有什麽關係，反正大家膠卷還有剩餘。
按照一般的拍照站位，“邦德先生”是該站在中間左擁右抱的，不過這次要拍攝前，葛瑞絲已經很配合的站在丹尼爾·克雷格左邊了，被後叫過來加入的傑瑪·阿特登，正要從葛瑞絲那邊走到丹尼爾那邊去時，底下就有記者叫住了她，“傑瑪，你站在格林博士左邊就好了。”
這樣一來，可不就是兩全其美了嘛。
《每日電訊報》的記者看了一眼，在這關鍵時刻出聲的記者，看到他胸前掛著的銘牌了——美國《綜藝》，就是另外一個被葛瑞絲說過就升職的記者。所以說，他是故意的？又或者單純就是想讓格林博士站“主位”？
《每日電訊報》的記者抬起照相機看向台上，不得不承認，這好像真的是神來一筆。他在心裏感歎著：氣場看不見摸不著，但關鍵時刻不僅能對比出來，而且它還無處不在。另外還給這張合照想好了小標題，‘格林博士男女通吃，盡顯邦德小姐風采’。
咦，為什麽總覺得好像忘記了什麽事呢？不管了，先拍了這一組“氣場大比拚”的照片來，明天的新聞就配這組圖好了。
這次的新聞發布會，到這裏算是要徹底圓滿的結束了，但還就是有人不圓滿，他沒忍住叫住了葛瑞絲，臉色不怎麽好看：“格林小姐，你是不是該對你今天的所作所為說點什麽？”
葛瑞絲把手背在身後，用一種很“事不關己”的語氣說：“你在生氣？”
丹尼爾·克雷格覺得他不能好好和葛瑞絲說話了，他語氣平板地反問道：“我不該嗎？”
葛瑞絲換了下腳上的重心，眨了眨眼，也用了反問的句式：“是因為記者們沒有問起邦德先生改版為邦德小姐的事嗎？”
丹尼爾·克雷格一愣，還真的是，記者們就沒有問到這個更令他感到尷尬的問題，畢竟他們一會兒又一會兒的就被葛瑞絲的迴答弄得懵逼了，腦筋沒那麽靈活，到最後就沒想起來，也沒有機會問到了。這麽一想，丹尼爾·克雷格就不由得地看向葛瑞絲，她是故意的？
葛瑞絲卻又說了：“真遺憾，你認為呢？”她都用上詠歎調了。
丹尼爾·克雷格：“……”再見。
《每日電訊報》的記者和《洛杉磯時報》的記者麵麵相覷，然後都看懂了對方眼中那不言而喻的含義：格林博士又做什麽了。
在這種“果然如此”的心理下，兩位記者緊接著油然而生的是一種微妙的平衡感，畢竟葛瑞絲對所有人都是一視同仁的，她連007都沒有放過。還有一種感覺大概是，果然格林博士就如同傳聞中的那般：情商低到令人發指，並且不諳社交規則。
人無完人。
在這種台上台下達成了微妙統一的氣氛下，新聞發布會正式開始了。
雖然台下的記者們多是衝著葛瑞絲來的——他們能從其他人身上挖掘的新聞價值已經不多了，葛瑞絲才是那個從確定為邦女郎後，就沒有任何媒體采訪過她，但她身上新聞價值卻節節升高的那個女人——但他們也懂的約定俗成的規矩，在例行詢問了製片人、導演幾個問題後，就有記者迫不及待的向葛瑞絲發問了。
“格林博士，能說一說你為什麽會選擇邦女郎這個角色嗎？”
這是個大家都很想知道本人怎麽迴答的問題，沒有浪費提問的機會，很好。
斯特林也問過，而葛瑞絲像是迴答斯特林模擬問答時那樣，一臉誠摯的想了想才說：“當我問起梅麗爾‘演戲真的有那麽快樂嗎’時，她告訴我在扮演不同性格，不同經曆的角色，賦予該角色喜怒哀樂，是一件非常美妙的事。我衍化了下這個解釋，對我來說，我喜歡在廣闊的舞台上，通過角色掌控觀眾的喜怒哀樂。你們可以把它當做‘炫耀欲’，不過我就是愛炫耀，我們這類人都這樣。”
從葛瑞絲侃侃而談時，記者們意識到梅麗爾是在說誰後，先覺得她們關係果然很好，再有莫名覺得這樣的答案，似乎沒有那麽有爆點啊，好吧它聽起來有那麽點官方，但哪想到炸彈在後麵等著他們呢。
提問的記者脫口而出：“你說了‘我們’對吧？除了你還有其他像你這樣的人嗎？”還有同夥？她的母星不止派了她一個人？地球有危險，mi6知道嗎？
“咳咳。”
“我假設你沒有在想我的母星——”
“你怎麽知道？”
嗯，這三個反應呢，第一個是《綜藝》的記者發出來提醒《衛報》記者，也就是第一個提問葛瑞絲的記者的；
第二個則是葛瑞絲拖長了調子問的；
第三個很好理解了，那就是《衛報》的記者，再次沒有一絲絲防備脫口而出的。
再然後，一片靜默。
坐在葛瑞絲旁邊的丹尼爾·克雷格，下意識去看葛瑞絲，他覺得他好像看到葛瑞絲翻白眼了，但覺得應該是錯覺吧，像是明星，尤其是女明星大都很注意在公眾場合，尤其是現在台下還坐滿了記者的情況下自己的言行舉止，像不太優雅的翻白眼好像不太好吧。
沒有“吃一塹，長一智”的丹尼爾·克雷格，思考的時間太長了，以致於在眼皮底下翻了個白眼的葛瑞絲，已經迴視了。再對上“邦德先生”的視線後，葛瑞絲迴了一個再純良不過的微笑，丹尼爾·克雷格頓了下，默默收迴視線了。
經過了這樣一個…非凡的開場白後，記者們也需要緩一緩了，他們就把注意力轉移到其他人身上了，等會兒再堅強的來繼續問葛瑞絲問題麽。
也不知道是不是因為被煞到了，問到的問題都比較平和。
等差不多一輪後，終於有記者再次點名問葛瑞絲了：“格林博士，可以說一下你對詹姆斯·邦德的認知嗎？”
先不說這究竟是想“拋磚引玉”，進而引出來關於那則引起廣泛熱度的偽預告片；還是其實想問葛瑞絲關於她對飾演詹姆斯·邦德的演員，丹尼爾·克雷格本身的看法，但問題問就問了，葛瑞絲自然就得迴答了。
還記得先前葛瑞絲和雷蒙德分析過邦德的人設麽，葛瑞絲那一次還沒有說完。這次在原有‘邦德有輕微的反社會人格，和有缺陷的道德水平’的基礎上，葛瑞絲還增加了新內容，“……我說邦德先生有輕微的反社會人格是因為，雖然他殺人不眨眼，但是仍能維持正常的社交關係。再有通常會和人保持著他認為安全的距離，當然也有特殊情況，考慮到上一部情況，這種特殊情況的存在是合理的。另外他還不幸的患上了ptsd（創傷後應激障礙），他們那類人總是會得這個。”
葛瑞絲這一次還在‘他們那類人’上，稍微加重了音節，很明顯是在唿應她前麵所說的‘我們這類人’了。
安靜，再安靜。
哦，這也不能意外吧？考慮到人家有牛津大學心理學博士學位，並且還就這方麵出版過的四本相當有參考價值的書籍，就隻是聽得有點懵逼而已，還有他們就裝作不想知道葛瑞絲所說的‘他們那類人總是會得這個’，是怎麽得出來的了。
當然也有例外，《帝國》雜誌主編凱文·戴維斯，就聽得津津有味麽，不僅如此他還有那麽些與有榮焉。這裏得說一句了，凱文·戴維斯是從牛津大學文學係畢業的，也就是說葛瑞絲是他的校友。另外，他是沒有受過葛瑞絲荼毒，所以算是比較純粹的人迷，不過說迴來就算是受過葛瑞絲荼毒的牛津大學師生們，他們對葛瑞絲絕對是又恨又愛的，看葛瑞絲的個人粉絲論壇裏，牛津大學的學生屬於生力軍就可見一斑了。
除了他以外，還有製片人和導演，尤其是導演馬克·福斯特，他還偏過頭多看了葛瑞絲一眼。葛瑞絲改寫過的劇本，他在拿到後重新仔細看過了，可以說邦德的人設完全是承繼了上一部《大戰皇家賭場》的，而且新的變化在他看來很合情合理，但他沒想到葛瑞絲是從她自己專業的角度出發來解讀的。
安靜過後，新聞發布會還得繼續。
葛瑞絲又被跳過去了，而且似乎是也為了唿應記者問她的這個問題，就有記者問丹尼爾·克雷格：“你對這次的邦女郎是什麽樣的認知？”
丹尼爾·克雷格微不可查的僵硬了下，他難道也要從心理學角度分析出一堆專業性的東西出來嗎？別逗了。他組織了下語言說道：“事實上，這一次的邦女郎有了一些新的改變和嚐試，導演是這麽告訴我的，但具體的改動是什麽，我並不知道，或許你們可以問導演？”
很順利的就把皮球踢給了導演，馬克·福斯特：“……”我沒說話啊，怎麽也能得到話語權？再說這個問題吧，關於邦女郎具體的改動，馬克·福斯特當然不能說，現在他們還處在觀望狀態呢，說出來就沒什麽意思了。再有，丹尼爾把皮球踢給他，他可就不能把皮球踢給製片人了，所以說在記者們把視線轉移到他身上的時候，他就硬著頭皮開始……繞彎子了。
“是的，這是一部新的電影，我們希望都能有新穎的事物來滿足觀眾，也希望觀眾在觀看過電影後，能深刻了解我們的衷切希望，並給予良好的反饋。”
這話聽起來好像很官方，但又感覺可以深入挖掘下，但還沒等記者們想這麽做時，製片人芭芭拉·布洛科尼就接過導演的話頭，說起了更官方的話，比如說展望下這一部新片的未來。
她很明智的沒有提到票房，上一部《大戰皇家賭場》成為有史以來票房最高的邦德電影，這無疑是帶給製作組和米高梅壓力的，更不用說他們這一次製作的《大破量子危機》，是邦德電影史上一次真正的續集電影。
另外，對改動後的劇本，芭芭拉心裏沒有忐忑那都是說假的，所以在一切塵埃落定前，還是不要隨便預測票房的好。
芭芭拉·布洛科尼的發言，在記者們看來那全都是套路，難道這次新聞發布會就這麽在套路下結束嗎？
《每日電訊報》的記者腦筋轉得快，就對旁邊《洛杉磯時報》的記者使眼色，想升職就勇敢的上吧，兄弟！
《洛杉磯時報》的記者還真就鼓起了勇氣，當然並不止升職加薪的問題，還有《洛杉磯時報》作為美國第三大報紙的尊嚴問題，不然就是作為一個記者的專業素質問題……反正作為站起來向葛瑞絲提問，那就是有正當理由的。
哦，這次提出的問題總算不是那麽平和了：
“格林博士，丹尼爾在先前接受采訪時聲稱，擔心女友不開心，這一次在新電影的拍攝中，關於激情戲的部分仍舊采用替身，您對他這樣的做法怎麽看？”
djob！
當然丹尼爾·克雷格不會這麽想就對了，他現在大概有些感受到被他踢皮球過去的導演的感受了。
“你的立意很模糊，你是想我對克雷格先生作為一個演員的專業素養提出評價，還是想我感歎下他們情侶間關係好，又或者你是想旁敲側擊我飾演的角色，在電影裏有沒有和他飾演的邦德先生發生性關係？”葛瑞絲思維敏捷的給出了三個選項，任《洛杉磯時報》的記者選擇了。
《洛杉磯時報》的記者：“……最後一個吧。”
葛瑞絲稍微挑眉：“嗯？”
《洛杉磯時報》的記者就差立正稍息了，他趕緊改口：“最後一個。”
葛瑞絲微微一笑，很言簡意賅的迴答：“沒有。”
這是一個爆點！沒有和邦德發生性關係的邦女郎，這好像是有史以來第一次吧？畢竟大家都知道邦德就是個人形春-藥，風流韻事從來沒有斷過。
在下麵記者們有那麽點蠢蠢欲動時，葛瑞絲又懶洋洋的開口了：“說實話，如果我是你，我就不會選擇這一項。”
《洛杉磯時報》的記者頓時頭皮一麻，但心中那小期待又是怎麽一迴事？事實上不僅是他，知道葛瑞絲是什麽樣“品格”的，都開始了微妙的期待起來，當然被無辜中槍的丹尼爾·克雷格大概不會這麽想吧，而且還有不好的預感。
事實證明，他的預感成真了：
“不管這一項的答案是肯定還是否定，那都不會改變新電影裏有激情戲的事實。當然了，如果你選擇了第一項，我覺得我不會給你什麽有意義的答案，鑒於我和克雷格先生總共認識了——”葛瑞絲說著還抬起手腕看了下時間，“115分鍾，我並不能僅僅憑借我剛聽說的一件事，就去評鑒他的專業素養。”
這麽說也無可厚非，而且這顯然是把問題迴避掉了，不會因為說錯話就和丹尼爾·克雷格交惡，但這麽想的就太天真了，葛瑞絲的話還沒有說完。
“不過，如果是第二項的話，我倒是可以說些什麽。”葛瑞絲稍微傾斜頭再度定睛看丹尼爾·克雷格，那對視的樣子好像有那麽點曖昧，但現場這麽想的還真不多，甚至說很少，大概是葛瑞絲平常時候看人的目光，太具有侵略性了，很難讓人想象她在除演電影以外的時候，還有其他的眼神，再說人家可是一言不合就會迴母星的，怎麽可能會和地球人類搞曖昧。
“克雷格先生和他的女朋友確實感情深厚，這一點可以從克雷格先生的袖扣上看的出來。很顯然它是特別定製的，乍一看扣麵上的圖案是紙牌裏的花色，但如果仔細看的話就可以看出來隻有‘紅心’是紅色的，而本來對應是紅色的方塊卻不是紅色。顯然，贈送的人是想借此表達著什麽。為什麽說這是被贈送的，顯然克雷格先生並不是那麽喜歡這副袖扣，我想這大概和他在《大戰皇家賭場》的經曆有關。但他不那麽喜歡，卻在今天這樣的場合裏佩戴出來，顯然是出於對贈送者的情誼。”
葛瑞絲可是贏得過牛津大學和哈佛大學聯合舉辦的，‘看誰語速更快’大賽的，並不，是在語速上有過係統練習的，而且還有像馬克·紮克伯格那樣同樣語速要上天的‘敵人’共同進步。因此從她開口到那麽長一番話結束，前前後後過了其實不到一分鍾的時間，等其他人的目光才從丹尼爾·克雷格的袖扣上移開時，葛瑞絲的話差不多就說完了。
這語速，也沒誰了。
另外，丹尼爾·克雷格沒有一絲絲防備的，就被這一番話砸的暈頭轉向，想要做表情管理都來不及。這下子也不需要求確認，就大概可以知道葛瑞絲說的是對的。
新聞發布會上，再次迎來了它的第三次靜默。
往好的方麵想，這是最後一次了。葛瑞絲這麽接連幾棍子下來，好好的新聞發布會怎麽都迴不到它既定的軌道上了，未免接下來再出現什麽非戰鬥性損傷——畢竟丹尼爾·克雷格可是主演，他要是出什麽事，劇組大概就得跟著開天窗了——所以還是就這麽…圓滿的結束吧。
記者們也沒有什麽怨言，他們得到的新聞也足夠了，另外還是迴去再心疼他們的智商吧。
不過呢，新聞發布會還有最後一個環節，拍照環節。
原本主創們是坐著的，所以在身高的對比上基準線不好拿捏，但現在站起來一起拍照就不同了。
今天的新聞發布會呢，不算特別正式，所以也不會要求主創們一個個都西裝革履，或是穿禮服。像導演馬克·福斯特，和大反派的飾演者馬修·阿馬立克，雖然穿著西裝外套，但卻沒有打領帶，不像丹尼爾·克雷格，他儼然就是電影裏邦德會有的打扮。
至於女士們，隻有製片人芭芭拉·布洛克尼穿了裙子，另一名邦女郎的扮演者傑瑪·阿特登是黑色牛仔褲，外加黑色外套，係在腰間的腰帶，很好的凸顯了腰部的輪廓。
而葛瑞絲，她是穿了件袖口有蕾絲鑲邊的襯衫，領口的係帶還打成了蝴蝶結模樣，但她今天還穿了件黑色的高腰褲，襯衫的下擺自然是要束進褲子裏的。不僅如此，她在外麵還穿了件深藍色為底有白色格紋的及膝長大衣，再配合上別致的剪裁，簡單的設計，讓她看起來有著脫俗的率性韻味。
還有，這樣的穿著打扮，即便葛瑞絲穿的高跟鞋並不高，可她本身就身量高挑，比例很好，高腰褲又是視覺上很好地提升腰節線，拉長身材比例的利器，順便還展現出漂亮極了的腿部線條。就那麽站在那裏的時候，總感覺腰部以下全都是大長腿了。
現場的男記者們或許會想，這大概是個不走性感風的邦女郎了，好吧，他們也沒辦法想象格林博士走性感路線的樣子。但女記者們想的就不是這個了，她們的目光就不自覺從丹尼爾·克雷格身上移開，往葛瑞絲身上徘徊了，心想論腿長，丹尼爾·克雷格好像就輸了一丟丟了。
尤其是拍合照的時候，他們倆挨著站，縱向比較的結果就更明朗了，這大概就是傳說中的，“沒有對比，就沒有傷害”吧。
不僅如此，除了大合照外，還有單獨拆開的合照，作為邦德和邦女郎，怎麽都得單獨來一張合照吧。
拍照前，丹尼爾·克雷格又叫上了傑瑪·阿特登。
哦，對，邦女郎其實還有一位，那就一起來這又有什麽關係，反正大家膠卷還有剩餘。
按照一般的拍照站位，“邦德先生”是該站在中間左擁右抱的，不過這次要拍攝前，葛瑞絲已經很配合的站在丹尼爾·克雷格左邊了，被後叫過來加入的傑瑪·阿特登，正要從葛瑞絲那邊走到丹尼爾那邊去時，底下就有記者叫住了她，“傑瑪，你站在格林博士左邊就好了。”
這樣一來，可不就是兩全其美了嘛。
《每日電訊報》的記者看了一眼，在這關鍵時刻出聲的記者，看到他胸前掛著的銘牌了——美國《綜藝》，就是另外一個被葛瑞絲說過就升職的記者。所以說，他是故意的？又或者單純就是想讓格林博士站“主位”？
《每日電訊報》的記者抬起照相機看向台上，不得不承認，這好像真的是神來一筆。他在心裏感歎著：氣場看不見摸不著，但關鍵時刻不僅能對比出來，而且它還無處不在。另外還給這張合照想好了小標題，‘格林博士男女通吃，盡顯邦德小姐風采’。
咦，為什麽總覺得好像忘記了什麽事呢？不管了，先拍了這一組“氣場大比拚”的照片來，明天的新聞就配這組圖好了。
這次的新聞發布會，到這裏算是要徹底圓滿的結束了，但還就是有人不圓滿，他沒忍住叫住了葛瑞絲，臉色不怎麽好看：“格林小姐，你是不是該對你今天的所作所為說點什麽？”
葛瑞絲把手背在身後，用一種很“事不關己”的語氣說：“你在生氣？”
丹尼爾·克雷格覺得他不能好好和葛瑞絲說話了，他語氣平板地反問道：“我不該嗎？”
葛瑞絲換了下腳上的重心，眨了眨眼，也用了反問的句式：“是因為記者們沒有問起邦德先生改版為邦德小姐的事嗎？”
丹尼爾·克雷格一愣，還真的是，記者們就沒有問到這個更令他感到尷尬的問題，畢竟他們一會兒又一會兒的就被葛瑞絲的迴答弄得懵逼了，腦筋沒那麽靈活，到最後就沒想起來，也沒有機會問到了。這麽一想，丹尼爾·克雷格就不由得地看向葛瑞絲，她是故意的？
葛瑞絲卻又說了：“真遺憾，你認為呢？”她都用上詠歎調了。
丹尼爾·克雷格：“……”再見。