第670章 連環殺人犯
官場：我的仕途從擊斃悍匪開始 作者：吉木生花 投票推薦 加入書簽 留言反饋
楊霄麵前的辦公桌上擺滿了文件。
這些都是八年前薑春案的資料。
除了公安局的調查案卷，還有檢察院的公訴文件，以及法院的審判材料。
楊霄在翻看案卷後對這個案子也有些印象。
八年前，也就是二零零一年，那個時候楊霄剛剛從奚川警察學院畢業。
楊曉記得大概是到金湖派出所兩個月後吧，所裏就有人說九陵發生了一起連環殺人案。
在不到三個月的時間，連續五人被殺。
後來兇手被抓捕歸案，是九陵市當地一個家電維修工。
利用上門維修家電的機會，對獨居在家的業主行兇。
當年派出所還在內部會議上學習了這個案子的辦案人員先進事跡。
原來受到表彰的就是蔡英雄。
他也是憑借破獲此案，才在九陵的公安係統平步青雲，幾年時間從某刑偵大隊大隊長幹到副局長的位置。
難怪蔡英雄會如此激動。
孫佳良正是拿捏住這一點，才利用薑春案來挑撥他跟楊霄的關係。
薑春案是蔡英雄發跡的起點，給他帶來太多的榮譽，不能容許任何人質疑。
楊霄不去考慮孫佳良被背後搞的小動作，把注意力放在案子上，繼續翻看資料。
兇手：薑春。
從資料上來看，薑春是個隻有二十出頭的年輕人，體態消瘦，表情木訥，資料記錄他沉迷寡言，不太善於與人交流，存在溝通障礙。
從記錄上來看，薑春符合一個心理扭曲的變態兇手特征。
薑春第一次作案是二零零一年四月，受害者是一位八十多歲的獨居老人，一把匕首插進老人的心髒，老人當場斃命。
警方接到報案，勘察現場後認定是一起入室搶劫案。
一個月後，九陵市化肥廠家屬院內再次發生血案，居住在家屬院居民樓5棟1單元302的化肥廠職工家屬遇害。
這一次被殺的是一對母女。
第三起血案發生在化肥廠家屬院母女遇害的一個星期後，九陵市某高中退休老師以同樣的手法被殺害在自家的客廳。
三個案子看似毫不相關，但是還是引起警方的注意，判斷兇手是同一個人。
因為三起兇殺案，四名受害者的傷口幾乎一致，是同一把寬兩公分的利器造成。
另外在三個案發地點，都提取到同一人的腳印和指紋。
警方很快將三個案件並案偵查，得出這是一起連環殺人案的結論，兇手行兇殺人不是為了入室搶劫，很可能隻是為了滿足變態的殺人欲望。
那段時間九陵市人心惶惶。
太陽落山後大街小巷幾乎看不到人影。
家家戶戶都是房門緊閉。
甚至睡覺的時候還會在床頭放一根木棍防身。
九陵市警方承受著巨大壓力。
隻有抓住這個連環殺手，才能消除市民們的恐慌情緒。
警方在全市展開布控。
然而兇手像人間蒸發一樣，在隨後的一個月時間裏沒有再露麵。
直到第四起兇殺案的出現，案件才出現轉機。
某居民樓業主的屍體在家中被發現。
同樣被人用利刃刺死。
傷口與前麵三個案子的死者類似。
連環殺手在沉寂一個月後又再次出來作案啦！
不過這一次兇手在作案現場留下關鍵證據。
警方在屍體的身下發現一顆螺絲，通過調查這顆螺絲來自該業主家陽台的某品牌洗衣機。
就是這顆螺絲讓真兇浮出水麵。
警方發現前麵三起兇殺案的現場都有相同品牌的洗衣機！
通過對該品牌洗機器售後服務點的摸排，鎖定家電維修工薑春具有重大嫌疑。
薑春隨後落網。
幾處案發現場的腳印和指紋證實，薑春均出現在案發現場。
更重要的是警方在薑春的工具包裏發現了作案兇器，一把兩麵開刃的彈簧刀。
薑春隨後也在審訊中承認自己殺人。
至此這起連環殺人案的真兇落網。
案件已經過去八年，兇手早已經伏法，想要還原當時的案情幾乎不可能。
從案卷資料上來看，薑春確實是兇手。
案子辦得很紮實。
難怪蔡英雄敢拍著胸口保證。
不過楊霄還是從中找到幾個不是疑點的疑點。
第一個，薑春沒能在口供中還原作案現場，無論是麵對警方的審訊，還是法院的庭審中，提到殺人的細節，薑春都是以記不清、腦子糊塗等借口敷衍。
第二個就是，在第二起發生在化肥廠家屬院中的那起兇殺案中，兇手和母親發生過激烈的打鬥，母親所受到的傷害比其他遇害者更嚴重，警方也從母親的指甲裏提取到皮膚組織，經過dna的比對，與薑春並不相同。
不過這一點並沒有成為否定薑春殺人的證據。
也許那些皮膚組織是母親在其他地方留下的，畢竟證明薑春殺人的證據更充分。
最後一個疑點就是來自於楊霄的辦案經驗。
從薑春連環殺人案中可以發現，受害者有八十多歲的老人，也有幾歲的孩子，兇手沒有針對某個特定的目標群體，說明兇手行兇是隨機性的，這類兇手殺人隻有一個目的，滿足內心壓抑的殺人欲望。
也就是說兇手是個人格完全扭曲的變態，隻為殺人而殺人。
這類案件的作案間隔時間都相對規律。
兇手的心理都存在一個壓抑殺人衝動的亢奮期，殺人後的舒緩期，以及再次殺人的衝動期。
根據外國的研究，這個時間有長有短，但是每個殺人周期的誤差不大。
然而這四個案子沒有這樣的規律，或者說規律被打破，薑春第一次殺人，時隔一個月第二次作案，不過第三次作案的時間隻間隔了一周，隨後才一個月後再次作案。
在第二次和第三次殺人的一周時間裏，薑春是遭遇了什麽事情，還是受到什麽刺激嗎？
亦或者第三個案件的受害者並不是隨機挑選，他有什麽不同嗎？
楊霄從成堆的資料中翻出第三起兇殺案的案卷。
兇手是一個六十多歲的退休女教師。
名叫武桂蘭。
丈夫早逝，沒有子女，多年來一直獨居。
鄰居同事對她的評價是心地善良，在市某中學執教四十年資助過多名貧困學生，是個受人愛戴的好老師。
這樣一個人跟小學都沒畢業的薑春不會有任何交集，應該不會結仇，為什麽薑春會在剛剛殺害一對母子幾天後就對武桂蘭痛下殺手？
這些都是八年前薑春案的資料。
除了公安局的調查案卷，還有檢察院的公訴文件，以及法院的審判材料。
楊霄在翻看案卷後對這個案子也有些印象。
八年前，也就是二零零一年，那個時候楊霄剛剛從奚川警察學院畢業。
楊曉記得大概是到金湖派出所兩個月後吧，所裏就有人說九陵發生了一起連環殺人案。
在不到三個月的時間，連續五人被殺。
後來兇手被抓捕歸案，是九陵市當地一個家電維修工。
利用上門維修家電的機會，對獨居在家的業主行兇。
當年派出所還在內部會議上學習了這個案子的辦案人員先進事跡。
原來受到表彰的就是蔡英雄。
他也是憑借破獲此案，才在九陵的公安係統平步青雲，幾年時間從某刑偵大隊大隊長幹到副局長的位置。
難怪蔡英雄會如此激動。
孫佳良正是拿捏住這一點，才利用薑春案來挑撥他跟楊霄的關係。
薑春案是蔡英雄發跡的起點，給他帶來太多的榮譽，不能容許任何人質疑。
楊霄不去考慮孫佳良被背後搞的小動作，把注意力放在案子上，繼續翻看資料。
兇手：薑春。
從資料上來看，薑春是個隻有二十出頭的年輕人，體態消瘦，表情木訥，資料記錄他沉迷寡言，不太善於與人交流，存在溝通障礙。
從記錄上來看，薑春符合一個心理扭曲的變態兇手特征。
薑春第一次作案是二零零一年四月，受害者是一位八十多歲的獨居老人，一把匕首插進老人的心髒，老人當場斃命。
警方接到報案，勘察現場後認定是一起入室搶劫案。
一個月後，九陵市化肥廠家屬院內再次發生血案，居住在家屬院居民樓5棟1單元302的化肥廠職工家屬遇害。
這一次被殺的是一對母女。
第三起血案發生在化肥廠家屬院母女遇害的一個星期後，九陵市某高中退休老師以同樣的手法被殺害在自家的客廳。
三個案子看似毫不相關，但是還是引起警方的注意，判斷兇手是同一個人。
因為三起兇殺案，四名受害者的傷口幾乎一致，是同一把寬兩公分的利器造成。
另外在三個案發地點，都提取到同一人的腳印和指紋。
警方很快將三個案件並案偵查，得出這是一起連環殺人案的結論，兇手行兇殺人不是為了入室搶劫，很可能隻是為了滿足變態的殺人欲望。
那段時間九陵市人心惶惶。
太陽落山後大街小巷幾乎看不到人影。
家家戶戶都是房門緊閉。
甚至睡覺的時候還會在床頭放一根木棍防身。
九陵市警方承受著巨大壓力。
隻有抓住這個連環殺手，才能消除市民們的恐慌情緒。
警方在全市展開布控。
然而兇手像人間蒸發一樣，在隨後的一個月時間裏沒有再露麵。
直到第四起兇殺案的出現，案件才出現轉機。
某居民樓業主的屍體在家中被發現。
同樣被人用利刃刺死。
傷口與前麵三個案子的死者類似。
連環殺手在沉寂一個月後又再次出來作案啦！
不過這一次兇手在作案現場留下關鍵證據。
警方在屍體的身下發現一顆螺絲，通過調查這顆螺絲來自該業主家陽台的某品牌洗衣機。
就是這顆螺絲讓真兇浮出水麵。
警方發現前麵三起兇殺案的現場都有相同品牌的洗衣機！
通過對該品牌洗機器售後服務點的摸排，鎖定家電維修工薑春具有重大嫌疑。
薑春隨後落網。
幾處案發現場的腳印和指紋證實，薑春均出現在案發現場。
更重要的是警方在薑春的工具包裏發現了作案兇器，一把兩麵開刃的彈簧刀。
薑春隨後也在審訊中承認自己殺人。
至此這起連環殺人案的真兇落網。
案件已經過去八年，兇手早已經伏法，想要還原當時的案情幾乎不可能。
從案卷資料上來看，薑春確實是兇手。
案子辦得很紮實。
難怪蔡英雄敢拍著胸口保證。
不過楊霄還是從中找到幾個不是疑點的疑點。
第一個，薑春沒能在口供中還原作案現場，無論是麵對警方的審訊，還是法院的庭審中，提到殺人的細節，薑春都是以記不清、腦子糊塗等借口敷衍。
第二個就是，在第二起發生在化肥廠家屬院中的那起兇殺案中，兇手和母親發生過激烈的打鬥，母親所受到的傷害比其他遇害者更嚴重，警方也從母親的指甲裏提取到皮膚組織，經過dna的比對，與薑春並不相同。
不過這一點並沒有成為否定薑春殺人的證據。
也許那些皮膚組織是母親在其他地方留下的，畢竟證明薑春殺人的證據更充分。
最後一個疑點就是來自於楊霄的辦案經驗。
從薑春連環殺人案中可以發現，受害者有八十多歲的老人，也有幾歲的孩子，兇手沒有針對某個特定的目標群體，說明兇手行兇是隨機性的，這類兇手殺人隻有一個目的，滿足內心壓抑的殺人欲望。
也就是說兇手是個人格完全扭曲的變態，隻為殺人而殺人。
這類案件的作案間隔時間都相對規律。
兇手的心理都存在一個壓抑殺人衝動的亢奮期，殺人後的舒緩期，以及再次殺人的衝動期。
根據外國的研究，這個時間有長有短，但是每個殺人周期的誤差不大。
然而這四個案子沒有這樣的規律，或者說規律被打破，薑春第一次殺人，時隔一個月第二次作案，不過第三次作案的時間隻間隔了一周，隨後才一個月後再次作案。
在第二次和第三次殺人的一周時間裏，薑春是遭遇了什麽事情，還是受到什麽刺激嗎？
亦或者第三個案件的受害者並不是隨機挑選，他有什麽不同嗎？
楊霄從成堆的資料中翻出第三起兇殺案的案卷。
兇手是一個六十多歲的退休女教師。
名叫武桂蘭。
丈夫早逝，沒有子女，多年來一直獨居。
鄰居同事對她的評價是心地善良，在市某中學執教四十年資助過多名貧困學生，是個受人愛戴的好老師。
這樣一個人跟小學都沒畢業的薑春不會有任何交集，應該不會結仇，為什麽薑春會在剛剛殺害一對母子幾天後就對武桂蘭痛下殺手？