“《指匠情挑》夢斷奧斯卡成曆史重大冤案,保守學院評審拒絕遵從主流人文關懷。”——《好萊塢報道者》
“有潛力改變整個電影圈生態的《指匠情挑》，輸在了同性題材還是競爭對手的公關抹黑？”——《綜藝》
“哈維·韋恩斯坦在獎項公關上的屢試不爽,將奧斯卡的保守與尷尬曝露人前。”——《華盛頓郵報》
“聲勢旺盛、驚豔四座的《指匠情挑》難敵公關伎倆,韋恩斯坦熱衷於抹黑競爭對手，拉票送禮物吃相難看。”——《紐約時報》
“學院獎最佳影片大爆冷門,全球影迷憤而怒斥——‘奧斯卡評委都是一幫蠢貨！’,同性題材成《指匠情挑》獲獎最大攔路虎。”——《時代》
“北美與英國線上賭盤遭遇重大變故，賠率買9賠1的《指匠情挑》大熱倒灶,加拿大線上賭盤負責人致電奧斯卡學院辦公室，痛罵其愚蠢透頂。”——《芝加哥太陽報》
《指匠情挑》在獲得最佳剪輯、最佳劇本兩項最佳影片大獎重要風向標後,最後爆冷出局大熱倒灶,媒體紛紛因《指匠情挑》痛失最佳影片大獎,而質疑學院評審接受公關潛規則。
殘酷的奧斯卡學院評審更激怒了數以百萬計的影迷，在頒獎結果公布後，激起全球每天成百上千通致電及郵件聲討,令學院位於比弗利山辦公大樓內的工作人員全都焦頭爛額。
麵對媒體、評論界以及世界範圍內影迷的質疑聲討，學院主席弗蘭克·皮爾森顯得有些束手無策,他總不能公開表示——
《指匠情挑》之所以爆冷出局，是因為上千名保守的奧斯卡評審對同性題材極為抗拒，6100名評委中,近1400名評委拒絕觀看這部電影。
電影公司按照評選流程送給學院評委的dvd，沒準被這些老夥計直接扔進了垃圾箱。
還未開局就失去近四分之一選票，能攬下四項大獎幾乎都算得上奇跡降臨了。
值得一提的，《指匠情挑》在最佳影片爭奪中,是以三票之差惜敗《芝加哥》。
奧斯卡多達六千人的評審製度，極少將同一獎項頒給多人，但曆史上確實曾罕見的出現過平局“雙黃蛋”。
學院規定，如果兩方得票相差小於3，那麽被認為是平局。
也就是說，被競爭對手抹黑的《指匠情挑》，再因同性題材先失四分之一選票後，以極微弱票數憾敗
公關強勁到了極點的《芝加哥》，僅僅是一票之差，就差點締造罕見平局。
僅僅是一票，《指匠情挑》遺憾落敗，而奧斯卡學院保守中庸的評判結果，以及受公關權術左右的潛規則風向，一時間被推上風口浪尖。
如果你現在詢問學院主席弗蘭克·皮爾森，他最厭惡之人是誰，韋恩斯坦兄弟的名字估計會格外響亮。
韋恩斯坦當年利用《莎翁情史》成功掀翻《拯救大兵瑞恩》，就是在頒獎前利用公關手段製造內幕抹黑對方，現在為了對付《指匠情挑》，無疑又將這手段用了一遍。
學院理事會實際上並不在意獲獎人，是用了何種手段達到目標。
但在此刻，奧斯卡學院獎被公開質疑公正性的情況下，學院辦公大樓裏的所有人，都不能再像從前一樣視若無睹。
全世界範圍內任何一個影展與電影獎項，確保其安身立命的第一基石，都絕對是公正與專業，如果最本質要義受到懷疑，影響力隻會下滑跌落。
無奈之下，美國電影藝術與科學學院公開發表聲明稱——
“《指匠情挑》僅以一票之差未能締造平局，而最佳影片最終頒給歌舞題材影片，想必是因近年來恐怖組織在世界範圍內動作頻發，而歌舞片能表示出評委們厭惡戰亂、期待早日歌舞升平的願望。”
這一則聲明不但沒能平複質疑，甚至再次引發了瑪格麗特影迷的憤怒——
“頒給歌舞片表示厭惡戰爭、歌舞升平？學院難道不知道瑪戈才是曾經被恐怖組織綁架的受害者？評委腦子被土撥鼠踢了？”
這次不隻是公正性，連學院理事會的公關撰稿人，都開始被懷疑智商——
厭惡戰爭和恐怖組織？然後你把該屬於恐怖襲擊受害人的獎項給別人了？
excuseme？這邏輯是不是哪兒有點問題？
美國電影藝術與科學學院理事會，這次並未再次發表聲明，而是準備以沉默應對，等到討論熱度降低，自然就能順利度過此次質疑危急。
但就在這時，奧斯卡評委竟然卷入盜版醜聞，再次將學院推上風口浪尖。
以此，掀開了一場輿論狂歡盛宴。
每年頒獎季，電影公司都會向奧斯卡評委發放電影樣片，而這種樣片落入盜版商之手，並被非法複製和銷售的情況早已屢見不鮮。
各大電影公司為了能夠順利評選獎項，擔
心過於深究得罪奧斯卡評委，一向隻得睜一隻眼閉一隻眼。
但此次，環球影業竟然不再沉默，而是聯合幾大電影公司，當機立斷采取行動提供完善證據，證明送選奧斯卡的樣片被評委泄露，使其盜版版本出現在互聯網上，致使票房嚴重受挫。
環球影業、華納兄弟和索尼公司，最先將名為卡裏迪的評委告上法庭，短短數天之後，各大電影製片廠緊隨其後，甚至連美國聯邦調查局都加入審查中，引發了整個好萊塢的大幅動蕩。
盜版影片完全是電影界的毒瘤，每年能夠造成高達35億美元的損失，此時環球影業聯合幾大製片廠商的反擊，令所有電影人齊聲叫好。
說到底，大製片廠熱衷於奧斯卡的主要原因之一，便是獲獎能帶來再次上映的可觀票房以及dvd影碟收入。
而奧斯卡評委流出樣片造成盜版影碟泛濫，直接損害了電影公司利益。
金錢法則永遠是好萊塢的第一要義，在多年來對盜版恨之入骨的大製片廠麵前，哪怕是全世界最有影響力的電影獎項奧斯卡，也別指望能討到什麽好結果。
尤其這位卷入盜版醜聞，泄露樣片的評委甚至已經在學院做了20年評委，此事一經披露，學院評審的專業性與公正性再受重創——
身為世界著名電影獎項奧斯卡金像獎長達二十年的專業評審，竟然卷入盜版醜聞，公然侵犯電影公司權益？
輿論盛宴正在徐徐開啟，而這還隻是個開始——
在這位卡裏迪評委被送上法庭審訊之時，他透露哈維·韋恩斯坦曾違規給許多評委寄信，並稱“我們需要一部致敬好萊塢黃金年代的優秀歌舞片，而不是兩個歐洲姑娘沒內涵的熱吻表演。”
韋恩斯坦卷入違規拉票之事，再次為輿論漩渦再添熱潮，美國電影藝術與科學學院不知道自己是該慶幸有人分擔罵聲，還是惱怒韋恩斯坦兄弟又給醜聞添油加火。
當學院正準備為哈維·韋恩斯坦違規拉票之事發表聲明時，韋恩斯坦竟然再次爆發醜聞——
哈維·韋恩斯坦多年來對女性員工進行性騷擾和猥褻，演員艾什莉·賈德等多名受害人發聲證實，艾什莉更稱幾年前曾被迫“欣賞”哈維·韋恩斯坦沐浴。
在這場性騷擾醜聞及輿論風暴極快席卷全美後，電影製片人邁克爾·摩爾再添一把火焰——
邁克爾·摩爾對韋恩斯坦兄弟提起訴訟，起訴兩人使用“虛假會
計方法”從電影中轉移利潤，偽造財務。
性騷擾加偽造財務，深陷輿論醜聞的韋恩斯坦舉步維艱，米拉麥克斯影業董事會對外宣布：
哈維·韋恩斯坦將“無限期”休假離開公司，暫由母公司華特·迪士尼公司高層接手原職務。
而在奧斯卡與韋恩斯坦焦頭爛額之時，瑪戈正悠閑的身處法國南部地中海小鎮戛納度假。
順便在晚餐之前，駕駛快艇上岸，領取了戛納電影節最高獎項金棕櫚獎和最佳女演員大獎。
阿佳妮在奧斯卡的失利，令歐洲電影節越發認為她該獲得嘉獎。
歐洲三大和奧斯卡一向有點互相看不上眼，奧斯卡支持者認為歐洲三大的影帝影後查無此人，獲獎對演員事業幾乎沒什麽加持作用。
而歐洲三大支持者則認為奧斯卡保守平庸，甚至不敢嘉獎極具創新和開創性的優秀影片。
而《指匠情挑》在奧斯卡的落敗，無疑激起了歐洲三大對這部開創性影片的極高青睞——
戛納影展不但給予了阿佳妮金棕櫚和最佳女演員兩項殊榮，甚至表示今後將正式開設同誌棕櫚獎單元，針對電影節期間所有同性戀、雙性戀與跨性別者相關主題的影片評選。
不但戛納影展對這位法蘭西玫瑰偏愛有加，就連九月即將舉辦的威尼斯電影節，也隨後表示將設立酷兒獅獎，意圖嘉獎威尼斯電影節中優秀的lgbt電影。
顯而易見，歐洲三大一點不介意對奧斯卡落井下石，以自己的開明創新對比出奧斯卡的保守尷尬。
而在北美，《指匠情挑》雖痛失奧斯卡最佳影片大獎，但家庭影碟dvd卻熱賣數月，在亞馬遜銷量榜上持續占據榜首，引發熱議。
此時，世界各地沉迷追星的超級英雄以及危險反派，正看著電視機上放映的dvd影片——
白鴿一樣的優雅古典美人，渾身充滿冷漠與狠勁，卻美的讓人心間一顫。
眾人忍不住有點委屈的想——
瑪戈不允許我們愉快的炸炸炸，那隻好免為其難的，對奧斯卡和韋恩斯坦采取點文明處理手段，效果勉強還算過得去？
“有潛力改變整個電影圈生態的《指匠情挑》，輸在了同性題材還是競爭對手的公關抹黑？”——《綜藝》
“哈維·韋恩斯坦在獎項公關上的屢試不爽,將奧斯卡的保守與尷尬曝露人前。”——《華盛頓郵報》
“聲勢旺盛、驚豔四座的《指匠情挑》難敵公關伎倆,韋恩斯坦熱衷於抹黑競爭對手，拉票送禮物吃相難看。”——《紐約時報》
“學院獎最佳影片大爆冷門,全球影迷憤而怒斥——‘奧斯卡評委都是一幫蠢貨！’,同性題材成《指匠情挑》獲獎最大攔路虎。”——《時代》
“北美與英國線上賭盤遭遇重大變故，賠率買9賠1的《指匠情挑》大熱倒灶,加拿大線上賭盤負責人致電奧斯卡學院辦公室，痛罵其愚蠢透頂。”——《芝加哥太陽報》
《指匠情挑》在獲得最佳剪輯、最佳劇本兩項最佳影片大獎重要風向標後,最後爆冷出局大熱倒灶,媒體紛紛因《指匠情挑》痛失最佳影片大獎,而質疑學院評審接受公關潛規則。
殘酷的奧斯卡學院評審更激怒了數以百萬計的影迷，在頒獎結果公布後，激起全球每天成百上千通致電及郵件聲討,令學院位於比弗利山辦公大樓內的工作人員全都焦頭爛額。
麵對媒體、評論界以及世界範圍內影迷的質疑聲討，學院主席弗蘭克·皮爾森顯得有些束手無策,他總不能公開表示——
《指匠情挑》之所以爆冷出局，是因為上千名保守的奧斯卡評審對同性題材極為抗拒，6100名評委中,近1400名評委拒絕觀看這部電影。
電影公司按照評選流程送給學院評委的dvd，沒準被這些老夥計直接扔進了垃圾箱。
還未開局就失去近四分之一選票，能攬下四項大獎幾乎都算得上奇跡降臨了。
值得一提的，《指匠情挑》在最佳影片爭奪中,是以三票之差惜敗《芝加哥》。
奧斯卡多達六千人的評審製度，極少將同一獎項頒給多人，但曆史上確實曾罕見的出現過平局“雙黃蛋”。
學院規定，如果兩方得票相差小於3，那麽被認為是平局。
也就是說，被競爭對手抹黑的《指匠情挑》，再因同性題材先失四分之一選票後，以極微弱票數憾敗
公關強勁到了極點的《芝加哥》，僅僅是一票之差，就差點締造罕見平局。
僅僅是一票，《指匠情挑》遺憾落敗，而奧斯卡學院保守中庸的評判結果，以及受公關權術左右的潛規則風向，一時間被推上風口浪尖。
如果你現在詢問學院主席弗蘭克·皮爾森，他最厭惡之人是誰，韋恩斯坦兄弟的名字估計會格外響亮。
韋恩斯坦當年利用《莎翁情史》成功掀翻《拯救大兵瑞恩》，就是在頒獎前利用公關手段製造內幕抹黑對方，現在為了對付《指匠情挑》，無疑又將這手段用了一遍。
學院理事會實際上並不在意獲獎人，是用了何種手段達到目標。
但在此刻，奧斯卡學院獎被公開質疑公正性的情況下，學院辦公大樓裏的所有人，都不能再像從前一樣視若無睹。
全世界範圍內任何一個影展與電影獎項，確保其安身立命的第一基石，都絕對是公正與專業，如果最本質要義受到懷疑，影響力隻會下滑跌落。
無奈之下，美國電影藝術與科學學院公開發表聲明稱——
“《指匠情挑》僅以一票之差未能締造平局，而最佳影片最終頒給歌舞題材影片，想必是因近年來恐怖組織在世界範圍內動作頻發，而歌舞片能表示出評委們厭惡戰亂、期待早日歌舞升平的願望。”
這一則聲明不但沒能平複質疑，甚至再次引發了瑪格麗特影迷的憤怒——
“頒給歌舞片表示厭惡戰爭、歌舞升平？學院難道不知道瑪戈才是曾經被恐怖組織綁架的受害者？評委腦子被土撥鼠踢了？”
這次不隻是公正性，連學院理事會的公關撰稿人，都開始被懷疑智商——
厭惡戰爭和恐怖組織？然後你把該屬於恐怖襲擊受害人的獎項給別人了？
excuseme？這邏輯是不是哪兒有點問題？
美國電影藝術與科學學院理事會，這次並未再次發表聲明，而是準備以沉默應對，等到討論熱度降低，自然就能順利度過此次質疑危急。
但就在這時，奧斯卡評委竟然卷入盜版醜聞，再次將學院推上風口浪尖。
以此，掀開了一場輿論狂歡盛宴。
每年頒獎季，電影公司都會向奧斯卡評委發放電影樣片，而這種樣片落入盜版商之手，並被非法複製和銷售的情況早已屢見不鮮。
各大電影公司為了能夠順利評選獎項，擔
心過於深究得罪奧斯卡評委，一向隻得睜一隻眼閉一隻眼。
但此次，環球影業竟然不再沉默，而是聯合幾大電影公司，當機立斷采取行動提供完善證據，證明送選奧斯卡的樣片被評委泄露，使其盜版版本出現在互聯網上，致使票房嚴重受挫。
環球影業、華納兄弟和索尼公司，最先將名為卡裏迪的評委告上法庭，短短數天之後，各大電影製片廠緊隨其後，甚至連美國聯邦調查局都加入審查中，引發了整個好萊塢的大幅動蕩。
盜版影片完全是電影界的毒瘤，每年能夠造成高達35億美元的損失，此時環球影業聯合幾大製片廠商的反擊，令所有電影人齊聲叫好。
說到底，大製片廠熱衷於奧斯卡的主要原因之一，便是獲獎能帶來再次上映的可觀票房以及dvd影碟收入。
而奧斯卡評委流出樣片造成盜版影碟泛濫，直接損害了電影公司利益。
金錢法則永遠是好萊塢的第一要義，在多年來對盜版恨之入骨的大製片廠麵前，哪怕是全世界最有影響力的電影獎項奧斯卡，也別指望能討到什麽好結果。
尤其這位卷入盜版醜聞，泄露樣片的評委甚至已經在學院做了20年評委，此事一經披露，學院評審的專業性與公正性再受重創——
身為世界著名電影獎項奧斯卡金像獎長達二十年的專業評審，竟然卷入盜版醜聞，公然侵犯電影公司權益？
輿論盛宴正在徐徐開啟，而這還隻是個開始——
在這位卡裏迪評委被送上法庭審訊之時，他透露哈維·韋恩斯坦曾違規給許多評委寄信，並稱“我們需要一部致敬好萊塢黃金年代的優秀歌舞片，而不是兩個歐洲姑娘沒內涵的熱吻表演。”
韋恩斯坦卷入違規拉票之事，再次為輿論漩渦再添熱潮，美國電影藝術與科學學院不知道自己是該慶幸有人分擔罵聲，還是惱怒韋恩斯坦兄弟又給醜聞添油加火。
當學院正準備為哈維·韋恩斯坦違規拉票之事發表聲明時，韋恩斯坦竟然再次爆發醜聞——
哈維·韋恩斯坦多年來對女性員工進行性騷擾和猥褻，演員艾什莉·賈德等多名受害人發聲證實，艾什莉更稱幾年前曾被迫“欣賞”哈維·韋恩斯坦沐浴。
在這場性騷擾醜聞及輿論風暴極快席卷全美後，電影製片人邁克爾·摩爾再添一把火焰——
邁克爾·摩爾對韋恩斯坦兄弟提起訴訟，起訴兩人使用“虛假會
計方法”從電影中轉移利潤，偽造財務。
性騷擾加偽造財務，深陷輿論醜聞的韋恩斯坦舉步維艱，米拉麥克斯影業董事會對外宣布：
哈維·韋恩斯坦將“無限期”休假離開公司，暫由母公司華特·迪士尼公司高層接手原職務。
而在奧斯卡與韋恩斯坦焦頭爛額之時，瑪戈正悠閑的身處法國南部地中海小鎮戛納度假。
順便在晚餐之前，駕駛快艇上岸，領取了戛納電影節最高獎項金棕櫚獎和最佳女演員大獎。
阿佳妮在奧斯卡的失利，令歐洲電影節越發認為她該獲得嘉獎。
歐洲三大和奧斯卡一向有點互相看不上眼，奧斯卡支持者認為歐洲三大的影帝影後查無此人，獲獎對演員事業幾乎沒什麽加持作用。
而歐洲三大支持者則認為奧斯卡保守平庸，甚至不敢嘉獎極具創新和開創性的優秀影片。
而《指匠情挑》在奧斯卡的落敗，無疑激起了歐洲三大對這部開創性影片的極高青睞——
戛納影展不但給予了阿佳妮金棕櫚和最佳女演員兩項殊榮，甚至表示今後將正式開設同誌棕櫚獎單元，針對電影節期間所有同性戀、雙性戀與跨性別者相關主題的影片評選。
不但戛納影展對這位法蘭西玫瑰偏愛有加，就連九月即將舉辦的威尼斯電影節，也隨後表示將設立酷兒獅獎，意圖嘉獎威尼斯電影節中優秀的lgbt電影。
顯而易見，歐洲三大一點不介意對奧斯卡落井下石，以自己的開明創新對比出奧斯卡的保守尷尬。
而在北美，《指匠情挑》雖痛失奧斯卡最佳影片大獎，但家庭影碟dvd卻熱賣數月，在亞馬遜銷量榜上持續占據榜首，引發熱議。
此時，世界各地沉迷追星的超級英雄以及危險反派，正看著電視機上放映的dvd影片——
白鴿一樣的優雅古典美人，渾身充滿冷漠與狠勁，卻美的讓人心間一顫。
眾人忍不住有點委屈的想——
瑪戈不允許我們愉快的炸炸炸，那隻好免為其難的，對奧斯卡和韋恩斯坦采取點文明處理手段，效果勉強還算過得去？