“你們既然一開始就知道他是刑辯律師，就該對他的口供多加提防，要知道，刑辯律師的工作就是戳你們的證據鏈。”嚴良幸災樂禍地看著趙鐵民。
他與大多數人一樣，一開始知道張超是通過新聞，當時他也認為警察刑訊逼供導致嫌犯先認罪，後在法庭上突然翻供。可當趙鐵民再三肯定警方從未對張超刑訊逼供時，他對案子產生了興趣，當趙鐵民又轉達了高棟的兩句話後，他很快答應參與調查。
趙鐵民撓著頭：“我找過分局，當時他們副局長特別叮囑刑警隊要對他的口供嚴加核實，可核實的結果沒看出問題。江陽被害當晚七點，小區門口監控拍到張超車子開進來，可監控分辨率低，又是夜晚天黑，看不清人臉，翻供後張超才說那車子借給江陽了，所以車裏的人不是他，是江陽。他都承認殺人了，進入時間七點多和監控裏的車子時間也對上了，刑警隊當時怎麽可能想到車裏人不是他，哪能想到當時他人在異地，哪會去調出行住宿記錄？”
“他為什麽要坐地鐵去拋屍呢？地鐵要過安檢，拿著屍體過安檢嘛……”嚴良笑起來。
趙鐵民無奈道：“他當時理由很充分，說殺人後一夜惶恐沒睡，第二天決定拋屍來隱藏罪證。拋屍前，他喝了酒壯膽，這才想到現在開車是酒駕，萬一路上出點小事故酒駕被抓，車子就會被拖走，後備箱裏的屍體要曝光。於是他拖著箱子打車，結果出租車在地鐵站附近被其他車追尾了，兩個司機發生爭執，他害怕之下，就拖著箱子逃進地鐵站。一夜沒睡加上醉酒狀態，他就糊裏糊塗去過安檢了。當時刑警找到了出租車，出租車司機證實了他的口供。而且他當時被抓時，確實已經處於醉酒狀態，包括地鐵站裏的胡言亂語也證實了這個情況。”
嚴良點點頭：“這個借口合情合理，難怪當時警察沒有往遠處想。”
趙鐵民歎氣道：“再往遠處想，也不會想到一個拋屍當眾被抓，迴來後一口氣交代全部犯罪事實的人，而且各種人證物證都完全吻合，居然不是兇手，命案發生時不在杭市。”
嚴良笑著說：“這樣的案子確實從沒有遇到過，刑警隊被他騙過去也情有可原。他現在翻供後，關於為什麽他口供說他案發當晚七點去找江陽，跟監控拍到他車子七點進入小區完全吻合，口供和事實如此巧合，他怎麽解釋？”
“他的解釋就是巧合。”趙鐵民很是無奈，“他咬定當時承認殺人，是因為受到一種公安給他的無形壓力，於是胡謅犯罪事實，吻合的
地方都是巧合。”
嚴良翻開卷宗和口供比對了一番，微微皺起眉：“他明明那天人在北京，與江陽隔了一千兩百公裏，可他的口供與一千兩百公裏外的這起命案存在多處巧合，這概率也太低了。你們能百分百肯定人不是他殺的嗎？”
“肯定啊，死者屍檢結果一目了然，是當晚被人用蠻力勒死的，必須要他人在現場才能勒死。可他有完完全全的不在場證明。”
“不過也肯定一點，就算江陽不是張超殺死的，張超也對整個案發過程了如指掌，要不然口供不會和證據這麽吻合，就像他就在旁邊看著別人勒死江陽的。”
趙鐵民攤開手：“我們也這麽認為，可是他翻供後，一直說口供純屬巧合，我們拿他沒辦法。”
嚴良揶揄著：“很難想象刑審隊員會對一個關在鐵窗裏的人沒辦法。我聽說隻要嫌疑人進來了，就沒有審不出的。國家暴力機關什麽時候變得這麽溫和了？”
“那怎麽辦，掐死他？”趙鐵民抱怨道，“自從翻案後，人大代表三天兩頭過來看，問警察有沒有用違法手段強製審訊，檢察院偵查監督科隔幾天就來看守所，防止翻供後警方對他進行報複。全社會本來就懷疑警方刑訊逼供，我們現在還敢拿他怎麽樣？公益律師和記者都恨不得他指控警方刑訊逼供，如果身上帶點傷，輿論就要高潮了。涉外媒體更是蠢蠢欲動，我們要對他使點手段，馬上就要上國際人權新聞。如今他吃得好睡得香，每天提審光聽他扯淡幾個小時，除了衝他拍拍桌子嚇唬幾句，一根手指都不敢動他，就差把他當菩薩供起來了。”
嚴良忍不住笑出了聲，隨後又歎息一聲：“這也挺好，文明手段來破案，放過一個壞人總比冤枉一個好人來得好。半年前省高院平反的蕭山叔侄殺人冤案，當初也是你們支隊的傑作，那對叔侄可是白白坐了十年的牢啊。”
趙鐵民肅然道：“我聲明，那件案子跟我一點關係沒有，我幾年前才調來支隊，十年前我還在總隊工作。我也從來沒搞過刑訊逼供那一套，現在我們支隊的辦案風格，講證據，非常文明。”
“這點我相信，所以我們成了好朋友。”嚴良笑了笑，又說，“好吧，我們迴到案子上。既然人不是張超殺的，他卻自願認罪入獄，那麽他的動機是什麽？”
趙鐵民道：“我懷疑他是為了替真兇背黑鍋，案發後第一時間他認罪入獄，真兇自然就被警察忽略了，而他知道幾個月後能靠不在場的鐵證翻案，如此一來，他和真
兇都將安全。”
嚴良搖搖頭：“這不太可能。”
“為什麽？”
“他自願入獄，他哪來的信心麵對警方的高壓審訊，一定能咬緊牙關不說錯話，不透露實情？他是律師，自然也知道即使一開始成功騙過警察，幾個月後翻案，但謊報地鐵站有炸彈是刑事罪，要判上幾年，你們還是會天天來提審他。他隻要一次交代時說漏嘴，引起懷疑，他和真兇都會栽進去。從你們調查的材料看，他家庭富裕，事業有成，和太太非常恩愛。被關進去幾年，家庭、事業，他都不要了嗎？這代價也太大了。”
趙鐵民嚴肅地說：“我懷疑兇手是他太太，他為了保護太太，所以才出此下策。”
“不可能，”嚴良果斷否定他的意見，“案發當天他突然去了北京，第二天上午迴來拋屍，這顯示了，他是知道當天晚上江陽會被人殺死的，於是提前準備了不在場證據。而不是命案發生後，他才臨時想出辦法替他人頂罪。他太太一個女人，很難將江陽勒死。並且如果他真愛他太太，怎麽可能明知當晚他太太要去勒死江陽，卻不阻止呢？”
趙鐵民苦惱說：“那我實在想不出還有什麽其他動機了。”
嚴良思索片刻，說：“我想見他，和他當麵談談。”
“我們天天提審，他從沒吐過真相。”趙鐵民似乎對這個建議不抱任何期望。
嚴良笑了笑：“他這麽做既然不是為人頂罪，而是其他目的，相信他會透露一些信息，來達成他的目的。隻不過他透露的信息，並沒有被你們完全解讀出來。”
他與大多數人一樣，一開始知道張超是通過新聞，當時他也認為警察刑訊逼供導致嫌犯先認罪，後在法庭上突然翻供。可當趙鐵民再三肯定警方從未對張超刑訊逼供時，他對案子產生了興趣，當趙鐵民又轉達了高棟的兩句話後，他很快答應參與調查。
趙鐵民撓著頭：“我找過分局，當時他們副局長特別叮囑刑警隊要對他的口供嚴加核實，可核實的結果沒看出問題。江陽被害當晚七點，小區門口監控拍到張超車子開進來，可監控分辨率低，又是夜晚天黑，看不清人臉，翻供後張超才說那車子借給江陽了，所以車裏的人不是他，是江陽。他都承認殺人了，進入時間七點多和監控裏的車子時間也對上了，刑警隊當時怎麽可能想到車裏人不是他，哪能想到當時他人在異地，哪會去調出行住宿記錄？”
“他為什麽要坐地鐵去拋屍呢？地鐵要過安檢，拿著屍體過安檢嘛……”嚴良笑起來。
趙鐵民無奈道：“他當時理由很充分，說殺人後一夜惶恐沒睡，第二天決定拋屍來隱藏罪證。拋屍前，他喝了酒壯膽，這才想到現在開車是酒駕，萬一路上出點小事故酒駕被抓，車子就會被拖走，後備箱裏的屍體要曝光。於是他拖著箱子打車，結果出租車在地鐵站附近被其他車追尾了，兩個司機發生爭執，他害怕之下，就拖著箱子逃進地鐵站。一夜沒睡加上醉酒狀態，他就糊裏糊塗去過安檢了。當時刑警找到了出租車，出租車司機證實了他的口供。而且他當時被抓時，確實已經處於醉酒狀態，包括地鐵站裏的胡言亂語也證實了這個情況。”
嚴良點點頭：“這個借口合情合理，難怪當時警察沒有往遠處想。”
趙鐵民歎氣道：“再往遠處想，也不會想到一個拋屍當眾被抓，迴來後一口氣交代全部犯罪事實的人，而且各種人證物證都完全吻合，居然不是兇手，命案發生時不在杭市。”
嚴良笑著說：“這樣的案子確實從沒有遇到過，刑警隊被他騙過去也情有可原。他現在翻供後，關於為什麽他口供說他案發當晚七點去找江陽，跟監控拍到他車子七點進入小區完全吻合，口供和事實如此巧合，他怎麽解釋？”
“他的解釋就是巧合。”趙鐵民很是無奈，“他咬定當時承認殺人，是因為受到一種公安給他的無形壓力，於是胡謅犯罪事實，吻合的
地方都是巧合。”
嚴良翻開卷宗和口供比對了一番，微微皺起眉：“他明明那天人在北京，與江陽隔了一千兩百公裏，可他的口供與一千兩百公裏外的這起命案存在多處巧合，這概率也太低了。你們能百分百肯定人不是他殺的嗎？”
“肯定啊，死者屍檢結果一目了然，是當晚被人用蠻力勒死的，必須要他人在現場才能勒死。可他有完完全全的不在場證明。”
“不過也肯定一點，就算江陽不是張超殺死的，張超也對整個案發過程了如指掌，要不然口供不會和證據這麽吻合，就像他就在旁邊看著別人勒死江陽的。”
趙鐵民攤開手：“我們也這麽認為，可是他翻供後，一直說口供純屬巧合，我們拿他沒辦法。”
嚴良揶揄著：“很難想象刑審隊員會對一個關在鐵窗裏的人沒辦法。我聽說隻要嫌疑人進來了，就沒有審不出的。國家暴力機關什麽時候變得這麽溫和了？”
“那怎麽辦，掐死他？”趙鐵民抱怨道，“自從翻案後，人大代表三天兩頭過來看，問警察有沒有用違法手段強製審訊，檢察院偵查監督科隔幾天就來看守所，防止翻供後警方對他進行報複。全社會本來就懷疑警方刑訊逼供，我們現在還敢拿他怎麽樣？公益律師和記者都恨不得他指控警方刑訊逼供，如果身上帶點傷，輿論就要高潮了。涉外媒體更是蠢蠢欲動，我們要對他使點手段，馬上就要上國際人權新聞。如今他吃得好睡得香，每天提審光聽他扯淡幾個小時，除了衝他拍拍桌子嚇唬幾句，一根手指都不敢動他，就差把他當菩薩供起來了。”
嚴良忍不住笑出了聲，隨後又歎息一聲：“這也挺好，文明手段來破案，放過一個壞人總比冤枉一個好人來得好。半年前省高院平反的蕭山叔侄殺人冤案，當初也是你們支隊的傑作，那對叔侄可是白白坐了十年的牢啊。”
趙鐵民肅然道：“我聲明，那件案子跟我一點關係沒有，我幾年前才調來支隊，十年前我還在總隊工作。我也從來沒搞過刑訊逼供那一套，現在我們支隊的辦案風格，講證據，非常文明。”
“這點我相信，所以我們成了好朋友。”嚴良笑了笑，又說，“好吧，我們迴到案子上。既然人不是張超殺的，他卻自願認罪入獄，那麽他的動機是什麽？”
趙鐵民道：“我懷疑他是為了替真兇背黑鍋，案發後第一時間他認罪入獄，真兇自然就被警察忽略了，而他知道幾個月後能靠不在場的鐵證翻案，如此一來，他和真
兇都將安全。”
嚴良搖搖頭：“這不太可能。”
“為什麽？”
“他自願入獄，他哪來的信心麵對警方的高壓審訊，一定能咬緊牙關不說錯話，不透露實情？他是律師，自然也知道即使一開始成功騙過警察，幾個月後翻案，但謊報地鐵站有炸彈是刑事罪，要判上幾年，你們還是會天天來提審他。他隻要一次交代時說漏嘴，引起懷疑，他和真兇都會栽進去。從你們調查的材料看，他家庭富裕，事業有成，和太太非常恩愛。被關進去幾年，家庭、事業，他都不要了嗎？這代價也太大了。”
趙鐵民嚴肅地說：“我懷疑兇手是他太太，他為了保護太太，所以才出此下策。”
“不可能，”嚴良果斷否定他的意見，“案發當天他突然去了北京，第二天上午迴來拋屍，這顯示了，他是知道當天晚上江陽會被人殺死的，於是提前準備了不在場證據。而不是命案發生後，他才臨時想出辦法替他人頂罪。他太太一個女人，很難將江陽勒死。並且如果他真愛他太太，怎麽可能明知當晚他太太要去勒死江陽，卻不阻止呢？”
趙鐵民苦惱說：“那我實在想不出還有什麽其他動機了。”
嚴良思索片刻，說：“我想見他，和他當麵談談。”
“我們天天提審，他從沒吐過真相。”趙鐵民似乎對這個建議不抱任何期望。
嚴良笑了笑：“他這麽做既然不是為人頂罪，而是其他目的，相信他會透露一些信息，來達成他的目的。隻不過他透露的信息，並沒有被你們完全解讀出來。”