http://..org/
唯恐天下不亂的媒體在第一時間報道了斯科塞斯炮轟影評人的新聞，先是網絡媒體，緊接著傳統媒體迅速跟進：“斯科塞斯發長文炮轟影評人，為張然新片《正義天使》正名”、“斯科塞斯痛斥影評界，口水戰一觸即發”，“斯科塞斯痛斥影評人不懂藝術，力挺張然新片”……
斯科塞斯的話得到了張然粉絲和眾多影迷的支持，他們瘋狂轉發斯科塞斯的文章；而張然黑和部分東瀛支持者則從各個角度駁斥斯科塞斯的話；雙方在網絡上吵成一團，很快將這件事送上了眾多社交網站的熱門話題。
導演和影評人起衝突不是什麽新鮮事，幾乎每個導演都有過對影評人不滿的言論。奧遜-威爾斯曾經一度想將寶琳-凱爾告上法庭；在費裏尼的名作《八部半》裏，有個影評人滔滔不絕地在導演身邊大談心理分析、哲學理論，結果費裏尼直接把那名影評人絞死了。
在戛納60周年短片集《每人一部電影》中，坐在拉斯-馮-特裏爾身邊的影評人不斷指指點點，忍無可忍的馮瘋子直接按著影評人的腦袋撞向前排坐椅，讓影評人當場暈厥；緊接著，馮瘋子抄出一把斧子，砍斷了他的腦袋！
斯科塞斯也不是第一次寫評論抨擊影評人，在今年4月份他就在英國文藝評論雜誌《泰晤士文學增刊》上發表了一封長信，對惡意抨擊他的影評人進行反擊。
張然原本打算等到11月，頒獎季開始後再進行反擊的，沒想到斯科塞斯會站出來為《正義天使》發聲。但不管怎樣，張然得承這個情，於是，他撥通了斯科塞斯的電影，向斯科塞斯表示感謝。
斯科塞斯十分客氣地道：“《正義天使》是一部非常優秀的電影，但這些人卻因為政治的原因給電影差評，簡直莫名其妙。好的評論應該表現出足夠的熱情和對電影的知識儲備，幫助年輕電影人找到電影夢，並讓很多觀眾找到了屬於他們的電影燈塔。但現在的影評人都致力於純粹的批判主義，以看見一部影片和創作者被拒絕、排斥，甚至被撕為樂。”
張然也感覺現在有價值的影評越來越少，歎了口氣道：“現在是網絡時代，人人都可以寫影評，人人都是影評人，專業影評人和業餘影評人之間的界限越來越模糊。在這個時代影評太多，影評人太多，在這種情況下，越是極端、越是毒舌的影評，就越搶眼球，也就越容易受到青睞。不過《正義天使》遇到的不屬於這種情況，應該和在美國的東瀛勢力有關。”
斯科塞斯對張然的冷靜有些不解：“你好像對影評人的差評一點都不擔心，像《正義天使》這種在藝術院線小規模開畫的電影，媒體和影評人的好評非常重要。如果媒體和影評人的評價不高，電影很難擴大上映規模，很快就會下片的。”
在傳統影評人盛行的時代，歐洲和北美的著名職業影評人大都任職於電影雜誌如《電影手冊》、《綜藝》、《好萊塢報道》等，或某報紙電影專欄，他們的評論對電影的影響很大，像羅傑-伊伯特那樣著名的影評人一篇影評甚至會影響一部電影的命運。
不過到了八十年代影評人的影響力開始衰退，到了九十年代後期隨著互聯網興起，傳統影評人的影響力迅速瓦解，而爛番茄等電影網站對觀眾的影響力則在逐漸升高，但也不能對影片票房起到決定性作用，尤其是對商業片的影響力可以說是微乎其微、
亞當-桑德勒是最典型的例子，在影評人眼中他是超級爛片王。亞當-桑德勒主演的電影獲得影評人好評的幾乎沒有，就連在觀眾眼中口碑不錯的《神奇遙控器》、《50次初戀》、《最長的一碼》等片子在影評人眼中也都是大爛片。但亞當-桑德勒是北美有名的過億王，到現在為止他主演的電影有17部北美票房過億，其中大部分電影都是他單抗。
當然現在影評也不是對電影票房毫無影響，至少對藝術片來說影評是非常重要的，甚至關係到電影的生死。因為藝術片大部分是小成本獨立電影，沒有太多的宣發資金，不可能像好萊塢大片那樣大肆做廣告，觀眾要了解一部電影，往往都是通過影評來實現的。
藝術片在北美往往都是采取小規模上映博取口碑，然後通過口碑發酵，從藝術院線擴散到商業院線，從而以小博大，賺錢高額利潤。如果電影口碑不佳，上座率一般，那麽就沒有機會擴大上映規模，點映之後電影很快就會下片。李安的《比利-林恩的中場戰事》在紐約首映後口碑撲街，索尼方麵就決定不再投入花錢宣傳，直接上映，等於給電影判了死刑。所以，對藝術電影來說，媒體和影評人口碑關係著電影的生死。
不過《正義天使》的情況跟《中場戰事》不同，《中場戰事》是媒體和觀眾口碑雙撲街；《正義天使》是媒體評價兩極分化嚴重，但觀眾口碑很好。更重要的是張然在北美華人心中地位極高，華人向來都非常支持張然的電影，而且這部電影又是講張純如和南京大屠殺，華人觀眾自然會更加支持。
就在前天，丁元打電話告訴張然，等到《正義天使》上映，史維會成員都會支持這部電影，並會發郵件向身邊的朋友推薦這部電影。他還告訴張然，他和北美地區其他一些華人社團溝通過了，等電影上映的時候這些社團都會力挺《正義天使》。
有北美華人力挺，張然自然對《正義天使》開頭幾周的點映成績一點都不擔心。
張然笑著安慰道：“在開機之前，我就知道有些人會想阻止張純如的書順利上市那樣，阻止《正義天使》在北美上映，他們肯定給這部電影惡評，讓這部電影變成爛片，迅速從公眾眼中消失，不過我敢把這部電影拍出來，我就有信心粉碎他們的陰謀。”
斯科塞斯聽張然說得胸有成竹，知道他早作好了對付這些人的準備，便道：“那就好，我實在不希望看到一部優秀的影片，因為電影之外的因素而被公眾無視。”
張然笑道：“謝謝，馬丁。不過你可能卷入麻煩中了，你站出來為《正義天使》說話，那些人肯定會想方設法攻擊力你的。”
斯科塞斯哈哈笑道：“我可不怕他們的攻擊，當初我拍完《基督最後的誘惑》，受到了宗教界的批評和抵製，甚至有人向我發出死亡威脅，我現在不也好好的嘛！”
不過斯科塞斯低估了對方的無恥，很快一個叫霍恩-格伊爾的影評人在網絡上對斯科塞斯的批判進行了猛烈迴擊：“斯科塞斯已經老了，他的電影也不再受歡迎，但斯科塞斯是個喜歡拍電影的人，如果不能拍電影，會非常痛苦的。於是，他為自己找到了一張長期飯票，給張然和張然旗下的奈飛打工。今年八月，斯科塞斯將自己的新片《愛爾蘭人》的版權賣給了奈飛，電影才有足夠的資金啟動。所以，我們應該理解斯科塞斯，他老了，拍不出好電影了，他隻是為自己的長期飯票發聲。”
張然看到這篇文章後，感覺太過分看，說斯科塞斯是為了討好張然和奈飛才寫文章的，這完全是對他人格上的侮辱。張然趕緊撥通了斯科塞斯的電影，想要安慰老頭幾句。
不過斯科塞斯的語氣聽起來十分平靜：“看《正義天使》的時候，我看到眾多專家和教授攻擊張純如，我覺得是不是有些誇張了，東瀛人在美國的勢力真的有那麽大嗎？現在我知道這一切都是真的了。”
張然不知道斯科塞斯是真的很平靜，還是故作平靜，便安慰道：“馬丁，你還是去忙你的新片吧！像你這樣的知識分子不擅長跟人對噴，還是交給我來，看我噴得他們生活不能自理。”
斯科塞斯知道張然早就做好了跟那些人交鋒的準備，他相信張然會將他們打得落花流水的，輕笑道：“那好，那我就等著看好戲了。”
張然冷笑道：“你就得等著看吧，我會讓他們後悔自己所做的一切。”
掛掉斯科塞斯的電話後，張然很快敲了一段長文，發在fly上，對那些抨擊《正義天使》的評論進行迴擊，指責這些所謂的影評毫無價值，完全是政治評論。
張然在文中寫道：“東瀛右翼這些年來一直在否認日軍的罪惡，隻要有反應日軍罪惡的作品麵世，就會遭到他們的攻擊和抹黑。這樣的事不是一次，也不是一件。
去年安吉麗娜-朱莉執導的電影《堅不可摧》上映後，就被很多東瀛民族主義者炮轟電影“反日”，並要求禁止該片上映。電影是根據真人真事改編的，這些人連電影都沒看，卻指責電影裏的一切都是捏造的。很多美國影評人也抨擊電影裏麵描寫日軍虐待俘虜的場麵是“沒有意義的拷問馬拉鬆”，甚至還有媒體說“可能會刺激中國的反日情緒”。
當初張純如的《南京大屠殺》從出版之初就受到各種阻撓，等到這本書出版之後，張純如和她的書更是遭到了猛烈的抨擊和指責。
有這麽多活生生的例子在前麵，我非常清楚《正義天使》上映後，這些人一定會跳出來抨擊電影，而他們的指責一定離不開這幾個詞語“政治宣傳片”、“醜化日軍”、“反日宣傳”。事實也是如此，現在對《正義天使》的批判基本上離不開這幾個詞語。
其實我對這些評論毫不在意，因為這些評論毫無價值，根本不是影評，而是政治評論。我記得有篇評論說‘如果華納兄弟娛樂公司在1942年導演《正義天使》這樣一部電影，也許可以成為一部有效的反日宣傳片，而且博得好效益。但在今天，《正義天使》如此拍不過是低級噱頭’。這樣的評論讓我覺得很好笑，我想如果這些文章發表在1938年的《朝日新聞》上，會是非常優秀的政治評論，甚至可能獲得東瀛政府授予的勳章；但作為影評，還是算了，就別侮辱影評這個詞了！”
唯恐天下不亂的媒體在第一時間報道了斯科塞斯炮轟影評人的新聞，先是網絡媒體，緊接著傳統媒體迅速跟進：“斯科塞斯發長文炮轟影評人，為張然新片《正義天使》正名”、“斯科塞斯痛斥影評界，口水戰一觸即發”，“斯科塞斯痛斥影評人不懂藝術，力挺張然新片”……
斯科塞斯的話得到了張然粉絲和眾多影迷的支持，他們瘋狂轉發斯科塞斯的文章；而張然黑和部分東瀛支持者則從各個角度駁斥斯科塞斯的話；雙方在網絡上吵成一團，很快將這件事送上了眾多社交網站的熱門話題。
導演和影評人起衝突不是什麽新鮮事，幾乎每個導演都有過對影評人不滿的言論。奧遜-威爾斯曾經一度想將寶琳-凱爾告上法庭；在費裏尼的名作《八部半》裏，有個影評人滔滔不絕地在導演身邊大談心理分析、哲學理論，結果費裏尼直接把那名影評人絞死了。
在戛納60周年短片集《每人一部電影》中，坐在拉斯-馮-特裏爾身邊的影評人不斷指指點點，忍無可忍的馮瘋子直接按著影評人的腦袋撞向前排坐椅，讓影評人當場暈厥；緊接著，馮瘋子抄出一把斧子，砍斷了他的腦袋！
斯科塞斯也不是第一次寫評論抨擊影評人，在今年4月份他就在英國文藝評論雜誌《泰晤士文學增刊》上發表了一封長信，對惡意抨擊他的影評人進行反擊。
張然原本打算等到11月，頒獎季開始後再進行反擊的，沒想到斯科塞斯會站出來為《正義天使》發聲。但不管怎樣，張然得承這個情，於是，他撥通了斯科塞斯的電影，向斯科塞斯表示感謝。
斯科塞斯十分客氣地道：“《正義天使》是一部非常優秀的電影，但這些人卻因為政治的原因給電影差評，簡直莫名其妙。好的評論應該表現出足夠的熱情和對電影的知識儲備，幫助年輕電影人找到電影夢，並讓很多觀眾找到了屬於他們的電影燈塔。但現在的影評人都致力於純粹的批判主義，以看見一部影片和創作者被拒絕、排斥，甚至被撕為樂。”
張然也感覺現在有價值的影評越來越少，歎了口氣道：“現在是網絡時代，人人都可以寫影評，人人都是影評人，專業影評人和業餘影評人之間的界限越來越模糊。在這個時代影評太多，影評人太多，在這種情況下，越是極端、越是毒舌的影評，就越搶眼球，也就越容易受到青睞。不過《正義天使》遇到的不屬於這種情況，應該和在美國的東瀛勢力有關。”
斯科塞斯對張然的冷靜有些不解：“你好像對影評人的差評一點都不擔心，像《正義天使》這種在藝術院線小規模開畫的電影，媒體和影評人的好評非常重要。如果媒體和影評人的評價不高，電影很難擴大上映規模，很快就會下片的。”
在傳統影評人盛行的時代，歐洲和北美的著名職業影評人大都任職於電影雜誌如《電影手冊》、《綜藝》、《好萊塢報道》等，或某報紙電影專欄，他們的評論對電影的影響很大，像羅傑-伊伯特那樣著名的影評人一篇影評甚至會影響一部電影的命運。
不過到了八十年代影評人的影響力開始衰退，到了九十年代後期隨著互聯網興起，傳統影評人的影響力迅速瓦解，而爛番茄等電影網站對觀眾的影響力則在逐漸升高，但也不能對影片票房起到決定性作用，尤其是對商業片的影響力可以說是微乎其微、
亞當-桑德勒是最典型的例子，在影評人眼中他是超級爛片王。亞當-桑德勒主演的電影獲得影評人好評的幾乎沒有，就連在觀眾眼中口碑不錯的《神奇遙控器》、《50次初戀》、《最長的一碼》等片子在影評人眼中也都是大爛片。但亞當-桑德勒是北美有名的過億王，到現在為止他主演的電影有17部北美票房過億，其中大部分電影都是他單抗。
當然現在影評也不是對電影票房毫無影響，至少對藝術片來說影評是非常重要的，甚至關係到電影的生死。因為藝術片大部分是小成本獨立電影，沒有太多的宣發資金，不可能像好萊塢大片那樣大肆做廣告，觀眾要了解一部電影，往往都是通過影評來實現的。
藝術片在北美往往都是采取小規模上映博取口碑，然後通過口碑發酵，從藝術院線擴散到商業院線，從而以小博大，賺錢高額利潤。如果電影口碑不佳，上座率一般，那麽就沒有機會擴大上映規模，點映之後電影很快就會下片。李安的《比利-林恩的中場戰事》在紐約首映後口碑撲街，索尼方麵就決定不再投入花錢宣傳，直接上映，等於給電影判了死刑。所以，對藝術電影來說，媒體和影評人口碑關係著電影的生死。
不過《正義天使》的情況跟《中場戰事》不同，《中場戰事》是媒體和觀眾口碑雙撲街；《正義天使》是媒體評價兩極分化嚴重，但觀眾口碑很好。更重要的是張然在北美華人心中地位極高，華人向來都非常支持張然的電影，而且這部電影又是講張純如和南京大屠殺，華人觀眾自然會更加支持。
就在前天，丁元打電話告訴張然，等到《正義天使》上映，史維會成員都會支持這部電影，並會發郵件向身邊的朋友推薦這部電影。他還告訴張然，他和北美地區其他一些華人社團溝通過了，等電影上映的時候這些社團都會力挺《正義天使》。
有北美華人力挺，張然自然對《正義天使》開頭幾周的點映成績一點都不擔心。
張然笑著安慰道：“在開機之前，我就知道有些人會想阻止張純如的書順利上市那樣，阻止《正義天使》在北美上映，他們肯定給這部電影惡評，讓這部電影變成爛片，迅速從公眾眼中消失，不過我敢把這部電影拍出來，我就有信心粉碎他們的陰謀。”
斯科塞斯聽張然說得胸有成竹，知道他早作好了對付這些人的準備，便道：“那就好，我實在不希望看到一部優秀的影片，因為電影之外的因素而被公眾無視。”
張然笑道：“謝謝，馬丁。不過你可能卷入麻煩中了，你站出來為《正義天使》說話，那些人肯定會想方設法攻擊力你的。”
斯科塞斯哈哈笑道：“我可不怕他們的攻擊，當初我拍完《基督最後的誘惑》，受到了宗教界的批評和抵製，甚至有人向我發出死亡威脅，我現在不也好好的嘛！”
不過斯科塞斯低估了對方的無恥，很快一個叫霍恩-格伊爾的影評人在網絡上對斯科塞斯的批判進行了猛烈迴擊：“斯科塞斯已經老了，他的電影也不再受歡迎，但斯科塞斯是個喜歡拍電影的人，如果不能拍電影，會非常痛苦的。於是，他為自己找到了一張長期飯票，給張然和張然旗下的奈飛打工。今年八月，斯科塞斯將自己的新片《愛爾蘭人》的版權賣給了奈飛，電影才有足夠的資金啟動。所以，我們應該理解斯科塞斯，他老了，拍不出好電影了，他隻是為自己的長期飯票發聲。”
張然看到這篇文章後，感覺太過分看，說斯科塞斯是為了討好張然和奈飛才寫文章的，這完全是對他人格上的侮辱。張然趕緊撥通了斯科塞斯的電影，想要安慰老頭幾句。
不過斯科塞斯的語氣聽起來十分平靜：“看《正義天使》的時候，我看到眾多專家和教授攻擊張純如，我覺得是不是有些誇張了，東瀛人在美國的勢力真的有那麽大嗎？現在我知道這一切都是真的了。”
張然不知道斯科塞斯是真的很平靜，還是故作平靜，便安慰道：“馬丁，你還是去忙你的新片吧！像你這樣的知識分子不擅長跟人對噴，還是交給我來，看我噴得他們生活不能自理。”
斯科塞斯知道張然早就做好了跟那些人交鋒的準備，他相信張然會將他們打得落花流水的，輕笑道：“那好，那我就等著看好戲了。”
張然冷笑道：“你就得等著看吧，我會讓他們後悔自己所做的一切。”
掛掉斯科塞斯的電話後，張然很快敲了一段長文，發在fly上，對那些抨擊《正義天使》的評論進行迴擊，指責這些所謂的影評毫無價值，完全是政治評論。
張然在文中寫道：“東瀛右翼這些年來一直在否認日軍的罪惡，隻要有反應日軍罪惡的作品麵世，就會遭到他們的攻擊和抹黑。這樣的事不是一次，也不是一件。
去年安吉麗娜-朱莉執導的電影《堅不可摧》上映後，就被很多東瀛民族主義者炮轟電影“反日”，並要求禁止該片上映。電影是根據真人真事改編的，這些人連電影都沒看，卻指責電影裏的一切都是捏造的。很多美國影評人也抨擊電影裏麵描寫日軍虐待俘虜的場麵是“沒有意義的拷問馬拉鬆”，甚至還有媒體說“可能會刺激中國的反日情緒”。
當初張純如的《南京大屠殺》從出版之初就受到各種阻撓，等到這本書出版之後，張純如和她的書更是遭到了猛烈的抨擊和指責。
有這麽多活生生的例子在前麵，我非常清楚《正義天使》上映後，這些人一定會跳出來抨擊電影，而他們的指責一定離不開這幾個詞語“政治宣傳片”、“醜化日軍”、“反日宣傳”。事實也是如此，現在對《正義天使》的批判基本上離不開這幾個詞語。
其實我對這些評論毫不在意，因為這些評論毫無價值，根本不是影評，而是政治評論。我記得有篇評論說‘如果華納兄弟娛樂公司在1942年導演《正義天使》這樣一部電影，也許可以成為一部有效的反日宣傳片，而且博得好效益。但在今天，《正義天使》如此拍不過是低級噱頭’。這樣的評論讓我覺得很好笑，我想如果這些文章發表在1938年的《朝日新聞》上，會是非常優秀的政治評論，甚至可能獲得東瀛政府授予的勳章；但作為影評，還是算了，就別侮辱影評這個詞了！”