http://..org/
萊昂納多看著張然笑道：“我唯一關心的是我們什麽時候能夠開拍！”
張然攤開雙手道：“短時間內拍不了，接下來我要拍的兩部電影都是華語片，這是早就計劃好了的，劇本也差不多了。”他看著萊昂納多道：“不過和你拍什麽，我大概已經想好了！”
萊昂納多好奇地道：“拍什麽？”
張然緩緩地道：“十年前，你陷害了你的朋友，導致他坐了三年牢，連他的妻子也因此自殺了。十年後，這個男人和他的小舅子找你複仇，將你關進了一間廢棄的監獄中。整個電影講述的是一個內心堅強的壞蛋是如何被擊潰。這是一部在劇情上比較特殊的片子，在很長一段時間內都是一個人在封閉空間裏的獨角戲，類似於《荒島餘生》，但表演難度更大，對演員的演技是個巨大的考驗。”
聽到是一部考驗演員演技的作品，萊昂納多眼睛一亮：“我很期待這部電影！”
聊了幾分鍾後，萊昂納多離開了，他知道有很多人等著跟張然打招唿呢；而就在這時，諾蘭向張然走了過來。
諾蘭差不多1米8左右，金發碧眼，習慣性的眯著眼睛看人，顯得有點桀驁不遜，他不像一個導演，倒是有些像華爾街金融師。他微笑著向張然伸手道：“張，見到你很高興！《一個人張燈結彩》是我看過的最好的電影之一，不管是故事、導演手法，還是思想性和藝術性都無可挑剔！”
張然微笑著和諾蘭握了握手：“你好，諾蘭，見到你非常高興。我特別喜歡你的《記憶碎片》，也很喜歡《盜夢空間》，你是我見過的最會講故事的導演。”
隨著時間推移，出現在頂峰娛樂派對的人越來越多，各路明星在《名利場》的派對或者其他派對露麵之後，都紛紛趕過來。現在頂峰娛樂已經不是小公司，去年在北美的票房收入，超越了福克斯、迪士尼、索尼和環球，排在第三名。再加上今天又是慶祝張然獲獎，所以，各路明星都紛紛趕過來道賀。
別人都是衝著自己來的，作為主人張然不能不給別人麵子，他隻能無奈地放下手中的美食，笑臉相迎。於是，在這個晚上張然一直餓到了淩晨兩點，直到派對結束他才終於吃上了飽飯。
奧斯卡過去了，但關於這屆奧斯卡的討論卻遠遠沒有結束，在接下來的幾天中，全球媒體依然不斷有各種評論出爐。
對於張然獲獎，不管媒體、影評人，還是普通網友都是一致叫好，這部電影在去年橫掃了全球各個獎項，甚至部分媒體和影評人捧成了21世紀的公民凱恩，拿下最佳導演是眾望所歸；不過與眾口一詞的為張然叫好不同，最佳影片《國王的演講》則成為不少媒體和影評人抨擊的對象。
《紐約時報》尖銳的諷刺道：“真正擊敗《社交網絡》的，並非《國王的演講》本身。奧斯卡評委中老年人多是眾所周知，盛行保守主義、清教徒精神。因此，《國王的演講》立足於構造古典而親切、笨拙而又勇敢的領袖形象、以小布爾喬亞式的微醺感，來感動平均年齡超過45歲的奧斯卡評委們。相比之下，紮克伯格以及純技術宅男們的精神就顯得聒噪了，雖然facebook也是美國本土的孩子，但故事卻顯然已經遠離了電影學院那批元老們所能接受的語境與現實。”
美國國家影評人協會傑拉爾德-皮爾裏表示：“我原本以為他們會更加專業，但是他們令我失望了，《社交網絡》和《一個人張燈結彩》的藝術水準都要高於《國王的演講》，或許這兩部電影對於評委會來說實在太新潮了。”
《洛杉磯時報》的電影批評家肯尼思-圖蘭認為：“經濟危機還未過去，現在美國經濟低迷，失業率居高不下，人們需要心理安慰和支持。在這樣的背景下，克服缺陷、戰勝自我的《國王的演講》就給了大家最完美的一個心理避風港，很切合當下。《平民窟的百萬富翁》如此，《國王的演講》同樣如此！”
甚至有媒體認為，《社交網絡》其實是輸在感情上，《國王的演講》在拉票的時候每一場給會員放映的影片結束，導演湯姆-霍伯都會過去和大家聊天，問觀後感是什麽，這是很加分、很親切的舉動；而《社交網絡》明顯就是你愛看不看，從態度上來說太拽了點。
為《一個人張燈結彩》叫屈的媒體和影評人也不少，他們認為《一個人張燈結彩》才是去年最好的電影，隻是電影界絕對不會把最佳電影獎頒給一部外語片。《華盛頓郵報》資深評論人士湯姆-謝爾斯認為：“電影界和思想敏銳的人士應該會就《國王的演講》獲得最佳影片獎的真正原因進行一番討論，到底是影片的價值高呢，還是美國電影藝術與科學學院認為這個獎項沒必要頒給《一個人張燈結彩》，隻是偶然的機緣才頒發給了它呢！”
在網絡上，網友們對《國王的演講》的吐槽就從來沒有斷過：“奧斯卡的評委們肯定不用facebook。如果奧斯卡評選能引入網絡投票方式，大勝的也許就是《社交網絡》了。”
“是的，奧斯卡評委年紀都很多大，傳統又保守，根本無法理解《社交網絡》的價值！”
“又是哈維那個死胖子，上次他黑掉了我最愛的《拯救大兵瑞恩》，這次又黑掉了我特別喜歡的《社交網絡》，我看奧斯卡以後就改名韋恩斯坦好了！”
“我的可憐的大衛-芬奇，本以為你能搶下最佳影片獎呢！”
“我不能說學院派再次慫了，隻能說他們立權威的路子歪了。《國王的演講》很不錯，但問題在於更優秀的作品擺在那裏呢，《社交網絡》和《一個人張燈結彩》哪個不比它強？”
在國內，這次奧斯卡可謂舉國關注。央視一套先是《新聞30分》進行了1分半的報道，到了晚上《新聞聯播》又進行了1分鍾的報道。第二天，《人民日報》還專門刊發了文章，以《一個人張燈結彩》為例，結合中國文化走出去的戰略進行了一番深入淺出的評論。
當初《一個人張燈結彩》在國內上映時，電影得到了導演們的熱情支持，但評論界的批判之聲卻頗多，甚至被陳青鬆那廝提名了金掃帚獎，被評為年度爛片之一。到如今這些所謂的專家教授，以及影評人都紛紛忘了自己對《一個人張燈結彩》的批判，對電影大唱讚歌，把《一個人張燈結彩》說成了中國有史以來最好的電影之一。
網友和影迷們都記得這些人當初是怎麽批《一個人張燈結彩》，現在看到他們把電影誇得天上地下少有，幾乎所有人心裏都是同一句話，你們這些專家和影評人的節操呢？
兩天後，美國知名電影網站tspdt公布了2011年版的最新榜單。tspdt跟mtc有些類似，不過mtc是根據不同媒體給出的評價，填充到計算模型中去，算出一個最終分數，並且根據每家媒體在業內所占的分量進行權重不同分數的計算。方法雖然存在一定的爭議，但總體而言，可信度還是相當高的。
tspdt收集的則是全球各大媒體和知名電影人給出的電影榜單，將這些榜單填充到計算模型中進行排序，其中像《視與聽》、《電影手冊》等權威媒體的榜單權重會更高，從而統計出影史最偉大的1000部電影，以及最偉大的250位導演。
由於tspdt統計了3648張影評人和電影專家的電影選單，和2543張各類綜合榜單。可以說是將全球影評人、電影專家和導演的選單進行了一次全麵統計，在很大程度上代表了全球業內人士和影評人的觀點，基本上反映了這些導演在世界電影史上的地位。
在tspdt最新版的排名中，由於去年橫掃全球各大榜單，還拿到了《視與聽》和《電影手冊》的雙榜第一，《一個人張燈結彩》直接殺進了前一千名，排名743；而《飛行家》也前進了5名，排在542名；在最偉大的250位導演排名中，張然也直接從177飆升到了98名。這個排名不但讓張然超越了張一謀、李安，甚至超過了阿莫多瓦、詹姆斯-卡梅隆、以及克林特-伊斯特伍德，排在雅克-德米和宮崎駿的後麵。
在電影誕生110多年的所有導演中，張然能夠排進前100名，這就是現在整個電影圈對張然的定位！
幾乎所有關注這個榜單的人都相信，隨著張然不斷成長，不斷推出新作品，他的影史地位會越來越高，最終成為與黑澤明、伯格曼這些大師並肩的存在。
張然對媒體的評論不是特別在意，也沒有時間在意。奧斯卡一結束，他就開始為收購摩托羅拉的事忙碌起來。他專門去了一趟巴西，會見巴西商務.部部長。因為在巴西摩托羅拉有工廠，有數千巴西工人。張然在收購之後，如何處理摩托羅拉在巴西的工廠，會不會大規模裁員，必須給巴西方麵講清楚，否則要是通不過巴西商務.部的審核，整個收購就會夭折。
在與巴西商務.部部長見麵後，張然作出了保證，摩托羅拉在巴西的工廠不會關閉，也不會裁員，並表示以後會加大在巴西的投資；而巴西方麵也作出保證，會批準世紀巔峰對摩托羅拉的收購。
就在張然結束巴西之旅返迴洛杉磯之時，世紀巔峰對摩托羅拉的收購遭到了美國12位參議員的聯名反對。他們阻礙的方式簡單高效：聯名致函美國財政部長，要求政府出麵阻止世紀巔峰的收購。
在聯名信中，俄勒岡州的民主黨籍參議員瑞恩-路懷登和來自俄亥俄州的共和黨籍參議員羅伯路-波特曼等資深國會參議員強調：“這起收購案將直接損害美國國家安全，世紀巔峰有國資入股，中國的國有企業都可能與中國軍方有關係，這增加了風險，可能讓美國的先進技術落入不該擁有其技術的人之手。”
世紀巔峰收購摩托羅拉的計劃本來就不被投資人看好，現在又遇到了來自美國政府有關部門的阻力，很多人都在擔心這次的巨額收購能否順利實施。
萊昂納多看著張然笑道：“我唯一關心的是我們什麽時候能夠開拍！”
張然攤開雙手道：“短時間內拍不了，接下來我要拍的兩部電影都是華語片，這是早就計劃好了的，劇本也差不多了。”他看著萊昂納多道：“不過和你拍什麽，我大概已經想好了！”
萊昂納多好奇地道：“拍什麽？”
張然緩緩地道：“十年前，你陷害了你的朋友，導致他坐了三年牢，連他的妻子也因此自殺了。十年後，這個男人和他的小舅子找你複仇，將你關進了一間廢棄的監獄中。整個電影講述的是一個內心堅強的壞蛋是如何被擊潰。這是一部在劇情上比較特殊的片子，在很長一段時間內都是一個人在封閉空間裏的獨角戲，類似於《荒島餘生》，但表演難度更大，對演員的演技是個巨大的考驗。”
聽到是一部考驗演員演技的作品，萊昂納多眼睛一亮：“我很期待這部電影！”
聊了幾分鍾後，萊昂納多離開了，他知道有很多人等著跟張然打招唿呢；而就在這時，諾蘭向張然走了過來。
諾蘭差不多1米8左右，金發碧眼，習慣性的眯著眼睛看人，顯得有點桀驁不遜，他不像一個導演，倒是有些像華爾街金融師。他微笑著向張然伸手道：“張，見到你很高興！《一個人張燈結彩》是我看過的最好的電影之一，不管是故事、導演手法，還是思想性和藝術性都無可挑剔！”
張然微笑著和諾蘭握了握手：“你好，諾蘭，見到你非常高興。我特別喜歡你的《記憶碎片》，也很喜歡《盜夢空間》，你是我見過的最會講故事的導演。”
隨著時間推移，出現在頂峰娛樂派對的人越來越多，各路明星在《名利場》的派對或者其他派對露麵之後，都紛紛趕過來。現在頂峰娛樂已經不是小公司，去年在北美的票房收入，超越了福克斯、迪士尼、索尼和環球，排在第三名。再加上今天又是慶祝張然獲獎，所以，各路明星都紛紛趕過來道賀。
別人都是衝著自己來的，作為主人張然不能不給別人麵子，他隻能無奈地放下手中的美食，笑臉相迎。於是，在這個晚上張然一直餓到了淩晨兩點，直到派對結束他才終於吃上了飽飯。
奧斯卡過去了，但關於這屆奧斯卡的討論卻遠遠沒有結束，在接下來的幾天中，全球媒體依然不斷有各種評論出爐。
對於張然獲獎，不管媒體、影評人，還是普通網友都是一致叫好，這部電影在去年橫掃了全球各個獎項，甚至部分媒體和影評人捧成了21世紀的公民凱恩，拿下最佳導演是眾望所歸；不過與眾口一詞的為張然叫好不同，最佳影片《國王的演講》則成為不少媒體和影評人抨擊的對象。
《紐約時報》尖銳的諷刺道：“真正擊敗《社交網絡》的，並非《國王的演講》本身。奧斯卡評委中老年人多是眾所周知，盛行保守主義、清教徒精神。因此，《國王的演講》立足於構造古典而親切、笨拙而又勇敢的領袖形象、以小布爾喬亞式的微醺感，來感動平均年齡超過45歲的奧斯卡評委們。相比之下，紮克伯格以及純技術宅男們的精神就顯得聒噪了，雖然facebook也是美國本土的孩子，但故事卻顯然已經遠離了電影學院那批元老們所能接受的語境與現實。”
美國國家影評人協會傑拉爾德-皮爾裏表示：“我原本以為他們會更加專業，但是他們令我失望了，《社交網絡》和《一個人張燈結彩》的藝術水準都要高於《國王的演講》，或許這兩部電影對於評委會來說實在太新潮了。”
《洛杉磯時報》的電影批評家肯尼思-圖蘭認為：“經濟危機還未過去，現在美國經濟低迷，失業率居高不下，人們需要心理安慰和支持。在這樣的背景下，克服缺陷、戰勝自我的《國王的演講》就給了大家最完美的一個心理避風港，很切合當下。《平民窟的百萬富翁》如此，《國王的演講》同樣如此！”
甚至有媒體認為，《社交網絡》其實是輸在感情上，《國王的演講》在拉票的時候每一場給會員放映的影片結束，導演湯姆-霍伯都會過去和大家聊天，問觀後感是什麽，這是很加分、很親切的舉動；而《社交網絡》明顯就是你愛看不看，從態度上來說太拽了點。
為《一個人張燈結彩》叫屈的媒體和影評人也不少，他們認為《一個人張燈結彩》才是去年最好的電影，隻是電影界絕對不會把最佳電影獎頒給一部外語片。《華盛頓郵報》資深評論人士湯姆-謝爾斯認為：“電影界和思想敏銳的人士應該會就《國王的演講》獲得最佳影片獎的真正原因進行一番討論，到底是影片的價值高呢，還是美國電影藝術與科學學院認為這個獎項沒必要頒給《一個人張燈結彩》，隻是偶然的機緣才頒發給了它呢！”
在網絡上，網友們對《國王的演講》的吐槽就從來沒有斷過：“奧斯卡的評委們肯定不用facebook。如果奧斯卡評選能引入網絡投票方式，大勝的也許就是《社交網絡》了。”
“是的，奧斯卡評委年紀都很多大，傳統又保守，根本無法理解《社交網絡》的價值！”
“又是哈維那個死胖子，上次他黑掉了我最愛的《拯救大兵瑞恩》，這次又黑掉了我特別喜歡的《社交網絡》，我看奧斯卡以後就改名韋恩斯坦好了！”
“我的可憐的大衛-芬奇，本以為你能搶下最佳影片獎呢！”
“我不能說學院派再次慫了，隻能說他們立權威的路子歪了。《國王的演講》很不錯，但問題在於更優秀的作品擺在那裏呢，《社交網絡》和《一個人張燈結彩》哪個不比它強？”
在國內，這次奧斯卡可謂舉國關注。央視一套先是《新聞30分》進行了1分半的報道，到了晚上《新聞聯播》又進行了1分鍾的報道。第二天，《人民日報》還專門刊發了文章，以《一個人張燈結彩》為例，結合中國文化走出去的戰略進行了一番深入淺出的評論。
當初《一個人張燈結彩》在國內上映時，電影得到了導演們的熱情支持，但評論界的批判之聲卻頗多，甚至被陳青鬆那廝提名了金掃帚獎，被評為年度爛片之一。到如今這些所謂的專家教授，以及影評人都紛紛忘了自己對《一個人張燈結彩》的批判，對電影大唱讚歌，把《一個人張燈結彩》說成了中國有史以來最好的電影之一。
網友和影迷們都記得這些人當初是怎麽批《一個人張燈結彩》，現在看到他們把電影誇得天上地下少有，幾乎所有人心裏都是同一句話，你們這些專家和影評人的節操呢？
兩天後，美國知名電影網站tspdt公布了2011年版的最新榜單。tspdt跟mtc有些類似，不過mtc是根據不同媒體給出的評價，填充到計算模型中去，算出一個最終分數，並且根據每家媒體在業內所占的分量進行權重不同分數的計算。方法雖然存在一定的爭議，但總體而言，可信度還是相當高的。
tspdt收集的則是全球各大媒體和知名電影人給出的電影榜單，將這些榜單填充到計算模型中進行排序，其中像《視與聽》、《電影手冊》等權威媒體的榜單權重會更高，從而統計出影史最偉大的1000部電影，以及最偉大的250位導演。
由於tspdt統計了3648張影評人和電影專家的電影選單，和2543張各類綜合榜單。可以說是將全球影評人、電影專家和導演的選單進行了一次全麵統計，在很大程度上代表了全球業內人士和影評人的觀點，基本上反映了這些導演在世界電影史上的地位。
在tspdt最新版的排名中，由於去年橫掃全球各大榜單，還拿到了《視與聽》和《電影手冊》的雙榜第一，《一個人張燈結彩》直接殺進了前一千名，排名743；而《飛行家》也前進了5名，排在542名；在最偉大的250位導演排名中，張然也直接從177飆升到了98名。這個排名不但讓張然超越了張一謀、李安，甚至超過了阿莫多瓦、詹姆斯-卡梅隆、以及克林特-伊斯特伍德，排在雅克-德米和宮崎駿的後麵。
在電影誕生110多年的所有導演中，張然能夠排進前100名，這就是現在整個電影圈對張然的定位！
幾乎所有關注這個榜單的人都相信，隨著張然不斷成長，不斷推出新作品，他的影史地位會越來越高，最終成為與黑澤明、伯格曼這些大師並肩的存在。
張然對媒體的評論不是特別在意，也沒有時間在意。奧斯卡一結束，他就開始為收購摩托羅拉的事忙碌起來。他專門去了一趟巴西，會見巴西商務.部部長。因為在巴西摩托羅拉有工廠，有數千巴西工人。張然在收購之後，如何處理摩托羅拉在巴西的工廠，會不會大規模裁員，必須給巴西方麵講清楚，否則要是通不過巴西商務.部的審核，整個收購就會夭折。
在與巴西商務.部部長見麵後，張然作出了保證，摩托羅拉在巴西的工廠不會關閉，也不會裁員，並表示以後會加大在巴西的投資；而巴西方麵也作出保證，會批準世紀巔峰對摩托羅拉的收購。
就在張然結束巴西之旅返迴洛杉磯之時，世紀巔峰對摩托羅拉的收購遭到了美國12位參議員的聯名反對。他們阻礙的方式簡單高效：聯名致函美國財政部長，要求政府出麵阻止世紀巔峰的收購。
在聯名信中，俄勒岡州的民主黨籍參議員瑞恩-路懷登和來自俄亥俄州的共和黨籍參議員羅伯路-波特曼等資深國會參議員強調：“這起收購案將直接損害美國國家安全，世紀巔峰有國資入股，中國的國有企業都可能與中國軍方有關係，這增加了風險，可能讓美國的先進技術落入不該擁有其技術的人之手。”
世紀巔峰收購摩托羅拉的計劃本來就不被投資人看好，現在又遇到了來自美國政府有關部門的阻力，很多人都在擔心這次的巨額收購能否順利實施。