【ps:主要是一些扯淡，就給大家免費了】
“嗯！”劉旭點點頭，齊聖說的話他完全可以理解，基層永遠是最難搞定的地方。
華夏曆史上幾乎所有的大一統王朝全都完蛋了，沒一個能夠度過300年的周期，具體原因似乎已經分析的很明白了，其核心原因就在於土地兼並導致大量的普通百姓失去了土地，隻能夠給地主當佃戶。
這就導致小農經濟變得異常脆弱，根本無法承受任何的經濟風險，一旦出現了一場哪怕是小規模的天災，都有可能導致全盤崩盤，最終整個皇朝崩潰。
可能有人會覺得並非如此，好像真正因為農民起義完蛋的隻有秦朝，隋朝，還有元朝，其餘的西漢是王莽篡漢，東漢和唐朝都是毀於軍閥亂戰，兩晉，兩宋，明朝和清朝都是毀於外族入侵，和農民起義並沒有太大的關係。
可一旦穿透事實看本質就會發現，這些毀於其他原因的大一統皇朝，或許並沒有農民起義這個明麵上的原因。因為農民起義是農民經濟崩潰最大也是最後的表現形式，一旦全國上下瘋狂的農民起義，就代表天下的土地已經被兼並到，根本容不下任何一個普通農民生存的程度了，所以才會爆發出足夠毀滅整個皇朝的農民起義。
而其他好像不是毀於農民起義的皇朝，則是因為土地兼並還沒有到達讓整個農民的經濟徹底崩潰的程度，但同樣也在崩潰的邊緣徘徊，從而以其他非農民起義的形式完蛋。
西漢表麵上是毀於王莽篡漢，實際上是因為整個西漢的土地幾乎都已經被各個地方上的豪強給徹底兼並了，大量無地和失地的農民成為了極為嚴重的隱患，王莽後期出現的綠林起義和赤眉起義就是老百姓活不下去的最好證明。
而當時正是因為有太多人在西漢的統治下活不下去了，所以他們希望一個德行出眾，有才華，能夠重新分田地的統治者上位，給那些失地的農民帶來生機，這也是為什麽王莽一登基就要搞井田，讓所有百姓都有田耕種的原因。
並不是因為王莽是什麽gc主義的穿越者，而是因為當時的社會已經到了不分田地就要徹底崩潰的程度了，王莽就是因為分田地才上位的，他要是不分田地，他就完蛋了。
隻可惜王莽因為是篡位上台的，天然的就不具備軍事上的威信，再加上地方上又有劉姓宗室的反抗，再加上他本人的缺點明顯，最終導致王莽改製的失敗。
後來劉秀一上位，其實第1件事情也是度田，也就是重新丈量土地，將那些被各個豪族強行兼並的並沒有官方地契的土地都給重新拿出來……至於那些有官方地契的土地，劉秀都是不敢動的，否則真就天下大亂了。
這也是為什麽東漢隻能夠持續100多年的原因，實在是因為度田不比戰亂後強行分田，能夠給百姓解渴的土地太少，100多年後也就兼並光了，所以西漢滅亡實際上就是因為土地兼並。
再說到東漢，東漢看上去似乎是亡於三國爭霸，但其實上真正摧毀東漢的是黃巾起義，數百萬活不下去的農民先開始造反，才讓東漢皇朝開始崩潰，進而不得不給地方豪強權力，讓他們擁有兵權。
而曹操最後能夠得勝，很大的原因就在於他可以屯田……他將黃巾起義之後空下來的無人的土地全部拿來屯田，最終讓整個魏國都不缺人口和糧草。
晉朝就更加的扯淡了，晉朝看上去好像是外族入侵，先有八王之亂，再有五胡亂華導致的結果。
但實際上是因為晉朝是大士族上位，屁股天然就坐在豪強那一邊，根本不限製民間的土地兼並，整個晉朝所有的土地基本上都是豪強和士族的了，普通百姓徹底失去了土地，隻能夠給這些豪強和士族當佃戶。
所有的人口與田地其實全都掌握在豪強與士族的手中，西晉從而失去了在民間良家子征兵的空間……更離譜的是，這些豪強和士族們將中原的土地給兼並的差不多之後，居然將目光盯上了內遷進涼州和幽州的匈奴和鮮卑人的土地，要兼並這些遊牧民族的土地，要讓他們也給自己當佃戶，給自己養馬放牛吸血。
好家夥，這不造反幹什麽？
唐朝看上去似乎和土地兼並的關係不大，是安祿山毀掉的大唐。
但是這隻是一種曆史錯覺而已，因為安史之亂的名氣太大，以至於所有人都下意識認為是安史之亂毀了大唐。但其實安史大亂隻是大唐的轉折點，真正讓大唐完蛋的還是黃巢的農民起義，畢竟朱溫這個大唐的覆滅者，一開始其實是跟著黃巢混的。
事實上，就算你認為是安史之亂滅了唐朝，那安史之亂的根本原因還是因為土地兼並。
唐朝因為其本身也是關隴貴族崛起的緣故，所以唐朝天生就不可能進行土地革命，更不可能搞什麽限製土地兼並，唐朝大量的百姓其實基本上都是各大士族的奴仆，唐朝從開國的時候就基本上不存在自耕農了。
那唐朝不怕農民起義嗎？
一開始唐朝確實是不怕的，因為唐朝有獨特的府兵製度。唐朝雖然不給普通農民擁有土地的機會，但唐朝卻能夠給府兵獨立的土地，隻要你是個府兵，那你就擁有自己的土地可以耕種，而且還能夠得到諸多政策上的幫扶。
隻是作為代價，每一個府兵在農閑的時候都要訓練軍事技巧，一旦遇到戰爭就自帶裝備和幹糧去給朝廷打仗。
這下子府兵製度的優越性就完全體現出來了，一方麵府兵的使用成本很低，隻需要給予政策上的幫扶，府兵就是自帶幹糧和裝備打仗，成本比漢朝時期低的驚人。
其次，府兵還可以主動幫忙鎮壓地方上的農民叛亂，隻要各個地方上都有一支精銳的府兵在，那這個地方就亂不了，任何叛亂都會在第一時間被府兵直接平定了。
本來大唐這種模式還是非常先進的，大部分的土地依然拿去給世家大族們去搞兼並，隻要留下一小部分土地用來維持府兵的土地就可以了。
然而你猜最後發生了什麽？
沒錯，當世家大族們將所有可以兼並的自耕農的土地都給兼並之後，於是貪得無厭的他們立刻將目標對準了府兵的土地……然後府兵製度徹底崩潰，貞觀年間戰無不勝的府兵，到了開元初年就徹底廢了。
唐玄宗到底還是個有能力的人，他想救一下府兵，可是他又隻有一個人，不可能抑製世家大族侵吞土地……於是唐玄宗一拍腦袋，節度使政策就出台了。
府兵的土地會被世家大族吞並，是因為府兵本身並沒有行政權，也沒有人維護他們的利益。所以如果直接給府兵行政權，再讓武人出頭當節度使，這些該死的世家大族是不是就再也無法侵吞府兵的土地，府兵製度也就可以維持了呢？
天才！
“嗯！”劉旭點點頭，齊聖說的話他完全可以理解，基層永遠是最難搞定的地方。
華夏曆史上幾乎所有的大一統王朝全都完蛋了，沒一個能夠度過300年的周期，具體原因似乎已經分析的很明白了，其核心原因就在於土地兼並導致大量的普通百姓失去了土地，隻能夠給地主當佃戶。
這就導致小農經濟變得異常脆弱，根本無法承受任何的經濟風險，一旦出現了一場哪怕是小規模的天災，都有可能導致全盤崩盤，最終整個皇朝崩潰。
可能有人會覺得並非如此，好像真正因為農民起義完蛋的隻有秦朝，隋朝，還有元朝，其餘的西漢是王莽篡漢，東漢和唐朝都是毀於軍閥亂戰，兩晉，兩宋，明朝和清朝都是毀於外族入侵，和農民起義並沒有太大的關係。
可一旦穿透事實看本質就會發現，這些毀於其他原因的大一統皇朝，或許並沒有農民起義這個明麵上的原因。因為農民起義是農民經濟崩潰最大也是最後的表現形式，一旦全國上下瘋狂的農民起義，就代表天下的土地已經被兼並到，根本容不下任何一個普通農民生存的程度了，所以才會爆發出足夠毀滅整個皇朝的農民起義。
而其他好像不是毀於農民起義的皇朝，則是因為土地兼並還沒有到達讓整個農民的經濟徹底崩潰的程度，但同樣也在崩潰的邊緣徘徊，從而以其他非農民起義的形式完蛋。
西漢表麵上是毀於王莽篡漢，實際上是因為整個西漢的土地幾乎都已經被各個地方上的豪強給徹底兼並了，大量無地和失地的農民成為了極為嚴重的隱患，王莽後期出現的綠林起義和赤眉起義就是老百姓活不下去的最好證明。
而當時正是因為有太多人在西漢的統治下活不下去了，所以他們希望一個德行出眾，有才華，能夠重新分田地的統治者上位，給那些失地的農民帶來生機，這也是為什麽王莽一登基就要搞井田，讓所有百姓都有田耕種的原因。
並不是因為王莽是什麽gc主義的穿越者，而是因為當時的社會已經到了不分田地就要徹底崩潰的程度了，王莽就是因為分田地才上位的，他要是不分田地，他就完蛋了。
隻可惜王莽因為是篡位上台的，天然的就不具備軍事上的威信，再加上地方上又有劉姓宗室的反抗，再加上他本人的缺點明顯，最終導致王莽改製的失敗。
後來劉秀一上位，其實第1件事情也是度田，也就是重新丈量土地，將那些被各個豪族強行兼並的並沒有官方地契的土地都給重新拿出來……至於那些有官方地契的土地，劉秀都是不敢動的，否則真就天下大亂了。
這也是為什麽東漢隻能夠持續100多年的原因，實在是因為度田不比戰亂後強行分田，能夠給百姓解渴的土地太少，100多年後也就兼並光了，所以西漢滅亡實際上就是因為土地兼並。
再說到東漢，東漢看上去似乎是亡於三國爭霸，但其實上真正摧毀東漢的是黃巾起義，數百萬活不下去的農民先開始造反，才讓東漢皇朝開始崩潰，進而不得不給地方豪強權力，讓他們擁有兵權。
而曹操最後能夠得勝，很大的原因就在於他可以屯田……他將黃巾起義之後空下來的無人的土地全部拿來屯田，最終讓整個魏國都不缺人口和糧草。
晉朝就更加的扯淡了，晉朝看上去好像是外族入侵，先有八王之亂，再有五胡亂華導致的結果。
但實際上是因為晉朝是大士族上位，屁股天然就坐在豪強那一邊，根本不限製民間的土地兼並，整個晉朝所有的土地基本上都是豪強和士族的了，普通百姓徹底失去了土地，隻能夠給這些豪強和士族當佃戶。
所有的人口與田地其實全都掌握在豪強與士族的手中，西晉從而失去了在民間良家子征兵的空間……更離譜的是，這些豪強和士族們將中原的土地給兼並的差不多之後，居然將目光盯上了內遷進涼州和幽州的匈奴和鮮卑人的土地，要兼並這些遊牧民族的土地，要讓他們也給自己當佃戶，給自己養馬放牛吸血。
好家夥，這不造反幹什麽？
唐朝看上去似乎和土地兼並的關係不大，是安祿山毀掉的大唐。
但是這隻是一種曆史錯覺而已，因為安史之亂的名氣太大，以至於所有人都下意識認為是安史之亂毀了大唐。但其實安史大亂隻是大唐的轉折點，真正讓大唐完蛋的還是黃巢的農民起義，畢竟朱溫這個大唐的覆滅者，一開始其實是跟著黃巢混的。
事實上，就算你認為是安史之亂滅了唐朝，那安史之亂的根本原因還是因為土地兼並。
唐朝因為其本身也是關隴貴族崛起的緣故，所以唐朝天生就不可能進行土地革命，更不可能搞什麽限製土地兼並，唐朝大量的百姓其實基本上都是各大士族的奴仆，唐朝從開國的時候就基本上不存在自耕農了。
那唐朝不怕農民起義嗎？
一開始唐朝確實是不怕的，因為唐朝有獨特的府兵製度。唐朝雖然不給普通農民擁有土地的機會，但唐朝卻能夠給府兵獨立的土地，隻要你是個府兵，那你就擁有自己的土地可以耕種，而且還能夠得到諸多政策上的幫扶。
隻是作為代價，每一個府兵在農閑的時候都要訓練軍事技巧，一旦遇到戰爭就自帶裝備和幹糧去給朝廷打仗。
這下子府兵製度的優越性就完全體現出來了，一方麵府兵的使用成本很低，隻需要給予政策上的幫扶，府兵就是自帶幹糧和裝備打仗，成本比漢朝時期低的驚人。
其次，府兵還可以主動幫忙鎮壓地方上的農民叛亂，隻要各個地方上都有一支精銳的府兵在，那這個地方就亂不了，任何叛亂都會在第一時間被府兵直接平定了。
本來大唐這種模式還是非常先進的，大部分的土地依然拿去給世家大族們去搞兼並，隻要留下一小部分土地用來維持府兵的土地就可以了。
然而你猜最後發生了什麽？
沒錯，當世家大族們將所有可以兼並的自耕農的土地都給兼並之後，於是貪得無厭的他們立刻將目標對準了府兵的土地……然後府兵製度徹底崩潰，貞觀年間戰無不勝的府兵，到了開元初年就徹底廢了。
唐玄宗到底還是個有能力的人，他想救一下府兵，可是他又隻有一個人，不可能抑製世家大族侵吞土地……於是唐玄宗一拍腦袋，節度使政策就出台了。
府兵的土地會被世家大族吞並，是因為府兵本身並沒有行政權，也沒有人維護他們的利益。所以如果直接給府兵行政權，再讓武人出頭當節度使，這些該死的世家大族是不是就再也無法侵吞府兵的土地，府兵製度也就可以維持了呢？
天才！