這份全國影響很大的新銳傳媒文章，最先將憂慮深沉的目光與社會責任良心捆綁，奉獻出《我國出現無直接利益衝突現象參與者隻為發泄》（2006年10月17日）這樣一篇向高層和社會發出警示的文章。若網
雖然文章與製造我市特大命案事件的程貴陽、吳榮貴、向左誌三名重大犯罪嫌疑人無關，但從另一角度講，上述文章讓我們看到了人所共知的一些社會現象。
為什麽會這樣呢？
文章沒有給出答案，但是，“一些地區的社會矛盾事件中出現‘無直接利益衝突’的苗頭，不少參與**的群眾，本身並沒有直接利益訴求，而是因曾經遭受過不公平對待，長期積累下不滿情緒，借機宣泄，其隱藏的風險不小，必須探索經濟手段以外消解社會對立情緒的途徑。”
這樣說，例子隨手可得。而程貴陽等人刻意製造的市委書記滅門案更是如此。
這些年來，老百姓的日子普遍好過了，但好象又都憋了一肚子氣，唿聲最為強烈，而且已經持續了很多年的應數□□汙吏和某些地區政府不作為為最。
原來以為是幹部政策或者涉及到某種形象所以不容更改，事實卻表明，幹部變臉其實異常簡單，不過就是上頭表一下態的事。
非不能為，實不為也。
平日，專門為順應“主人”的旨意而讓幹部變臉既不可能，趁著上頭指示的機會捎帶滿足一下大眾的唿聲，自然成為百姓開“公仆”權力玩笑的唯一出口——這究竟是怎樣的一種情緒態度呢？
在濱江市一些官員（包括村霸之類的村幹部）傲慢與固執，隻能有兩種解釋，要麽是委任，標明隻唯上；要麽是差額“選舉”，不必擔心仕途受到影響。長此以往，這種不拿群眾利益當迴事的傾向越來越明顯。一旦有發泄機會，大家不一哄而起才怪！
“現在最難辦的是，沒有直接利益訴求的人與有利益訴求的人攪合在一起，一小部分群眾因為利益要求采取集體行動，周圍幾十幾百人圍觀、起哄。扔向警察（官員）的石頭，常常來自圍觀者，而不是**群眾本身。”
應該說，程貴陽就是一例。
這個當過十二年市委秘書的人，本身又是作家，生活本來很優裕很體麵，但他為什麽突然襲擊般勾結他的戰友做出如此令人難以置信的罪惡昭彰之罪案呢？
不滿情緒也在一些“□□階層”蔓延。記者采訪中發現，“一些社會公認的強勢群體竟然也自稱是‘弱勢群體’，包括企業主、機關裏的處科級幹部、企業裏的工程師、學校校長等等。”
長期以來，濱江市社會沉屙嚴重，為緩解社會矛盾，貫徹中央精神，各委辦（局）曾多次表示：公民受到不公正的待遇或合法權益受到侵害時，可撥打電話投訴，有關部門將做到有訴必應，給**者（投訴者）一個滿意的答複。
然而，許多公開的投訴電話都形同虛設，有等於無，即使接通了也大多是一推六二五，態度生硬，毫無耐心與責任可言，冷落了一顆顆求助的心，既然“投訴無門”，誰又敢相信“有訴必應”的誠意？又何談對人民生命財產或人命關天大事視若父母的承諾呢？
雖然文章與製造我市特大命案事件的程貴陽、吳榮貴、向左誌三名重大犯罪嫌疑人無關，但從另一角度講，上述文章讓我們看到了人所共知的一些社會現象。
為什麽會這樣呢？
文章沒有給出答案，但是，“一些地區的社會矛盾事件中出現‘無直接利益衝突’的苗頭，不少參與**的群眾，本身並沒有直接利益訴求，而是因曾經遭受過不公平對待，長期積累下不滿情緒，借機宣泄，其隱藏的風險不小，必須探索經濟手段以外消解社會對立情緒的途徑。”
這樣說，例子隨手可得。而程貴陽等人刻意製造的市委書記滅門案更是如此。
這些年來，老百姓的日子普遍好過了，但好象又都憋了一肚子氣，唿聲最為強烈，而且已經持續了很多年的應數□□汙吏和某些地區政府不作為為最。
原來以為是幹部政策或者涉及到某種形象所以不容更改，事實卻表明，幹部變臉其實異常簡單，不過就是上頭表一下態的事。
非不能為，實不為也。
平日，專門為順應“主人”的旨意而讓幹部變臉既不可能，趁著上頭指示的機會捎帶滿足一下大眾的唿聲，自然成為百姓開“公仆”權力玩笑的唯一出口——這究竟是怎樣的一種情緒態度呢？
在濱江市一些官員（包括村霸之類的村幹部）傲慢與固執，隻能有兩種解釋，要麽是委任，標明隻唯上；要麽是差額“選舉”，不必擔心仕途受到影響。長此以往，這種不拿群眾利益當迴事的傾向越來越明顯。一旦有發泄機會，大家不一哄而起才怪！
“現在最難辦的是，沒有直接利益訴求的人與有利益訴求的人攪合在一起，一小部分群眾因為利益要求采取集體行動，周圍幾十幾百人圍觀、起哄。扔向警察（官員）的石頭，常常來自圍觀者，而不是**群眾本身。”
應該說，程貴陽就是一例。
這個當過十二年市委秘書的人，本身又是作家，生活本來很優裕很體麵，但他為什麽突然襲擊般勾結他的戰友做出如此令人難以置信的罪惡昭彰之罪案呢？
不滿情緒也在一些“□□階層”蔓延。記者采訪中發現，“一些社會公認的強勢群體竟然也自稱是‘弱勢群體’，包括企業主、機關裏的處科級幹部、企業裏的工程師、學校校長等等。”
長期以來，濱江市社會沉屙嚴重，為緩解社會矛盾，貫徹中央精神，各委辦（局）曾多次表示：公民受到不公正的待遇或合法權益受到侵害時，可撥打電話投訴，有關部門將做到有訴必應，給**者（投訴者）一個滿意的答複。
然而，許多公開的投訴電話都形同虛設，有等於無，即使接通了也大多是一推六二五，態度生硬，毫無耐心與責任可言，冷落了一顆顆求助的心，既然“投訴無門”，誰又敢相信“有訴必應”的誠意？又何談對人民生命財產或人命關天大事視若父母的承諾呢？