“商議過後，可以組建一個文官製度改革管理委員會，直接聽命於陛下，負責統籌和督促官員任命製度的實施”亞曆山德羅斯首相迴應了考斯特布魯的質疑。
“對於希臘來說，已經不同於往日了，你們這樣的資產階級新貴們財雄勢大，早就有不少議員和你們有來往，經過現在的危機後，議會中代表資產階級利益的議員們勢力大增”
在首相宣布改革後，雖然大部分議員是持反對的態度，不過，值得注意的是，也有小部分議員，支持首相的改革。
除了確實看不慣官員們沆瀣一氣，心懷正義的議員外，也有幾十名議員，和資產階級利益緊密，甚至本身就在希臘投資了商業，因此支持首相改革。
這本身就證明了希臘社會中，資產階級的力量在增強。
“官員任命製度改革確實是迫在眉睫，但是，如果官員卸任，或者退休後，生活仍然沒有生存保障，我想，無論怎麽改革，官員們肆無忌憚的貪腐行為仍不可能被製止”德理雅尼絲道。
“官員們之所以在擔任官職時收受賄賂，不單單是因為貪婪，國家本來也沒有相應的製度，幫助官員們應對退休、卸任後的生活”
“這種對以後生活的恐懼，驅使著公務人員在任時，抓緊時間攫取金錢，而且，政黨輪換的越頻繁，這種風氣就越猖獗”
“因為政黨更換的頻繁，意味著他們在任時間有限”
“老實說，我也見過那些看不慣官員或者議員，上下其手，獲取非法利益的同僚，在任時盡職盡責，離職後生活迅速陷入困境”
“這些正直的公務人員，或者議員，反而成了反麵教材，因為他們，另外的公職人員會更恐懼失去權力的日子，拚了命地在當任時撈錢”德理雅尼絲作為官員的代表，為了公務人員們的利益，也是據理力爭。
眾人相互之間左右小聲地商量，議事廳中嗡嗡作響。
過了片刻，重新安靜下來，大家注視著首相，希望他能就德理雅尼絲反應的問題，提供解決的方法。
“公務人員長期在政府中任職，丟了公職後失去了生活保障，這種情況確實是有的”首相胸有成竹地說道。
“所以，在官員任命製度的改革中，還要建立退休官員製度，讓他們沒有後顧之憂”說罷，看向眾人的反應，尤其是德理雅尼絲的態度。
對於德理雅尼絲來說，改革是勢在必行，作為代表，他也為現任的公職人員們爭取了足夠的利益了。
從首相改革的措施中看，官員任命製度初期的改革，將會是溫和的。
看到眾人都沒有什麽異議了，亞曆山德羅斯繼續道：“那麽，下一項議事，就是關於稅收製度的，大家可以暢所欲言”
“我覺得現在的稅收製度其實很公平，所有的希臘公民，繳納同樣的稅收”裁縫店主西洛斯說道。
“還有什麽比這更公平的稅收製度？沒有了！”
西洛斯在雅典城開了一家裁縫店，王室也是他的客戶，收入頗豐。
在目前的等額納稅製度下，他繳納的稅收幾乎可以忽略不計，每月兩三萬德拉克馬收入的他，和月收入200德拉克馬的民眾，繳納同樣的稅收.
無論稅收製度怎麽改，他所要繳納的稅都要大幅增長，自然不願意改變現在的稅收製度。
“是呀，其實現在的稅收製度挺合理的，希臘王國的公民，每人納一樣的稅，在公平不過了”在場的數人附和道。
在場的小店主、手工業者、小作坊店主代表，包括考斯特布魯，阿爾法銀行的默認接班人，希屬剛果總公司的總經理，這樣的絕對高收入者，資產階級的代表，也是點頭稱是。
本來考斯特布魯還想發表一番言論，來證明這樣的納稅製度確實公平的，可是抬頭看到，站在國王身後，似笑非笑的君士坦丁，大概自己也覺得有點無恥，到底沒好意思說出來，悻悻地閉上了嘴巴。
“純粹是狡辯”德理雅尼絲氣唿唿地道。
“某些希臘人，剛一出生，掌握的財富，就是別人一輩子也不可企及的，收入相差如此懸殊，卻繳納同樣的稅收，這種做法，哪裏公平了？”
作為公務人員的代表，稅收製度的改革，讓希臘能夠收到更多的稅款，官員們是絕對支持的。
畢竟，政府的收入越多，他們這些公務人員得到的油水就越足。
歸根到底，政府的花費，全部都要經他們之手。
現在反而輪到官員代表支持，其他人反對了。
有時候，人類社會之所以有那麽多紛爭，就是因為大家的位置不同，觀察角度不同，同樣一個問題，可能會得出完全相反的答案。
許多社會問題，不像1+1=2那樣，答案直觀而不可辯駁。
“不管怎麽樣，希臘麵臨債務危機，目前這種等額納稅製度，已經跟不上國家的發展形勢了”亞曆山德羅斯說道。
“要說公平，最好還是按照個人財富的不同，繳納不同的稅”德理雅尼絲繼續說道。
“為了擴充政府的財政，調節國民不斷拉大的財富差距，我建議，應該用累進製征稅的方法”
累進製征稅，即為根據收入的高低確定不同的稅率，對高收入者按高稅率征稅，對低收入者按低稅率征稅。
德理雅尼絲的累進製剛一出口，議事廳裏沸反盈天。
“不行，不行，累進製實在太不公平了”西洛斯態度強烈。
“這樣是打擊勤勞，獎勵懶惰，這樣征稅對國家來說，雖然財政一時之間增加明顯，但是，從長遠來說，對國家是有害的，因為這一製度會打擊有能力的人，收入越高的人，越是吃虧”高柏瑞反對道。
“應該使用比例製納稅，無論收入多少，大家都按統一的比例納稅，這樣，收入高的人繳納了較高的稅，收入較低的人，繳納了較低的稅，既增加了財政收入，又沒有累進製征稅的弊端”西洛斯情緒激動，兩權相害取其輕，盡管采用比例製納稅，他應繳納的稅收也會增加幾倍，相比累進製納稅，還是少多了。
現在的狀況也很明顯，政府的稅收不能增加，就會破產；
可是稅收製度一下就從等額納稅，進入累進製納稅，跨度太大，容易扯著那啥，也不可取。
“既然這樣，針對個人收入的征稅，還是使用比例製納稅吧”亞曆山德羅斯首相總結道。
“對於希臘來說，已經不同於往日了，你們這樣的資產階級新貴們財雄勢大，早就有不少議員和你們有來往，經過現在的危機後，議會中代表資產階級利益的議員們勢力大增”
在首相宣布改革後，雖然大部分議員是持反對的態度，不過，值得注意的是，也有小部分議員，支持首相的改革。
除了確實看不慣官員們沆瀣一氣，心懷正義的議員外，也有幾十名議員，和資產階級利益緊密，甚至本身就在希臘投資了商業，因此支持首相改革。
這本身就證明了希臘社會中，資產階級的力量在增強。
“官員任命製度改革確實是迫在眉睫，但是，如果官員卸任，或者退休後，生活仍然沒有生存保障，我想，無論怎麽改革，官員們肆無忌憚的貪腐行為仍不可能被製止”德理雅尼絲道。
“官員們之所以在擔任官職時收受賄賂，不單單是因為貪婪，國家本來也沒有相應的製度，幫助官員們應對退休、卸任後的生活”
“這種對以後生活的恐懼，驅使著公務人員在任時，抓緊時間攫取金錢，而且，政黨輪換的越頻繁，這種風氣就越猖獗”
“因為政黨更換的頻繁，意味著他們在任時間有限”
“老實說，我也見過那些看不慣官員或者議員，上下其手，獲取非法利益的同僚，在任時盡職盡責，離職後生活迅速陷入困境”
“這些正直的公務人員，或者議員，反而成了反麵教材，因為他們，另外的公職人員會更恐懼失去權力的日子，拚了命地在當任時撈錢”德理雅尼絲作為官員的代表，為了公務人員們的利益，也是據理力爭。
眾人相互之間左右小聲地商量，議事廳中嗡嗡作響。
過了片刻，重新安靜下來，大家注視著首相，希望他能就德理雅尼絲反應的問題，提供解決的方法。
“公務人員長期在政府中任職，丟了公職後失去了生活保障，這種情況確實是有的”首相胸有成竹地說道。
“所以，在官員任命製度的改革中，還要建立退休官員製度，讓他們沒有後顧之憂”說罷，看向眾人的反應，尤其是德理雅尼絲的態度。
對於德理雅尼絲來說，改革是勢在必行，作為代表，他也為現任的公職人員們爭取了足夠的利益了。
從首相改革的措施中看，官員任命製度初期的改革，將會是溫和的。
看到眾人都沒有什麽異議了，亞曆山德羅斯繼續道：“那麽，下一項議事，就是關於稅收製度的，大家可以暢所欲言”
“我覺得現在的稅收製度其實很公平，所有的希臘公民，繳納同樣的稅收”裁縫店主西洛斯說道。
“還有什麽比這更公平的稅收製度？沒有了！”
西洛斯在雅典城開了一家裁縫店，王室也是他的客戶，收入頗豐。
在目前的等額納稅製度下，他繳納的稅收幾乎可以忽略不計，每月兩三萬德拉克馬收入的他，和月收入200德拉克馬的民眾，繳納同樣的稅收.
無論稅收製度怎麽改，他所要繳納的稅都要大幅增長，自然不願意改變現在的稅收製度。
“是呀，其實現在的稅收製度挺合理的，希臘王國的公民，每人納一樣的稅，在公平不過了”在場的數人附和道。
在場的小店主、手工業者、小作坊店主代表，包括考斯特布魯，阿爾法銀行的默認接班人，希屬剛果總公司的總經理，這樣的絕對高收入者，資產階級的代表，也是點頭稱是。
本來考斯特布魯還想發表一番言論，來證明這樣的納稅製度確實公平的，可是抬頭看到，站在國王身後，似笑非笑的君士坦丁，大概自己也覺得有點無恥，到底沒好意思說出來，悻悻地閉上了嘴巴。
“純粹是狡辯”德理雅尼絲氣唿唿地道。
“某些希臘人，剛一出生，掌握的財富，就是別人一輩子也不可企及的，收入相差如此懸殊，卻繳納同樣的稅收，這種做法，哪裏公平了？”
作為公務人員的代表，稅收製度的改革，讓希臘能夠收到更多的稅款，官員們是絕對支持的。
畢竟，政府的收入越多，他們這些公務人員得到的油水就越足。
歸根到底，政府的花費，全部都要經他們之手。
現在反而輪到官員代表支持，其他人反對了。
有時候，人類社會之所以有那麽多紛爭，就是因為大家的位置不同，觀察角度不同，同樣一個問題，可能會得出完全相反的答案。
許多社會問題，不像1+1=2那樣，答案直觀而不可辯駁。
“不管怎麽樣，希臘麵臨債務危機，目前這種等額納稅製度，已經跟不上國家的發展形勢了”亞曆山德羅斯說道。
“要說公平，最好還是按照個人財富的不同，繳納不同的稅”德理雅尼絲繼續說道。
“為了擴充政府的財政，調節國民不斷拉大的財富差距，我建議，應該用累進製征稅的方法”
累進製征稅，即為根據收入的高低確定不同的稅率，對高收入者按高稅率征稅，對低收入者按低稅率征稅。
德理雅尼絲的累進製剛一出口，議事廳裏沸反盈天。
“不行，不行，累進製實在太不公平了”西洛斯態度強烈。
“這樣是打擊勤勞，獎勵懶惰，這樣征稅對國家來說，雖然財政一時之間增加明顯，但是，從長遠來說，對國家是有害的，因為這一製度會打擊有能力的人，收入越高的人，越是吃虧”高柏瑞反對道。
“應該使用比例製納稅，無論收入多少，大家都按統一的比例納稅，這樣，收入高的人繳納了較高的稅，收入較低的人，繳納了較低的稅，既增加了財政收入，又沒有累進製征稅的弊端”西洛斯情緒激動，兩權相害取其輕，盡管采用比例製納稅，他應繳納的稅收也會增加幾倍，相比累進製納稅，還是少多了。
現在的狀況也很明顯，政府的稅收不能增加，就會破產；
可是稅收製度一下就從等額納稅，進入累進製納稅，跨度太大，容易扯著那啥，也不可取。
“既然這樣，針對個人收入的征稅，還是使用比例製納稅吧”亞曆山德羅斯首相總結道。