本來不想迴應了，但有的書友一直在刷屏。
說後來，李二怎麽差，唐朝怎麽差，宋朝弱是怪唐朝，要不是忽必烈仁慈，漢人被殺光，鍋又是唐朝的，後來的抗日戰爭也是唐朝的鍋……
我就無語了。
首先我不是李二的粉絲，也不是唐朝粉，我說楊廣昏君，就一定是李二粉？
但是這個邏輯我實在忍不了，我就討厭邏輯差的人。
按你這個邏輯，我還怪楊廣呢，楊廣要是把大隋經營好，隻要天下安定，不就沒後麵的唐朝了麽？不就沒你討厭的唐朝了麽？你怎麽不怪你崇拜的楊廣？
再往前推司馬氏，司馬氏不弑君，不八王之亂，不就沒有後麵的五胡亂華了麽？
再往前怪秦二世！
再往前怪周天子！
再往前怪紂王！
……
得了，我們人類就不出生了，還是當野人好。
楊廣那麽優秀，那麽崇高，那麽神聖，他怎麽就敗了呢？怎麽好好的大一統王朝就崩了呢？怎麽全天下人都恨他呢？怎麽曆朝曆代都沒人給他洗白呢？
他要是把國家治理好，不就沒後麵那些事了麽？不就沒你討厭的唐朝了麽？
這個邏輯，我實在想不通，抗日戰爭的鍋都能扔到唐朝頭上。
曆史潮流滾滾向前，不會因某人，某個朝代而停滯。
要甩鍋的話，你應該甩到南方古猿時期，我們的祖先就不應該進化，不進化為後來的能人，直立人，智人，就沒後麵那些事了。
我本來不想迴應的，但是他一直發一直發，而且我到現在還想不通，為何他是這樣的邏輯。
說後來，李二怎麽差，唐朝怎麽差，宋朝弱是怪唐朝，要不是忽必烈仁慈，漢人被殺光，鍋又是唐朝的，後來的抗日戰爭也是唐朝的鍋……
我就無語了。
首先我不是李二的粉絲，也不是唐朝粉，我說楊廣昏君，就一定是李二粉？
但是這個邏輯我實在忍不了，我就討厭邏輯差的人。
按你這個邏輯，我還怪楊廣呢，楊廣要是把大隋經營好，隻要天下安定，不就沒後麵的唐朝了麽？不就沒你討厭的唐朝了麽？你怎麽不怪你崇拜的楊廣？
再往前推司馬氏，司馬氏不弑君，不八王之亂，不就沒有後麵的五胡亂華了麽？
再往前怪秦二世！
再往前怪周天子！
再往前怪紂王！
……
得了，我們人類就不出生了，還是當野人好。
楊廣那麽優秀，那麽崇高，那麽神聖，他怎麽就敗了呢？怎麽好好的大一統王朝就崩了呢？怎麽全天下人都恨他呢？怎麽曆朝曆代都沒人給他洗白呢？
他要是把國家治理好，不就沒後麵那些事了麽？不就沒你討厭的唐朝了麽？
這個邏輯，我實在想不通，抗日戰爭的鍋都能扔到唐朝頭上。
曆史潮流滾滾向前，不會因某人，某個朝代而停滯。
要甩鍋的話，你應該甩到南方古猿時期，我們的祖先就不應該進化，不進化為後來的能人，直立人，智人，就沒後麵那些事了。
我本來不想迴應的，但是他一直發一直發，而且我到現在還想不通，為何他是這樣的邏輯。