其實，嚴格意義上來講那不常叫“俗氣”，而叫“警惕性”。
這倒是有點無可奈何的事了——流動幅度大的生意且不論，就是簡簡單單日用品級別的小型交易，其實都是存在有很多的法定監視程序、接受很多條法律所保護的——雖然多為“隱性監視”不發生實際狀況很少體現出作用，當然前提也是那個地區的法律製度要算得上完整，但若要“歸根結底”的話，這一切的一切其實都來自於同樣簡單但極受人厭惡可惜就像是“感冒”一樣至今都沒能“滅絕”的一個“小毛病”：
“交易詐騙”，若說這是人的“劣根性”吧，芯啟還真找不到反駁的餘地，誰叫從古至今努力的人一直都有但偏偏就是從未將這個現象“根除殆盡”？而話說得難聽一點，普通的、日用品級別的交易，“交易記錄防火牆”、“製式收銀機”這些倒是足夠支撐防範的了，真有能耐破解那些而從不留下痕跡的，騙這麽一點小錢幹嘛？好吧硬要說的話這種人倒也確實不是沒有，但眼光放開點從“大範圍”的角度上看看那概率……
……好吧，必須加個前提，那就是“治安狀況良好的區域”……但那些算數都算不清的家夥，還真隻有傻子才會代入到“特別常見”的範疇去考慮……
因此，即便在治安狀況較好的地區人們很難注意到這點，但當交易的資金開始變大、乃至於越發容易引起這些“高手”們的注意時，交易的形勢就難以避免地會變得複雜，乃至變得“原始”且“低技術含量”了——各種態勢很複雜，但簡明易懂點，看看鈔票上那苦心積慮的防偽痕跡吧，雖然形式可能略有差距，但這確實是“交易詐騙”中占比依舊較大的一個分支，如果是從“根源”上來講，“理”也倒還是這個理……
……但真的不存在形式簡單的交易嗎？
交易，難道就一定得處於這層層監控下，不然就無法進行嗎？
答案，也隻有被“和平”衝昏了頭腦慣壞了的家夥才會說是“肯定”的——這就是前麵必須加個“前提”的原因了，事實上，軟件更新換代速度不慢，防火牆的保養升級沒有人力經費又怎麽行？這還罷了，真的，因為之前的理論其實一直都建立在一個隱性的前提下，那就是這裏麵的“詐騙”隻處於“散人”的角度“散人”的級別，而且交易的根本形式並不存在太過嚴重的缺陷——綜上所述，在那些沒能力支撐“信譽度”的地區，讓交易處於高安全度的環境本身就是不現實且缺乏執行力的；因此，除開民風淳樸到連“詐騙”心思都不會出現的地區外，在那種地方買東西的人往往會顯得分外小心，要說“慧眼”，通常還真得是從這些地方才能“生產”出去……
……但除開這些“無能為力”級別的客觀角度……就真沒人光憑借“信譽”便進行簡單形式的交易了嗎？
…………
………………
……好吧，這迴是真的“沒有”了——“信譽度”這種東西，其實是很虛無縹緲且沒法透支的……好吧，嚴格來講也並不是完全不能透支，但這可透支的量……壓根就是個悲劇——硬要說沒有，那倒還真是有，但這些為求“方便”而沒“走程序”的交易，其金額往往會處於一個很尷尬的“閾值”之內——或者換句話講，“臨界線”，一個就算遭到損失也沒什麽關係的臨界線，至於完全不設置臨界線就這麽盲目相信他人的家夥……
……能活到今天……要麽是真的很幸運，要麽是卑微到連讓人從他身上榨取利益都沒有興趣……不然看看“銀行”，為什麽似乎總在做一些“賠本”的買賣，它們卻一直都沒有倒閉？
因此，綜上所述簡而言之，雖然認認真真讀條令一筆一筆簽字當真很枯燥乏味浪費時間，但拋開那些為“偷懶”、“撈油水”的繁文縟節不講，“交易”這過程中的複雜度卻是從基礎上便不可或缺的——“規則”確實會限製人的自由沒錯，但它最根本的目的永遠不是“限製”而是“保護”，換句話說，從“安全”的角度，光從“安全”的角度來講，但凡重要程度較高的生意沒有明確的製度體係支撐都將是難以成立的——並非完全不能成立，但確實存在太多失敗的案例，畢竟就算是“分期付款”，你也得來個“首付”再加上簽訂“毀約條令”不是？這地方放鬆警惕沒被坑算你幸運，但萬一被坑了……
……你找誰幫忙去？
因此，至少以“人類”的角度來講，單純的“依托信譽度”其實是相當幼稚且經不起考驗之舉；但這裏出現一個很尷尬的問題了，縱使人類的交易不保持這種基礎的警惕便將難以維持穩定，但“書廂”真的是“人類”嗎？
或者說，“人類”的規則……真的可以代用到這間店鋪上嗎？
對此，作為唯二當事人的芯啟和九，恐怕都會直截了當地給出個“否定”——其實並非完全的否定，有很多地方它還是相當有人情味，包括不限於“同一類工作安排在一起”；但在這種乍一看顯得似乎很欠考慮的地方上……
……它真的需要按照人類的標準行事嗎？
“書廂”能夠“追蹤”世界，這點芯啟知道，不然它就不會那麽有目的地將自己帶到那麽多各有特色的世界中去；但它沒法追蹤太精細的東西，至少對於“重新定位同一個微小的目標”，它沒法像追蹤一整個“世界”那般輕易——不然在某一些“值得等待”的生意中，它也不會讓芯啟進行“采樣”以方便下一次追蹤過去；但如果交易對象不是那麽細小擅於移動的東西，比如這居住在樹上很可能終身都不轉移的“精靈”們的話……
它同樣需要芯啟去進行“操作”，畢竟相對“世界”來說，這棵樹很可能還是太過細微；但那“需求度”又有多少呢？不需要“采集器”隻需要芯啟在這裏待一會兒、做出點會造成“影響”的事兒就行——依舊沒法完整定位到“個人”，芯啟見過以往生意中“追蹤對象”幾乎沒離開過居住城市的，但縱使如此，書廂當初都需要自己去“采了樣”以免出現“跟丟”這種悲劇——它的“追蹤”原理芯啟至今沒能完全查清，唯一可以肯定的就是，這種看似粗糙、乃至都不需要芯啟去進行特意操作的“定位”，其目標將會遠遠大於“個人”……
……或者說，如果真要“收費”的話，這次的“費用”將影響的便不會是單單的“個人”，而是“群體”乃至“族群”——通常，單純是通常來講，這似乎並不會造成什麽太大的影響，隻當是做了次“大生意”，但偏偏九也經曆過這麽一次類似的生意——或者說，她親眼看著芯啟主持過一次類似的生意，或許其他的可能會不一樣而那一次也隻是個“特例”，但她畢竟……
……眼睜睜地看著芯啟將一整個世界毀滅殆盡……基於“他第一次隻是幫了些忙，然後看起來什麽也沒收”的這個“前提”……
這倒是有點無可奈何的事了——流動幅度大的生意且不論，就是簡簡單單日用品級別的小型交易，其實都是存在有很多的法定監視程序、接受很多條法律所保護的——雖然多為“隱性監視”不發生實際狀況很少體現出作用，當然前提也是那個地區的法律製度要算得上完整，但若要“歸根結底”的話，這一切的一切其實都來自於同樣簡單但極受人厭惡可惜就像是“感冒”一樣至今都沒能“滅絕”的一個“小毛病”：
“交易詐騙”，若說這是人的“劣根性”吧，芯啟還真找不到反駁的餘地，誰叫從古至今努力的人一直都有但偏偏就是從未將這個現象“根除殆盡”？而話說得難聽一點，普通的、日用品級別的交易，“交易記錄防火牆”、“製式收銀機”這些倒是足夠支撐防範的了，真有能耐破解那些而從不留下痕跡的，騙這麽一點小錢幹嘛？好吧硬要說的話這種人倒也確實不是沒有，但眼光放開點從“大範圍”的角度上看看那概率……
……好吧，必須加個前提，那就是“治安狀況良好的區域”……但那些算數都算不清的家夥，還真隻有傻子才會代入到“特別常見”的範疇去考慮……
因此，即便在治安狀況較好的地區人們很難注意到這點，但當交易的資金開始變大、乃至於越發容易引起這些“高手”們的注意時，交易的形勢就難以避免地會變得複雜，乃至變得“原始”且“低技術含量”了——各種態勢很複雜，但簡明易懂點，看看鈔票上那苦心積慮的防偽痕跡吧，雖然形式可能略有差距，但這確實是“交易詐騙”中占比依舊較大的一個分支，如果是從“根源”上來講，“理”也倒還是這個理……
……但真的不存在形式簡單的交易嗎？
交易，難道就一定得處於這層層監控下，不然就無法進行嗎？
答案，也隻有被“和平”衝昏了頭腦慣壞了的家夥才會說是“肯定”的——這就是前麵必須加個“前提”的原因了，事實上，軟件更新換代速度不慢，防火牆的保養升級沒有人力經費又怎麽行？這還罷了，真的，因為之前的理論其實一直都建立在一個隱性的前提下，那就是這裏麵的“詐騙”隻處於“散人”的角度“散人”的級別，而且交易的根本形式並不存在太過嚴重的缺陷——綜上所述，在那些沒能力支撐“信譽度”的地區，讓交易處於高安全度的環境本身就是不現實且缺乏執行力的；因此，除開民風淳樸到連“詐騙”心思都不會出現的地區外，在那種地方買東西的人往往會顯得分外小心，要說“慧眼”，通常還真得是從這些地方才能“生產”出去……
……但除開這些“無能為力”級別的客觀角度……就真沒人光憑借“信譽”便進行簡單形式的交易了嗎？
…………
………………
……好吧，這迴是真的“沒有”了——“信譽度”這種東西，其實是很虛無縹緲且沒法透支的……好吧，嚴格來講也並不是完全不能透支，但這可透支的量……壓根就是個悲劇——硬要說沒有，那倒還真是有，但這些為求“方便”而沒“走程序”的交易，其金額往往會處於一個很尷尬的“閾值”之內——或者換句話講，“臨界線”，一個就算遭到損失也沒什麽關係的臨界線，至於完全不設置臨界線就這麽盲目相信他人的家夥……
……能活到今天……要麽是真的很幸運，要麽是卑微到連讓人從他身上榨取利益都沒有興趣……不然看看“銀行”，為什麽似乎總在做一些“賠本”的買賣，它們卻一直都沒有倒閉？
因此，綜上所述簡而言之，雖然認認真真讀條令一筆一筆簽字當真很枯燥乏味浪費時間，但拋開那些為“偷懶”、“撈油水”的繁文縟節不講，“交易”這過程中的複雜度卻是從基礎上便不可或缺的——“規則”確實會限製人的自由沒錯，但它最根本的目的永遠不是“限製”而是“保護”，換句話說，從“安全”的角度，光從“安全”的角度來講，但凡重要程度較高的生意沒有明確的製度體係支撐都將是難以成立的——並非完全不能成立，但確實存在太多失敗的案例，畢竟就算是“分期付款”，你也得來個“首付”再加上簽訂“毀約條令”不是？這地方放鬆警惕沒被坑算你幸運，但萬一被坑了……
……你找誰幫忙去？
因此，至少以“人類”的角度來講，單純的“依托信譽度”其實是相當幼稚且經不起考驗之舉；但這裏出現一個很尷尬的問題了，縱使人類的交易不保持這種基礎的警惕便將難以維持穩定，但“書廂”真的是“人類”嗎？
或者說，“人類”的規則……真的可以代用到這間店鋪上嗎？
對此，作為唯二當事人的芯啟和九，恐怕都會直截了當地給出個“否定”——其實並非完全的否定，有很多地方它還是相當有人情味，包括不限於“同一類工作安排在一起”；但在這種乍一看顯得似乎很欠考慮的地方上……
……它真的需要按照人類的標準行事嗎？
“書廂”能夠“追蹤”世界，這點芯啟知道，不然它就不會那麽有目的地將自己帶到那麽多各有特色的世界中去；但它沒法追蹤太精細的東西，至少對於“重新定位同一個微小的目標”，它沒法像追蹤一整個“世界”那般輕易——不然在某一些“值得等待”的生意中，它也不會讓芯啟進行“采樣”以方便下一次追蹤過去；但如果交易對象不是那麽細小擅於移動的東西，比如這居住在樹上很可能終身都不轉移的“精靈”們的話……
它同樣需要芯啟去進行“操作”，畢竟相對“世界”來說，這棵樹很可能還是太過細微；但那“需求度”又有多少呢？不需要“采集器”隻需要芯啟在這裏待一會兒、做出點會造成“影響”的事兒就行——依舊沒法完整定位到“個人”，芯啟見過以往生意中“追蹤對象”幾乎沒離開過居住城市的，但縱使如此，書廂當初都需要自己去“采了樣”以免出現“跟丟”這種悲劇——它的“追蹤”原理芯啟至今沒能完全查清，唯一可以肯定的就是，這種看似粗糙、乃至都不需要芯啟去進行特意操作的“定位”，其目標將會遠遠大於“個人”……
……或者說，如果真要“收費”的話，這次的“費用”將影響的便不會是單單的“個人”，而是“群體”乃至“族群”——通常，單純是通常來講，這似乎並不會造成什麽太大的影響，隻當是做了次“大生意”，但偏偏九也經曆過這麽一次類似的生意——或者說，她親眼看著芯啟主持過一次類似的生意，或許其他的可能會不一樣而那一次也隻是個“特例”，但她畢竟……
……眼睜睜地看著芯啟將一整個世界毀滅殆盡……基於“他第一次隻是幫了些忙，然後看起來什麽也沒收”的這個“前提”……