翻看了下以前的章節，突然看到不少人談開國精兵的事，有感而發，寫到淩晨四點。。。。。。
一支軍隊的戰鬥力，正常來說，由以下幾個因素決定：
（一）基礎的戰鬥技能，或者說武藝。
這裏的武藝，不是說那種跳來跳去、招式精妙那種，軍中不考核這些。
以長槍為例，你耍花槍，舞得眼花繚亂，是得不到軍中大佬欣賞的。他們看重的是你
能不能比對手刺得更快、更準、更有力，搶先搞死對手。
別小看這個技能，它不是短時間內能練成的，需要眼力、心理素質、步法、發力技巧、經驗等多方麵的結合。
弓箭，這種兵器允許更多的“花樣”，比如考核時，連續開弓是有加分的。
騎射時，臥射、背射、左右開弓都有加分，因為確實有實戰價值。
其他兵器不贅述了。
士兵有沒有武藝，在戰場上非常重要，絕對不是會隊列、聽命令、紀律嚴明就行的。
步兵方陣前幾排一般都披甲，身上就那幾個空處，列陣廝殺，長槍互捅，一方刺得穩準狠快，一方沒這麽厲害，第一波互捅下來，結果如何，顯而易見。
（二）裝備。
這個不用多說，都知道。
唐代披甲率很高，天寶年間，著皮甲、鐵甲的達到八成，其中鐵甲在五成左右。
中唐以後有所下降，但因為先軍體製，皮甲、鐵甲擁有率仍有六成的樣子。
士兵人手一張弓，一杆長槍，一把橫刀，一麵小盾。
其實裝備方麵，曆朝曆代該有的都有，本質上沒有太大差別。
（三）組織度。
這個和裝備類似，封建時代，軍事體製大同小異。
正常情況下，組織度不會有明顯的差別。
不正常的情況下，比如管理混亂、文恬武嬉，這個就沒法比較了，隻能逐個案例分析，到底他幹了什麽操蛋的事情，把組織度降低得這麽厲害，無法一概而論。
但就製度層麵來說，沒有本質的差別。
組織度的飛速提升，要到近代了。
近代工業化的生產，提高的不僅僅是生產效率，同時也“馴化”了整個社會。全社會習慣了工業生產的嚴密鏈條，經受了分工協作、互相配合的洗禮，不僅僅是士兵的組織度提高了，農民、小學生、商店營業員、工廠工人等等，各行各業各階層的組織度都提高了。
這個就不多談了。
（四）士氣。
兵法開宗明義：夫戰，勇氣也。
這是第四點，也是最重要的一點，是決定戰鬥力的最主要因素。
經曆了起點眾多穿越者向我們演示，以及無數論壇大佬的總結，我們已經認識到了：足食足餉、科學訓練、賞罰分明、後勤撫恤，可以將部隊士氣維持在較高水平上。
這沒錯，做到這些，就是一支合格的軍隊。
請注意我用的“合格”二字，簡單來說，這樣的軍隊可以去打仗了，能不能打贏，不好說。
因為本書是唐代，我就以唐代舉例吧。
安史之亂以後，我們中國出現了一個特殊的社會現象，即武人群體的崛起。
這個群體也有個特殊的現象，那就是底層之間互相有共情，經常串聯起來，鼓噪鬧事，對抗上官。
從750年，到907年朱溫建立後梁，一共發生了二百多次兵變。
第一次兵變是天寶九載（750），“朔方節度使張齊丘給糧失宜，軍士怒，毆其判官。”
這拉開了兵變的序幕。
毫無疑問，這是一次溫柔的兵變，僅僅隻是毆打了發糧的判官。但士兵們關注自身利益的事情，非常有意思。
有人做過分類，軍亂也分好幾種。
第一種是抗拒命令，比如大曆三年（768），讓安西軍離開邠寧，拋棄邠州已經開墾好的土地，建好的屋舍，移鎮涇原，軍士怒而作亂。
再比如，90年，錢鏐命令武勇都去服勞役，挖溝，士兵抗拒勞役作亂。
寶應元年（76），河東節度使管崇嗣“為政寬馳”，對錢糧卡得不緊，慢慢都用各種名目發到了大頭兵手裏。
朝廷發覺後，派鄧景山任河東節度使，查賬。但錢都發下去了，你怎麽查？
“有裨將抵罪當死，諸將請之，不許；其弟請代兄死，亦不許；請以一馬贖死，乃許之。”
諸將怒曰：“我輩曾不及一馬乎？”遂作亂，誅殺節度使鄧景山。
這三個例子，說明晚唐士兵非常注重自己的利益，並且同氣連枝。
後麵還有其他類型，比如抗暴，有節度使“為政苛慘”，動不動欺辱乃至殺戮士兵，基本都完犢子了。有人跑路溜走了，還被憤怒的士兵追殺幹掉。
此外還有求權、求財，這兩類在晚唐與前麵兩類大概一半對一半，到五代時比例急劇升高，說明士兵們已經從中晚唐時的關注自身利益、抗拒不合理的勞役，開始更多地向求財轉變，這也是五代士兵風氣急劇惡化的體現。
寫這麽多，其實想說的是，中唐、晚唐、五代是三個階段，不要等同看待，士兵的精神狀態也是不一樣的。
有唐一代，士兵其實非常具有反抗精神，天寶年間就敢毆打判官。不合理的勞役之類一概拒絕，將領嗜殺、欺壓底層士兵，下場多半不好。
他們的精神狀態、士氣都非常不錯，該訓練訓練，該打仗打仗，不服勞役就是不服勞役，誰也別強迫我。錢糧給足，我替你賣命。
這是一種相對健康的狀態，談不上多好，但我想，總比把士兵揉捏得跟麵團一樣，完全不敢反抗要好。
他們是人，不是機器。麵團一樣的士兵，麵對上級軍官的隨意**、剝削乃至殺戮，麵對文官克扣後勤，他們都不敢反抗，處境艱難。這樣的兵，你指望他們反抗外敵嗎？不現實。
多說一句，以前有人提到製度。其實你們翻翻明朝的製度，允許文官那麽苛待武人嗎？恰恰製度不允許這麽做。
但文官就敢！一個七品縣令，你要多大品級的武將在他麵前，才不自卑？遊擊？參將？副將？總兵？
大家都玩弄這種製度，苛待當兵的，這其實是武人地位低下的體現，也是社會風氣和價值觀的體現。
宋代有“東華門外唱名方為好男兒”，明代有把客軍遛狗一樣趕來趕去，不提供糧食。這些事情，其實都是社會風氣的縮影。即大家鄙視當兵的，他們地位低下，所以有製度也沒人執行。這樣一種情況下，士兵們如何保持相對高昂的士氣？還有戰鬥力嗎？
把軍隊當救濟院，那是不行的。
把軍隊當丐幫，也是不行的。
……
再談一談所謂的“開國精兵”，主要是說北宋初年趙匡胤這支假的開國精兵。
朱溫在攻滅山東二朱之後（897），大力整編軍隊，汰弱留強，將部隊壓縮到0萬人以內，當時有16-18萬步兵、1.8萬騎兵。
後梁開平元年（907），朱溫進一步整編，置左右龍虎、左右羽林、左右神武、左右龍驤、左右天興、左右廣勝六軍，此時已壓縮到15萬人以內。
9年10月，李存勖奇襲滅梁，但河東實力較弱，兵少，後梁禁軍主力去進攻河東本土了，在黃河北岸，未來得及趕迴來，後來都投降了，實力未損。李存勖以少量河東兵編入禁軍，共分為禁軍（還是那六軍）、侍衛親軍（銀槍效節、鐵林、從馬直、金槍）兩大部分，兵力沒有顯著的變化，後梁官員、將領大部留任，屬於和平過渡。
再後麵的後晉、後漢、後周，基本大同小異，汴梁禁軍主體幾乎沒有太大的變化。
當然，每一代皇帝也都試圖整頓禁軍，比如吸收藩鎮精兵入禁軍，開除乃至殺死不合格的將領，但基本都隻能有一時之起色，動不了根基。
960年，趙匡胤兵變，奪了孤兒寡母的“鳥位”，你算算，這支汴梁禁軍存在多久了？
六十年了！這是開國精兵嗎？
其實我們有一個絕好的參照對象：神策軍。
神策軍最初是河隴邊軍，規模隻有千人。安史之亂後，神策兵馬使衛伯玉率軍赴援京師，後來他結識了宦官魚朝恩。
乾元二年（761），神策軍駐陝州，對抗史思明，屢次勝之，表現出了較高的戰鬥力，監軍就是魚朝恩。此時的神策軍，嚴格來說是陝州的藩鎮兵，並非中央禁軍。
廣德元年（76），吐蕃入寇京師，代宗跑路陝州，魚朝恩率神策軍迎駕，此時神策軍的規模是萬人。
各鎮也有兵馬入援，陸續抵達陝州，朝廷還有威望，各鎮節度使派來的都是經曆了平叛戰爭的老兵，代宗全部交給魚朝恩，令其帶至長安，各軍“悉號神策”，約五萬人。這是神策軍曆史上第一次擴充。
永泰二年（766），神策軍已成為禁軍，並開始第二次擴充，計吞並了：
（1）平盧兵馬使邢君牙的部隊；安史降將尚可孤的部隊；平叛第一功臣李光弼部將郝廷玉的部隊；（4）平盧節度使轄下陽惠元部；（5）李光弼舊將侯仲莊部；（6）出身安西、朔方的京西北諸鎮精兵。
此時神策軍已超過十萬人，正式成型，士兵多是富有戰爭經驗的野戰精銳，比較能打。
神策軍成型後，大致分駐京禁軍和駐外部隊，經常參加對抗吐蕃、南詔的戰爭，也打迴鶻、黨項，東出平定叛亂藩鎮的戰鬥更多。
比如，德宗時，吐蕃寇劍南，神策軍出戰。
魏博田悅反，神策軍出戰……
這時候神策軍的戰鬥力非常不錯，至少不拉胯，算是能打的。而此時，神策軍已經建立十七八年了，第一批經曆了安史之亂的老兵逐漸退場，開始招募長安兵補充人員。
而汴梁禁軍呢，從897年開始，十八年後大概是915年，汴梁禁軍第一代老人也已凋零，開始大量招募生活在相對富足年代的汴人入伍，周德威認為他們“徒有其表”，不如老一輩汴兵兇悍能戰。老一代人，那是把他們晉兵打得哭爹喊娘，幾乎滅亡。
德宗時還發生了一件事，即涇師之亂，聖人跑路奉天，在河北平叛的神策軍火速迴援，平定亂軍，收複京師。
德宗看到了外出平叛的神策軍強悍的戰鬥力，同時也知道了在京禁軍（由文官白誌貞統帥）的無能，於是大力整頓禁軍，這會是貞元年間，距離神策軍建立已經二十餘年。
還是老招數，吞並了朔方鎮比較能打的李朝采部、鎮國軍的駱元光部、河東鎮的浮璘部，以及安西胡人將校子弟四千餘人，慢慢擴編到了15萬人。
吸收了新鮮血液的神策軍有所振作，大力整頓之下，戰鬥力有所恢複。
而這個時間換算到汴梁禁軍那裏，恰好時李存勖滅梁，帶了部分河東兵補入禁軍，將汴梁禁軍的頹勢挽迴了不少。你看，時間點幾乎完美對上了。
神策軍的振作，給了憲宗對藩鎮動武的底氣，造就了所謂的元和中興。而此時的汴梁禁軍（後唐），也能在對外戰爭中屢放光彩，兩次大破契丹。
但這也隻是暫時的振作。
神策軍繼續招募長安市人入軍，汴梁禁軍繼續招募生活富足的汴梁子弟從軍，加上成軍時間長了，軍中關係盤根錯節，各種狗屁倒灶的事情層出不窮，比如收錢募人入軍等等，都是常規操作。
到了穆宗時，神策軍建立差不多四十年了，除了駐外神策軍還有點戰鬥力外，長安的是真不太行了。
汴梁禁軍四十年後，處於後晉年間，也已經不太行，被契丹滅國。後來民團興起、軍閥反正，終於將契丹打敗趕跑，靠的還是中原人民的武德。但禁軍戰鬥力下降已是有目共睹。
再往後，懿宗、僖宗失去了對藩鎮強有力的控製力，吸收藩鎮精兵入神策軍的動作很緩慢，戰鬥力越來越差，這支曾經威震八方的禁軍徹底完蛋了。
汴梁禁軍也迎來了郭榮的整頓，但也隻是稍挽頹勢，畢竟人還是那些人，你殺了一小部分，還能全殺了不成？軍中關係盤根錯節，互相聯姻了幾代人，根本動不了了，暮氣沉沉。
可以說，因為五代時戰爭稍多一些，汴梁禁軍戰鬥力下降得稍微緩慢一點，偶有迴升，但整體仍然處於下降通道之中，就這樣傳到趙匡胤手裏。
這能是開國精兵？存在了六十餘年，內部聯姻數代，關係盤根錯節，老油子一堆的開國精兵？
莫開玩笑！
曹斌帶著北宋禁軍，遇上契丹大隊騎兵騷擾，一天都堅持不了。
後唐打契丹，每次都是兵力劣勢，一次7萬人救援幽州，契丹號“五十萬騎”，這是吹牛，但十幾萬騎兵還是有的。
符存審麵對契丹騎兵襲擾怎麽做的？首先，他的步兵人數比人家少，其次是趕路狀態，伐木，做鹿角，人手一個，遇到契丹騎兵就堆起來做屏障，且戰且行，契丹傷亡慘重，最終潰去。
這種堅韌不拔、敢戰死戰的步兵，老實說曹斌做不到。
從中唐到五代前期，經曆了多次戰火的步兵，因為社會地位較高，士氣高昂，普遍能打。
安史之亂時的香積寺之戰，太有名了。
雙方騎兵先交手，“王師”打不過“賊騎”，被趕迴來。眼看著前陣要亂，李嗣業脫了衣甲，袒露上身，激勵士氣，帶著兩千步兵，手持陌刀、長柯斧，牆列而進，以少擊多，將叛軍騎兵殺了個人仰馬翻。
晚唐時葛從周也玩過這招。都是堂堂正正的野戰，不是伏擊什麽的，率兩千人，將李克用的三千重騎兵砍得落花流水。
所以，不要說什麽騎兵一對一肯定能衝垮步兵，這個真不一定。
中晚唐，步兵在人數比騎兵少的情況下，昭義劉稹的人就給朝廷騎兵上了一課。雙手重劍、長柄斧、鉤鐮槍，騎兵衝入陣內，陣不亂，反倒把騎兵拉下馬來一一砍死。
還有，香積寺之戰，官軍、叛軍列陣廝殺，打了足足四個時辰，也就是8個小時。
哥哥們，即便各陣可以輪流休息，但打一整天是真旳很牛逼了，不是堅韌的步兵根本做不到。
到了酉時，4000迴鶻精騎才趁著叛軍體力、精力消耗到極點，在官軍步兵動搖其陣腳、士氣的情況下，發動最後一擊，最終擊潰叛軍。
這些迴鶻人，一開始怎麽不繞後襲擾什麽的？沒用啊。那隻能對付菜鳥步兵。
昭覺寺之戰。
史朝義十萬眾列陣前進，魚朝恩令射生五百人下馬，以強弩射之，“賊多死，而陣堅不可犯”。
大家可以自行想象排隊槍斃的情節，一方“攢矢注射”，步兵前麵幾排大麵積死傷，但後排很快補上，大陣還在前進。
若不是出了馬璘這個絕世猛男，這仗結果真不好說。
趙匡胤的部隊能和六十年前的汴梁禁軍比？能和安史叛軍比？
先寫這麽多吧。以後有空再談談我國古代騎兵的發展，曆朝曆代，騎兵的裝備、戰術其實都不太一樣的。（未完待續）
樂文
一支軍隊的戰鬥力，正常來說，由以下幾個因素決定：
（一）基礎的戰鬥技能，或者說武藝。
這裏的武藝，不是說那種跳來跳去、招式精妙那種，軍中不考核這些。
以長槍為例，你耍花槍，舞得眼花繚亂，是得不到軍中大佬欣賞的。他們看重的是你
能不能比對手刺得更快、更準、更有力，搶先搞死對手。
別小看這個技能，它不是短時間內能練成的，需要眼力、心理素質、步法、發力技巧、經驗等多方麵的結合。
弓箭，這種兵器允許更多的“花樣”，比如考核時，連續開弓是有加分的。
騎射時，臥射、背射、左右開弓都有加分，因為確實有實戰價值。
其他兵器不贅述了。
士兵有沒有武藝，在戰場上非常重要，絕對不是會隊列、聽命令、紀律嚴明就行的。
步兵方陣前幾排一般都披甲，身上就那幾個空處，列陣廝殺，長槍互捅，一方刺得穩準狠快，一方沒這麽厲害，第一波互捅下來，結果如何，顯而易見。
（二）裝備。
這個不用多說，都知道。
唐代披甲率很高，天寶年間，著皮甲、鐵甲的達到八成，其中鐵甲在五成左右。
中唐以後有所下降，但因為先軍體製，皮甲、鐵甲擁有率仍有六成的樣子。
士兵人手一張弓，一杆長槍，一把橫刀，一麵小盾。
其實裝備方麵，曆朝曆代該有的都有，本質上沒有太大差別。
（三）組織度。
這個和裝備類似，封建時代，軍事體製大同小異。
正常情況下，組織度不會有明顯的差別。
不正常的情況下，比如管理混亂、文恬武嬉，這個就沒法比較了，隻能逐個案例分析，到底他幹了什麽操蛋的事情，把組織度降低得這麽厲害，無法一概而論。
但就製度層麵來說，沒有本質的差別。
組織度的飛速提升，要到近代了。
近代工業化的生產，提高的不僅僅是生產效率，同時也“馴化”了整個社會。全社會習慣了工業生產的嚴密鏈條，經受了分工協作、互相配合的洗禮，不僅僅是士兵的組織度提高了，農民、小學生、商店營業員、工廠工人等等，各行各業各階層的組織度都提高了。
這個就不多談了。
（四）士氣。
兵法開宗明義：夫戰，勇氣也。
這是第四點，也是最重要的一點，是決定戰鬥力的最主要因素。
經曆了起點眾多穿越者向我們演示，以及無數論壇大佬的總結，我們已經認識到了：足食足餉、科學訓練、賞罰分明、後勤撫恤，可以將部隊士氣維持在較高水平上。
這沒錯，做到這些，就是一支合格的軍隊。
請注意我用的“合格”二字，簡單來說，這樣的軍隊可以去打仗了，能不能打贏，不好說。
因為本書是唐代，我就以唐代舉例吧。
安史之亂以後，我們中國出現了一個特殊的社會現象，即武人群體的崛起。
這個群體也有個特殊的現象，那就是底層之間互相有共情，經常串聯起來，鼓噪鬧事，對抗上官。
從750年，到907年朱溫建立後梁，一共發生了二百多次兵變。
第一次兵變是天寶九載（750），“朔方節度使張齊丘給糧失宜，軍士怒，毆其判官。”
這拉開了兵變的序幕。
毫無疑問，這是一次溫柔的兵變，僅僅隻是毆打了發糧的判官。但士兵們關注自身利益的事情，非常有意思。
有人做過分類，軍亂也分好幾種。
第一種是抗拒命令，比如大曆三年（768），讓安西軍離開邠寧，拋棄邠州已經開墾好的土地，建好的屋舍，移鎮涇原，軍士怒而作亂。
再比如，90年，錢鏐命令武勇都去服勞役，挖溝，士兵抗拒勞役作亂。
寶應元年（76），河東節度使管崇嗣“為政寬馳”，對錢糧卡得不緊，慢慢都用各種名目發到了大頭兵手裏。
朝廷發覺後，派鄧景山任河東節度使，查賬。但錢都發下去了，你怎麽查？
“有裨將抵罪當死，諸將請之，不許；其弟請代兄死，亦不許；請以一馬贖死，乃許之。”
諸將怒曰：“我輩曾不及一馬乎？”遂作亂，誅殺節度使鄧景山。
這三個例子，說明晚唐士兵非常注重自己的利益，並且同氣連枝。
後麵還有其他類型，比如抗暴，有節度使“為政苛慘”，動不動欺辱乃至殺戮士兵，基本都完犢子了。有人跑路溜走了，還被憤怒的士兵追殺幹掉。
此外還有求權、求財，這兩類在晚唐與前麵兩類大概一半對一半，到五代時比例急劇升高，說明士兵們已經從中晚唐時的關注自身利益、抗拒不合理的勞役，開始更多地向求財轉變，這也是五代士兵風氣急劇惡化的體現。
寫這麽多，其實想說的是，中唐、晚唐、五代是三個階段，不要等同看待，士兵的精神狀態也是不一樣的。
有唐一代，士兵其實非常具有反抗精神，天寶年間就敢毆打判官。不合理的勞役之類一概拒絕，將領嗜殺、欺壓底層士兵，下場多半不好。
他們的精神狀態、士氣都非常不錯，該訓練訓練，該打仗打仗，不服勞役就是不服勞役，誰也別強迫我。錢糧給足，我替你賣命。
這是一種相對健康的狀態，談不上多好，但我想，總比把士兵揉捏得跟麵團一樣，完全不敢反抗要好。
他們是人，不是機器。麵團一樣的士兵，麵對上級軍官的隨意**、剝削乃至殺戮，麵對文官克扣後勤，他們都不敢反抗，處境艱難。這樣的兵，你指望他們反抗外敵嗎？不現實。
多說一句，以前有人提到製度。其實你們翻翻明朝的製度，允許文官那麽苛待武人嗎？恰恰製度不允許這麽做。
但文官就敢！一個七品縣令，你要多大品級的武將在他麵前，才不自卑？遊擊？參將？副將？總兵？
大家都玩弄這種製度，苛待當兵的，這其實是武人地位低下的體現，也是社會風氣和價值觀的體現。
宋代有“東華門外唱名方為好男兒”，明代有把客軍遛狗一樣趕來趕去，不提供糧食。這些事情，其實都是社會風氣的縮影。即大家鄙視當兵的，他們地位低下，所以有製度也沒人執行。這樣一種情況下，士兵們如何保持相對高昂的士氣？還有戰鬥力嗎？
把軍隊當救濟院，那是不行的。
把軍隊當丐幫，也是不行的。
……
再談一談所謂的“開國精兵”，主要是說北宋初年趙匡胤這支假的開國精兵。
朱溫在攻滅山東二朱之後（897），大力整編軍隊，汰弱留強，將部隊壓縮到0萬人以內，當時有16-18萬步兵、1.8萬騎兵。
後梁開平元年（907），朱溫進一步整編，置左右龍虎、左右羽林、左右神武、左右龍驤、左右天興、左右廣勝六軍，此時已壓縮到15萬人以內。
9年10月，李存勖奇襲滅梁，但河東實力較弱，兵少，後梁禁軍主力去進攻河東本土了，在黃河北岸，未來得及趕迴來，後來都投降了，實力未損。李存勖以少量河東兵編入禁軍，共分為禁軍（還是那六軍）、侍衛親軍（銀槍效節、鐵林、從馬直、金槍）兩大部分，兵力沒有顯著的變化，後梁官員、將領大部留任，屬於和平過渡。
再後麵的後晉、後漢、後周，基本大同小異，汴梁禁軍主體幾乎沒有太大的變化。
當然，每一代皇帝也都試圖整頓禁軍，比如吸收藩鎮精兵入禁軍，開除乃至殺死不合格的將領，但基本都隻能有一時之起色，動不了根基。
960年，趙匡胤兵變，奪了孤兒寡母的“鳥位”，你算算，這支汴梁禁軍存在多久了？
六十年了！這是開國精兵嗎？
其實我們有一個絕好的參照對象：神策軍。
神策軍最初是河隴邊軍，規模隻有千人。安史之亂後，神策兵馬使衛伯玉率軍赴援京師，後來他結識了宦官魚朝恩。
乾元二年（761），神策軍駐陝州，對抗史思明，屢次勝之，表現出了較高的戰鬥力，監軍就是魚朝恩。此時的神策軍，嚴格來說是陝州的藩鎮兵，並非中央禁軍。
廣德元年（76），吐蕃入寇京師，代宗跑路陝州，魚朝恩率神策軍迎駕，此時神策軍的規模是萬人。
各鎮也有兵馬入援，陸續抵達陝州，朝廷還有威望，各鎮節度使派來的都是經曆了平叛戰爭的老兵，代宗全部交給魚朝恩，令其帶至長安，各軍“悉號神策”，約五萬人。這是神策軍曆史上第一次擴充。
永泰二年（766），神策軍已成為禁軍，並開始第二次擴充，計吞並了：
（1）平盧兵馬使邢君牙的部隊；安史降將尚可孤的部隊；平叛第一功臣李光弼部將郝廷玉的部隊；（4）平盧節度使轄下陽惠元部；（5）李光弼舊將侯仲莊部；（6）出身安西、朔方的京西北諸鎮精兵。
此時神策軍已超過十萬人，正式成型，士兵多是富有戰爭經驗的野戰精銳，比較能打。
神策軍成型後，大致分駐京禁軍和駐外部隊，經常參加對抗吐蕃、南詔的戰爭，也打迴鶻、黨項，東出平定叛亂藩鎮的戰鬥更多。
比如，德宗時，吐蕃寇劍南，神策軍出戰。
魏博田悅反，神策軍出戰……
這時候神策軍的戰鬥力非常不錯，至少不拉胯，算是能打的。而此時，神策軍已經建立十七八年了，第一批經曆了安史之亂的老兵逐漸退場，開始招募長安兵補充人員。
而汴梁禁軍呢，從897年開始，十八年後大概是915年，汴梁禁軍第一代老人也已凋零，開始大量招募生活在相對富足年代的汴人入伍，周德威認為他們“徒有其表”，不如老一輩汴兵兇悍能戰。老一代人，那是把他們晉兵打得哭爹喊娘，幾乎滅亡。
德宗時還發生了一件事，即涇師之亂，聖人跑路奉天，在河北平叛的神策軍火速迴援，平定亂軍，收複京師。
德宗看到了外出平叛的神策軍強悍的戰鬥力，同時也知道了在京禁軍（由文官白誌貞統帥）的無能，於是大力整頓禁軍，這會是貞元年間，距離神策軍建立已經二十餘年。
還是老招數，吞並了朔方鎮比較能打的李朝采部、鎮國軍的駱元光部、河東鎮的浮璘部，以及安西胡人將校子弟四千餘人，慢慢擴編到了15萬人。
吸收了新鮮血液的神策軍有所振作，大力整頓之下，戰鬥力有所恢複。
而這個時間換算到汴梁禁軍那裏，恰好時李存勖滅梁，帶了部分河東兵補入禁軍，將汴梁禁軍的頹勢挽迴了不少。你看，時間點幾乎完美對上了。
神策軍的振作，給了憲宗對藩鎮動武的底氣，造就了所謂的元和中興。而此時的汴梁禁軍（後唐），也能在對外戰爭中屢放光彩，兩次大破契丹。
但這也隻是暫時的振作。
神策軍繼續招募長安市人入軍，汴梁禁軍繼續招募生活富足的汴梁子弟從軍，加上成軍時間長了，軍中關係盤根錯節，各種狗屁倒灶的事情層出不窮，比如收錢募人入軍等等，都是常規操作。
到了穆宗時，神策軍建立差不多四十年了，除了駐外神策軍還有點戰鬥力外，長安的是真不太行了。
汴梁禁軍四十年後，處於後晉年間，也已經不太行，被契丹滅國。後來民團興起、軍閥反正，終於將契丹打敗趕跑，靠的還是中原人民的武德。但禁軍戰鬥力下降已是有目共睹。
再往後，懿宗、僖宗失去了對藩鎮強有力的控製力，吸收藩鎮精兵入神策軍的動作很緩慢，戰鬥力越來越差，這支曾經威震八方的禁軍徹底完蛋了。
汴梁禁軍也迎來了郭榮的整頓，但也隻是稍挽頹勢，畢竟人還是那些人，你殺了一小部分，還能全殺了不成？軍中關係盤根錯節，互相聯姻了幾代人，根本動不了了，暮氣沉沉。
可以說，因為五代時戰爭稍多一些，汴梁禁軍戰鬥力下降得稍微緩慢一點，偶有迴升，但整體仍然處於下降通道之中，就這樣傳到趙匡胤手裏。
這能是開國精兵？存在了六十餘年，內部聯姻數代，關係盤根錯節，老油子一堆的開國精兵？
莫開玩笑！
曹斌帶著北宋禁軍，遇上契丹大隊騎兵騷擾，一天都堅持不了。
後唐打契丹，每次都是兵力劣勢，一次7萬人救援幽州，契丹號“五十萬騎”，這是吹牛，但十幾萬騎兵還是有的。
符存審麵對契丹騎兵襲擾怎麽做的？首先，他的步兵人數比人家少，其次是趕路狀態，伐木，做鹿角，人手一個，遇到契丹騎兵就堆起來做屏障，且戰且行，契丹傷亡慘重，最終潰去。
這種堅韌不拔、敢戰死戰的步兵，老實說曹斌做不到。
從中唐到五代前期，經曆了多次戰火的步兵，因為社會地位較高，士氣高昂，普遍能打。
安史之亂時的香積寺之戰，太有名了。
雙方騎兵先交手，“王師”打不過“賊騎”，被趕迴來。眼看著前陣要亂，李嗣業脫了衣甲，袒露上身，激勵士氣，帶著兩千步兵，手持陌刀、長柯斧，牆列而進，以少擊多，將叛軍騎兵殺了個人仰馬翻。
晚唐時葛從周也玩過這招。都是堂堂正正的野戰，不是伏擊什麽的，率兩千人，將李克用的三千重騎兵砍得落花流水。
所以，不要說什麽騎兵一對一肯定能衝垮步兵，這個真不一定。
中晚唐，步兵在人數比騎兵少的情況下，昭義劉稹的人就給朝廷騎兵上了一課。雙手重劍、長柄斧、鉤鐮槍，騎兵衝入陣內，陣不亂，反倒把騎兵拉下馬來一一砍死。
還有，香積寺之戰，官軍、叛軍列陣廝殺，打了足足四個時辰，也就是8個小時。
哥哥們，即便各陣可以輪流休息，但打一整天是真旳很牛逼了，不是堅韌的步兵根本做不到。
到了酉時，4000迴鶻精騎才趁著叛軍體力、精力消耗到極點，在官軍步兵動搖其陣腳、士氣的情況下，發動最後一擊，最終擊潰叛軍。
這些迴鶻人，一開始怎麽不繞後襲擾什麽的？沒用啊。那隻能對付菜鳥步兵。
昭覺寺之戰。
史朝義十萬眾列陣前進，魚朝恩令射生五百人下馬，以強弩射之，“賊多死，而陣堅不可犯”。
大家可以自行想象排隊槍斃的情節，一方“攢矢注射”，步兵前麵幾排大麵積死傷，但後排很快補上，大陣還在前進。
若不是出了馬璘這個絕世猛男，這仗結果真不好說。
趙匡胤的部隊能和六十年前的汴梁禁軍比？能和安史叛軍比？
先寫這麽多吧。以後有空再談談我國古代騎兵的發展，曆朝曆代，騎兵的裝備、戰術其實都不太一樣的。（未完待續）
樂文