夏伏林認為推動飲食加工服務業改成智能自動化加工配送業。既可為人類未來可持續生存改善日益惡劣的生存環境問題,又可以解決人類人口逐年膨脹,糧食生產用地緊張,食品原料正麵臨的配額定量消費的問題。當然,包括由此帶來的許多人類麵臨的更深層次的危機問題。

    作為很有特色的學術命題一提出,很快在學術界引發極大的爭論。夏伏林的幼稚也很快成為相關學術領域的眾矢之的。

    當初,有媒體采訪她時。她說:“我不明白。他們的反應為什麽如此激烈?”

    原因也很簡單:她的觀點並沒有被當時的權威們所認識和接受,加上她的論據論點確實存有一些值得商榷的地方。比如:地球與人類究竟能相互維持多久的平衡,不進行飲食習慣改革真會影響未來人類的生存嗎?要說服人類認同自己的看法,夏伏林必須要對這樣的問題作數據化分析,用數據,或者用數學模式來證明。學術態度的嚴謹尤其需要如此。

    所以,美國麻省理工學院西格瑞森。哈姆教授為代表的傳統海洋發展學派,他們就以此竭力反駁夏伏林的觀點。人類海洋發展學派認為地球的三分二是海洋,海洋有很多海產資源可以替代陸地資源的匱乏。人類從來就不怕自然環境提出的挑戰。

    “人類沒有必要選擇一種機械式的進食方法來解決環境和可持續生存的問題。”哈姆教授在一次媒體采訪時公開指責夏伏林的觀點說。

    “她的這種想法很好玩。但是,她提出的觀點不能從根本上解決人類麵臨的可持續生存問題。”海洋發展學派的反擊是很犀利的。哈姆教授還著文說。

    歐盟未來發展戰略研究中心研究員,牛津大學教授彼得。霍克曼也發表文章。文中稱夏伏林的論點還需要仔細推敲,人類發展的未來空間很多。海洋是人類可持續生存的一方麵,更應該放眼太空,要走向太空,移民太空。這會是人類不遠的將來就可以實現的。

    “人類積極的建造太空梯是為了什麽?”他對媒體指著身後的天梯模型問。

    的確,全球科學界正在研討太空梯的建設思路,各國政府也相繼傾注了極大的關注,很多投資已經在21世紀初就開始了。雖然,當時還沒有取得任何具體的有實質性內容的進展。

    夏伏林的感覺卻不一樣。我是一個剛剛畢業的大學生,在自己的畢業論文中提出前人從來沒有提出過的課題,竟然引來學術權威界如此關注,說明這個課題本身所具有的潛在價值。夏伏林覺得完全值得將它進行到底。

    不管別人怎麽說,她不想因權威們的否定就泄氣。既然是全人類生存所麵臨的挑戰,她就不能後退。她繼續為自己的論點進行更係統的專研和數據化整合,不斷推出各種數據和不同的數學模式來證明人類與地球之間的緊張關係。

    她的執著和不屑精神自然使各家論戰相爭不休、你來我往。

    夏伏林,一個中國留學生挑戰人類傳統飲食習俗觀點一下成為當時世界範圍內輿論報道的熱點。

    全球著名的<<科學箴言>>雜誌和各國主流媒體整整追蹤報道了3個月,各種民意調查,各相關學術博弈簡直就是沸沸揚揚。媒體大量介入和炒作,不僅使人類飲食傳統變革的話題深入人心,更使夏博士名聲大振,幾乎家喻戶曉。

章節目錄

閱讀記錄

星悟天籟所有內容均來自互聯網,繁體小說網隻為原作者紊盛的小說進行宣傳。歡迎各位書友支持紊盛並收藏星悟天籟最新章節