事實上，陳航的直麵和公開的反駁和聲明還是有很大的作用的。
《傷心者》畢竟是一部電影，而且實事求是地說，這部電影，的確是口碑非常好！
所以，支持者本來也很多。
陳航這個大導演第一時間怒懟那些言論，很快地就起到了作用！
很快地王逸凡也接受了媒體的采訪。
沒辦法，雖然《傷心者》陳航是導演，但是他卻是故事的提供者。
“民科人士將何夕當成了精神偶像，而打假人士章周等人，卻認為《傷心者》宣揚偽科學，給大眾帶來了極為不好的影響，對此，作為《傷心者》的編劇，王導，你有什麽想對他們說的嗎？”
王逸凡笑著道：“首先，第一個問題，對於民科，或許的確何夕的遭遇，讓他們一些人對號入座，但是我想說的是，何夕是虛構的人物，將一個虛構的人物當成精神偶像，本身就說明了，他們的出發點是有很大的問題的。
何夕之所以會讓人同情，是因為，他是殉道者，而之所以大家知道他是殉道者，是因為，一百多年後，他的理論被證明了，而這是前提！
可是我們誰也無法預測未來，所以，腳踏實地，才是現實，而何夕隻是電影裏麵的角色！”
“第二個問題，對於說什麽《傷心者》是宣揚偽科學，帶來不好的影響，我表示無法理解。
首先，誰都知道，《傷心者》首先是一部電影，電影的故事是虛構的，而如果說一部電影能讓群眾相信偽科學，這也太看得起電影了！
這個論點的最大壞處是與時俱退！
以前電影審查比較嚴格的時候，好像也是這些人說，審查製度限製了電影的創作者的想象力，他們又會說人家好萊塢如何如何。
可是現在電影局剛剛放開電影的審查製度。就是源於淡化了電影的教育功能，強化了它的娛樂功能。
你可以說不喜歡這部電影，但是請不要雙標。
就像之前看到的有人說什麽理想主義有時候是有毒的，說什麽何夕完全可以去國外，這種說法，簡直荒唐滑稽。
那些電影裏麵提到的類何夕的傷心者，似乎都是外國人吧？
因為一些不同看法就否定一部電影，這是違背社會進步原則的！
而且打假打到電影裏麵來，我真的有些疑惑，你們是否正的看了電影，因為如果你們看過電影，就應該知道，電影中何夕的理論是經過驗證，並被確認正確的！
他的導師也知道，他的理論是正確的，這是前提！
他麵臨的是理論沒有用處，而不是一拍腦袋想出來的！
所以民科人士把何夕當偶像，請注意這一點，先證明你們的理論是正確的，然後再來說其他，而不是腦子憑空想象，就說什麽萬有引力不存在，那是胡攪蠻纏，是空想！”
在陳航和王逸凡等人發聲之後。
支持《傷心者》的人也紛紛發文支持，並且反駁那些人。
“我們反對庸俗，反對格調不高的影片，唿籲的是三性統一：既要有觀賞性，又要有藝術性和思想性，也隻有在這個基礎上，我們的票房才有意義！《傷心者》無疑就是三性統一的電影，我們不能因為電影有不足就一棍子打死！”
“我希望大家給中國電影多一點寬容，它是有缺點，但它需要的是幫助。最煩那些打著為國產電影好，結果卻各種雙標各種雞蛋裏挑骨頭的人。
電影沒那麽可怕，看了《水滸傳》之後，就會有很多人起來造反、上山落草為寇嗎？
還有，對於那些說什麽理想主義有時候是有毒的，我隻想說，你這想法是真的有毒。
你這種說法本身就很有問題好吧？見義勇為是有風險的，可是難道就因為有風險，所以就去鼓勵大家見死不救嗎？
還有最反感的就是說什麽從來不看華國的科幻小說，科幻電影，然後各種推崇好萊塢的科幻電影。
《星際領航者》結局是領航者為了保護地球，撞向彗星，這種構思本身難道不是理想主義嗎？怎麽沒見你們說有毒？”
很快地，不少國內的科幻小說家，也紛紛現身反駁這些言論。
著名科幻小說家馬玲表示：“搞清理論不是科幻的事，也不是科幻能做到的，我們所能做到的，隻是描述自己的想像，創造一個科幻形象。”
《科幻》雜誌媒體也表示：“科幻小說的創作者是描述自己的想象，創造一個科幻形象，他們不是科學家，也不是學者，本身是不具備那些嚴謹的科學知識的，就好比武俠小說家，他們本身並不是武林高手是一個道理！把科幻當真，本就是一件很令人匪夷所思的事情！”
雖然這些依然很難駁倒那些反對者，但是這個時候，卻不重要了。
因為，有爭議不怕，最怕的是一邊倒。
事實上，真正的明白人，誰不知道這裏頭到底是什麽意思。
那些所謂的反對者，所謂的打假鬥士等等，他們真的是因為認為《傷心者》在宣揚偽科學嗎？
實際上，都是扯淡，他們之所以冒泡，之所以逮著《傷心者》一頓狂批，是因為，《傷心者》是他們能夠得著的，能夠蹭得上熱度的。
至於那些民科人士，他們為什麽反而不去說？
就是因為，那些民科人士，沒有懟的價值，所以，他們才會逮著《傷心者》做文章！
而那些民科人士，真的把何夕當成是精神偶像嗎？
或許有，但是真正的把何夕當成精神偶像的人，是不會宣之於口的，更不會自我標榜是什麽當代何夕。
一切更多的還是利益作祟。
試問，如果《傷心者》不是那麽火爆，這些人會跑出來說嗎？
肯定不會的，因為你不火，就意味著沒有人關注，就意味著，他們罵反而是給電影做宣傳。
其實說白了，對於陳航來說，對於王逸凡來說，對於《傷心者》來說，反而那些民科人士挑出來，那些牛鬼蛇神跑出來，才是麻煩。
因為，這些人，是的確是電影帶來所謂的“不好的影響”的現實寫照。
反而章周這些人跳出來，看起來他們是在罵，可是實際上，這些人跳出來，本身事情的性質就變了。
結果也的確如此！
之前那些民科人士，那些當代何夕的確給電影造成了不小的麻煩。
而那些支持著也不會因為這些人而說話，可是章周這些人一出來，那就不同了。
《傷心者》畢竟是一部電影，而且實事求是地說，這部電影，的確是口碑非常好！
所以，支持者本來也很多。
陳航這個大導演第一時間怒懟那些言論，很快地就起到了作用！
很快地王逸凡也接受了媒體的采訪。
沒辦法，雖然《傷心者》陳航是導演，但是他卻是故事的提供者。
“民科人士將何夕當成了精神偶像，而打假人士章周等人，卻認為《傷心者》宣揚偽科學，給大眾帶來了極為不好的影響，對此，作為《傷心者》的編劇，王導，你有什麽想對他們說的嗎？”
王逸凡笑著道：“首先，第一個問題，對於民科，或許的確何夕的遭遇，讓他們一些人對號入座，但是我想說的是，何夕是虛構的人物，將一個虛構的人物當成精神偶像，本身就說明了，他們的出發點是有很大的問題的。
何夕之所以會讓人同情，是因為，他是殉道者，而之所以大家知道他是殉道者，是因為，一百多年後，他的理論被證明了，而這是前提！
可是我們誰也無法預測未來，所以，腳踏實地，才是現實，而何夕隻是電影裏麵的角色！”
“第二個問題，對於說什麽《傷心者》是宣揚偽科學，帶來不好的影響，我表示無法理解。
首先，誰都知道，《傷心者》首先是一部電影，電影的故事是虛構的，而如果說一部電影能讓群眾相信偽科學，這也太看得起電影了！
這個論點的最大壞處是與時俱退！
以前電影審查比較嚴格的時候，好像也是這些人說，審查製度限製了電影的創作者的想象力，他們又會說人家好萊塢如何如何。
可是現在電影局剛剛放開電影的審查製度。就是源於淡化了電影的教育功能，強化了它的娛樂功能。
你可以說不喜歡這部電影，但是請不要雙標。
就像之前看到的有人說什麽理想主義有時候是有毒的，說什麽何夕完全可以去國外，這種說法，簡直荒唐滑稽。
那些電影裏麵提到的類何夕的傷心者，似乎都是外國人吧？
因為一些不同看法就否定一部電影，這是違背社會進步原則的！
而且打假打到電影裏麵來，我真的有些疑惑，你們是否正的看了電影，因為如果你們看過電影，就應該知道，電影中何夕的理論是經過驗證，並被確認正確的！
他的導師也知道，他的理論是正確的，這是前提！
他麵臨的是理論沒有用處，而不是一拍腦袋想出來的！
所以民科人士把何夕當偶像，請注意這一點，先證明你們的理論是正確的，然後再來說其他，而不是腦子憑空想象，就說什麽萬有引力不存在，那是胡攪蠻纏，是空想！”
在陳航和王逸凡等人發聲之後。
支持《傷心者》的人也紛紛發文支持，並且反駁那些人。
“我們反對庸俗，反對格調不高的影片，唿籲的是三性統一：既要有觀賞性，又要有藝術性和思想性，也隻有在這個基礎上，我們的票房才有意義！《傷心者》無疑就是三性統一的電影，我們不能因為電影有不足就一棍子打死！”
“我希望大家給中國電影多一點寬容，它是有缺點，但它需要的是幫助。最煩那些打著為國產電影好，結果卻各種雙標各種雞蛋裏挑骨頭的人。
電影沒那麽可怕，看了《水滸傳》之後，就會有很多人起來造反、上山落草為寇嗎？
還有，對於那些說什麽理想主義有時候是有毒的，我隻想說，你這想法是真的有毒。
你這種說法本身就很有問題好吧？見義勇為是有風險的，可是難道就因為有風險，所以就去鼓勵大家見死不救嗎？
還有最反感的就是說什麽從來不看華國的科幻小說，科幻電影，然後各種推崇好萊塢的科幻電影。
《星際領航者》結局是領航者為了保護地球，撞向彗星，這種構思本身難道不是理想主義嗎？怎麽沒見你們說有毒？”
很快地，不少國內的科幻小說家，也紛紛現身反駁這些言論。
著名科幻小說家馬玲表示：“搞清理論不是科幻的事，也不是科幻能做到的，我們所能做到的，隻是描述自己的想像，創造一個科幻形象。”
《科幻》雜誌媒體也表示：“科幻小說的創作者是描述自己的想象，創造一個科幻形象，他們不是科學家，也不是學者，本身是不具備那些嚴謹的科學知識的，就好比武俠小說家，他們本身並不是武林高手是一個道理！把科幻當真，本就是一件很令人匪夷所思的事情！”
雖然這些依然很難駁倒那些反對者，但是這個時候，卻不重要了。
因為，有爭議不怕，最怕的是一邊倒。
事實上，真正的明白人，誰不知道這裏頭到底是什麽意思。
那些所謂的反對者，所謂的打假鬥士等等，他們真的是因為認為《傷心者》在宣揚偽科學嗎？
實際上，都是扯淡，他們之所以冒泡，之所以逮著《傷心者》一頓狂批，是因為，《傷心者》是他們能夠得著的，能夠蹭得上熱度的。
至於那些民科人士，他們為什麽反而不去說？
就是因為，那些民科人士，沒有懟的價值，所以，他們才會逮著《傷心者》做文章！
而那些民科人士，真的把何夕當成是精神偶像嗎？
或許有，但是真正的把何夕當成精神偶像的人，是不會宣之於口的，更不會自我標榜是什麽當代何夕。
一切更多的還是利益作祟。
試問，如果《傷心者》不是那麽火爆，這些人會跑出來說嗎？
肯定不會的，因為你不火，就意味著沒有人關注，就意味著，他們罵反而是給電影做宣傳。
其實說白了，對於陳航來說，對於王逸凡來說，對於《傷心者》來說，反而那些民科人士挑出來，那些牛鬼蛇神跑出來，才是麻煩。
因為，這些人，是的確是電影帶來所謂的“不好的影響”的現實寫照。
反而章周這些人跳出來，看起來他們是在罵，可是實際上，這些人跳出來，本身事情的性質就變了。
結果也的確如此！
之前那些民科人士，那些當代何夕的確給電影造成了不小的麻煩。
而那些支持著也不會因為這些人而說話，可是章周這些人一出來，那就不同了。