莫林腦子有點亂，他以為自己的問題，可以說絕對是以彼之矛攻彼之盾，很自信地，王逸凡這一次肯定會被他的這個問題給閃到腰。
但是結果沒想到，王逸凡卻是雞賊的很，先是用一個查酒駕的例子，讓大家的關注點，稍微地轉移了一下，結果，話鋒一轉，直接把電影審片製度的問題，歸到了遵守法律法規上麵。
雖然說，莫林覺得，王逸凡這完全是在避重就輕，可是他張了張嘴，卻最終什麽話都沒有說出來。
因為，王逸凡的這個迴答，可以說是萬金油的迴答，你可以說他避重就輕，但是卻不能說他說的沒有道理。
的確，人不管在什麽地方，都要遵守當地的法律法規，從這一點上看，的確沒什麽毛病。
而且，很快地，莫林雖然迴過神來，再想說的時候，卻已經沒有機會了。
畢竟，這場發布會，來的記者可是數百家，他能被點到名已經不知道讓多少人羨慕嫉妒恨了，王逸凡也自認不會慣著他。
很快地就到了下一個記者提問時間。
“王導，我是《華國娛樂在線》的記者汪海，我想問王導，你剛才說的你認為目前的華國的電影審片製度，的確存在不合理，而且，你也說了，好萊塢的電影發展史更長遠，並且，市場更成熟，製度也更成熟，那麽你認為，好萊塢的那一套更加成熟的分級製度，適不適合我們華國呢？或者說，有什麽地方可以值得我們借鑒的？”
聽到這個問題，莫林頓時就來了興致了。
這個問題，聽起來，好像一點都不尖銳，但是實際上，卻是埋著雷呢。
因為這個問題，其實真的不好迴答。
一個說不好，就是在指責我們華國的審片製度。
其實導演指責華國的審片製度不合理的事情，的確很常見。
但是關鍵在於，王逸凡的身份不同。
其實到了他的這個份上，隨便說一句話，特別是和電影相關的東西，都是可以說舉足輕重的。
而且又是在這種敏感的時候。
王逸凡聽到這個汪海的提問，深深地看了對方一眼。
不過，這個問題，雖然埋了雷，但是王逸凡其實反倒是並不是那麽在意。
“這個問題問的很好，其實，說白了，還是一個保守和開放的問題。”王逸凡淡淡地道。
“為什麽這麽說呢？首先好萊塢的分級製度，可以說是非常開放，放到國內來實行的話，那就不止是開放，而是激進了。”
“好萊塢紮根於北美，他們的分級製度，是依托於他們的法律的基礎上的，而顯然他們的法律並不適用於我們華國，比如宣揚暴力，在北美，並沒什麽問題，但是在國內，這卻是違法的。”
“所以，暴力血腥，乃至於澀情的電影，在北美可以拍，可以評級，哪怕是限製級，但是它首先並不違反北美的法律，可是如果在國內，這些東西，本身就是和法律相悖的東西。”
“所以，好萊塢的那一套，說是比較成熟的製度，實際上，隻是僅限於好萊塢！”
“彼之良藥，我之毒藥，說的就是這個道理！”
“我們國內的審片製度固然有這樣那樣的不成熟的地方，但是首先，我們國內的電影市場，本身就還不夠成熟，所以，我還是那句話，一切都是摸著石頭過河，你認為合理的東西，真的拿去實施了，是要出大亂子的，因為，我們隻是站在自己的立場上看待問題，而電影審片製度，卻是麵向全國人民的，寧可保守一點，至少不會出大問題，也不要隨便胡亂嚐試！”
王逸凡對這個問題的迴答也是點到即止。
審片問題，私底下他當然可以溝通，可以談，但是公開場合，指望他去當那把刀子，去做急先鋒，這些人在想屁吃呢。
而且，王逸凡也的確這麽認為的。
其實就跟很多法律法規一樣，大家都覺得，有些事情應該重刑判罰，可是為什麽說了那麽多年，討論了那麽久，卻沒有改變？
因為，全國一盤棋，任何一點改變，都有可能出大問題。
所以才需要謹慎謹慎再謹慎！
因為大眾隻是會從自己的角度出發，比如，很多人都覺得，律師給罪犯辯護很不合理，就說律師喪盡天良啊，助紂為虐啊之類的。
可是實際上，從大方麵來說，誰敢說這個人不是冤枉的？
那麽如果等有一天，你被冤枉了，這個時候，你再來看待這個問題，是不是又會有不同的想法？
同樣的道理，國內的電影審片製度，的確很保守，很多時候，甚至讓人弄不明白，標準到底在哪裏。
可是存在即合理。
哪怕國內的電影審片製度不夠完善，但是華國的電影市場卻依然蓬勃崛起，國內也在這樣的基礎上拍出了不少好電影，這說明，這個審片製度就算不夠完善，但是至少，不會出大問題。
而實際上，曾經國內的相關部門也嚐試過放寬，一放到底，但是結果呢？
反而適得其反，依然被人罵。
這種東西，真的不是個人意見就能解決的。
而很多人推崇的好萊塢的電影評級製度，實際上，真的就那麽完美嗎？
都是扯淡，北美是個資本大國，這也使得他們的電影具有濃鬱的商業氣息。可電影更是一種文化，越趨向多元就意味著更多的創造，可在資本壟斷下的電影作品的多元化也正遭到破壞，mpaa即北美電影分級協會在其中有著不可忽略的責任。
而這個機構，很多國內的人都以為這是一個類似華國的光電的官方機構，可是實際上，這踏馬的根本不是官方機構。
mpaa的會員都有誰？六大巨頭啊！
而且，幾十年了，會員都是有減無增！
他們的評級的確是有明確的標準，但是實際上，標準是人定的，評級也是人評的。
而掌控mpaa的話語權的是好萊塢的六大巨頭。
這其實也是北美電影六大巨頭格局組成的重要原因之一。
電影的評級無疑是至關重要的，畢竟，這關係到電影的受眾問題。
雖然這個機構並不是官方機構，但是實際上，作用卻是等同於官方機構。
隻不過，掌控話語權的是六大巨頭而已。
在北美實際上，你拍一部電影，完全可以不去報mpaa評級，在他們的法律法規上，沒有任何問題。
但是院線聯盟卻會拒絕放映沒有評級的電影。
所以，這也是為什麽六大巨頭擁有絕對話語權的原因所在！
但是結果沒想到，王逸凡卻是雞賊的很，先是用一個查酒駕的例子，讓大家的關注點，稍微地轉移了一下，結果，話鋒一轉，直接把電影審片製度的問題，歸到了遵守法律法規上麵。
雖然說，莫林覺得，王逸凡這完全是在避重就輕，可是他張了張嘴，卻最終什麽話都沒有說出來。
因為，王逸凡的這個迴答，可以說是萬金油的迴答，你可以說他避重就輕，但是卻不能說他說的沒有道理。
的確，人不管在什麽地方，都要遵守當地的法律法規，從這一點上看，的確沒什麽毛病。
而且，很快地，莫林雖然迴過神來，再想說的時候，卻已經沒有機會了。
畢竟，這場發布會，來的記者可是數百家，他能被點到名已經不知道讓多少人羨慕嫉妒恨了，王逸凡也自認不會慣著他。
很快地就到了下一個記者提問時間。
“王導，我是《華國娛樂在線》的記者汪海，我想問王導，你剛才說的你認為目前的華國的電影審片製度，的確存在不合理，而且，你也說了，好萊塢的電影發展史更長遠，並且，市場更成熟，製度也更成熟，那麽你認為，好萊塢的那一套更加成熟的分級製度，適不適合我們華國呢？或者說，有什麽地方可以值得我們借鑒的？”
聽到這個問題，莫林頓時就來了興致了。
這個問題，聽起來，好像一點都不尖銳，但是實際上，卻是埋著雷呢。
因為這個問題，其實真的不好迴答。
一個說不好，就是在指責我們華國的審片製度。
其實導演指責華國的審片製度不合理的事情，的確很常見。
但是關鍵在於，王逸凡的身份不同。
其實到了他的這個份上，隨便說一句話，特別是和電影相關的東西，都是可以說舉足輕重的。
而且又是在這種敏感的時候。
王逸凡聽到這個汪海的提問，深深地看了對方一眼。
不過，這個問題，雖然埋了雷，但是王逸凡其實反倒是並不是那麽在意。
“這個問題問的很好，其實，說白了，還是一個保守和開放的問題。”王逸凡淡淡地道。
“為什麽這麽說呢？首先好萊塢的分級製度，可以說是非常開放，放到國內來實行的話，那就不止是開放，而是激進了。”
“好萊塢紮根於北美，他們的分級製度，是依托於他們的法律的基礎上的，而顯然他們的法律並不適用於我們華國，比如宣揚暴力，在北美，並沒什麽問題，但是在國內，這卻是違法的。”
“所以，暴力血腥，乃至於澀情的電影，在北美可以拍，可以評級，哪怕是限製級，但是它首先並不違反北美的法律，可是如果在國內，這些東西，本身就是和法律相悖的東西。”
“所以，好萊塢的那一套，說是比較成熟的製度，實際上，隻是僅限於好萊塢！”
“彼之良藥，我之毒藥，說的就是這個道理！”
“我們國內的審片製度固然有這樣那樣的不成熟的地方，但是首先，我們國內的電影市場，本身就還不夠成熟，所以，我還是那句話，一切都是摸著石頭過河，你認為合理的東西，真的拿去實施了，是要出大亂子的，因為，我們隻是站在自己的立場上看待問題，而電影審片製度，卻是麵向全國人民的，寧可保守一點，至少不會出大問題，也不要隨便胡亂嚐試！”
王逸凡對這個問題的迴答也是點到即止。
審片問題，私底下他當然可以溝通，可以談，但是公開場合，指望他去當那把刀子，去做急先鋒，這些人在想屁吃呢。
而且，王逸凡也的確這麽認為的。
其實就跟很多法律法規一樣，大家都覺得，有些事情應該重刑判罰，可是為什麽說了那麽多年，討論了那麽久，卻沒有改變？
因為，全國一盤棋，任何一點改變，都有可能出大問題。
所以才需要謹慎謹慎再謹慎！
因為大眾隻是會從自己的角度出發，比如，很多人都覺得，律師給罪犯辯護很不合理，就說律師喪盡天良啊，助紂為虐啊之類的。
可是實際上，從大方麵來說，誰敢說這個人不是冤枉的？
那麽如果等有一天，你被冤枉了，這個時候，你再來看待這個問題，是不是又會有不同的想法？
同樣的道理，國內的電影審片製度，的確很保守，很多時候，甚至讓人弄不明白，標準到底在哪裏。
可是存在即合理。
哪怕國內的電影審片製度不夠完善，但是華國的電影市場卻依然蓬勃崛起，國內也在這樣的基礎上拍出了不少好電影，這說明，這個審片製度就算不夠完善，但是至少，不會出大問題。
而實際上，曾經國內的相關部門也嚐試過放寬，一放到底，但是結果呢？
反而適得其反，依然被人罵。
這種東西，真的不是個人意見就能解決的。
而很多人推崇的好萊塢的電影評級製度，實際上，真的就那麽完美嗎？
都是扯淡，北美是個資本大國，這也使得他們的電影具有濃鬱的商業氣息。可電影更是一種文化，越趨向多元就意味著更多的創造，可在資本壟斷下的電影作品的多元化也正遭到破壞，mpaa即北美電影分級協會在其中有著不可忽略的責任。
而這個機構，很多國內的人都以為這是一個類似華國的光電的官方機構，可是實際上，這踏馬的根本不是官方機構。
mpaa的會員都有誰？六大巨頭啊！
而且，幾十年了，會員都是有減無增！
他們的評級的確是有明確的標準，但是實際上，標準是人定的，評級也是人評的。
而掌控mpaa的話語權的是好萊塢的六大巨頭。
這其實也是北美電影六大巨頭格局組成的重要原因之一。
電影的評級無疑是至關重要的，畢竟，這關係到電影的受眾問題。
雖然這個機構並不是官方機構，但是實際上，作用卻是等同於官方機構。
隻不過，掌控話語權的是六大巨頭而已。
在北美實際上，你拍一部電影，完全可以不去報mpaa評級，在他們的法律法規上，沒有任何問題。
但是院線聯盟卻會拒絕放映沒有評級的電影。
所以，這也是為什麽六大巨頭擁有絕對話語權的原因所在！