《親愛的》這種題材，為什麽那麽少人拍，為什麽拍出來的，大多都是貶多過褒？
就是因為這個題材，太敏感了。
很容易被人說成是吃人血饅頭，而事實上，也的確如此。
如果不是因為華新和王逸凡之前捐款，以及將這部電影的所有票房全部捐獻出去的話，《親愛的》這個時候，怕是早就是被人黑成一塊碳了。
因為打拐題材，你不管怎麽拍，它都不可能讓所有人滿意，再加上這個題材的敏感性，所以很容易被人曲解。
事實上《親愛的》哪怕是之前做了那麽多工作，可是也依然免不了被一些人拉出來批！
因為《親愛的》這部電影裏麵，涉及到了一個極其敏感的話題，人販子的妻子有沒有權利，有沒有資格擁有孩子？
從道德層麵上來講，李紅琴不管知道也好，不知道也罷，她始終都是人販子的妻子，這一點毋庸置疑。
雖然說從法律上來講，現在已經不搞株連那一套，但是實際上，私底下，道德層麵，依然還是免不了株連。
所以，你再怎麽自圓其說，李紅琴這個點，還是被很多人詬病。
客觀一點的人，或許會說李紅琴是影片當中唯一的暖色調。
因為她對待不是親生的孩子，也同樣的不比親生的差。
這又涉及到了一個養育之恩上，但是這卻有一個前提，那就是李紅琴必須是不知情者。
但是偏偏影片當中，並沒有對此給出明確的交代。
李紅琴真的什麽都不知道嗎？
很多人表示懷疑，首先，鵬鵬被拐的時候，已經會說話了，那麽他被人販子帶走，落到李紅琴那裏，他會不哭不鬧？不找爸爸媽媽？
這顯然是不可能的，這其實也可以說是電影的一個巨大的bug。
而李紅琴這邊，首先她肯定是知道鵬鵬不是親生的，這一點就足以了。
然後，鵬鵬到底是怎麽來的？她就沒有深究過？
對此，有一些人就開始叫囂著，《親愛的》這樣刻畫李紅琴，是不是有美化人販子的嫌疑？
在網絡上，一篇來自自稱“一個普通的母親”的作者的貼子，上麵這樣寫道：“看完《親愛的》，首先對導演、演員以及劇組所有工作人員致敬！這確實是部好片子，從進影院開始哭到結束！演技到位！
但作為一名母親對於這部電影我卻深感憤怒！因為影片當中對李紅琴這個人販子的妻子，展現出來的處處同情的畫麵，簡直令人發指。
甚至看了網絡上的一些網友的評論，都說什麽李紅琴是影片裏麵的唯一的暖色調，我簡直無法理解，一個人販子的老婆，兩個孩子都不是親生的，鵬鵬是田文軍和魯曉娟的孩子，那麽吉芳呢？她的父母是誰？她是不是也是被拐賣的？
這電影簡直就是弘揚我們要善待這些沒生育能力卻想有孩子的‘可憐’人販子，讓我們不能怪他們，還要同情他們善待他們感激他們。
感謝人販子拐了你孩子幫你養大孩子！感謝人販子隻是出於需要個孩子而不是為了金錢來拐你孩子！！
我真的不理解，難道不該嚴懲人販子嗎？古代犯法嚴重的是要誅滅九族啊，拐孩子的老公死了老婆就是無辜的？沒有錯？就被同情的！
你說會不會以後人販子均上演苦情戲，一把眼淚一把鼻涕說‘我生不出小家夥我撿來了養，我什麽都不知道，他是我兒子！’
國家的法律總是在一些‘弱勢’、‘同情’蒙蔽法律該有的尊嚴權利，如果不從根本上改革我相信這種悲劇會不斷的重演！”
這種站在道德製高點的譴責言論，讓所有支持《親愛的》的影迷一時間都有些啞口無言……
事實上呢？
這種問題，還真的是很難辯的清楚的。
其實在這個故事被王逸凡寫出來之初，王逸凡也曾經想過，要不要去掉這部分的內容。
因為實事求是地說，王逸凡他自己，其實對李紅琴這個角色，感官也是相當的複雜的。
當然了，這是電影，不是事實。
而事實是，人販子的老婆這個問題。
就像那個帖子的作者說的那樣，道德層麵上，李紅琴的丈夫是人販子，那麽她是不是就活該被人唾棄？
可是如果李紅琴真的是不知情的呢？
那麽這個問題又該如何解釋？
純粹的站在一個“人”的立場上來說，李紅琴有沒有擁有孩子的資格？有沒有成為一個母親的權利？
顯然，她是有的！
其實電影本身並沒有這種傾向，而電影展現出來的東西，實際上，也沒有說要美化人販子的意思。
李紅琴的存在本身就是一個矛盾的綜合體，她是人販子的老婆，但是同時她對吉芳，鵬鵬兩個孩子的愛也是真實的。
當然了，現在這種方向的輿論影響力還是比較小的。
因為，有腦子的都知道，《親愛的》不可能真的是去美化人販子。
真正看過電影的人，也同樣的會這麽想的人肯定不多。
畢竟，華新砸了那麽多錢，《親愛的》涉及到的又人打拐，人家不收一分錢，還幫失去孩子的父母尋找孩子。
圖什麽？
或者說美化人販子對他們來說根本沒有立場，也不合理。
所以，這種言論始終都隻是小範圍的一小撮人在那裏說。
大多數人還是對《親愛的》抱有好感的。
而《親愛的》票房成績也相當的不俗。
甚至可以說有些出乎預料，《親愛的》電影上映之後，首周末三天時間，票房報收過億！
雖然這個數據和很多商業大製作相比，真的差的不是一點半點。
但是要知道，這可不是一部商業電影，而是一部劇情片，甚至可以說比較壓抑的電影。
這個時候，王逸凡和華新這邊反應都很快，直接宣布捐出當前報收的票房，是的，不是淨利潤什麽的。
可以這麽說，電影這玩意，你要是真的說什麽捐出淨利潤，那肯定是騙人的。
因為淨利潤，是可以春秋筆法，做成虧損都沒有任何問題。
但是王逸凡也好，華新也罷，都不差這點錢，所以，首周末票房數據剛出來，這邊就直接捐出了一億票房。
就是因為這個題材，太敏感了。
很容易被人說成是吃人血饅頭，而事實上，也的確如此。
如果不是因為華新和王逸凡之前捐款，以及將這部電影的所有票房全部捐獻出去的話，《親愛的》這個時候，怕是早就是被人黑成一塊碳了。
因為打拐題材，你不管怎麽拍，它都不可能讓所有人滿意，再加上這個題材的敏感性，所以很容易被人曲解。
事實上《親愛的》哪怕是之前做了那麽多工作，可是也依然免不了被一些人拉出來批！
因為《親愛的》這部電影裏麵，涉及到了一個極其敏感的話題，人販子的妻子有沒有權利，有沒有資格擁有孩子？
從道德層麵上來講，李紅琴不管知道也好，不知道也罷，她始終都是人販子的妻子，這一點毋庸置疑。
雖然說從法律上來講，現在已經不搞株連那一套，但是實際上，私底下，道德層麵，依然還是免不了株連。
所以，你再怎麽自圓其說，李紅琴這個點，還是被很多人詬病。
客觀一點的人，或許會說李紅琴是影片當中唯一的暖色調。
因為她對待不是親生的孩子，也同樣的不比親生的差。
這又涉及到了一個養育之恩上，但是這卻有一個前提，那就是李紅琴必須是不知情者。
但是偏偏影片當中，並沒有對此給出明確的交代。
李紅琴真的什麽都不知道嗎？
很多人表示懷疑，首先，鵬鵬被拐的時候，已經會說話了，那麽他被人販子帶走，落到李紅琴那裏，他會不哭不鬧？不找爸爸媽媽？
這顯然是不可能的，這其實也可以說是電影的一個巨大的bug。
而李紅琴這邊，首先她肯定是知道鵬鵬不是親生的，這一點就足以了。
然後，鵬鵬到底是怎麽來的？她就沒有深究過？
對此，有一些人就開始叫囂著，《親愛的》這樣刻畫李紅琴，是不是有美化人販子的嫌疑？
在網絡上，一篇來自自稱“一個普通的母親”的作者的貼子，上麵這樣寫道：“看完《親愛的》，首先對導演、演員以及劇組所有工作人員致敬！這確實是部好片子，從進影院開始哭到結束！演技到位！
但作為一名母親對於這部電影我卻深感憤怒！因為影片當中對李紅琴這個人販子的妻子，展現出來的處處同情的畫麵，簡直令人發指。
甚至看了網絡上的一些網友的評論，都說什麽李紅琴是影片裏麵的唯一的暖色調，我簡直無法理解，一個人販子的老婆，兩個孩子都不是親生的，鵬鵬是田文軍和魯曉娟的孩子，那麽吉芳呢？她的父母是誰？她是不是也是被拐賣的？
這電影簡直就是弘揚我們要善待這些沒生育能力卻想有孩子的‘可憐’人販子，讓我們不能怪他們，還要同情他們善待他們感激他們。
感謝人販子拐了你孩子幫你養大孩子！感謝人販子隻是出於需要個孩子而不是為了金錢來拐你孩子！！
我真的不理解，難道不該嚴懲人販子嗎？古代犯法嚴重的是要誅滅九族啊，拐孩子的老公死了老婆就是無辜的？沒有錯？就被同情的！
你說會不會以後人販子均上演苦情戲，一把眼淚一把鼻涕說‘我生不出小家夥我撿來了養，我什麽都不知道，他是我兒子！’
國家的法律總是在一些‘弱勢’、‘同情’蒙蔽法律該有的尊嚴權利，如果不從根本上改革我相信這種悲劇會不斷的重演！”
這種站在道德製高點的譴責言論，讓所有支持《親愛的》的影迷一時間都有些啞口無言……
事實上呢？
這種問題，還真的是很難辯的清楚的。
其實在這個故事被王逸凡寫出來之初，王逸凡也曾經想過，要不要去掉這部分的內容。
因為實事求是地說，王逸凡他自己，其實對李紅琴這個角色，感官也是相當的複雜的。
當然了，這是電影，不是事實。
而事實是，人販子的老婆這個問題。
就像那個帖子的作者說的那樣，道德層麵上，李紅琴的丈夫是人販子，那麽她是不是就活該被人唾棄？
可是如果李紅琴真的是不知情的呢？
那麽這個問題又該如何解釋？
純粹的站在一個“人”的立場上來說，李紅琴有沒有擁有孩子的資格？有沒有成為一個母親的權利？
顯然，她是有的！
其實電影本身並沒有這種傾向，而電影展現出來的東西，實際上，也沒有說要美化人販子的意思。
李紅琴的存在本身就是一個矛盾的綜合體，她是人販子的老婆，但是同時她對吉芳，鵬鵬兩個孩子的愛也是真實的。
當然了，現在這種方向的輿論影響力還是比較小的。
因為，有腦子的都知道，《親愛的》不可能真的是去美化人販子。
真正看過電影的人，也同樣的會這麽想的人肯定不多。
畢竟，華新砸了那麽多錢，《親愛的》涉及到的又人打拐，人家不收一分錢，還幫失去孩子的父母尋找孩子。
圖什麽？
或者說美化人販子對他們來說根本沒有立場，也不合理。
所以，這種言論始終都隻是小範圍的一小撮人在那裏說。
大多數人還是對《親愛的》抱有好感的。
而《親愛的》票房成績也相當的不俗。
甚至可以說有些出乎預料，《親愛的》電影上映之後，首周末三天時間，票房報收過億！
雖然這個數據和很多商業大製作相比，真的差的不是一點半點。
但是要知道，這可不是一部商業電影，而是一部劇情片，甚至可以說比較壓抑的電影。
這個時候，王逸凡和華新這邊反應都很快，直接宣布捐出當前報收的票房，是的，不是淨利潤什麽的。
可以這麽說，電影這玩意，你要是真的說什麽捐出淨利潤，那肯定是騙人的。
因為淨利潤，是可以春秋筆法，做成虧損都沒有任何問題。
但是王逸凡也好，華新也罷，都不差這點錢，所以，首周末票房數據剛出來，這邊就直接捐出了一億票房。