顧全成隻是其中一個縮影。
他其實還是比較慶幸，至少他還沒有真正地把女兒送出去。
可是也有孩子在國外留學的，看了影評之後，同樣的也會去查那些資料，辨別真偽。然後，問題就大條了。
特別是女兒去留學的那種家庭，心裏就更別提有都軸了！
好吧，實際上，徐敏的那篇文章其實是有些誇張了。
不過，為了效果嘛，性侵和強（和諧）奸的定義是完全不同的。
隻不過，在影評裏麵，徐敏直接混淆了兩者之間的關係。
或者說，對於國內大多數不懂海外法律法規的人來說，性侵和強(和諧)奸，是可以混為一談的。
《華國留學生》這部電影，在媒體影評人那裏口碑不錯。
但是，畢竟，這種電影，很多媒體其實並不是那麽感興趣，相關報道雖然有，但是並不是太多。
這也是再正常不過的事情了。
首先，一部電影，想要獲得關注，不僅僅是要看題材，同時也要看導演，演員。
林楓隻不過是一個新人導演，哪怕是富二代，哪怕是華新的少東，在影視圈卻也依然隻是新人。
再加上《華國留學生》參演的演員也並不是什麽大牌演員，所以，這部電影頂多也就是小範圍內會有一些影響力。
不過，徐敏的那篇影評卻是很快地被不少人轉發。
主要還是徐敏那篇影評當中的涉及到的關於澳土華國留學生遭遇性侵的那些數據和相關的評論，卻是惹毛了一群“高知”！
結果，竟然在網絡上引起了不小的討論。
其實原本很多人還不知道這篇影評和那篇所謂的調查報告的文章。
但是經過“高知”們的反駁和各種分析，很快地，徐敏的那篇影評居然反而被更多的人注意到。
同樣的，那篇那群在澳洲被qj的華國留學生的文章也被再次扒拉出來。
事實上，那篇文章，早在之前就已經被很多人駁斥過，裏麵的很多地方不實，結果就是，造成了一個很奇怪的現象。
一批奧黑和一批“告知”們就開始了你來我往的爭論。
一方麵，有在澳洲有律師執照的華裔律師現身說法。
表示，在澳洲，強（和諧）奸和性侵完全是兩個概念。
前者是很嚴重的刑事案件，而且是公訴案件，檢察官肯定會釘死嫌疑人。
並不存在華國人在國外不被官方保護的情況。
同時逐條駁斥了那篇文章。
義憤填膺地表示，那是澳黑，說的根本不是事實。
同時嘲笑徐敏居然還是知名影評人，結果在沒有搞清楚事情的真實性的清下，就斷章取義。
同時又有在凹凸留學的華國留學生，表示，在澳洲很多渠道可以尋求幫助，並且公布了許多相關的人權組織，以此來表示，在澳洲，並非被侵犯之後，無助，絕望。
但是這些高知的反駁，很快地又被另外一群人質疑。
首先，因為那篇文章當中，雖然有一些混淆視聽的東西，但是同樣的也有真實的東西。
比如，那位被侵犯的華國留學生的那些采訪。
她最後沒有起訴，原因是時間過去太久了，而且訴訟過程非常複雜等等。
然後，就有人提出了質疑，在國內，被侵犯了，最常識性的問題就是報警，為什麽在澳洲卻要去選擇那些人權組織？
又有人說，既然報警了，強（和諧）奸又是屬於重罪，那麽應該是公訴類型案件，似乎不是當事人不追究了公訴方就可以不追求的吧？
結果，雙方就吵開了。
一邊罵說是外國黑，以偏概全，說凹凸是最安全的國家之一雲雲。
然後，另外一邊同樣的給出了數據，凹凸的強（和諧）奸率，比島國高幾十倍，又怎麽說？
然後罵著罵著，吵著吵著，就不由自主地吵到了《華國留學生》這部電影上麵。
“漏洞太多了，首先，被搶劫，在北美的確有，但是基本上都是在一些比較貧困的街區，隻要不去那種地方，就不會遇到這種事情，電影卻搞得好像北美搶劫真的到處都是一樣。”這是挑刺的。
“樓上的我真的服了，弄的好像最好哪都不能去，去了，被搶就活該？”這是反駁的。
而關於強(和諧)奸的案子，林娜娜的案子。
同樣的也是有不少人挑刺。
好像強（和諧）奸案是不允許私底下和解的吧？居然還能私底下談和解，完全不懂法，導演據說還是留學生來著，真的假的？”
然後，同樣的有知情人士，直接貼出來了，某知名球星涉嫌強（和諧）奸，但是庭外和解的新聞，直接打臉。
又有人普及老美那邊，涉及到未成年人的案子才不允許和解，其他的案子都可以。
接著是保釋製度。
這一點是國內很多網友最不滿的地方。
“自由的國度，不管多大罪，好像有錢都能保釋吧？這就是你們美分們所謂的自由？”
“保釋製度我不認為有什麽問題，這是很人性化的一種製度好吧？每個國家的法律法規不同，就算是華國人在那裏犯罪，也同樣的可以保釋！”
“可保釋是要錢的，豈不是說，這是專門為有錢人設立的法律？”
“沒錢玩你麻皮，說的國內好像多公平似的？有錢人就是牛，全世界都是如此。”
......
諸如此類的討論，甚囂塵上，反倒是讓《華國留學生》這部電影，居然漸漸地在網絡上有了不低的名氣。
這卻是林楓自己都所料未及的。
事實上，《華國留學生》這部電影，點映的上座率並不是很高，因為題材的確不算熱門，可是隨著那篇影評被發酵，越來越多的人加入到討論當中，結果，居然反倒是讓《華國留學生》的點映場的上座率越來越高。
可以說也是意外之喜了。
《華國留學生》正式上映當天，一千塊熒幕開畫。
票房報收280萬！這個數字，對於很多電影來說，是非常低的，上座率也絕對算不上高。
但是對於林楓來說，他卻鬆了口氣。
不過，《華國留學生》正式上映之後，負麵的評價卻是多出來了不少。
其實寫實題材，可以說是電影當中，最容易被挑刺的類型。
因為本身是現實題材，所以很多東西，都在現實當中有參照，不能用，這不是現實，是電影來一筆帶過。
他其實還是比較慶幸，至少他還沒有真正地把女兒送出去。
可是也有孩子在國外留學的，看了影評之後，同樣的也會去查那些資料，辨別真偽。然後，問題就大條了。
特別是女兒去留學的那種家庭，心裏就更別提有都軸了！
好吧，實際上，徐敏的那篇文章其實是有些誇張了。
不過，為了效果嘛，性侵和強（和諧）奸的定義是完全不同的。
隻不過，在影評裏麵，徐敏直接混淆了兩者之間的關係。
或者說，對於國內大多數不懂海外法律法規的人來說，性侵和強(和諧)奸，是可以混為一談的。
《華國留學生》這部電影，在媒體影評人那裏口碑不錯。
但是，畢竟，這種電影，很多媒體其實並不是那麽感興趣，相關報道雖然有，但是並不是太多。
這也是再正常不過的事情了。
首先，一部電影，想要獲得關注，不僅僅是要看題材，同時也要看導演，演員。
林楓隻不過是一個新人導演，哪怕是富二代，哪怕是華新的少東，在影視圈卻也依然隻是新人。
再加上《華國留學生》參演的演員也並不是什麽大牌演員，所以，這部電影頂多也就是小範圍內會有一些影響力。
不過，徐敏的那篇影評卻是很快地被不少人轉發。
主要還是徐敏那篇影評當中的涉及到的關於澳土華國留學生遭遇性侵的那些數據和相關的評論，卻是惹毛了一群“高知”！
結果，竟然在網絡上引起了不小的討論。
其實原本很多人還不知道這篇影評和那篇所謂的調查報告的文章。
但是經過“高知”們的反駁和各種分析，很快地，徐敏的那篇影評居然反而被更多的人注意到。
同樣的，那篇那群在澳洲被qj的華國留學生的文章也被再次扒拉出來。
事實上，那篇文章，早在之前就已經被很多人駁斥過，裏麵的很多地方不實，結果就是，造成了一個很奇怪的現象。
一批奧黑和一批“告知”們就開始了你來我往的爭論。
一方麵，有在澳洲有律師執照的華裔律師現身說法。
表示，在澳洲，強（和諧）奸和性侵完全是兩個概念。
前者是很嚴重的刑事案件，而且是公訴案件，檢察官肯定會釘死嫌疑人。
並不存在華國人在國外不被官方保護的情況。
同時逐條駁斥了那篇文章。
義憤填膺地表示，那是澳黑，說的根本不是事實。
同時嘲笑徐敏居然還是知名影評人，結果在沒有搞清楚事情的真實性的清下，就斷章取義。
同時又有在凹凸留學的華國留學生，表示，在澳洲很多渠道可以尋求幫助，並且公布了許多相關的人權組織，以此來表示，在澳洲，並非被侵犯之後，無助，絕望。
但是這些高知的反駁，很快地又被另外一群人質疑。
首先，因為那篇文章當中，雖然有一些混淆視聽的東西，但是同樣的也有真實的東西。
比如，那位被侵犯的華國留學生的那些采訪。
她最後沒有起訴，原因是時間過去太久了，而且訴訟過程非常複雜等等。
然後，就有人提出了質疑，在國內，被侵犯了，最常識性的問題就是報警，為什麽在澳洲卻要去選擇那些人權組織？
又有人說，既然報警了，強（和諧）奸又是屬於重罪，那麽應該是公訴類型案件，似乎不是當事人不追究了公訴方就可以不追求的吧？
結果，雙方就吵開了。
一邊罵說是外國黑，以偏概全，說凹凸是最安全的國家之一雲雲。
然後，另外一邊同樣的給出了數據，凹凸的強（和諧）奸率，比島國高幾十倍，又怎麽說？
然後罵著罵著，吵著吵著，就不由自主地吵到了《華國留學生》這部電影上麵。
“漏洞太多了，首先，被搶劫，在北美的確有，但是基本上都是在一些比較貧困的街區，隻要不去那種地方，就不會遇到這種事情，電影卻搞得好像北美搶劫真的到處都是一樣。”這是挑刺的。
“樓上的我真的服了，弄的好像最好哪都不能去，去了，被搶就活該？”這是反駁的。
而關於強(和諧)奸的案子，林娜娜的案子。
同樣的也是有不少人挑刺。
好像強（和諧）奸案是不允許私底下和解的吧？居然還能私底下談和解，完全不懂法，導演據說還是留學生來著，真的假的？”
然後，同樣的有知情人士，直接貼出來了，某知名球星涉嫌強（和諧）奸，但是庭外和解的新聞，直接打臉。
又有人普及老美那邊，涉及到未成年人的案子才不允許和解，其他的案子都可以。
接著是保釋製度。
這一點是國內很多網友最不滿的地方。
“自由的國度，不管多大罪，好像有錢都能保釋吧？這就是你們美分們所謂的自由？”
“保釋製度我不認為有什麽問題，這是很人性化的一種製度好吧？每個國家的法律法規不同，就算是華國人在那裏犯罪，也同樣的可以保釋！”
“可保釋是要錢的，豈不是說，這是專門為有錢人設立的法律？”
“沒錢玩你麻皮，說的國內好像多公平似的？有錢人就是牛，全世界都是如此。”
......
諸如此類的討論，甚囂塵上，反倒是讓《華國留學生》這部電影，居然漸漸地在網絡上有了不低的名氣。
這卻是林楓自己都所料未及的。
事實上，《華國留學生》這部電影，點映的上座率並不是很高，因為題材的確不算熱門，可是隨著那篇影評被發酵，越來越多的人加入到討論當中，結果，居然反倒是讓《華國留學生》的點映場的上座率越來越高。
可以說也是意外之喜了。
《華國留學生》正式上映當天，一千塊熒幕開畫。
票房報收280萬！這個數字，對於很多電影來說，是非常低的，上座率也絕對算不上高。
但是對於林楓來說，他卻鬆了口氣。
不過，《華國留學生》正式上映之後，負麵的評價卻是多出來了不少。
其實寫實題材，可以說是電影當中，最容易被挑刺的類型。
因為本身是現實題材，所以很多東西，都在現實當中有參照，不能用，這不是現實，是電影來一筆帶過。