第101頁
（足球同人）紅黑歲月 作者：萌喵咪與甜夜鶯 投票推薦 加入書簽 留言反饋
作者有話要說： 已經寫到了舍瓦的金球了，那麽在這裏就來吐槽一下那個金色的球。
首先把那年米蘭的實際情況列出來：聯賽以創紀錄積分問鼎冠軍，舍瓦獲得意甲金靴。
以舍瓦在03/04賽季的表現來看那一年的金球他是最合適的人選。
03/04賽季米蘭有意甲冠軍，時間往前數十五年的意甲冠軍很值錢，甚至比歐冠都值錢。
那個時候的歐冠和金球並不直接掛鉤，從2000到2006年為止沒有一個金球先生在那一年問鼎了歐冠的。
而且金球獎是一個橫向的比較，比的是當年的表現，當年的金球排名前五的如下：舍瓦、德科、小羅、亨利、紮戈拉基斯（希臘國家隊隊長。）
舍瓦03/04賽季意甲冠軍
德科03/04賽季歐冠
小羅03/04賽季四大皆空
亨利03/04賽季英超冠軍
紮戈拉基斯04年歐洲杯冠軍。
現在看來覺得那年金球比較冤枉的是德科，但是首先來說那年的歐冠比較“水”。
首先所有的傳統豪強在那年的歐冠上麵就沒有一個闖入四強的。那年的歐冠四強是拉科魯尼亞，切爾西，波爾圖和摩納哥。
從實力來看那年的歐冠應該是誰都有可能問鼎，實力基本上不相伯仲。
再來迴故一下波爾圖的奪冠歷程：
十六強——曼聯。但是那一年的曼聯失去了貝克漢姆，在絕大多數人眼裏麵就是實力大減，那個時候的總裁其實是讓很多專業人士詬病的。
八強——裏昂，裏昂是法甲球隊，法甲和葡超之間的差距貌似真的小的可憐，波爾圖遇上裏昂勝負五五開，誰贏都不奇怪。包括現在大巴黎，壕是壕了，和豪還有不小的距離。
四強——拉科魯尼亞，拉科在世紀初也是歐戰淘汰賽的常客，但是絕大部分時候也是走多遠完全看簽運。
決賽——摩納哥，還是五五開的勝負。
有人說那麽其他的球隊為什麽沒有這麽好的運氣呢？但是德科有一個相當巨大的敗筆——葡萄牙在本土作戰的情況下輸了。
而且當時關於葡萄牙在歐洲杯上到底是使用魯伊還是德科的問題依舊爭論不休，當時的大概情況是在歐洲杯上打不開局麵，換上魯伊中場就要僅僅有條多了，而且傳威脅球的次數也多了。
最後葡萄牙輸了決賽以後還有人責問斯科拉裏為什麽要用德科而不是魯伊。
而且還有一個相當關鍵的事情，在金球獎最後投票之前米蘭小組賽對陣巴薩。當時米蘭主場1：0，客場2：1.要是淘汰賽的話巴薩就會應為客場進球少的問題迴家了。而且那米蘭的兩個進球都是舍瓦的。
可以說就是兩場比賽決定了金球評選。
有的時候一場比賽就會決定勝負，比如說最典型的例子：歐文。
有人說歐文的金球水，如果你看了他以後的職業生涯說水沒有問題。但是金球是比較當年的表現，評委們不負責預測球員以後的職業生涯。
01年世界盃預選賽，英格蘭客場挑戰德國，結果德國被踢了一個5：1.
說實話，那幾年德國足球的情況是不好，但是你什麽時候見過被人在主場這麽羞辱的？這個問題的嚴重程度可能僅次於18年世界盃小組出局。
而場比賽就是在金球獎的最後投票之前。
競技體育是需要靠硬實力吃飯的，行就是行，不行就是不行。
到了金球先生的地步更實是實力沒有水的，就算是巔峰期短，但是他們在巔峰期絕對都是世界一流的水準。
基本上說完了德科，那麽下麵的三個就完全可以理解了。小羅是四大皆空，給他更有爭議。
亨利，英超冠軍沒有意甲值錢是那個年代所有人公認的。而且亨利在歐洲賽場的表現一直迷，法國歐洲杯小組出線就迴家。
法國和烏克蘭在世界大賽的實力上完全不是一個概念，舍瓦沒有去成歐洲杯那是和烏克蘭整體實力有關，這個鍋背不到他的身上。
那麽按理說歐洲杯年，金球應該和歐洲杯掛鉤吧，希臘也不強啊！
希臘是不強，可是和丹麥神話的舒梅切爾相比希臘的隊長紮戈拉基斯，或者說希臘的隊員到現在為止有幾個球迷熟知的？我知道04年歐洲杯希臘奪冠，但是希臘隊員是誰我一點都沒想起來，就這個紮戈拉基斯還是去查資料的。
可以說希臘的隊員就是之前不知道是誰，之後還是不知道是誰，估計給了這個才是真的一臉懵逼吧！
舍瓦雖然國家隊的榮譽缺失，但是球迷都知道法國，葡萄牙，巴西與烏克蘭是不是一個等級的球隊。你說烏克蘭沒參加過世界大賽，那是整體實力的問題，不是舍瓦一人就能改變的。以法國，葡萄牙的實力，還曾經缺席過世界盃呢！(1994)。在06年的世界盃預選賽上，烏克蘭領先上屆季軍土耳其5分，舍瓦居功至偉。法國的表現呢？亨利在國家隊的表現真的看不出來大腿的作用，起碼齊達內和維埃拉都比他重要。葡萄牙是拿了個歐洲亞軍。但其是在主場作戰這個亞軍和敗筆沒兩樣。而且陣中球星雲集，菲戈，魯伊科斯塔，c羅，不光是德科一人吧？
再看看舍瓦的表現：
2004年1月6日，2003-04賽季意甲第15輪，米蘭客場2比1擊敗羅馬，第25分鍾舍瓦首開紀錄，第63分鍾將比分改寫再度超出，這場勝利是米蘭上賽季在落後羅馬6分的情況下能反敗為勝最為關鍵的一場比賽。
</br>
首先把那年米蘭的實際情況列出來：聯賽以創紀錄積分問鼎冠軍，舍瓦獲得意甲金靴。
以舍瓦在03/04賽季的表現來看那一年的金球他是最合適的人選。
03/04賽季米蘭有意甲冠軍，時間往前數十五年的意甲冠軍很值錢，甚至比歐冠都值錢。
那個時候的歐冠和金球並不直接掛鉤，從2000到2006年為止沒有一個金球先生在那一年問鼎了歐冠的。
而且金球獎是一個橫向的比較，比的是當年的表現，當年的金球排名前五的如下：舍瓦、德科、小羅、亨利、紮戈拉基斯（希臘國家隊隊長。）
舍瓦03/04賽季意甲冠軍
德科03/04賽季歐冠
小羅03/04賽季四大皆空
亨利03/04賽季英超冠軍
紮戈拉基斯04年歐洲杯冠軍。
現在看來覺得那年金球比較冤枉的是德科，但是首先來說那年的歐冠比較“水”。
首先所有的傳統豪強在那年的歐冠上麵就沒有一個闖入四強的。那年的歐冠四強是拉科魯尼亞，切爾西，波爾圖和摩納哥。
從實力來看那年的歐冠應該是誰都有可能問鼎，實力基本上不相伯仲。
再來迴故一下波爾圖的奪冠歷程：
十六強——曼聯。但是那一年的曼聯失去了貝克漢姆，在絕大多數人眼裏麵就是實力大減，那個時候的總裁其實是讓很多專業人士詬病的。
八強——裏昂，裏昂是法甲球隊，法甲和葡超之間的差距貌似真的小的可憐，波爾圖遇上裏昂勝負五五開，誰贏都不奇怪。包括現在大巴黎，壕是壕了，和豪還有不小的距離。
四強——拉科魯尼亞，拉科在世紀初也是歐戰淘汰賽的常客，但是絕大部分時候也是走多遠完全看簽運。
決賽——摩納哥，還是五五開的勝負。
有人說那麽其他的球隊為什麽沒有這麽好的運氣呢？但是德科有一個相當巨大的敗筆——葡萄牙在本土作戰的情況下輸了。
而且當時關於葡萄牙在歐洲杯上到底是使用魯伊還是德科的問題依舊爭論不休，當時的大概情況是在歐洲杯上打不開局麵，換上魯伊中場就要僅僅有條多了，而且傳威脅球的次數也多了。
最後葡萄牙輸了決賽以後還有人責問斯科拉裏為什麽要用德科而不是魯伊。
而且還有一個相當關鍵的事情，在金球獎最後投票之前米蘭小組賽對陣巴薩。當時米蘭主場1：0，客場2：1.要是淘汰賽的話巴薩就會應為客場進球少的問題迴家了。而且那米蘭的兩個進球都是舍瓦的。
可以說就是兩場比賽決定了金球評選。
有的時候一場比賽就會決定勝負，比如說最典型的例子：歐文。
有人說歐文的金球水，如果你看了他以後的職業生涯說水沒有問題。但是金球是比較當年的表現，評委們不負責預測球員以後的職業生涯。
01年世界盃預選賽，英格蘭客場挑戰德國，結果德國被踢了一個5：1.
說實話，那幾年德國足球的情況是不好，但是你什麽時候見過被人在主場這麽羞辱的？這個問題的嚴重程度可能僅次於18年世界盃小組出局。
而場比賽就是在金球獎的最後投票之前。
競技體育是需要靠硬實力吃飯的，行就是行，不行就是不行。
到了金球先生的地步更實是實力沒有水的，就算是巔峰期短，但是他們在巔峰期絕對都是世界一流的水準。
基本上說完了德科，那麽下麵的三個就完全可以理解了。小羅是四大皆空，給他更有爭議。
亨利，英超冠軍沒有意甲值錢是那個年代所有人公認的。而且亨利在歐洲賽場的表現一直迷，法國歐洲杯小組出線就迴家。
法國和烏克蘭在世界大賽的實力上完全不是一個概念，舍瓦沒有去成歐洲杯那是和烏克蘭整體實力有關，這個鍋背不到他的身上。
那麽按理說歐洲杯年，金球應該和歐洲杯掛鉤吧，希臘也不強啊！
希臘是不強，可是和丹麥神話的舒梅切爾相比希臘的隊長紮戈拉基斯，或者說希臘的隊員到現在為止有幾個球迷熟知的？我知道04年歐洲杯希臘奪冠，但是希臘隊員是誰我一點都沒想起來，就這個紮戈拉基斯還是去查資料的。
可以說希臘的隊員就是之前不知道是誰，之後還是不知道是誰，估計給了這個才是真的一臉懵逼吧！
舍瓦雖然國家隊的榮譽缺失，但是球迷都知道法國，葡萄牙，巴西與烏克蘭是不是一個等級的球隊。你說烏克蘭沒參加過世界大賽，那是整體實力的問題，不是舍瓦一人就能改變的。以法國，葡萄牙的實力，還曾經缺席過世界盃呢！(1994)。在06年的世界盃預選賽上，烏克蘭領先上屆季軍土耳其5分，舍瓦居功至偉。法國的表現呢？亨利在國家隊的表現真的看不出來大腿的作用，起碼齊達內和維埃拉都比他重要。葡萄牙是拿了個歐洲亞軍。但其是在主場作戰這個亞軍和敗筆沒兩樣。而且陣中球星雲集，菲戈，魯伊科斯塔，c羅，不光是德科一人吧？
再看看舍瓦的表現：
2004年1月6日，2003-04賽季意甲第15輪，米蘭客場2比1擊敗羅馬，第25分鍾舍瓦首開紀錄，第63分鍾將比分改寫再度超出，這場勝利是米蘭上賽季在落後羅馬6分的情況下能反敗為勝最為關鍵的一場比賽。
</br>