由於寫這部作品的關係，迷上了秦漢的曆史。最近讀了許多史書，特別是一些名家讀史後的文章。原來隻是打算簡單的用30萬字左右，寫一個救活呂素，幹掉秦始皇的小文。可隨著對這段曆史的研究的深入，就深深的感到困惑。秦究竟是怎樣一個王朝？是否如史書上的那樣殘暴？如果秦是個可怕的集權國家，那為什麽漢卻原封不動的照搬了秦的製度？一些我們耳熟能詳的典故或傳說在史書中卻沒有證據，而這些卻大多是宣揚秦的殘暴的，如孟薑女和焚書坑儒。軍神韓信為何在拜大將軍後長時間毫無作為？隻到劉邦兵敗彭城後才異軍獨起？為何韓信的勝跡總和水有關？且不說背水一戰勝的強詞奪理，水淹龍且也不可思議。劉邦如果是一無賴小人又如何當上皇帝？悍婦呂雉原來也曾背著兩個孩子在鄉下種田！而最讓人困惑的是張良，一個一心要刺秦複國的人，為何又屢次阻止劉邦封王？他複國的理想呢？
真相究竟是什麽？一切都掩蓋在曆史的迷霧中。
一切皆起於《鴻門宴》，不是那幾部無聊的電影，而是史記中的那段。“楚左尹項伯者，項羽季父也，素善留侯張良。張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲唿張良與俱去”。反複咀嚼多遍，感謝古文言文文字的多義讓我忽然豁然開朗。於是便有了這部小說的基礎框架。
真相究竟是什麽？一切都掩蓋在曆史的迷霧中。
一切皆起於《鴻門宴》，不是那幾部無聊的電影，而是史記中的那段。“楚左尹項伯者，項羽季父也，素善留侯張良。張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲唿張良與俱去”。反複咀嚼多遍，感謝古文言文文字的多義讓我忽然豁然開朗。於是便有了這部小說的基礎框架。