為了更方便眾人看清楚，劉誌遠操作了一下，很快讓屏幕上出現了幾個大的分割出來的題跋板塊，這樣更方便於下麵的人看清楚。
劉誌遠的問話說出來，眾人又開始議論，既然是搞藝術，像是這些名家，下麵的人當然都不會陌生，但是也正是不陌生的緣故，關於這些人的真跡一群人不隻是一個看到過，或許也是因為劉誌遠這邊給他們心中先是種下了懷疑的種子，總之此刻一群人，怎麽看這題跋都有問題，但是又覺得是自己多疑。
下麵爭論個不休，但是到底是有幾個聲音道：“總覺得這題跋，寫的有些鬆懈！”
“是的，字體的間距看起來似乎也有些問題！”
“還有這些真的是那樣聞名的大家的題跋嗎？總覺得這些字體的力道似乎有些欠缺啊！”
“就是，就是我也是這樣的感覺！”“還有我也是，反正我看著不像是那些名家所作的題跋！”……
一群人嚷嚷個不停，劉誌遠一臉嚴肅，一雙眼睛如同火炬一樣朝著外麵掃視了一圈道：“你們該不會都是瞎蒙的吧？”
這話一出，霎時間下麵一片安靜，劉誌遠瞧著也是一陣的哭笑不得，衝著人開口，“這麽容易就炸出來了？你們未免太誠實了吧？嘖嘖，萬一你們還真的蒙對了呢？”
“我去劉老師您剛才裝嚴肅的時候看起來真是嚇人！”
“沒錯，不是嬉皮笑臉的猛的臉色一變，我們還以為你生氣了呢！”好嘛，一唬一個準？劉誌遠瞧著下麵學生拍著胸口的樣子真是笑了，“其實我是在誇你們，因為你們還真的猜錯了！”
不少人都想說其實剛才看著劉誌遠變臉他們都打算直接將到了嘴邊的話給改一下來著，然後就聽到了劉誌遠這樣說話，當時一群人都要吐血三升了，果然不愧是前身做主持明星的人啊，這尼瑪的演技也忒好了吧？
“好了，來我給你們講述一下題跋之前的人名問題，《步輦圖》題跋中“李道（誌）”可能是“李道明”或“李造”等問題進行考證，這圖其實到這你們應該已經在知道他是假的了，其實對於這圖進行都定論的不隻是我一個，有大家在很早之前已經開始研究，他們認為這圖是北宋複製，北宋中期複製《步輦圖》時，由於“造”、“道”二字草書不易辨認區別，故此章伯益誤認草書“造”字為“道”，後用小篆抄錄造成誤書現象。”
“當然即便是瞥去這個名字不說，這題跋最明顯的點，這個說是章伯益的篆書根本靠不住，這個篆書寫的很蹩腳，行距字距都有偏差，不但歪斜，字距不均，字的大小不勻稱，不少單字的左右上下偏旁所占的比例失調，。這可以在篆書的第一行的‘李道誌’一第二行的李德裕這些字中看出，這是沒有水平的人所寫，一個成熟的書法大家是不會犯這種錯誤的……”
劉誌遠這樣開口，眾人才知道為什麽剛才劉誌遠要瞪他們了，因為他們真的是蒙對了啊，但是可惜沒有在堅持一下，實在是有些可惜。
“另外想必眾位還看出來了這明顯的不能在明顯的三字‘步輦圖’了吧？這三字肯定不是宋高宗的字，作偽者其實是想學宋徽宗的題字，但偽作者沒有學會宋徽宗的瘦金體，因此才有多名著名畫家對於這疑點眾多的話存在異議，甚至有人稱就像是我之前說的一樣，這畫不過是後代根據宋代米芾《畫史》所述而造的假畫，是徹頭徹尾的繪畫水平低劣的偽作。當然這《步輦圖》是當否真的存在，其實他還真的應該有，最起碼而米芾、湯垕等在宋元之時都親眼見過唐閻立本原作……”
我曹，這尼瑪真是解開了一環還有一環，讓人越來越激動了啊，原本以為這玩意兒可能從始至終都不存在，但是現在劉誌遠竟然又說出來這麽一番話！
“那劉老師這畫嗎，現在到底在哪兒？咱們博物館裏麵的都是假的……”下麵的人已經完全相信了劉誌遠的話。
劉誌遠卻笑：“別急還有最後一個疑惑我給你們解開，然後我再繼續告訴你們其他的題外話，最後咱們要說的是印章，古人的習慣不管是字還是畫，都是要落印的，大家都清楚的對吧？”
因劉誌遠的話，眾人再次將疑惑壓下去衝著人點頭。
“是的，幾乎每幅作品都有。”
“這幅《步輦圖》其印章的篆法和鈐法都存在問題，三方是章宗的‘七璽’之中的三璽，但與真的‘明昌七璽’相比，《步輦圖》上的印文軟弱無力，畫上印章打法，非金章宗的打法和規律，畫上印章的鈐印部位和真印規格不符。”
“綜括以上對於唐閻立本及《步輦圖》卷的辨析考證，雖然多為學者所重，且多有研究成果問世，但迄今未就作者問題形成統一認識。可以歸納為三種意見：第一種觀點，確信《步輦圖》有，且是初唐畫家閻立本的真跡，是唐代人物繪畫的代表作品；第二種觀點，認為應是唐閻立本畫作（或與之相關的唐畫）的北宋人摹本，是反映唐代繪畫風格的重要作品；第三種觀點，否認此作是閻立本真跡或是宋人摹本，但不否定或部分認同其唐代繪畫因素……”
“以上三種觀點雖有分歧，但都肯定或基本讚同《步輦圖》是研究初唐繪畫的重要圖像資料，且與唐閻立本有關現在你們腦子裏麵的漿糊理清楚了嗎？”
劉誌遠笑著看眾人這樣出聲，下麵的學生聽著劉誌遠講解完畢，最終來的囊括，一瞬三句簡單明晰的話理清楚了他們腦海中的一盤散沙，隨著這散沙的理清楚，下麵頓時想起來一陣雷鳴般的掌聲，連帶著尖銳的歡唿嚎叫聲不斷。
看得出來下麵的人激動的都要瘋了，真是要瘋了。
劉誌遠的問話說出來，眾人又開始議論，既然是搞藝術，像是這些名家，下麵的人當然都不會陌生，但是也正是不陌生的緣故，關於這些人的真跡一群人不隻是一個看到過，或許也是因為劉誌遠這邊給他們心中先是種下了懷疑的種子，總之此刻一群人，怎麽看這題跋都有問題，但是又覺得是自己多疑。
下麵爭論個不休，但是到底是有幾個聲音道：“總覺得這題跋，寫的有些鬆懈！”
“是的，字體的間距看起來似乎也有些問題！”
“還有這些真的是那樣聞名的大家的題跋嗎？總覺得這些字體的力道似乎有些欠缺啊！”
“就是，就是我也是這樣的感覺！”“還有我也是，反正我看著不像是那些名家所作的題跋！”……
一群人嚷嚷個不停，劉誌遠一臉嚴肅，一雙眼睛如同火炬一樣朝著外麵掃視了一圈道：“你們該不會都是瞎蒙的吧？”
這話一出，霎時間下麵一片安靜，劉誌遠瞧著也是一陣的哭笑不得，衝著人開口，“這麽容易就炸出來了？你們未免太誠實了吧？嘖嘖，萬一你們還真的蒙對了呢？”
“我去劉老師您剛才裝嚴肅的時候看起來真是嚇人！”
“沒錯，不是嬉皮笑臉的猛的臉色一變，我們還以為你生氣了呢！”好嘛，一唬一個準？劉誌遠瞧著下麵學生拍著胸口的樣子真是笑了，“其實我是在誇你們，因為你們還真的猜錯了！”
不少人都想說其實剛才看著劉誌遠變臉他們都打算直接將到了嘴邊的話給改一下來著，然後就聽到了劉誌遠這樣說話，當時一群人都要吐血三升了，果然不愧是前身做主持明星的人啊，這尼瑪的演技也忒好了吧？
“好了，來我給你們講述一下題跋之前的人名問題，《步輦圖》題跋中“李道（誌）”可能是“李道明”或“李造”等問題進行考證，這圖其實到這你們應該已經在知道他是假的了，其實對於這圖進行都定論的不隻是我一個，有大家在很早之前已經開始研究，他們認為這圖是北宋複製，北宋中期複製《步輦圖》時，由於“造”、“道”二字草書不易辨認區別，故此章伯益誤認草書“造”字為“道”，後用小篆抄錄造成誤書現象。”
“當然即便是瞥去這個名字不說，這題跋最明顯的點，這個說是章伯益的篆書根本靠不住，這個篆書寫的很蹩腳，行距字距都有偏差，不但歪斜，字距不均，字的大小不勻稱，不少單字的左右上下偏旁所占的比例失調，。這可以在篆書的第一行的‘李道誌’一第二行的李德裕這些字中看出，這是沒有水平的人所寫，一個成熟的書法大家是不會犯這種錯誤的……”
劉誌遠這樣開口，眾人才知道為什麽剛才劉誌遠要瞪他們了，因為他們真的是蒙對了啊，但是可惜沒有在堅持一下，實在是有些可惜。
“另外想必眾位還看出來了這明顯的不能在明顯的三字‘步輦圖’了吧？這三字肯定不是宋高宗的字，作偽者其實是想學宋徽宗的題字，但偽作者沒有學會宋徽宗的瘦金體，因此才有多名著名畫家對於這疑點眾多的話存在異議，甚至有人稱就像是我之前說的一樣，這畫不過是後代根據宋代米芾《畫史》所述而造的假畫，是徹頭徹尾的繪畫水平低劣的偽作。當然這《步輦圖》是當否真的存在，其實他還真的應該有，最起碼而米芾、湯垕等在宋元之時都親眼見過唐閻立本原作……”
我曹，這尼瑪真是解開了一環還有一環，讓人越來越激動了啊，原本以為這玩意兒可能從始至終都不存在，但是現在劉誌遠竟然又說出來這麽一番話！
“那劉老師這畫嗎，現在到底在哪兒？咱們博物館裏麵的都是假的……”下麵的人已經完全相信了劉誌遠的話。
劉誌遠卻笑：“別急還有最後一個疑惑我給你們解開，然後我再繼續告訴你們其他的題外話，最後咱們要說的是印章，古人的習慣不管是字還是畫，都是要落印的，大家都清楚的對吧？”
因劉誌遠的話，眾人再次將疑惑壓下去衝著人點頭。
“是的，幾乎每幅作品都有。”
“這幅《步輦圖》其印章的篆法和鈐法都存在問題，三方是章宗的‘七璽’之中的三璽，但與真的‘明昌七璽’相比，《步輦圖》上的印文軟弱無力，畫上印章打法，非金章宗的打法和規律，畫上印章的鈐印部位和真印規格不符。”
“綜括以上對於唐閻立本及《步輦圖》卷的辨析考證，雖然多為學者所重，且多有研究成果問世，但迄今未就作者問題形成統一認識。可以歸納為三種意見：第一種觀點，確信《步輦圖》有，且是初唐畫家閻立本的真跡，是唐代人物繪畫的代表作品；第二種觀點，認為應是唐閻立本畫作（或與之相關的唐畫）的北宋人摹本，是反映唐代繪畫風格的重要作品；第三種觀點，否認此作是閻立本真跡或是宋人摹本，但不否定或部分認同其唐代繪畫因素……”
“以上三種觀點雖有分歧，但都肯定或基本讚同《步輦圖》是研究初唐繪畫的重要圖像資料，且與唐閻立本有關現在你們腦子裏麵的漿糊理清楚了嗎？”
劉誌遠笑著看眾人這樣出聲，下麵的學生聽著劉誌遠講解完畢，最終來的囊括，一瞬三句簡單明晰的話理清楚了他們腦海中的一盤散沙，隨著這散沙的理清楚，下麵頓時想起來一陣雷鳴般的掌聲，連帶著尖銳的歡唿嚎叫聲不斷。
看得出來下麵的人激動的都要瘋了，真是要瘋了。