見眾人被自己此刻所說的話吸引，劉誌遠在心中道了一聲難怪，這一幅《金明池爭標圖》，會引起一群人如此共鳴的原因，自然是因為這畫作已經堪稱是神品了。</p>
說起來這阿丹也真是有能耐，居然真的將這東西從博物館給借了出來。</p>
要知道這一副《金明池爭標圖》在這個世界已經是寶貝級別的作品了，哦你聽到這作品想說咱們張擇端老師的巔峰之作《清明上河圖》？</p>
遺憾的是，張擇端真正舉世聞名的巨作這裏的人沒有一個知道，實在不能不說是一種莫大的遺憾。</p>
雖然是平行的世界，但是劉誌遠早就發現這個世界，不僅發展比起來原本世界慢了七八年的樣子，更重要的一點事情是，曆史框架雖然基本相似，但是不知道為什麽，原本該有的名畫名著名作，這裏最少缺了有十分之三，並且還都是這些當中尤為經典的經典。</p>
劉誌遠為這些人不能看到那些經典遺憾，雖然他已經努力傳播，但是看起來還謬之千裏啊。</p>
當然眼下重點已經不是什麽傳播，而是扭轉人對於這《金明池爭標圖》的認知，“王越老師在三幅中直接選出來這麽一個真品，這一點我當然是認同的，但是我認同的點是這作者並非是無名氏，而是咱們所熟悉的北宋畫家，張擇端！”</p>
“謔！你小子在胡說八道什麽啊？大師都說了這作品是佚名，你憑什麽說是張擇端先生的，你有什麽證據？”</p>
“對啊，空口無憑，並且對於這一作品，多少人都進行過研究，這作品他分明就是無主之物，專家都沒能給署名你說是張擇端的，你怎麽那麽能呢？”</p>
“滾下去，一定是沒話說了，在這信口開河，大師們都在台上坐著呢，你說出來這話不覺得臉紅嗎？”</p>
……</p>
“想必大家都知道《西湖爭標圖》吧？”劉誌遠聽著下麵的嚷嚷吵鬧聲，也不惱怒，反而衝著眾人這樣詢問一聲。</p>
一陣的咒罵聲從台下傳出，這《西湖爭標圖》是遺失又尋迴了的寶貝，在博物館玻璃框了，到現在為止寶貝的眾人也不過是看過照片而已。</p>
現在這人在這提出來那隻讓一群人看過照片的東西，是不是吃飽了撐的？</p>
“嗬嗬，《西湖爭標圖》同樣是出自咱們張擇端老師之後，即便那《西湖爭標圖》想必熱愛藝術的大家必然是也根據一張照片聽過各種各樣的解析吧？”劉誌遠這話一出，台下的人沉默不出聲了。</p>
“你想說什麽？”毛利雲在台上聽著已經有些不耐煩了，衝著劉誌遠詢問一聲。</p>
劉誌遠根本看也不看毛利雲一眼，衝著眾人出聲，“神乎其技用來形容的就是咱們張擇端老師的畫技，他所繪畫的手法是從細微入毫，將一切刻畫的淋漓盡致，其畫技從《西湖爭標圖》大家就應該知道的是，咱們張擇端老師的繪畫作風是用動靜結合的手法，概括地繪出故事畫麵緊湊，結構嚴謹，主題突出，寫實感極強……”</p>
有人這《西湖爭標圖》實際上就是清明上河圖當中遺失的部分，當然對於這一點說法，也是有持否定狀的。</p>
當然今天咱們不是來解惑這一點的，而是從這個世界上所有的張擇端大作品當中分析出來，這《金明池爭標圖》正是出自同一人之手。</p>
“從構圖上，《金明池爭標圖》采取了全景式的構圖。這種構圖方式能夠使畫家所要表達的景物全貌都盡收眼底，想必大家在咱們張老師的《西湖爭標圖》裏發現的很是這一點。”</p>
“周圍的萬物景象相互相應，縱觀整幅畫麵，畫家采用“遠望之以取其勢”的觀察方法將宏大的場麵描寫的淋漓盡致，“遠望之以取其勢”這手法是其一……”</p>
“從整體布局到細節刻畫，基本上都是采用等角透視的方式。建築的正麵與側麵之間構成了鈍角，這種角度的運用是建築整體體現出立體感和真實感的重要因素……”</p>
“作者通過改變畫麵中建築物的比例來清晰的表現出了畫麵的空間感。近景與遠景之間虛實結合，相互映襯，將作品的藝術韻味體現的淋漓盡致……”</p>
“我敢試問一聲，在北宋出除去咱們張擇端老師誰還有如此通天之能，並且兩幅作品對比較看就能讓人發覺，手法，描繪方式近乎是完全相同，自然想必大家還在下方的著名處看到了咱們張擇端大師的名諱。”</p>
“之所以這作品有署名，還會被人給稱之為佚名的原因不過是有專家在懷疑這字體，並非是出自咱們張擇端大師之手。但這兩幅作品不過是有時間差距，因為有時間差距，才會讓人覺得字體像是其他人在著名，但實際上擁有如此高超畫技，並且又用這樣相同描繪手法的人，都是一個人，那就是咱們張擇端大師無疑！”</p>
劉誌遠此話一出，完全是一石激起千層浪。</p>
在場的觀眾一個個都瞪大眼睛看著台上的人，似乎是在段時間之內被直接炸裂了心肺一樣，讓人唿吸都沒辦法正常做出，好半晌才有人找迴自己的聲音，在此刻才有人直接出聲道，“所以這《金明池爭標圖》應該會出自張擇端大師之手？”</p>
還以為是個門外漢，但是從劉誌遠張嘴說出來第一句，眾人就知道，一定是他們搞錯了。</p>
緊跟著劉誌遠再從剖析《西湖爭標圖》將整體在引入到《金明池爭標圖》當中，對於繪畫的構架之類他們是不懂，但是劉誌遠一邊講述，一邊進行著對比和描繪。</p>
本是張嘴對著劉誌遠進行驅逐的一群人，現在因為劉誌遠的話，一個個眼睛瞪到最大，想去融匯劉誌遠現在說出來的這一切東西，完全是引人入勝了一樣。</p>
劉誌遠講述完畢之後足有兩分鍾，現場安靜的都處於一種一根針掉在地上都能聽清楚的狀態。</p>
台上的毛利雲坐不住了，當時對這劉誌遠怒指一聲，“胡說八道，你個黃口小兒，這種事情我們書畫協會的老專家都無法斷定的事情，誰給你小子的權利，讓你在這信口雌黃，將一群人朝著偏路上引？”</p>
</p>
說起來這阿丹也真是有能耐，居然真的將這東西從博物館給借了出來。</p>
要知道這一副《金明池爭標圖》在這個世界已經是寶貝級別的作品了，哦你聽到這作品想說咱們張擇端老師的巔峰之作《清明上河圖》？</p>
遺憾的是，張擇端真正舉世聞名的巨作這裏的人沒有一個知道，實在不能不說是一種莫大的遺憾。</p>
雖然是平行的世界，但是劉誌遠早就發現這個世界，不僅發展比起來原本世界慢了七八年的樣子，更重要的一點事情是，曆史框架雖然基本相似，但是不知道為什麽，原本該有的名畫名著名作，這裏最少缺了有十分之三，並且還都是這些當中尤為經典的經典。</p>
劉誌遠為這些人不能看到那些經典遺憾，雖然他已經努力傳播，但是看起來還謬之千裏啊。</p>
當然眼下重點已經不是什麽傳播，而是扭轉人對於這《金明池爭標圖》的認知，“王越老師在三幅中直接選出來這麽一個真品，這一點我當然是認同的，但是我認同的點是這作者並非是無名氏，而是咱們所熟悉的北宋畫家，張擇端！”</p>
“謔！你小子在胡說八道什麽啊？大師都說了這作品是佚名，你憑什麽說是張擇端先生的，你有什麽證據？”</p>
“對啊，空口無憑，並且對於這一作品，多少人都進行過研究，這作品他分明就是無主之物，專家都沒能給署名你說是張擇端的，你怎麽那麽能呢？”</p>
“滾下去，一定是沒話說了，在這信口開河，大師們都在台上坐著呢，你說出來這話不覺得臉紅嗎？”</p>
……</p>
“想必大家都知道《西湖爭標圖》吧？”劉誌遠聽著下麵的嚷嚷吵鬧聲，也不惱怒，反而衝著眾人這樣詢問一聲。</p>
一陣的咒罵聲從台下傳出，這《西湖爭標圖》是遺失又尋迴了的寶貝，在博物館玻璃框了，到現在為止寶貝的眾人也不過是看過照片而已。</p>
現在這人在這提出來那隻讓一群人看過照片的東西，是不是吃飽了撐的？</p>
“嗬嗬，《西湖爭標圖》同樣是出自咱們張擇端老師之後，即便那《西湖爭標圖》想必熱愛藝術的大家必然是也根據一張照片聽過各種各樣的解析吧？”劉誌遠這話一出，台下的人沉默不出聲了。</p>
“你想說什麽？”毛利雲在台上聽著已經有些不耐煩了，衝著劉誌遠詢問一聲。</p>
劉誌遠根本看也不看毛利雲一眼，衝著眾人出聲，“神乎其技用來形容的就是咱們張擇端老師的畫技，他所繪畫的手法是從細微入毫，將一切刻畫的淋漓盡致，其畫技從《西湖爭標圖》大家就應該知道的是，咱們張擇端老師的繪畫作風是用動靜結合的手法，概括地繪出故事畫麵緊湊，結構嚴謹，主題突出，寫實感極強……”</p>
有人這《西湖爭標圖》實際上就是清明上河圖當中遺失的部分，當然對於這一點說法，也是有持否定狀的。</p>
當然今天咱們不是來解惑這一點的，而是從這個世界上所有的張擇端大作品當中分析出來，這《金明池爭標圖》正是出自同一人之手。</p>
“從構圖上，《金明池爭標圖》采取了全景式的構圖。這種構圖方式能夠使畫家所要表達的景物全貌都盡收眼底，想必大家在咱們張老師的《西湖爭標圖》裏發現的很是這一點。”</p>
“周圍的萬物景象相互相應，縱觀整幅畫麵，畫家采用“遠望之以取其勢”的觀察方法將宏大的場麵描寫的淋漓盡致，“遠望之以取其勢”這手法是其一……”</p>
“從整體布局到細節刻畫，基本上都是采用等角透視的方式。建築的正麵與側麵之間構成了鈍角，這種角度的運用是建築整體體現出立體感和真實感的重要因素……”</p>
“作者通過改變畫麵中建築物的比例來清晰的表現出了畫麵的空間感。近景與遠景之間虛實結合，相互映襯，將作品的藝術韻味體現的淋漓盡致……”</p>
“我敢試問一聲，在北宋出除去咱們張擇端老師誰還有如此通天之能，並且兩幅作品對比較看就能讓人發覺，手法，描繪方式近乎是完全相同，自然想必大家還在下方的著名處看到了咱們張擇端大師的名諱。”</p>
“之所以這作品有署名，還會被人給稱之為佚名的原因不過是有專家在懷疑這字體，並非是出自咱們張擇端大師之手。但這兩幅作品不過是有時間差距，因為有時間差距，才會讓人覺得字體像是其他人在著名，但實際上擁有如此高超畫技，並且又用這樣相同描繪手法的人，都是一個人，那就是咱們張擇端大師無疑！”</p>
劉誌遠此話一出，完全是一石激起千層浪。</p>
在場的觀眾一個個都瞪大眼睛看著台上的人，似乎是在段時間之內被直接炸裂了心肺一樣，讓人唿吸都沒辦法正常做出，好半晌才有人找迴自己的聲音，在此刻才有人直接出聲道，“所以這《金明池爭標圖》應該會出自張擇端大師之手？”</p>
還以為是個門外漢，但是從劉誌遠張嘴說出來第一句，眾人就知道，一定是他們搞錯了。</p>
緊跟著劉誌遠再從剖析《西湖爭標圖》將整體在引入到《金明池爭標圖》當中，對於繪畫的構架之類他們是不懂，但是劉誌遠一邊講述，一邊進行著對比和描繪。</p>
本是張嘴對著劉誌遠進行驅逐的一群人，現在因為劉誌遠的話，一個個眼睛瞪到最大，想去融匯劉誌遠現在說出來的這一切東西，完全是引人入勝了一樣。</p>
劉誌遠講述完畢之後足有兩分鍾，現場安靜的都處於一種一根針掉在地上都能聽清楚的狀態。</p>
台上的毛利雲坐不住了，當時對這劉誌遠怒指一聲，“胡說八道，你個黃口小兒，這種事情我們書畫協會的老專家都無法斷定的事情，誰給你小子的權利，讓你在這信口雌黃，將一群人朝著偏路上引？”</p>
</p>