“當然，微軟的行為是我們無法接受的，你能想象嗎？未來所有公司的創意，微軟都可以抄襲走，植入到windows係統裏。
他們天生擁有windows的用戶，然後不斷推送微軟自己開發的應用給客戶。
就像他們這次做的一樣，更新係統後的用戶可以看到桌麵上多出了msn的標識，微軟利用通知功能告訴用戶：
你們快看啊，我推出了全新的功能，不僅和qq長得很類似，而且你們可以通過msn聯係qq好友，大家趕快來用我們的軟件吧。
這是多麽可怕的事情，所有軟件公司的軟件都麵臨同樣的風險，微軟正在試圖壟斷整個軟件產業。”
王熾特意約了羅伯特進行專訪，他希望這篇專訪能夠登到紐約時報的頭版頭條，在全美範圍內引起轟動。
最好能夠讓所有矽穀的從業人士們都意識到微軟的威脅。
現在看來，某種意義上，他已經扮演了網景的角色，如果他能夠讓微軟的行為有所收斂，那麽未來微軟同樣會在瀏覽器上有所收斂。
如果不行，那麽在瀏覽器上還要再跟微軟幹上一仗。
“聽上去真是糟糕。”羅伯特說，“我能不能這樣理解，微軟相當於是賣房子的，他們現在不甘於賣房子，房子裏的家具和電器他們也要一起賣。”
上次羅伯特給王熾做的專訪風靡全美，那張拿著鈔票手槍噴射鈔票的照片在全美範圍內引起熱議，耐克從王熾這買去版權後，推出的鈔票手槍在今年夏天公牛王朝第一冠的頒獎典禮上首度亮相。
喬丹在更衣室拿著鈔票手槍，給隊友發福利的照片登上了各大體育雜誌的頭版頭條。
耐克也乘機賺的盆滿缽滿，鈔票手槍在之前就賣的非常好，幾乎是一到貨就斷貨，70美元的定價在黑市上隨隨便便加價到100美元以上轉賣。
喬丹幫鈔票手槍帶貨，隻是把這個火燒得更旺一些而已。
某在未來會被真槍槍擊的地產大亨對媒體表示，他很喜歡王熾，很喜歡他的創意，他會請對方到自己的派對現場複刻經典畫麵。
羅伯特也因此升職了，可以一定程度上決定紐約時報頭版頭條的歸屬。
這次專訪，他有百分之百的把握能夠刊登到紐約時報上，但能不能登到頭版頭條，還得看王熾的內容是否足夠勁爆。
現在來看，光是控訴微軟，還差那麽一點意思。
因為全美windows的用戶還不夠多，互聯網還沒成為覆蓋所有人群的潮流，微軟的影響力還隻是停留在電腦用戶這個群體範圍裏。
整個阿美利肯仍然有一半的人不知道電腦是什麽，能派上什麽用場。
從某種角度上來說，鈔票手槍要比微軟更有名。
哪怕是在斯坦福，在新的課堂上，老同學給新同學介紹他的時候都會說這是鈔票手槍的發明者，對方一下就聯想到那張著名照片，進而有直觀印象：土豪。
也因此，王熾的派對在矽穀屬於一個傳說，大家都想參加王熾的派對，但一直沒有機會。
“你的理解非常準確，微軟正是在幹這件事。
我們再把這個比喻進行完善，土地就相當於電腦硬件，微軟的windows操作係統相當於是房子，然後裏麵的家具電器是軟件。
現在微軟在幹的事情就是把地麵上的生意都給吞噬掉，這顯然是一種壟斷。
微軟正在利用自己在windows上的優勢，和其他企業進行一種不公平競爭。
不公平競爭還是其次，更重要的是微軟抄襲，微軟前不久推出的msn是赤裸裸的抄襲。
他們不僅抄襲qq原創的漂流瓶、群組、顏文字這些功能，在頁麵布局上甚至都是直接照搬，隻是做了簡單的適配。
這裏的簡單適配同樣可以用房子來舉例，微軟修的房子內牆的油漆是綠色的，qq是一張藍色的沙發。
微軟對照著紅色沙發製作了一張一模一樣的沙發，隻是顏色從藍色變成了綠色。”王熾苦笑。
羅伯特覺得這個比喻很有意思，他已經有靈感了，知道這篇采訪稿要怎麽寫才會足夠的爆。
本身這已經具備爆的基礎了。
在當下，很難有一個通俗的解釋讓紐約時報的絕大部分讀者明白微軟是什麽，wt又是什麽，他們之間的矛盾是怎麽產生的。
而在他比喻基礎上增加的解釋，能夠很好地幫助讀者理解這一切。
“所以wt打算采取什麽手段來應對這種危機？
應該是危機，微軟有著10億美元的營收，在全美範圍內有超過5000名用戶，和微軟比起來wt很容易被忽視。”羅伯特一邊記錄一邊問。
他要把自己的靈感記錄下來，包括這篇報道應該要怎麽寫。
在紙媒時代，和記者打好關係的好處正在於此，羅伯特能夠幫他發揮意想不到的作用。
qq是藍色的，這種概念都在不經意間植入到了觀眾腦海。
未來順理成章推出qq的企業形象是一隻藍色動物也就再正常不過。
主要在阿美利肯，王熾不打算推出紅色企鵝作為qq的企業形象，因為這有點敏感，尤其是考慮到他亞裔身份和從小在華國長大的背景。
“當然，我們已經在準備起訴微軟抄襲了。
和蘋果起訴微軟一樣，我們也會起訴微軟抄襲，尋求正當途徑解決這樣的困境。”王熾直言不諱。
把這樣的專訪發表在紐約時報上，相當於是討逆檄文了。
“微軟是一頭大象，但阿美利肯的法律、商業氛圍等等決定了，大象不能為所欲為。”王熾最後補充道。
羅伯特抓住了問題的重點，“如果，我是說如果，如果法院沒有做出你所期望的判決。
因為軟件層麵的抄襲非常難界定，你剛剛也用了沙發來比喻，可能微軟的沙發顏色不一樣，法官和評審團就認為微軟不是抄襲。
那你以及wt會怎麽辦？”
“我希望法院做出公正的判決。
但是如果法院做出了不公正的判決，我相信wt也能夠在正麵戰場上戰勝微軟。
qq能夠風靡全美靠的是我的創意，微軟隻知道抄襲是不可能超越qq的！”
他們天生擁有windows的用戶，然後不斷推送微軟自己開發的應用給客戶。
就像他們這次做的一樣，更新係統後的用戶可以看到桌麵上多出了msn的標識，微軟利用通知功能告訴用戶：
你們快看啊，我推出了全新的功能，不僅和qq長得很類似，而且你們可以通過msn聯係qq好友，大家趕快來用我們的軟件吧。
這是多麽可怕的事情，所有軟件公司的軟件都麵臨同樣的風險，微軟正在試圖壟斷整個軟件產業。”
王熾特意約了羅伯特進行專訪，他希望這篇專訪能夠登到紐約時報的頭版頭條，在全美範圍內引起轟動。
最好能夠讓所有矽穀的從業人士們都意識到微軟的威脅。
現在看來，某種意義上，他已經扮演了網景的角色，如果他能夠讓微軟的行為有所收斂，那麽未來微軟同樣會在瀏覽器上有所收斂。
如果不行，那麽在瀏覽器上還要再跟微軟幹上一仗。
“聽上去真是糟糕。”羅伯特說，“我能不能這樣理解，微軟相當於是賣房子的，他們現在不甘於賣房子，房子裏的家具和電器他們也要一起賣。”
上次羅伯特給王熾做的專訪風靡全美，那張拿著鈔票手槍噴射鈔票的照片在全美範圍內引起熱議，耐克從王熾這買去版權後，推出的鈔票手槍在今年夏天公牛王朝第一冠的頒獎典禮上首度亮相。
喬丹在更衣室拿著鈔票手槍，給隊友發福利的照片登上了各大體育雜誌的頭版頭條。
耐克也乘機賺的盆滿缽滿，鈔票手槍在之前就賣的非常好，幾乎是一到貨就斷貨，70美元的定價在黑市上隨隨便便加價到100美元以上轉賣。
喬丹幫鈔票手槍帶貨，隻是把這個火燒得更旺一些而已。
某在未來會被真槍槍擊的地產大亨對媒體表示，他很喜歡王熾，很喜歡他的創意，他會請對方到自己的派對現場複刻經典畫麵。
羅伯特也因此升職了，可以一定程度上決定紐約時報頭版頭條的歸屬。
這次專訪，他有百分之百的把握能夠刊登到紐約時報上，但能不能登到頭版頭條，還得看王熾的內容是否足夠勁爆。
現在來看，光是控訴微軟，還差那麽一點意思。
因為全美windows的用戶還不夠多，互聯網還沒成為覆蓋所有人群的潮流，微軟的影響力還隻是停留在電腦用戶這個群體範圍裏。
整個阿美利肯仍然有一半的人不知道電腦是什麽，能派上什麽用場。
從某種角度上來說，鈔票手槍要比微軟更有名。
哪怕是在斯坦福，在新的課堂上，老同學給新同學介紹他的時候都會說這是鈔票手槍的發明者，對方一下就聯想到那張著名照片，進而有直觀印象：土豪。
也因此，王熾的派對在矽穀屬於一個傳說，大家都想參加王熾的派對，但一直沒有機會。
“你的理解非常準確，微軟正是在幹這件事。
我們再把這個比喻進行完善，土地就相當於電腦硬件，微軟的windows操作係統相當於是房子，然後裏麵的家具電器是軟件。
現在微軟在幹的事情就是把地麵上的生意都給吞噬掉，這顯然是一種壟斷。
微軟正在利用自己在windows上的優勢，和其他企業進行一種不公平競爭。
不公平競爭還是其次，更重要的是微軟抄襲，微軟前不久推出的msn是赤裸裸的抄襲。
他們不僅抄襲qq原創的漂流瓶、群組、顏文字這些功能，在頁麵布局上甚至都是直接照搬，隻是做了簡單的適配。
這裏的簡單適配同樣可以用房子來舉例，微軟修的房子內牆的油漆是綠色的，qq是一張藍色的沙發。
微軟對照著紅色沙發製作了一張一模一樣的沙發，隻是顏色從藍色變成了綠色。”王熾苦笑。
羅伯特覺得這個比喻很有意思，他已經有靈感了，知道這篇采訪稿要怎麽寫才會足夠的爆。
本身這已經具備爆的基礎了。
在當下，很難有一個通俗的解釋讓紐約時報的絕大部分讀者明白微軟是什麽，wt又是什麽，他們之間的矛盾是怎麽產生的。
而在他比喻基礎上增加的解釋，能夠很好地幫助讀者理解這一切。
“所以wt打算采取什麽手段來應對這種危機？
應該是危機，微軟有著10億美元的營收，在全美範圍內有超過5000名用戶，和微軟比起來wt很容易被忽視。”羅伯特一邊記錄一邊問。
他要把自己的靈感記錄下來，包括這篇報道應該要怎麽寫。
在紙媒時代，和記者打好關係的好處正在於此，羅伯特能夠幫他發揮意想不到的作用。
qq是藍色的，這種概念都在不經意間植入到了觀眾腦海。
未來順理成章推出qq的企業形象是一隻藍色動物也就再正常不過。
主要在阿美利肯，王熾不打算推出紅色企鵝作為qq的企業形象，因為這有點敏感，尤其是考慮到他亞裔身份和從小在華國長大的背景。
“當然，我們已經在準備起訴微軟抄襲了。
和蘋果起訴微軟一樣，我們也會起訴微軟抄襲，尋求正當途徑解決這樣的困境。”王熾直言不諱。
把這樣的專訪發表在紐約時報上，相當於是討逆檄文了。
“微軟是一頭大象，但阿美利肯的法律、商業氛圍等等決定了，大象不能為所欲為。”王熾最後補充道。
羅伯特抓住了問題的重點，“如果，我是說如果，如果法院沒有做出你所期望的判決。
因為軟件層麵的抄襲非常難界定，你剛剛也用了沙發來比喻，可能微軟的沙發顏色不一樣，法官和評審團就認為微軟不是抄襲。
那你以及wt會怎麽辦？”
“我希望法院做出公正的判決。
但是如果法院做出了不公正的判決，我相信wt也能夠在正麵戰場上戰勝微軟。
qq能夠風靡全美靠的是我的創意，微軟隻知道抄襲是不可能超越qq的！”