曆史進程到了這裏，有些人肯定會疑問三晉同氣連枝，為何趙國和魏國眼看著韓國被秦國所滅？
給大家講一個曆史上的經典戰役伊闕之戰，大家就會明白了。
公元前293年的某一天，數十萬大軍在洛陽南部的咽喉之地伊闕相持。年輕的秦國將軍白起，在此迎擊兩倍於己的魏韓聯軍。他的對手是魏國老將公孫喜。這場戰爭被後世稱作“伊闕之戰”。
人數眾多的魏韓聯軍氣勢洶洶而來，卻突然停滯不前。據斥候迴報，聯軍主帥公孫喜與韓軍主將發生了爭執。白起感到意外，並肩作戰長達十年的魏韓二軍怎麽會突然反目呢，難道有詐？
要知道，魏國和韓國在伊闕之戰前做了整整十年的戰略合作夥伴。從公元前303年開始，魏哀王與韓襄王讓兩國關係進入了一個蜜月期。他們同氣連枝，共伐外敵。
公元前301年，魏韓聯軍助齊侵楚，在垂沙之戰中痛擊楚師，掠得楚國宛、葉以北的大片領土。公元前298296年，兩國銳師又佐齊攻秦整整三年，打得不可一世的秦昭王忍痛割地求和，魏國和韓國分別獲得了封陵、武遂以及河外之地。
這是秦國自變法以來最大的敗仗，也是魏韓史上罕見的中興時期。
不料，秦國在割地求和的第二年大舉反攻，先後派出司馬錯、向壽、白起三位悍將分別討伐魏韓。經過兩年激戰，兩國連丟三城。特別是秦將白起奪取了韓國三川郡重鎮新城，眼看著就要奪迴秦昭王割讓給魏韓的河外之地了。
公元前293年，韓魏兩國不甘示弱，組建了二十四萬大軍反攻。兩國聯軍背靠周王室，駐紮在洛陽的南麵屏障——伊闕要塞，封鎖了新城秦軍北上之路。這便是伊闕之戰的緣起。
白起派出斥兵多方打探情報，終於弄清了來龍去脈，意外地發現了克敵戰機。
這次合縱抗秦活動是由韓國發起的，魏國官史記作“佐韓擊秦”。但聯軍主帥不是韓國人，而是在垂沙之戰和攻秦之役中表現優異的魏國老將公孫喜。此刻，魏國和韓國正麵臨多年不遇的大危機。
魏韓外交蜜月期始於秦國威脅。魏哀王與韓襄王曾幾次入朝鹹陽。可是好戰的秦昭王並沒放過魏韓，還是屢屢進犯。兩人明白獨自抗秦沒出路，於是結為互助同盟，後來又抱上了強齊的大腿。
三年前，齊韓魏聯軍猛攻秦國，秦昭王被迫以割地為條件向魏韓求和，魏哀王與韓襄王別提多高興了。可惜兩位老王惡氣還沒出多久，就雙雙去世，把抗秦的重擔直接丟給了下一代。
兩國領導人換屆，朝野沒完成整合，軍心不安，民心未定，政令不太暢通，組織戰爭的能力有所下降。秦國君臣嗅到了戰機，才休整了不到一年就再次東征。
秦將司馬錯攻魏襄城時，魏昭王請求韓國支援，但與他同年即位的韓釐王並未主動援魏。第二年，輪到韓國的武始、新城被秦兵圍攻。魏國因對秦作戰不利，也沒出兵救韓。秦國先攻魏而後攻韓，顯然是為了各個擊破。而魏韓兩國都是各打各的，直到第三年才痛下決心聯兵抗秦。可見，兩國新君之間缺乏有效的交流，盟友關係不如先王在世時那麽牢固。
當然，把黑鍋全扣到魏昭王與韓釐王頭上是不妥的。魏韓廟堂一直是抗秦派與親秦派並存的。給齊國做小弟時是抗秦派得勢，兩位新君都入朝過秦國的新君，怕是少不了要權衡一下各派係的意見。
魏昭王與韓釐王需要認真考慮，到底是通過俯首稱臣來換取和平，還是跟虎狼秦國血拚到底？如此一來，雙方不可能像有多年合作經驗的魏哀王和韓襄王那麽默契。兩國的決策過程可能一波三折，隻是史書記載不詳。
魏國隻丟了一座邊城，未傷筋動骨。韓國丟失的新城則是一座堪稱邊郡核心的大縣，損失大得多。秦軍若是從新城東征，攻入嵩山地帶，韓國首都新鄭危矣。
最終，韓釐王向魏昭王提議組建聯軍。魏國首都大梁有韓國做屏障，但西線的河東郡同樣受河外秦軍的威脅，於是同意合作。韓國是合縱的發起方，但魏國出兵多，所以魏將公孫喜獲得聯軍的指揮權。但兩位新君沒料到，這個人事安排為聯軍埋下了隱患。
二十四萬大軍意味著魏韓分別投入了國內將近一半的主力兵團，對駐紮新城的白起部秦軍形成了數量優勢。可是，公孫喜在接到出任聯軍統帥的命令時，對戰局並不感到樂觀。他很清楚，魏韓兩國新君急於樹立威信，不甘丟失父輩剛贏迴來沒多久的土地，才會下如此血本做一次豪賭。這一仗背負太多政治考量，隻許勝不許敗。
盡管公孫喜久經沙場，與韓軍多次協同作戰，但對這次擊秦心裏沒底。他曾經在垂沙之戰中遵照聯軍主帥——齊將匡章的號令行動，在函穀關之戰中又聽從齊相薛公的指揮，率領魏武卒衝鋒陷陣、破軍拔城。但他缺乏做二十四萬大軍主帥的戰鬥經驗。打順風仗問題不大，一旦碰上硬仗，聯軍恐怕就會同床異夢了。
眼下，伊闕關南麵駐紮了大約十萬秦軍。戰國人所稱的“伊闕山”是由伊河西岸的龍門山與東岸的香山共同組成的。韓魏聯軍主力南下，駐紮於龍門山和伊河之間，在對岸的香山通道也有布防；秦軍北上進攻，東臨伊河，西靠龍門山以南的丘陵山地，封堵住了伊闕關的南出口。魏韓南下不得，秦軍也難以上攻，雙方就這樣進入了對峙狀態。
該怎麽打破僵局呢？公孫喜感到棘手。
魏韓聯軍不僅兵力是對方的兩倍有餘，又占據了伊闕要塞。饒是秦國虎狼之師敢死善戰，也很難正麵突破聯軍防線。魏昭王與韓釐王投入那麽多兵馬，顯然是希望公孫喜能一口氣吃掉十萬秦兵。可是，兩國官兵被秦軍痛扁了兩年，士氣十分低落，數量上的絕對優勢並不能消除心理上的劣勢。
魏軍與韓軍早已沒有了三年前攻破函穀關的求勝欲望。公孫喜心知此戰的勝負取決於初戰。倘若初戰告捷，聯軍會重拾信心，充分發揮兵力優勢；假如初戰告負，聯軍的鬥誌大概會一蹶不振，被白起小兒一舉擊垮。為此，公孫喜打算利用數量先發製人。由韓軍打頭陣，不斷消耗秦軍的實力，再讓以逸待勞的魏軍尋機發起總攻。
別看韓國是七雄中最弱的國家，其兵器製造業在戰國也是數一數二的。大縱橫家蘇秦曾經指出，天下強弓勁弩皆出於韓，利劍長戟可以“陸斷牛馬，水截鵠雁，當敵則斬堅甲鐵幕”。韓軍憑借“被堅甲，蹠勁弩，帶利劍”的重裝步兵一度獲得“勁韓”之名。公孫喜認為韓軍銳卒適合充當先鋒。誰知韓軍主將拒絕執行這一作戰方案。
魏韓分歧誰啃骨頭？誰吃肉？
就實而論，公孫喜的決策還是比較合理的。魏國投入的應是離伊闕最近的河東軍（伊闕戰敗後，秦兵橫行魏國河東郡多年與此有關）。他們南渡黃河下洛陽，最佳集結位置在洛河以南、伊河西岸。而韓國兵馬主要來自新鄭首都圈，從嵩山地帶進入洛陽盆地，渡過伊河與魏軍會師。魏軍主要從北來，韓軍大多從東來，自然地形成了“魏軍在後，韓軍在前”的格局。
秦軍大營設在伊闕關以南，首當其衝的正是韓軍。魏軍在韓軍陣營之後，並不與秦軍直接對峙。所以，主帥公孫喜才想讓位置靠前且裝備精良的韓軍先同秦軍交戰。
問題是，韓國主動提議組建聯軍，本來就是怕自己勢單力孤。現在魏軍人多反而要讓韓軍士兵先流血。打贏了，韓軍啃骨，魏軍吃肉；萬一形勢不利，位於後陣的魏軍也能棄韓逃生。在韓將看來，憑借有利地形防守要比跟虎狼之師打野戰安全多了，至少能保持不敗。所以，他堅決反對由韓軍先出戰，除非魏軍能起帶頭作用。
那麽韓魏二軍兵分兩路同時進攻秦軍，行不行呢？如果是在洛陽南邊的廣袤大平原交戰，也許行得通。但在伊闕山地，做不到。伊闕山穀的東岸和西岸都隻有狹長的數裏平地，中間有滔滔伊河相隔，山穀大概可屯兵七八萬，裝不下二十四萬韓魏聯軍。
位置靠前的韓軍幾乎填滿了山穀，而魏軍處於伊闕山穀以北的地段，背後是通往周王畿洛陽的平原。假如是寬闊地帶，兩軍可以從不同方向分頭進攻。
可惜伊闕山地及往南的地形都比較狹長，隻能容下一方打頭陣。二十四萬聯軍就隻能輪流上陣，無法充分展開優勢兵力。魏韓聯軍既無法兩路同時出擊，又不能全部擠在伊闕山穀，剩下的選擇唯有讓一軍先出擊，另一軍隨後擴大戰果。
但是，韓軍不願先用其眾，公孫喜又不肯把魏軍調換到前陣打主攻。
給大家講一個曆史上的經典戰役伊闕之戰，大家就會明白了。
公元前293年的某一天，數十萬大軍在洛陽南部的咽喉之地伊闕相持。年輕的秦國將軍白起，在此迎擊兩倍於己的魏韓聯軍。他的對手是魏國老將公孫喜。這場戰爭被後世稱作“伊闕之戰”。
人數眾多的魏韓聯軍氣勢洶洶而來，卻突然停滯不前。據斥候迴報，聯軍主帥公孫喜與韓軍主將發生了爭執。白起感到意外，並肩作戰長達十年的魏韓二軍怎麽會突然反目呢，難道有詐？
要知道，魏國和韓國在伊闕之戰前做了整整十年的戰略合作夥伴。從公元前303年開始，魏哀王與韓襄王讓兩國關係進入了一個蜜月期。他們同氣連枝，共伐外敵。
公元前301年，魏韓聯軍助齊侵楚，在垂沙之戰中痛擊楚師，掠得楚國宛、葉以北的大片領土。公元前298296年，兩國銳師又佐齊攻秦整整三年，打得不可一世的秦昭王忍痛割地求和，魏國和韓國分別獲得了封陵、武遂以及河外之地。
這是秦國自變法以來最大的敗仗，也是魏韓史上罕見的中興時期。
不料，秦國在割地求和的第二年大舉反攻，先後派出司馬錯、向壽、白起三位悍將分別討伐魏韓。經過兩年激戰，兩國連丟三城。特別是秦將白起奪取了韓國三川郡重鎮新城，眼看著就要奪迴秦昭王割讓給魏韓的河外之地了。
公元前293年，韓魏兩國不甘示弱，組建了二十四萬大軍反攻。兩國聯軍背靠周王室，駐紮在洛陽的南麵屏障——伊闕要塞，封鎖了新城秦軍北上之路。這便是伊闕之戰的緣起。
白起派出斥兵多方打探情報，終於弄清了來龍去脈，意外地發現了克敵戰機。
這次合縱抗秦活動是由韓國發起的，魏國官史記作“佐韓擊秦”。但聯軍主帥不是韓國人，而是在垂沙之戰和攻秦之役中表現優異的魏國老將公孫喜。此刻，魏國和韓國正麵臨多年不遇的大危機。
魏韓外交蜜月期始於秦國威脅。魏哀王與韓襄王曾幾次入朝鹹陽。可是好戰的秦昭王並沒放過魏韓，還是屢屢進犯。兩人明白獨自抗秦沒出路，於是結為互助同盟，後來又抱上了強齊的大腿。
三年前，齊韓魏聯軍猛攻秦國，秦昭王被迫以割地為條件向魏韓求和，魏哀王與韓襄王別提多高興了。可惜兩位老王惡氣還沒出多久，就雙雙去世，把抗秦的重擔直接丟給了下一代。
兩國領導人換屆，朝野沒完成整合，軍心不安，民心未定，政令不太暢通，組織戰爭的能力有所下降。秦國君臣嗅到了戰機，才休整了不到一年就再次東征。
秦將司馬錯攻魏襄城時，魏昭王請求韓國支援，但與他同年即位的韓釐王並未主動援魏。第二年，輪到韓國的武始、新城被秦兵圍攻。魏國因對秦作戰不利，也沒出兵救韓。秦國先攻魏而後攻韓，顯然是為了各個擊破。而魏韓兩國都是各打各的，直到第三年才痛下決心聯兵抗秦。可見，兩國新君之間缺乏有效的交流，盟友關係不如先王在世時那麽牢固。
當然，把黑鍋全扣到魏昭王與韓釐王頭上是不妥的。魏韓廟堂一直是抗秦派與親秦派並存的。給齊國做小弟時是抗秦派得勢，兩位新君都入朝過秦國的新君，怕是少不了要權衡一下各派係的意見。
魏昭王與韓釐王需要認真考慮，到底是通過俯首稱臣來換取和平，還是跟虎狼秦國血拚到底？如此一來，雙方不可能像有多年合作經驗的魏哀王和韓襄王那麽默契。兩國的決策過程可能一波三折，隻是史書記載不詳。
魏國隻丟了一座邊城，未傷筋動骨。韓國丟失的新城則是一座堪稱邊郡核心的大縣，損失大得多。秦軍若是從新城東征，攻入嵩山地帶，韓國首都新鄭危矣。
最終，韓釐王向魏昭王提議組建聯軍。魏國首都大梁有韓國做屏障，但西線的河東郡同樣受河外秦軍的威脅，於是同意合作。韓國是合縱的發起方，但魏國出兵多，所以魏將公孫喜獲得聯軍的指揮權。但兩位新君沒料到，這個人事安排為聯軍埋下了隱患。
二十四萬大軍意味著魏韓分別投入了國內將近一半的主力兵團，對駐紮新城的白起部秦軍形成了數量優勢。可是，公孫喜在接到出任聯軍統帥的命令時，對戰局並不感到樂觀。他很清楚，魏韓兩國新君急於樹立威信，不甘丟失父輩剛贏迴來沒多久的土地，才會下如此血本做一次豪賭。這一仗背負太多政治考量，隻許勝不許敗。
盡管公孫喜久經沙場，與韓軍多次協同作戰，但對這次擊秦心裏沒底。他曾經在垂沙之戰中遵照聯軍主帥——齊將匡章的號令行動，在函穀關之戰中又聽從齊相薛公的指揮，率領魏武卒衝鋒陷陣、破軍拔城。但他缺乏做二十四萬大軍主帥的戰鬥經驗。打順風仗問題不大，一旦碰上硬仗，聯軍恐怕就會同床異夢了。
眼下，伊闕關南麵駐紮了大約十萬秦軍。戰國人所稱的“伊闕山”是由伊河西岸的龍門山與東岸的香山共同組成的。韓魏聯軍主力南下，駐紮於龍門山和伊河之間，在對岸的香山通道也有布防；秦軍北上進攻，東臨伊河，西靠龍門山以南的丘陵山地，封堵住了伊闕關的南出口。魏韓南下不得，秦軍也難以上攻，雙方就這樣進入了對峙狀態。
該怎麽打破僵局呢？公孫喜感到棘手。
魏韓聯軍不僅兵力是對方的兩倍有餘，又占據了伊闕要塞。饒是秦國虎狼之師敢死善戰，也很難正麵突破聯軍防線。魏昭王與韓釐王投入那麽多兵馬，顯然是希望公孫喜能一口氣吃掉十萬秦兵。可是，兩國官兵被秦軍痛扁了兩年，士氣十分低落，數量上的絕對優勢並不能消除心理上的劣勢。
魏軍與韓軍早已沒有了三年前攻破函穀關的求勝欲望。公孫喜心知此戰的勝負取決於初戰。倘若初戰告捷，聯軍會重拾信心，充分發揮兵力優勢；假如初戰告負，聯軍的鬥誌大概會一蹶不振，被白起小兒一舉擊垮。為此，公孫喜打算利用數量先發製人。由韓軍打頭陣，不斷消耗秦軍的實力，再讓以逸待勞的魏軍尋機發起總攻。
別看韓國是七雄中最弱的國家，其兵器製造業在戰國也是數一數二的。大縱橫家蘇秦曾經指出，天下強弓勁弩皆出於韓，利劍長戟可以“陸斷牛馬，水截鵠雁，當敵則斬堅甲鐵幕”。韓軍憑借“被堅甲，蹠勁弩，帶利劍”的重裝步兵一度獲得“勁韓”之名。公孫喜認為韓軍銳卒適合充當先鋒。誰知韓軍主將拒絕執行這一作戰方案。
魏韓分歧誰啃骨頭？誰吃肉？
就實而論，公孫喜的決策還是比較合理的。魏國投入的應是離伊闕最近的河東軍（伊闕戰敗後，秦兵橫行魏國河東郡多年與此有關）。他們南渡黃河下洛陽，最佳集結位置在洛河以南、伊河西岸。而韓國兵馬主要來自新鄭首都圈，從嵩山地帶進入洛陽盆地，渡過伊河與魏軍會師。魏軍主要從北來，韓軍大多從東來，自然地形成了“魏軍在後，韓軍在前”的格局。
秦軍大營設在伊闕關以南，首當其衝的正是韓軍。魏軍在韓軍陣營之後，並不與秦軍直接對峙。所以，主帥公孫喜才想讓位置靠前且裝備精良的韓軍先同秦軍交戰。
問題是，韓國主動提議組建聯軍，本來就是怕自己勢單力孤。現在魏軍人多反而要讓韓軍士兵先流血。打贏了，韓軍啃骨，魏軍吃肉；萬一形勢不利，位於後陣的魏軍也能棄韓逃生。在韓將看來，憑借有利地形防守要比跟虎狼之師打野戰安全多了，至少能保持不敗。所以，他堅決反對由韓軍先出戰，除非魏軍能起帶頭作用。
那麽韓魏二軍兵分兩路同時進攻秦軍，行不行呢？如果是在洛陽南邊的廣袤大平原交戰，也許行得通。但在伊闕山地，做不到。伊闕山穀的東岸和西岸都隻有狹長的數裏平地，中間有滔滔伊河相隔，山穀大概可屯兵七八萬，裝不下二十四萬韓魏聯軍。
位置靠前的韓軍幾乎填滿了山穀，而魏軍處於伊闕山穀以北的地段，背後是通往周王畿洛陽的平原。假如是寬闊地帶，兩軍可以從不同方向分頭進攻。
可惜伊闕山地及往南的地形都比較狹長，隻能容下一方打頭陣。二十四萬聯軍就隻能輪流上陣，無法充分展開優勢兵力。魏韓聯軍既無法兩路同時出擊，又不能全部擠在伊闕山穀，剩下的選擇唯有讓一軍先出擊，另一軍隨後擴大戰果。
但是，韓軍不願先用其眾，公孫喜又不肯把魏軍調換到前陣打主攻。