“好吧，你接著講述。”方朝陽道。
“他們兩口子平時也總打架，俺去勸了不知道多少迴，劉柱是個酒魔子，酒量不大，一喝就醉，醉了就打人罵人，連自己的老娘都不認識，就是個熊貨。俺就覺得，女人走一家進一家不容易，一直勸俺妹妹，別跟他一般見識，誰家不吵架……”
何茂林接下來的敘述，依然很磨嘰，東扯西拉，足足講了半個小時，口幹舌燥，才算是講完了。
何茂林開始並沒發現劉柱帶著殺豬刀，否則，也不會讓妹妹跟他吵架離婚。劉柱是接近妹妹的時候，突然出手的，而且，拔出刀後，還想繼續猛刺，完全是極其瘋狂的狀態。
“現在，公訴人可以詢問被告。”方朝陽道。
苑丹起身，問道：“被告人，當受害人劉柱遭到你的啤酒瓶第一次擊打之後，他處於什麽狀態？”
“他倒地上了，腦殼在淌血，嘴裏還在罵人，殺了這個賤-貨、臭女人……”
“既然不法侵害已經被製止，你為何還要繼續擊打？”苑丹又問。
“啥是不法侵傷？”何茂林不解地問道。
“就是他對你妹妹的攻擊行為？”苑丹直皺眉，覺得跟何茂林交談特別費勁。
“你剛才問俺啥？”轉頭何茂林就忘了。
“他既然已經倒下了，你為何要害繼續用酒瓶攻擊他？”苑丹盡量用通俗易懂的話語提問。
“俺妹妹已經那樣了，再說，俺也害怕，他手裏可是拿著刀子嘞！”
“一同打了多少下？”
“俺忘了，當時整個腦子都混了。”何茂林露出努力思索的表情，還使勁抓了抓頭。
“你可否報警或者撥打急救電話，對受害人劉柱進行及時救治？”苑丹又問。
“俺才不管他，俺妹都快死了，躺在那兒有出氣沒進氣。”何茂林道。
“審判長，我的詢問完畢。”苑丹道。
“請坐！”方朝陽壓壓手，又把頭轉向另一邊，“請辯護人對劉柱進行詢問。”
辯護律師田雲蘇從辯護席上站起來，她三十出頭，皮膚白淨，人長得很瘦小，齊耳短發，帶著一副黑框寬邊的眼鏡，整個人顯得很是精明幹練。
“審判長好，兩位陪審員好，首先，我想說明一點，關於此案，我是無償進行**的，隻想為了一份公義。”
“我們知道了，開始詢問吧！”方朝陽點點道。
“被告人何茂林，你當時喝醉了嗎？”田雲蘇問道。
“俺沒醉，兩瓶啤酒正好，當時隻喝了一瓶。”何茂林答道。
田雲蘇皺眉，這顯然不是她想要的迴答，如果被告人處在醉酒狀態，意識不清醒，法院是會酌情減刑的。
何茂林也是很實在，並未隱瞞任何事實，在他看來，妹妹正處在危險之中，保護妹妹，天經地義。
還是老問題，對於這類案件，正當防衛和故意殺人之間的界限非常模糊，各級司法機關也不好掌握。
“劉柱是否有攻擊你的舉動？”田雲蘇又問。
“俺拿著酒瓶跑向他，他當時紅著眼睛，也拿刀衝向俺，看起來想要殺了俺。”何茂林道。
“為什麽你沒有受傷？”
“都是俺妹！俺妹抱住了他的腿，俺這才躲開了那混球的刀子。”
“在你擊打劉柱頭部完畢，他是否已經生命垂危，就是快要死了？”田雲蘇又問。
“那俺咋知道他是不是快死了。反正他滿臉淌血，在俺抱起妹妹時，他還把刀子扔了過來，差點就紮到俺的腿。”何茂林道。
“你跟劉柱之間，以前也發生過衝突嗎？”
“他總打俺妹妹，俺妹迴娘家哭，俺心裏生氣，也罵過他好些次。”
“有過肢體衝突嗎？就是動過手嗎？”
“那倒是沒有，俺說實話，也有點怕他，他的體格壯得像頭牛。”何茂林道。
“這就是說，以前沒有結仇了？”田雲蘇問道。
“我反對，辯護人具有誘導被告人答複內容的嫌疑。”公訴人苑丹舉手道。
“反對無效，被告人迴答這個問題。”方朝陽道。
“沒有，有時為了俺妹妹少挨打，逢年過年，俺家也不圖他的東西，俺還給他送過好些，就想讓妹妹日子好過點兒。”何茂林如實道。
“審判長，我的詢問完畢。”田雲蘇道。
不得不說，田雲蘇是個有經驗的好律師，問題都在點子上，方朝陽向她投去一個讚許的目光，田雲蘇迴了一個微笑。
“下麵進行法庭舉證質證。首先由公訴人就起訴書指控的事實向法庭出示證據。”方朝陽道。
公訴人李春雷起身，首先出示了作為兇器的啤酒瓶照片，瓶子並沒有碎裂，上麵沾滿了血漬，同時附加了警方的檢驗報告，證實上麵的指紋，就是何茂林的。
“請值庭法警將書證交給被告人看。”方朝陽道。
法警拿著書證，放在何茂林的跟前，方朝陽繼續問道：“被告人何茂林，看清楚了嗎？”
“俺眼睛很好，看清了。”何茂林道。
緊跟著，法警又把書證遞交到法官席，方朝陽和高亦偉、穆凡都仔細看了，相互點了點頭，這才還給了李春雷。
“被告人何茂林，你對這份書證有異議嗎？”方朝陽問道。
何茂林露出疑惑的眼神，顯然是沒聽懂，方朝陽無奈地問道：“就是有沒有意見，啤酒瓶是你使用過的吧？”
“沒意見，就是俺用過的，六星牌啤酒，三塊三一瓶。”何茂林點頭道。
“辯護人有異議嗎？”方朝陽問道。
“有！”田雲蘇舉手道。
“請講！”
“公訴人用詞不當，啤酒瓶不該被標注為兇器。”田雲蘇道。
李春雷臉色有些不好看，說道：“被告人就是用這個啤酒瓶，將劉柱襲擊致死，不標注兇器，那應該標注什麽？”
“啤酒瓶並非管製器具，應該標注侵害物品。”田雲蘇強調道。
“田律師，不要摳字眼了，這沒有多大意義。”方朝陽擺手製止道。
“總之我認為，啤酒瓶不能列為兇器，它沒有兇器的屬性。”田雲蘇固執道。
在法庭上，出現這種情況並不奇怪，辯護律師總會利用熟知的法律規定，不停反駁公訴方，以爭取自己的論點論證能夠合理成立。
“公訴方，請繼續出示證據。”方朝陽道。
“他們兩口子平時也總打架，俺去勸了不知道多少迴，劉柱是個酒魔子，酒量不大，一喝就醉，醉了就打人罵人，連自己的老娘都不認識，就是個熊貨。俺就覺得，女人走一家進一家不容易，一直勸俺妹妹，別跟他一般見識，誰家不吵架……”
何茂林接下來的敘述，依然很磨嘰，東扯西拉，足足講了半個小時，口幹舌燥，才算是講完了。
何茂林開始並沒發現劉柱帶著殺豬刀，否則，也不會讓妹妹跟他吵架離婚。劉柱是接近妹妹的時候，突然出手的，而且，拔出刀後，還想繼續猛刺，完全是極其瘋狂的狀態。
“現在，公訴人可以詢問被告。”方朝陽道。
苑丹起身，問道：“被告人，當受害人劉柱遭到你的啤酒瓶第一次擊打之後，他處於什麽狀態？”
“他倒地上了，腦殼在淌血，嘴裏還在罵人，殺了這個賤-貨、臭女人……”
“既然不法侵害已經被製止，你為何還要繼續擊打？”苑丹又問。
“啥是不法侵傷？”何茂林不解地問道。
“就是他對你妹妹的攻擊行為？”苑丹直皺眉，覺得跟何茂林交談特別費勁。
“你剛才問俺啥？”轉頭何茂林就忘了。
“他既然已經倒下了，你為何要害繼續用酒瓶攻擊他？”苑丹盡量用通俗易懂的話語提問。
“俺妹妹已經那樣了，再說，俺也害怕，他手裏可是拿著刀子嘞！”
“一同打了多少下？”
“俺忘了，當時整個腦子都混了。”何茂林露出努力思索的表情，還使勁抓了抓頭。
“你可否報警或者撥打急救電話，對受害人劉柱進行及時救治？”苑丹又問。
“俺才不管他，俺妹都快死了，躺在那兒有出氣沒進氣。”何茂林道。
“審判長，我的詢問完畢。”苑丹道。
“請坐！”方朝陽壓壓手，又把頭轉向另一邊，“請辯護人對劉柱進行詢問。”
辯護律師田雲蘇從辯護席上站起來，她三十出頭，皮膚白淨，人長得很瘦小，齊耳短發，帶著一副黑框寬邊的眼鏡，整個人顯得很是精明幹練。
“審判長好，兩位陪審員好，首先，我想說明一點，關於此案，我是無償進行**的，隻想為了一份公義。”
“我們知道了，開始詢問吧！”方朝陽點點道。
“被告人何茂林，你當時喝醉了嗎？”田雲蘇問道。
“俺沒醉，兩瓶啤酒正好，當時隻喝了一瓶。”何茂林答道。
田雲蘇皺眉，這顯然不是她想要的迴答，如果被告人處在醉酒狀態，意識不清醒，法院是會酌情減刑的。
何茂林也是很實在，並未隱瞞任何事實，在他看來，妹妹正處在危險之中，保護妹妹，天經地義。
還是老問題，對於這類案件，正當防衛和故意殺人之間的界限非常模糊，各級司法機關也不好掌握。
“劉柱是否有攻擊你的舉動？”田雲蘇又問。
“俺拿著酒瓶跑向他，他當時紅著眼睛，也拿刀衝向俺，看起來想要殺了俺。”何茂林道。
“為什麽你沒有受傷？”
“都是俺妹！俺妹抱住了他的腿，俺這才躲開了那混球的刀子。”
“在你擊打劉柱頭部完畢，他是否已經生命垂危，就是快要死了？”田雲蘇又問。
“那俺咋知道他是不是快死了。反正他滿臉淌血，在俺抱起妹妹時，他還把刀子扔了過來，差點就紮到俺的腿。”何茂林道。
“你跟劉柱之間，以前也發生過衝突嗎？”
“他總打俺妹妹，俺妹迴娘家哭，俺心裏生氣，也罵過他好些次。”
“有過肢體衝突嗎？就是動過手嗎？”
“那倒是沒有，俺說實話，也有點怕他，他的體格壯得像頭牛。”何茂林道。
“這就是說，以前沒有結仇了？”田雲蘇問道。
“我反對，辯護人具有誘導被告人答複內容的嫌疑。”公訴人苑丹舉手道。
“反對無效，被告人迴答這個問題。”方朝陽道。
“沒有，有時為了俺妹妹少挨打，逢年過年，俺家也不圖他的東西，俺還給他送過好些，就想讓妹妹日子好過點兒。”何茂林如實道。
“審判長，我的詢問完畢。”田雲蘇道。
不得不說，田雲蘇是個有經驗的好律師，問題都在點子上，方朝陽向她投去一個讚許的目光，田雲蘇迴了一個微笑。
“下麵進行法庭舉證質證。首先由公訴人就起訴書指控的事實向法庭出示證據。”方朝陽道。
公訴人李春雷起身，首先出示了作為兇器的啤酒瓶照片，瓶子並沒有碎裂，上麵沾滿了血漬，同時附加了警方的檢驗報告，證實上麵的指紋，就是何茂林的。
“請值庭法警將書證交給被告人看。”方朝陽道。
法警拿著書證，放在何茂林的跟前，方朝陽繼續問道：“被告人何茂林，看清楚了嗎？”
“俺眼睛很好，看清了。”何茂林道。
緊跟著，法警又把書證遞交到法官席，方朝陽和高亦偉、穆凡都仔細看了，相互點了點頭，這才還給了李春雷。
“被告人何茂林，你對這份書證有異議嗎？”方朝陽問道。
何茂林露出疑惑的眼神，顯然是沒聽懂，方朝陽無奈地問道：“就是有沒有意見，啤酒瓶是你使用過的吧？”
“沒意見，就是俺用過的，六星牌啤酒，三塊三一瓶。”何茂林點頭道。
“辯護人有異議嗎？”方朝陽問道。
“有！”田雲蘇舉手道。
“請講！”
“公訴人用詞不當，啤酒瓶不該被標注為兇器。”田雲蘇道。
李春雷臉色有些不好看，說道：“被告人就是用這個啤酒瓶，將劉柱襲擊致死，不標注兇器，那應該標注什麽？”
“啤酒瓶並非管製器具，應該標注侵害物品。”田雲蘇強調道。
“田律師，不要摳字眼了，這沒有多大意義。”方朝陽擺手製止道。
“總之我認為，啤酒瓶不能列為兇器，它沒有兇器的屬性。”田雲蘇固執道。
在法庭上，出現這種情況並不奇怪，辯護律師總會利用熟知的法律規定，不停反駁公訴方，以爭取自己的論點論證能夠合理成立。
“公訴方，請繼續出示證據。”方朝陽道。