0208 雙方舉證
我的同居女神（全文） 作者：萬路之遙 投票推薦 加入書簽 留言反饋
聽完後，馬哲無奈地搖了搖頭。
法官要求原告辯護人宣讀民事起訴狀。由於兩被告案情不一致，在馬哲宣讀完後請求李強一方退庭候審。
法官詢問範鵬：“起訴中的指控事實是否存在？”
範鵬點了點頭。
“請迴答是與不是。”
“是。”
“你是否自願認罪？”
範鵬一下子愣住了，抬頭張望坐在被告席的律師，結結巴巴說不出來。
律師方使了個眼色，範鵬奄奄一息道：“還是請我的律師發表意見吧。”
征得法官同意後，範鵬律師站起來道：“我方認為，這起案件在審理過程中存在邏輯關係混亂等問題。一，如何認定晏某是醉酒狀態，而不是自願？二，如何確定範鵬實施了強暴？三，據範鵬交代，他實施過程中晏某處於清醒狀態，而且還進行過言語交流，所以，我放認為晏某是自願的，範鵬並沒有以暴力威脅，更沒有違背婦女意誌，不構成犯罪事實。”
範鵬陳述完後退庭候審，傳李強到庭。
高磊在陳述時同樣有理有據，道：“我方認為李強不構成犯罪，李強出於好意送晏某迴家，半路上遇到範鵬心生歹念並帶到了嘉年華酒店實施罪行。期間，李強多次勸阻，要求範鵬中止行為，而範鵬不管不顧強行發生關係，事後還要求李強不準往外說。自始至終，李強沒觸碰晏某身體，怎麽能構成侮辱罪呢，請法官明查。”
高磊在陳述過程中馬哲拿著筆飛快記錄著，不錯過一個細節。
進入舉證環節，公訴人向法官提交了現場遺留物以及司法鑒定書。
麵對證據，李強不卑不亢道：“一團衛生紙能說明什麽，隨便找一團就是，我認為這是栽贓，故意陷害。”
公訴方問道：“那內褲的遺留物是怎麽一迴事？”
李強一副無所謂的樣子道：“這很簡單啊，範鵬做著，我拿著內褲在旁邊擼管，不可以嗎？哪條法律規定我這種行為違法了，所以我對你們的指控表示不服。”
馬哲在一旁一直隱忍著，公訴方又拿出新的證據，馬哲與晏楠的談話錄音。錄音中，晏楠隻對李強進行了控訴，隻字未提範鵬。
當場播放完畢後，高磊站出來道：“我要提出疑義。馬哲不是執法機關人員，憑什麽對晏某進行詢問？另外，這份錄音的真實性有待考證，我認為不予采納。”
“另外，晏某是精神病患者，沒有表達能力。同時，錄音中未提到範鵬，很有可能作假。”
高磊在反駁的同時，死死地盯著馬哲，而馬哲手裏緊緊握著筆，卻不能發表意見。
公訴方拿出第三份證據，當時嘉年華酒店老板的筆錄。高磊看後又提出質疑，道：“酒店老板又沒有進入酒店房間，他如何確認李強實施了犯罪？這隻能證明他們一同進入酒店，除此之外無任何說服力。”
範鵬的辯護人也跳了出來，針對錄音發表意見，道：“既然錄音中未提到範鵬，這充分說明她是有記憶力的，而且是清醒的。所以在發生關係時是自願的，而不是強迫。”
進入被告方舉證環節，李強辯護人請了兩名證人到場出庭。一個是晏楠的同學，當天正是她邀請晏楠參加聚會。該女子進來後一直低著頭，好像做錯事似的，身子晃晃悠悠，雙股都在打顫。
法官聲音高亢，大喊一聲“抬起頭來”，嚇得女子往後退，要不是法警攔著都快跑出門外去了。
“你叫什麽？年齡，職業，與被告關係。”
女子聲音低得像蚊子一般，聲音顫抖地道：“我叫徐雯雯，24歲，現在在京都大酒店當服務員，我與李強並不認識。”
“不認識你怎麽幫他出庭作證？”
徐雯雯抬起頭看著李強，而李強熟視無睹，仰著頭看著天花板。眼神停留到劉成功身上，劉成功摸著嘴巴很淡定，斜著眼盯著桌子上的材料。
“不不！”徐雯雯似乎意識到什麽，連忙擺手道：“我之前在京都大酒店打工，現在不在了。”
法官敲了敲木槌，道：“徐雯雯，我再說一次，這是法庭，麵對的是國徽，你說的每一句話都要承擔法律責任，如果你說假話做假證，必定追究。我再問你一次，你與被告什麽關係，現在在哪工作？”
徐雯雯膽怯了，像隻小雞蜷縮在一起，頭不停地晃悠，聲音顫抖地道：“報告法官大人，我現在在家待業，與被告並不認識。”
“好，那你說吧。”
徐雯雯迴頭看了眼觀眾席，眼睛一閉道：“那天晚上我約了晏楠一起出去吃飯，後來去了ktv，遇到了李強，後來李強把晏楠送迴了家。”
徐雯雯說完，法官緊蹙眉頭道：“你所說的與本案有關係，但與被告人有什麽直接關係？”
徐雯雯接著道：“是我和李強一同送晏楠迴家的。”
此話一出，直接推翻了公安機關的偵查結果。整個案件調查中，確實出現過徐雯雯這個人，但據晏楠迴憶以及李強和範鵬交代，徐雯雯從ktv分別後再無出現，怎麽突然冒出來了？
徐雯雯道：“我和晏楠是好朋友，我怕她路上出事，就打了輛出租車追了上去，追到嘉年華酒店門口，看到李強和另一個男子扶著晏楠進了酒店，五分鍾後，李強下來了，與我交談後並送迴了家。”
“具體時間！”
“好像是淩晨左右。”
馬哲聽明白了，徐雯雯的出現是要證明李強不具備作案時間。不過話語前後矛盾，開始不認識李強，後來又與李強交談還送迴了家，很明顯是做假證。
馬哲坐不住了，舉手示意道：“法官，我請求對證人進行發問！”
“我反對！”被告席上的高磊站起來道：“對方辯護人隻負責民事賠償，無權就刑事部分進行發問。”
“反對有效！”法官支持了高磊的意見。
馬哲錯愕，而高磊坐下來露出得意的神情，似乎在嘲笑，又似在蔑視。
法官要求原告辯護人宣讀民事起訴狀。由於兩被告案情不一致，在馬哲宣讀完後請求李強一方退庭候審。
法官詢問範鵬：“起訴中的指控事實是否存在？”
範鵬點了點頭。
“請迴答是與不是。”
“是。”
“你是否自願認罪？”
範鵬一下子愣住了，抬頭張望坐在被告席的律師，結結巴巴說不出來。
律師方使了個眼色，範鵬奄奄一息道：“還是請我的律師發表意見吧。”
征得法官同意後，範鵬律師站起來道：“我方認為，這起案件在審理過程中存在邏輯關係混亂等問題。一，如何認定晏某是醉酒狀態，而不是自願？二，如何確定範鵬實施了強暴？三，據範鵬交代，他實施過程中晏某處於清醒狀態，而且還進行過言語交流，所以，我放認為晏某是自願的，範鵬並沒有以暴力威脅，更沒有違背婦女意誌，不構成犯罪事實。”
範鵬陳述完後退庭候審，傳李強到庭。
高磊在陳述時同樣有理有據，道：“我方認為李強不構成犯罪，李強出於好意送晏某迴家，半路上遇到範鵬心生歹念並帶到了嘉年華酒店實施罪行。期間，李強多次勸阻，要求範鵬中止行為，而範鵬不管不顧強行發生關係，事後還要求李強不準往外說。自始至終，李強沒觸碰晏某身體，怎麽能構成侮辱罪呢，請法官明查。”
高磊在陳述過程中馬哲拿著筆飛快記錄著，不錯過一個細節。
進入舉證環節，公訴人向法官提交了現場遺留物以及司法鑒定書。
麵對證據，李強不卑不亢道：“一團衛生紙能說明什麽，隨便找一團就是，我認為這是栽贓，故意陷害。”
公訴方問道：“那內褲的遺留物是怎麽一迴事？”
李強一副無所謂的樣子道：“這很簡單啊，範鵬做著，我拿著內褲在旁邊擼管，不可以嗎？哪條法律規定我這種行為違法了，所以我對你們的指控表示不服。”
馬哲在一旁一直隱忍著，公訴方又拿出新的證據，馬哲與晏楠的談話錄音。錄音中，晏楠隻對李強進行了控訴，隻字未提範鵬。
當場播放完畢後，高磊站出來道：“我要提出疑義。馬哲不是執法機關人員，憑什麽對晏某進行詢問？另外，這份錄音的真實性有待考證，我認為不予采納。”
“另外，晏某是精神病患者，沒有表達能力。同時，錄音中未提到範鵬，很有可能作假。”
高磊在反駁的同時，死死地盯著馬哲，而馬哲手裏緊緊握著筆，卻不能發表意見。
公訴方拿出第三份證據，當時嘉年華酒店老板的筆錄。高磊看後又提出質疑，道：“酒店老板又沒有進入酒店房間，他如何確認李強實施了犯罪？這隻能證明他們一同進入酒店，除此之外無任何說服力。”
範鵬的辯護人也跳了出來，針對錄音發表意見，道：“既然錄音中未提到範鵬，這充分說明她是有記憶力的，而且是清醒的。所以在發生關係時是自願的，而不是強迫。”
進入被告方舉證環節，李強辯護人請了兩名證人到場出庭。一個是晏楠的同學，當天正是她邀請晏楠參加聚會。該女子進來後一直低著頭，好像做錯事似的，身子晃晃悠悠，雙股都在打顫。
法官聲音高亢，大喊一聲“抬起頭來”，嚇得女子往後退，要不是法警攔著都快跑出門外去了。
“你叫什麽？年齡，職業，與被告關係。”
女子聲音低得像蚊子一般，聲音顫抖地道：“我叫徐雯雯，24歲，現在在京都大酒店當服務員，我與李強並不認識。”
“不認識你怎麽幫他出庭作證？”
徐雯雯抬起頭看著李強，而李強熟視無睹，仰著頭看著天花板。眼神停留到劉成功身上，劉成功摸著嘴巴很淡定，斜著眼盯著桌子上的材料。
“不不！”徐雯雯似乎意識到什麽，連忙擺手道：“我之前在京都大酒店打工，現在不在了。”
法官敲了敲木槌，道：“徐雯雯，我再說一次，這是法庭，麵對的是國徽，你說的每一句話都要承擔法律責任，如果你說假話做假證，必定追究。我再問你一次，你與被告什麽關係，現在在哪工作？”
徐雯雯膽怯了，像隻小雞蜷縮在一起，頭不停地晃悠，聲音顫抖地道：“報告法官大人，我現在在家待業，與被告並不認識。”
“好，那你說吧。”
徐雯雯迴頭看了眼觀眾席，眼睛一閉道：“那天晚上我約了晏楠一起出去吃飯，後來去了ktv，遇到了李強，後來李強把晏楠送迴了家。”
徐雯雯說完，法官緊蹙眉頭道：“你所說的與本案有關係，但與被告人有什麽直接關係？”
徐雯雯接著道：“是我和李強一同送晏楠迴家的。”
此話一出，直接推翻了公安機關的偵查結果。整個案件調查中，確實出現過徐雯雯這個人，但據晏楠迴憶以及李強和範鵬交代，徐雯雯從ktv分別後再無出現，怎麽突然冒出來了？
徐雯雯道：“我和晏楠是好朋友，我怕她路上出事，就打了輛出租車追了上去，追到嘉年華酒店門口，看到李強和另一個男子扶著晏楠進了酒店，五分鍾後，李強下來了，與我交談後並送迴了家。”
“具體時間！”
“好像是淩晨左右。”
馬哲聽明白了，徐雯雯的出現是要證明李強不具備作案時間。不過話語前後矛盾，開始不認識李強，後來又與李強交談還送迴了家，很明顯是做假證。
馬哲坐不住了，舉手示意道：“法官，我請求對證人進行發問！”
“我反對！”被告席上的高磊站起來道：“對方辯護人隻負責民事賠償，無權就刑事部分進行發問。”
“反對有效！”法官支持了高磊的意見。
馬哲錯愕，而高磊坐下來露出得意的神情，似乎在嘲笑，又似在蔑視。