“江楓同誌，你說的某些現象，指的是什麽？”國家安全部的喬處長皺著眉頭問我，顯然沒有想明白我的話。
“現在還說不好，”我苦笑，“喬處，如果隨便看幾眼，我就能發現問題所在，那我江楓豈不成了火眼金睛了嗎？”
“哈哈，小江說話就是直接！”
“沒，”我給大家發了一圈煙，最後說了一句，“各位領導，明天一早，我想提審遊動，這個要求可以嗎？”
喬處和李廳等人互相看了看，交換眼神後喬處點頭，說，“既然江楓同誌是我的老上級蔣淑山廳長和華夏心理學泰鬥，國安特聘顧問任逍遙聯合推薦的人選，而且政審沒有任何問題，我想你已經有資格參與到案子具體審問中了…隻是我有個疑問，小江，你為何不要求提審梁海呢？難道這個遊動身上，真的有什麽秘密嗎？你看出來了？”
“沒有。”
我老老實實迴答，“喬處，我們研究心理學的，其實特別相信直覺，真的，甚至有時候直覺比理論分析、邏輯推理更有效，最關鍵的，通過直覺能夠大幅度縮短揭露事實真相的時間。”
見眾人若有所思或者搖頭表示不理解，我解釋，“各位，你們或許覺得直覺這種東西太玄妙了，或者直說吧，太不靠譜，對不對？但我卻要告訴你們，心理學研究人員的直覺，和普通人的直覺不一樣，也即是說，麵對同一件事，你看到和我看到，我們的第一反應很可能完全不一樣。”
看大家還是不太明白，我索性站起身，來到會議室一端的白板前，用粗水筆畫了一幅圖。
一個人手裏拿著槍，指著對麵幾米遠的另外一個人，對方半跪在地上，一隻手撐著地麵，另外一隻手捂著胸口。
我問，“各位，你們從這幅畫裏能看到什麽？請迴答我，第一反應是什麽？”
當然，我說的第一反應，就是所謂直覺。
正州市局刑偵大隊副隊長王建第一個開口，“從端槍的手勢以及受害人的姿勢，我認為兇手開槍，並且擊中受害人前胸部位，造成對方重創，不得不用一隻手支撐才勉強跪著。”
我點點頭，的確，從我的畫裏，表現出來最直接的意思就是王建說的這樣。
喬處、李廳還有專案組其他幾個人站起身，大家索性湊到白板前仔細看，紛紛發表意見。
不過基本和王建的說法差不多，都認為持槍人開槍傷人，被害人快要受不了。
聽大家說的差不多，我扭頭問柳如煙，“如煙，你怎麽看？”
“我嗎？”
被我點將，柳如煙有點不好意思，不過還是很快迴答我，“我的觀點和他們有點不同，我覺得吧，不能僅僅從被害人跪在地上手捂住胸口，便認定兇手開槍了。比如，也許受害人的傷是之前受的呢？也許不一定是槍傷，此刻兇手隻是用槍在威脅對方。”
我立即道，“好，如煙的觀點代表另外一種思路，大家想想，是不是存在這種可能？”
王建就說，“是有這種可能，可是…相比較起來，我覺得柳如煙同誌的分析可能性更小，我還是傾向於被害人受到槍擊，這幅畫表現的是兇手開槍後的一瞬間情景。”
“也對，王隊說的沒問題。”
聽我又肯定王建，喬處就問我，“小江同誌，你給我們畫了這樣一幅畫，想說明什麽呢？你的本意或者你的觀點是什麽呢？”
被問到，我沒有賣關子，直接說出我的觀點，“各位，不說我的本意，其實我畫這幅畫的時候，心裏想表達的就是王建隊長和各位的意思。但我畫完了，要求自己忘掉本意，僅僅以一名心理學工作者的角度觀察這件事，我的想法就不同了。”
“說的詳細點！”
“我的老師，就是任逍遙老爺子，他分析案情和嫌疑人犯罪心理的時候，非常看重的一點就是‘細致入微的觀察’！”
我沒有繼續就這幅畫說事兒，而是岔開話題，將任逍遙當年如何破獲農婦被丈夫和情人聯手殺害的案子，和大家講了一下，最後道，“所有的破案要素都要集中在線索、事實和口供等幾個方麵，而對於心理學工作者來說，細致入微的觀察才是重中之重。”
迴歸這幅畫，我說，“如果我是一個懸疑小說設計者，我希望通過畫麵表達一件案子的各個細節，那麽，想要傳達王建隊長的觀點，我這幅畫會有幾個需要修飾的地方。”
指著槍口，我說，“首先，持槍人的槍口角度！按照心理學常識，如果兇手開了第一槍，不管打中沒打中，他要麽連續開第二槍，要麽準備開第二槍！也就是說，槍口不會平指前方…你們看，受害人已經跪在地上，犯罪嫌疑人的槍口如果仍然指著前方，他下一槍要打的是什麽地方呢？這一點不合常理。”
隨著我的話，專案組成員再次重新看了看那副畫的簡陋卻很清晰的畫麵，開始微微點頭。
“所以，如果兇手已經開槍，他的槍口應該向下，指著受害人，這是第一點。”
“其次，王隊該比我清楚，這麽近的距離，如果受害人中槍，由於子彈的衝力，他的身體無論是不是遭受貫穿傷，姿勢都應該向後仰，呈現反向三十度、六十度傾斜，甚至直接仰麵倒地！可現在呢，身體前傾，捂著胸口，倒像是被人打了一下，慢慢跪到…”
大家再看，再點頭。
我最後說，“再加上我是研究心理學的，所以，我的第一感覺是，犯罪嫌疑人開了槍，但是沒有打中對方，或者就是一個空槍。”
“他通過開槍的動作，槍聲或者扣動扳機的聲音，對受害人產生威懾，導致對方並未受傷，卻以為自己中槍，嚇得跪倒在地，甚至需要通過胳膊支撐才不趴下。”
“其實這幅畫是我臨時畫的，漏洞百出，但王隊和喬處的觀點是建立在你們對於‘槍’這個兇器的感官上，潛意識認為對方持槍，這麽近的距離不存在‘打不中’的情況，因此並沒有觀察更多細節。”
“而我，第一反應是分析雙方心理，根據心理不同判斷犯罪行為，這就是你們和我之間的職業直覺差異！”
“現在還說不好，”我苦笑，“喬處，如果隨便看幾眼，我就能發現問題所在，那我江楓豈不成了火眼金睛了嗎？”
“哈哈，小江說話就是直接！”
“沒，”我給大家發了一圈煙，最後說了一句，“各位領導，明天一早，我想提審遊動，這個要求可以嗎？”
喬處和李廳等人互相看了看，交換眼神後喬處點頭，說，“既然江楓同誌是我的老上級蔣淑山廳長和華夏心理學泰鬥，國安特聘顧問任逍遙聯合推薦的人選，而且政審沒有任何問題，我想你已經有資格參與到案子具體審問中了…隻是我有個疑問，小江，你為何不要求提審梁海呢？難道這個遊動身上，真的有什麽秘密嗎？你看出來了？”
“沒有。”
我老老實實迴答，“喬處，我們研究心理學的，其實特別相信直覺，真的，甚至有時候直覺比理論分析、邏輯推理更有效，最關鍵的，通過直覺能夠大幅度縮短揭露事實真相的時間。”
見眾人若有所思或者搖頭表示不理解，我解釋，“各位，你們或許覺得直覺這種東西太玄妙了，或者直說吧，太不靠譜，對不對？但我卻要告訴你們，心理學研究人員的直覺，和普通人的直覺不一樣，也即是說，麵對同一件事，你看到和我看到，我們的第一反應很可能完全不一樣。”
看大家還是不太明白，我索性站起身，來到會議室一端的白板前，用粗水筆畫了一幅圖。
一個人手裏拿著槍，指著對麵幾米遠的另外一個人，對方半跪在地上，一隻手撐著地麵，另外一隻手捂著胸口。
我問，“各位，你們從這幅畫裏能看到什麽？請迴答我，第一反應是什麽？”
當然，我說的第一反應，就是所謂直覺。
正州市局刑偵大隊副隊長王建第一個開口，“從端槍的手勢以及受害人的姿勢，我認為兇手開槍，並且擊中受害人前胸部位，造成對方重創，不得不用一隻手支撐才勉強跪著。”
我點點頭，的確，從我的畫裏，表現出來最直接的意思就是王建說的這樣。
喬處、李廳還有專案組其他幾個人站起身，大家索性湊到白板前仔細看，紛紛發表意見。
不過基本和王建的說法差不多，都認為持槍人開槍傷人，被害人快要受不了。
聽大家說的差不多，我扭頭問柳如煙，“如煙，你怎麽看？”
“我嗎？”
被我點將，柳如煙有點不好意思，不過還是很快迴答我，“我的觀點和他們有點不同，我覺得吧，不能僅僅從被害人跪在地上手捂住胸口，便認定兇手開槍了。比如，也許受害人的傷是之前受的呢？也許不一定是槍傷，此刻兇手隻是用槍在威脅對方。”
我立即道，“好，如煙的觀點代表另外一種思路，大家想想，是不是存在這種可能？”
王建就說，“是有這種可能，可是…相比較起來，我覺得柳如煙同誌的分析可能性更小，我還是傾向於被害人受到槍擊，這幅畫表現的是兇手開槍後的一瞬間情景。”
“也對，王隊說的沒問題。”
聽我又肯定王建，喬處就問我，“小江同誌，你給我們畫了這樣一幅畫，想說明什麽呢？你的本意或者你的觀點是什麽呢？”
被問到，我沒有賣關子，直接說出我的觀點，“各位，不說我的本意，其實我畫這幅畫的時候，心裏想表達的就是王建隊長和各位的意思。但我畫完了，要求自己忘掉本意，僅僅以一名心理學工作者的角度觀察這件事，我的想法就不同了。”
“說的詳細點！”
“我的老師，就是任逍遙老爺子，他分析案情和嫌疑人犯罪心理的時候，非常看重的一點就是‘細致入微的觀察’！”
我沒有繼續就這幅畫說事兒，而是岔開話題，將任逍遙當年如何破獲農婦被丈夫和情人聯手殺害的案子，和大家講了一下，最後道，“所有的破案要素都要集中在線索、事實和口供等幾個方麵，而對於心理學工作者來說，細致入微的觀察才是重中之重。”
迴歸這幅畫，我說，“如果我是一個懸疑小說設計者，我希望通過畫麵表達一件案子的各個細節，那麽，想要傳達王建隊長的觀點，我這幅畫會有幾個需要修飾的地方。”
指著槍口，我說，“首先，持槍人的槍口角度！按照心理學常識，如果兇手開了第一槍，不管打中沒打中，他要麽連續開第二槍，要麽準備開第二槍！也就是說，槍口不會平指前方…你們看，受害人已經跪在地上，犯罪嫌疑人的槍口如果仍然指著前方，他下一槍要打的是什麽地方呢？這一點不合常理。”
隨著我的話，專案組成員再次重新看了看那副畫的簡陋卻很清晰的畫麵，開始微微點頭。
“所以，如果兇手已經開槍，他的槍口應該向下，指著受害人，這是第一點。”
“其次，王隊該比我清楚，這麽近的距離，如果受害人中槍，由於子彈的衝力，他的身體無論是不是遭受貫穿傷，姿勢都應該向後仰，呈現反向三十度、六十度傾斜，甚至直接仰麵倒地！可現在呢，身體前傾，捂著胸口，倒像是被人打了一下，慢慢跪到…”
大家再看，再點頭。
我最後說，“再加上我是研究心理學的，所以，我的第一感覺是，犯罪嫌疑人開了槍，但是沒有打中對方，或者就是一個空槍。”
“他通過開槍的動作，槍聲或者扣動扳機的聲音，對受害人產生威懾，導致對方並未受傷，卻以為自己中槍，嚇得跪倒在地，甚至需要通過胳膊支撐才不趴下。”
“其實這幅畫是我臨時畫的，漏洞百出，但王隊和喬處的觀點是建立在你們對於‘槍’這個兇器的感官上，潛意識認為對方持槍，這麽近的距離不存在‘打不中’的情況，因此並沒有觀察更多細節。”
“而我，第一反應是分析雙方心理，根據心理不同判斷犯罪行為，這就是你們和我之間的職業直覺差異！”